Rt facebook: RT на русском — Главная

Известно, что CNN сослался на информацию аналитического центра German Marshall Fund, который финансируется правительством США, НАТО, МИД Германии. Эта некоммерческая организация признана в России «нежелательной».

Блокировку аккаунта проекта прокомментировала главный редактор RT Маргарита Симоньян, назвав эту меру «открытым геополитическим противостоянием».

Twitter заблокировал аккаунты Sputnik и RT — что ответила Москва

«CNN в очередной раз выступил как правая рука… госдепа, НАТО и всего, что с этим связано. И Facebook выступил также. CNN даже не скрывает, что они сделали свое так называемое расследование, точнее — такой совершенно шантажистского толка материал, по прямой наводке фонда, который финансируется НАТО и госдепом», — отметила она.

Симоньян подчеркнула, что CNN фактически вынудил Facebook удалить аккаунт.

«Facebook так напуган тем, что его в очередной раз обвинят в помощи русским в их вмешательстве и убиении демократии в США, что ничтоже сумняшеся, просто в минуты, удалил аккаунт, у которого было 4 миллиона подписчиков. 2,5 миллиарда просмотров этого видео было на Facebook. Никаких претензий к видео, к контенту, который публиковал этот канал, у Facebook не было и нет, но раз CNN позвонил и сказал — как же вы позволяете этим русским общаться с нашим населением? — то Facebook этот аккаунт просто удалил», — добавила она.

Главный редактор RT подчеркнула, что «дальше будет только хуже».

Юный скрипач получил особенный приз от Sputnik

«Никто уже не пытается верить в свободу и даже говорить ни о какой-то свободе, это уже открытое геополитическое противостояние, в котором наши медийные площадки выступают настоящим абсолютным орудием. Уж не знаю — для этого ли они создавались, но сейчас по факту это происходит именно так», — заключила Симоньян.

Демократическая цензура: Facebook удалил страницы Sputnik

Facebook заблокировал три аккаунта проектов RT. Телеканал винит в этом CNN

UPD. Facebook разблокировал страницу проекта In the Now, который делают при участии видеоагентства Ruptly, после публикации дисклеймера о том, кто его финансирует. Об этом сообщила ведущая проекта Анисса Науэй.

CNN опубликовал расследование 15 февраля. В нем журналисты пришли к выводу, что Maffick Media, которая связана с четырьмя проектами, частично финансируется компанией Ruptly. Последняя принадлежит RT, а телеканал, в свою очередь, финансируется из государственного бюджета России. В CNN посчитали, что такого рода информацию нужно показывать на самих страницах.

Руководство Facebook заблокировало страницы проектов. Позже представитель компании рассказал, что владельцы страниц обязаны указать, откуда получают деньги на создание контента. В противном случае их не разблокируют. «Людей, которые заходят на страницы, не должны вводить в заблуждение по поводу того, кто стоит за ними», — добавил представитель компании.

Анисса Науэй отметила, что CNN провел расследование на основе слов одного из сотрудников, которого уволили из Maffick за плохую работу. Она назвала блокировку страниц «дискриминацией». По ее словам, соцсеть не требует указывать источники финансирования ни у одной другой страницы. Также она считает блокировку страниц «скоординированной атакой на свободу слова».

По мнению главного редактора RT Маргариты Симоньян, CNN принудил Facebook заблокировать страницы. С точки зрения журналистки, дело в том, что администрацию соцсети запугали новыми обвинениями в помощи России. Симоньян назвала происходящее «открытым геополитическим противостоянием».

Главред RT написала, что Facebook заблокировал страницы без предупреждений и не предъявлял обвинений. По ее словам, сами проекты не давали повода так поступить и не нарушали правила соцсети. В качестве примера она привела ситуацию с «Радио Свобода», которое не заставляют указывать источники финансирования.

О том, что In the Now может финансировать российское правительство, еще в декабре 2016 года писал Buzzfeed. Тогда представитель RT подтвердил изданию, что изначально шоу появилось на телеканале, а уже потом выделилось в отдельный проект. При этом он подчеркнул, что у In the Now отдельное руководство и редакция. К последствиям для проектов со стороны Facebook статья Buzzfeed не привела.

Facebook объяснила причину блокировки проекта RT | Новости из Германии о России | DW

Страница англоязычного видеопроекта Russia Today (RT) «In the Now» была заблокирована в Facebook, поскольку ее владельцы не раскрыли данные о своей материнской компании, заявила пресс-служба соцсети в комментарии российским агентствам во вторник, 19 февраля.

«Люди не должны пребывать в заблуждении относительно того, кто стоит за страницами Facebook. Сейчас мы поэтапно запускаем обновление для страниц с большой аудиторией. Обновление позволит отображать информацию о тех ключевых странах, из которых управляются эти страницы. Поскольку эта функция еще не доступна для всех, мы обратимся к администраторам этих страниц с просьбой раскрыть эту дополнительную информацию и принадлежность к своей материнской компании, чтобы они могли вернуться на платформу», — говорится в документе.

В Москве возмущены действиями Facebook

В Москве на действия Facebook отреагировали с возмущением. «Мы не нарушали никаких правил Facebook», — написала главный редактор RT Маргарита Симоньян в своем Telegram-канале. Популярный видеопроект «In the Now» был заблокирован после репортажа американской телекомпании CNN без объяснения причин, подчеркнула она.

В репортаже CNN сообщалось, что «In the Now», как и сама RT, финансируется российским государством. Симоньян выразила мнение, что нельзя считать проблемой тот факт, что «In the Now» открыто не сообщил пользователям о российском финансировании этого видеопроекта.

Смотрите также:

• Наклейки как орудие идеологической борьбы

  Столкновение мировоззрений

  Политические листовки на клейкой основе формулируют порой диаметрально противоположные мировоззрения: один стикер требует запретить строительство мечетей, другой говорит «нет» ксенофобии.

• Наклейки как орудие идеологической борьбы

  Задолго до Холокоста

  Расовая идеология нацистов появилась не на пустом месте. Стикеры антисемитского содержания были в Германии в ходу еще в 19 веке. «Не покупай у евреев» — призывает круглая наклейка 1896 года. После проигранной немцами Первой мировой войны с помощью подобных стикеров с особой настойчивостью винили во всех бедах евреев.

• Наклейки как орудие идеологической борьбы

  Уличная пропаганда

  Нацисты целенаправленно использовали наклейки для популяризации своей расовой идеологии. Сразу же после победы на выборах в рейхстаг в марте 1933 года в Берлине появились стикеры, призывающие немцев к бойкоту еврейских магазинов.

• Наклейки как орудие идеологической борьбы

  Ответ нацистам

  Еврейские организации в 1920-е годы пытались противостоять разжиганию расовой ненависти наклейками просветительского содержания: «Ненависть к евреям из-за корысти — позорное преступление, из-за убеждения — глупость». Спустя десять лет, когда антисемитизм стал государственной доктриной, осталось только констатировать: «Нацисты — это наше несчастье».

• Наклейки как орудие идеологической борьбы

  Любовь под знаком свастики

  Даже в любовной переписке использовались наклейки антисемитского содержания. Конверт каждого из этих писем заклеен для прочности наклейкой с антисемитским лозунгом.

• Наклейки как орудие идеологической борьбы

  Социальные стены

  В послевоенной Германии стикеры изменили свое содержание, но не исчезли совсем. Особенно в политизированные 1970-80-е годы наклейки с политическими лозунгами использовались бунтарями в борьбе против истэблишмента. Их «постили» на улицах все «аналоговые» поколения вплоть до появления «Фейсбука» и «Твиттера».

• Наклейки как орудие идеологической борьбы

  На злобу дня

  Виртуальная эпоха не отменила стикеров. Идеологические баталии вокруг актуальной темы «беженцы в Германии», например, идут не только в социальных сетях, но и на улицах с помощью наклеек диаметрально противоположного содержания. Более полно с историей политических наклеек за последние сто лет можно познакомиться в Немецком историческом музее в Берлине.

  Автор: Хайке Мунд, Элла Володина

Facebook «купил и похоронил» конкурентов, потому что ему не хватает «таланта» для честной конкуренции, заявляет FTC в возобновленном антимонопольном иске — RT USA News

Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала на Facebook антимонопольный иск, утверждая, что фирма стала монополистом, который скупает конкурирующие компании, когда она не может честно конкурировать, чтобы сохранить доминирующее положение на рынке.

FTC подала жалобу в четверг, обвинив Facebook в закулисной и монополистической деловой практике, при этом призвав разделить компанию до «восстановить конкуренцию», и «исправить ущерб» , причиненный ее антиконкурентным поведением .»

« Facebook не хватало деловой хватки и технических талантов, чтобы пережить переход на мобильную связь. Не сумев конкурировать с новаторами, Facebook незаконно купил или похоронил их, когда их популярность стала реальной угрозой », — сказала Холли Ведова, исполняющая обязанности директора Бюро конкуренции Федеральной торговой комиссии.

Такое поведение является не менее антиконкурентным, чем если бы Facebook подкупил новых конкурентов приложений, чтобы они не конкурировали. Антимонопольное законодательство было принято для предотвращения именно этого вида незаконной деятельности монополистов.

Facebook имеет «подавленных инноваций и улучшений качества продукции», продолжила Ведова, добавив, что «ухудшило взаимодействие с социальными сетями» на «подвергая пользователей более низкому уровню конфиденциальности и защиты данных и более навязчивой рекламе. . »

Указывая на бизнес-стратегию, изложенную основателем и генеральным директором Facebook Марком Цукербергом в 2008 году, резюмировал как «лучше покупать, чем конкурировать» FTC заявила, что компания осталась «верной этому принципу» и «Систематически отслеживал потенциальных конкурентов и приобретал компании, которые рассматривал как серьезные конкурентные угрозы.

Новый иск возник после того, как предыдущая жалоба была отклонена федеральным судом в июне, когда судья Джеймс Боасберг утверждал, что финансовый регулятор не доказал, что Facebook действительно обладает «монопольной властью». Он сказал, что вместо того, чтобы представить убедительные доказательства, FTC ожидала, что «суд просто кивнет общепринятому мнению о том, что Facebook является монополистом». Тем не менее, Боасберг сказал, что агентство может попробовать еще раз, позволив ему подать жалобу более сильными аргументами и предоставив для этого возможность до четверга.

Пересмотренная жалоба занимает 80 страниц, добавляя больше деталей к предыдущему 53-страничному иску. Решение о возбуждении дела было одобрено голосованием 3: 2, при этом два уполномоченных FTC от республиканской партии попытались заблокировать этот шаг.

Facebook, который также владеет Instagram и WhatsApp в дополнение к другим более мелким платформам, ответил на обвинения в заявлении, назвав дело «безосновательным. Он также сослался на отклонение предыдущего иска правительства, заявив, что он показал : «Не было обоснованного утверждения, что Facebook был монополистом — и это не изменилось».

«Наши приобретения Instagram и WhatsApp были проверены и одобрены много лет назад, и наша политика в отношении платформы была законной», — продолжила компания . «Претензии FTC — это попытка переписать антимонопольное законодательство и перевернуть устоявшиеся ожидания обзора слияния, заявив бизнес-сообществу, что никакая продажа никогда не бывает окончательной.

К сожалению, несмотря на то, что суд отклонил жалобу и пришел к выводу, что у нее нет оснований для иска, Федеральная торговая комиссия решила продолжить этот безосновательный судебный процесс.

— Facebook Newsroom (@fbnewsroom) 19 августа 2021 г.

Хотя гигант социальных сетей попросил, чтобы председатель Федеральной торговой комиссии Лина Хан отказалась от участия в этом деле, заявив, что она не будет беспристрастным арбитром из-за ее вокальной критики в адрес Facebook в прошлом, запрос не был удовлетворен. Агентство заявило, что его офис главного юрисконсульта «внимательно» рассмотрел петицию компании, но отклонил ее после того, как выяснил, что у Facebook будет надлежащая правовая защита в суде, независимо от причастности Хана.

FTC призвал суд принудить Facebook отказаться от основных активов — , «включая, но не ограничиваясь, Instagram и / или WhatsApp» , заявив, что «восстановит конкуренцию, которая будет существовать» вместо предполагаемое монополистическое поведение платформы.

Правительство также хочет, чтобы Facebook давал «предварительное уведомление и предварительное одобрение» для любых будущих слияний и поглощений и подал «периодических отчетов о соответствии с Федеральной торговой комиссией» , чтобы гарантировать, что он не возобновит недобросовестную практику.

Компания должна ответить на измененную жалобу до 4 октября.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Facebook выборочно наносит предупреждение о «контролируемых государством СМИ» некоторым государственным СМИ в преддверии выборов в США в 2020 году — RT USA News

Facebook маркирует контент, публикуемый финансируемыми государством СМИ, и планирует запретить им показ рекламы в удобных попытках предотвратить «иностранное влияние» на президентских выборах в США в 2020 году.

Страницы российских и китайских СМИ уже были украшены новыми предупреждающими надписями, о которых Facebook объявил в четверг в своем блоге.

Гигант социальных сетей заявил, что он принимает во внимание и другие факторы, помимо государственной собственности, пояснив: «, если мы определим, что существует достаточно средств защиты для обеспечения редакционной независимости, мы не будем применять ярлык ».

Издатели, желающие избежать наклеек, должны продемонстрировать определенную степень защищенной законом редакционной автономии от их принимающей страны / владельца, поясняет Facebook в сообщении.

В дополнение к некоему «статуту в принимающей стране, который четко защищает редакционную независимость » средства массовой информации и « установленных процедур, процессов и средств защиты в организации СМИ для обеспечения редакционной независимости », издатель должен пройти «оценку независимой, заслуживающей доверия внешней организацией », чтобы убедиться, что « действительно соблюдается устав и соблюдаются установленные процедуры .

Платформа показала, что она также будет учитывать « факторов, специфичных для страны, включая свободу прессы » — что бы это ни значило — и « исследований с открытым исходным кодом, проведенных учеными и ведущими экспертами ».

В сообщении не упоминаются имена каких-либо таких организаций или экспертов, но, учитывая глубокую скамью идеологически мотивированных « проверяющих фактов » в Facebook, некоторые государственные СМИ вряд ли получат перерыв, если они надеются на это. быть беспристрастно оцененным.Это даже без учета давнего партнерства платформы « избирательная целостность » с Атлантическим советом, провоенным аналитическим центром, который вместе с другими группами деплатировал сотни аккаунтов, осмелившихся бросить вызов неолиберально-центристской политической ортодоксии.

В другом месте поста Facebook рекламирует помощь 65 неназванных « экспертов » в « СМИ, управление, права человека и развитие » в помощи платформе в разработке критериев, признавая, что государственный контроль над медиаорганизацией не соответствует не заканчивается владением или прямым финансированием.

« Заявление о миссии, мандат и / или публичная отчетность » в « журналистской миссии », структура собственности, « редакционных правил », включая « прозрачность источников » и « независимость и разнообразие sources », также были приняты во внимание источники финансирования и доходов, кадровая информация и политика подотчетности, пояснил Facebook.

Поддерживаемые Россией RT, Sputnik и Redfish, а также китайские Xinhua News и CCTV уже размещают предупреждающие надписи на своих страницах под заголовком « Page Transparency », в то время как новостные агентства, контролируемые союзниками США, такими как BBC, несут заметную информацию. более мягкий язык — двойной стандарт, аналогичный тому, что демонстрируется на YouTube, который годами публиковал предупреждения.

RT назвал лицемерие гиганта социальных сетей в заявлении в четверг, заявив, что « — американская компания, долго лежащая в постели с американским истеблишментом, рассказывающая всему остальному миру о том, что она может и не может сказать, — вот определение. технологической диктатуры и цензуры ».

Маркировка иностранных редакционно независимых новостных агентств как чего угодно, кроме разжигания предрассудков и ксенофобии, является ярким примером тех самых «фейковых новостей», с которыми Facebook якобы пытается бороться.

Facebook также будет маркировать рекламу поддерживаемых государством издателей, начиная с конца этого года, объявила платформа, добавив, что, хотя такие торговые точки « редко рекламируют в США », они все равно планируют блокировать их рекламу в стране ». из-за чрезмерной осторожности, чтобы обеспечить дополнительный уровень защиты от различных типов иностранного влияния в публичных дебатах »вокруг ноябрьских выборов.

Социальная сеть, похоже, делает все возможное, чтобы избежать повторения выборов 2016 года, на которых она была названа одним из виновников победы президента Дональда Трампа.Платформа была затянута для того, чтобы позволить Cambridge Analytica раскрыть конфиденциальную информацию о десятках миллионов ничего не подозревающих пользователей от имени кампании Трампа, якобы давая кампании преимущество, которого Хиллари Клинтон не пользовалась. Генеральный директор Марк Цукерберг часами уклонялся от вопросов членов Конгресса, извинившись и дважды уговариваясь выйти из-под скандала с конфиденциальностью после скандала с конфиденциальностью, пообещав сделать лучше « в следующий раз, » и ввести более жесткий контроль над контентом.

Платформа также подверглась критике за то, что якобы разрешила так называемому петербургскому агентству «ферма троллей» Internet Research Agency покупать рекламу на сумму 100 000 долларов. Хотя эта сумма была буквально каплей в море по сравнению с миллиардами долларов, потраченными на кампании, и многие из рекламных объявлений не имели отношения к кандидатам и были замечены только после дня выборов, специальный советник Russiagate Роберт Мюллер, тем не менее, устроил большое шоу. судебное преследование 13 сотрудников компании за предполагаемую «информационную войну против Соединенных Штатов », безопасную — по крайней мере, так он думал — с осознанием того, что предполагаемые фермеры-тролли вряд ли ответят на обвинения в суде.Когда их сообвиняемые сделали именно это, Мюллер был наконец вынужден робко отклонить обвинения в начале этого года.

С тех пор Facebook подвергается цензуре, преследуя пользователей, которые слишком далеко отклоняются от основной линии, благоприятной для ведения бизнеса, независимо от того, принадлежат ли они к левой или правой стороне политического спектра. Однако в начале этой недели Цукерберг попал в тупик, когда отказался подвергнуть цензуре сообщение Трампа с угрозой натравить Национальную гвардию на мародеров в Миннеаполисе.Сотрудники поклялись передумать любым возможным способом, в то время как почти три дюжины первых сотрудников Facebook, которые больше не работали в компании, ругали своего бывшего начальника за то, что они назвали « трусливым … этраял » идеалов компании.

Обычные подозреваемые вышли из строя, чтобы поддержать решение Facebook продолжить цензуру политического заблуждения.

Спасибо, @facebook !! Мы лоббировали это буквально годами. Давно просрочено.Государственные СМИ должны быть определены с точки зрения государственного контроля, в том числе над кадровыми назначениями, и наличия скрытых механизмов координации сообщений, таких как темники и United Front Work.

— Служба идентификации PropOrNot 🇺🇸 (@propornot) 4 июня 2020 г.

Я лично считаю, что это важный шаг вперед. Каждая платформа предприняла некоторые шаги в направлении политики в отношении государственных СМИ. Важна большая прозрачность в том, откуда приходят сообщения. Тем более, что сенсационные истории так быстро становятся вирусными.

— Рене ДиРеста (@noUpside) 4 июня 2020 г.

Некоторые даже потребовали большей цензуры.

Face Book должен перестать царапать края.

— Rabbit (@exrabb) 4 июня 2020 г.

Ничего не достаточно! Сделайте намного лучше @Facebook, если вы хотите вернуться после того, как потерялись в недрах кремлевской канализации ГРУ.

— Vote Blue Save America (@lisaiceland) 4 июня 2020 г.

Но не все были в восторге.

Это настоящий маккартизм.

— Centrism Fan Acct 🔹 (@Wilson__Valdez) 4 июня 2020 г. исследования показывают> https: // t.co / wODbCe5meh

— Jennifer Grygiel (@jmgrygiel) 4 июня 2020 г.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Новый инструмент, позволяющий пользователям «ЗАПРОСИТЬ МОЛИТВЫ» встретить насмешку — RT USA News

Facebook представил новую функцию, позволяющую пользователям запрашивать молитвы — обновление, которое подверглось насмешкам и критике со стороны критиков, которые говорят, что у Facebook есть гораздо более серьезные проблемы, на которых нужно сосредоточиться.

Пользователи могут использовать этот инструмент, чтобы запросить массовые молитвы о чем угодно, от собеседования при приеме на работу до личного здоровья.После того, как пользователь создаст свой пост, другие могут щелкнуть по кнопке с надписью «Я молился». Тестирование этой функции в США началось в декабре.

«Во время пандемии Covid-19 мы видели, как многие религиозные и духовные сообщества использовали наши услуги для связи, поэтому мы начинаем изучать новые инструменты для их поддержки», — говорится в заявлении представителя Facebook.

«Молитвенный инструмент» Facebook был встречен скептицизмом и насмешками в социальных сетях, где многие критики раскритиковали компанию за то, что она сосредоточила внимание на новой функции над множеством других проблем, таких как опасения по поводу дезинформации и цензуры.

Facebook официально напал на акулу. Они могут выпустить «молитвенный инструмент», но не могут исправить свой механизм рекомендаций ИИ. Https://t.co/8Mb3oGAhHP

— Джим Эрли (@xml_jim) 8 августа 2021 г.

Религиозные лидеры ответили на это неоднозначно. эта особенность, согласно сообщению Associated Press (AP). Некоторые хвалили новый инструмент как новаторский способ пропаганды веры и объединения религиозных сообществ, в то время как другие отвергали его как бессмысленный по сравнению с личными собраниями, а также выражали озабоченность по поводу конфиденциальности.

Facebook уже использует личную информацию пользователей для лучшего таргетинга рекламы, хотя утверждает, что «молитвенных сообщений» не будут использоваться в этих алгоритмах.

«Разве разумно публиковать все обо всех, чтобы весь мир увидел?» Отец Боб Стек, пастор церкви Св.Об этом AP сообщили в католическом приходе Амвросия в Брансуике, штат Огайо. «В хороший день мы все будем размышлять и сделать мудрый выбор. Когда мы находимся в стрессе, стрессе или трудном моменте, очень легко связаться со всеми на Facebook ».

Епископ Пол Эгенштайнер из Евангелическо-лютеранской церкви в Нью-Йоркском Синоде Америки призвал Facebook сделать больше для борьбы с «дезинформацией» , размещенной на его платформе, которая, по его словам, влияет на «религиозных сообществ и наши усилия.

Facebook находился под давлением как демократов, так и республиканцев, при этом либеральные эксперты и законодатели утверждали, что компания не делает достаточно для пресечения «дезинформации» , связанной с Covid-19 и другими темами, а консерваторы указывают на Facebook как на одну множества социальных сетей, которые якобы запрещают теневой запрет и отмечают гораздо больше консервативных экспертов, чем либеральных.

Бывший президент Дональд Трамп, который видел, как его учетные записи в социальных сетях были очищены после беспорядков в Капитолии 6 января, в прошлом месяце объявил о судебном иске против Facebook, Twitter и Google из-за этой предполагаемой политической предвзятости.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Facebook блокирует «дико популярную» страницу RT-Run

Facebook заблокировал популярную страницу российского государственного телеканала RT, заявив, что это часть продолжающихся усилий по повышению прозрачности его программы.

RT Маргарита Симонян сообщила 18 февраля, что Facebook заблокировал страницу, связанную с проектом ее телеканала на английском языке под названием In the Now, сразу после того, как CNN сообщил, что проект спонсировал Кремль.

Симонян сказала в своем аккаунте в социальной сети Telegram, что проект In the Now был «бешено популярным»: «только на Facebook с 2,5 миллиардами просмотров и 4 миллионами подписчиков».

«Мы не нарушали никаких правил Facebook», — также сказала она.

Правила Facebook еще не требуют, чтобы люди за страницами говорили, кто они.

Однако пресс-секретарь сообщил, что американский гигант социальных сетей проводит поэтапное развертывание обновления для страниц с большой аудиторией, чтобы предоставить информацию о том, откуда эти страницы запускаются.

«Мы свяжемся с администраторами этих страниц, чтобы попросить их раскрыть эту дополнительную информацию и свою принадлежность к своей материнской компании, чтобы вернуться на платформу», — говорится в заявлении.

«Людей, подключающихся к Pages, не следует вводить в заблуждение относительно того, кто за ними стоит», — также говорится в сообщении.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что RT «должно получить объяснение от Facebook относительно того, что именно послужило причиной» блокировки страницы.

«Недружественные страны используют крупные компании, которые предоставляют услуги в секторе социальных сетей и других платформ для давления на российские СМИ», — также сказал Песков, добавив, что «RT сможет защитить свои права» и « вопрос будет решен.«

RT был обвинен спецслужбами США в том, что Кремль использовал его для вмешательства в президентские выборы 2016 года.

Это обвинение привело к тому, что в сентябре 2017 года Министерство юстиции США приказало RT зарегистрировать своего оператора в США в качестве «иностранного агента». Обвинения также побудили Twitter запретить рекламу RT и Sputnik, государственного информационного агентства и веб-сайта.

RT, ранее известная как Russia Today, вещает на английском, французском, испанском и арабском языках.

Russia Today была создана в середине 2000-х годов для противодействия тому, что президент России Владимир Путин считал доминированием американских и британских СМИ, которые, по его словам, имеют прозападный уклон.

Аналитики считают, что этот канал предоставляет платформу для теоретиков заговора, а также для крайне правых или противников истеблишмента, которые атакуют то, что они называют западным лицемерием и коррупцией.

На основании сообщений Интерфакса, ТАСС, АФП и CNN

RT Значение в Facebook — Что означает RT в Facebook? Определение RT

Значение для RT — это ретвит, а другие значения расположены внизу, которые имеют место в терминологии Facebook, а RT имеет одно другое значение.Все значения, которые принадлежат аббревиатуре RT, используются только в терминологии Facebook, другие значения не встречаются. Если вы хотите увидеть другие значения, нажмите на ссылку RT. Таким образом, вы будете перенаправлены на страницу, где указаны все значения RT.
Если внизу не указано 1 аббревиатура RT с разными значениями, выполните поиск еще раз, введя структуры вопросов, такие как «что означает RT в Facebook, значение RT в Facebook». Кроме того, вы можете искать, набрав RT в поле поиска, которое находится на нашем веб-сайте.

Значение астрологических запросов

RT Значение в Facebook

1. Retweet

Также найдите значение RT для Facebook в других источниках.

Что означает RT для Facebook?

Мы составили запросы в поисковых системах о RT аббревиатуре и разместили их на нашем веб-сайте, выбрав наиболее часто задаваемые вопросы. Мы думаем, что вы задали аналогичный вопрос поисковой системе, чтобы найти значение аббревиатуры RT, и мы уверены, что следующий список привлечет ваше внимание.

1. Что означает RT для Facebook?

   RT означает ретвит.

2. Что означает аббревиатура RT в Facebook?

   Аббревиатура RT в Facebook означает «ретвитнуть».

3. Что такое определение RT?

   RT по определению — «ретвитнуть».

4. Что означает RT в Facebook?

   RT означает, что «ретвитнуть» для Facebook.

5. Что такое аббревиатура RT? Акроним

   RT — «ретвитнуть».

6. Что такое стенография ретвита?

   Сокращение «Ретвитнуть» — RT.

7. Каково определение аббревиатуры RT в Facebook?

   Определения сокращенного RT — «ретвитнуть».

8. Какая полная форма аббревиатуры RT?

   Полная форма сокращения RT — «ретвитнуть».

9. Что такое RT в Facebook?

   Полное значение RT — «ретвитнуть».

10. Чем объясняется RT в Facebook?

    Пояснение к RT — «ретвитнуть».

Что означает аббревиатура RT в астрологии?

Мы не дали места только значениям определений RT.Да, мы знаем, что ваша основная цель — объяснение аббревиатуры RT. Однако мы подумали, что вы можете рассмотреть астрологическую информацию аббревиатуры RT в астрологии. Поэтому астрологическое описание каждого слова доступно внизу.

RT Аббревиатура в астрологии

• RT (буква R)

  Вы серьезный, ориентированный на действия человек. Вам нужен кто-то, кто может идти в ногу с вами, и кто равен вашему интеллекту, чем умнее, тем лучше. Великий ум заводит вас быстрее, чем великое тело.Однако для вас очень важна физическая привлекательность. Вы должны гордиться своим партнером. В личной жизни вы очень сексуальны, но вы не хвастаетесь, вы готовы служить учителем. Секс важен; вы можете быть очень требовательным товарищем по играм.

• RT (буква T)

  Вы очень чувствительны, скрытны и сексуально пассивны; вам нравится партнер, который берет на себя инициативу. Музыка, мягкий свет и романтические мысли заводят вас. Вы фантазируете, но не можете легко влюбиться и разлюбить.В любви вы романтичны, идеалистичны, мягки и чрезвычайно сильны. Вам нравится, когда ваши чувства и чувства стимулируются, возбуждаются и дразнят. Ты отличный флирт. Вы можете привести свои отношения в соответствие с вашими мечтами, зачастую все это происходит в вашей голове.

Регулятор США подал новые иски против Facebook

FTC, антимонопольный орган США, подал новые иски против Facebook, обвинив его в злоупотреблении доминирующим положением, и на этот раз подробно описал средства, используемые гигантом социальных сетей для вытеснения конкурентов.

18 августа антимонопольный орган США (FTC) возбудил новое дело против Facebook, обвинив гиганта социальных сетей в злоупотреблении доминирующим положением. Первая попытка была отклонена судьей в июне. Первоначальная жалоба на антиконкурентную практику, поданная в декабре, угрожала калифорнийской группе тем, что ей придется расстаться с Instagram и WhatsApp, но федеральный судья Вашингтона Джеймс Боасберг заявил, что у нее нет «доказательств реальной силы Facebook».

Таким образом, пересмотренная жалоба дает более подробную информацию о средствах, используемых компанией для вытеснения конкуренции, в частности, в отношении начала 2010-х годов, когда возник рынок мобильного интернета. «Facebook не хватало технических навыков и талантов, необходимых для того, чтобы пережить переход на мобильную связь», — цитирует заявление Холли Ведова, исполняющая обязанности директора отдела конкуренции FTC. «После провала в соревновании с новаторами Facebook незаконно выкупил их или похоронил, когда их популярность стала реальной угрозой», — продолжила она, имея в виду приложение Instagram и обмен сообщениями WhatsApp.

По состоянию на 30 июня около 3,5 миллиарда человек во всем мире ежемесячно посещают по крайней мере одну из четырех сетей и мессенджеров калифорнийской группы: Facebook, Instagram, WhatsApp и Messenger. «Мы изучаем измененный файл FTC и скоро расскажем более подробно», — ответило руководство Facebook в Twitter.

Судья дал FTC тридцать дней на то, чтобы представить новый материал, который может позволить продолжить судебный процесс, в то время как график дает Facebook до 4 октября, чтобы помешать искам FTC.Она может спорить до 17 ноября, а Facebook снова ответит до 1 декабря.

Действие американских регуляторов было начато в декабре прошлого года в федеральном суде Федеральной торговой комиссией США и прокурорами американских штатов и территорий. Судья Боасберг также отклонил жалобы коалиции государств, объяснив, что они были слишком запоздалыми по сравнению с поглощениями Instagram в 2012 году и WhatsApp в 2014 году.

Ссылка на источник

Российский государственный информационный портал RT процветает на YouTube, Facebook

Google, Facebook Inc.и Twitter Inc. потратили месяцы, пытаясь выявить скрытое влияние России на свои сайты.

Между тем RT, российская государственная новостная организация, которую сотрудники федеральной разведки называют «главным средством международной пропаганды Кремля», использует YouTube, Facebook и Twitter Google в качестве основных распространителей своего контента.

RT собрал 2,1 миллиарда просмотров и 2,2 миллиона подписчиков, что примерно соответствует показателю основного канала CNN на YouTube.У основного канала Fox News 600 миллионов просмотров. RT набрал еще 3,3 миллиарда просмотров примерно на 20 других каналах, что сделало его одной из самых популярных новостных сетей YouTube. YouTube, размещая рекламу перед видеороликами RT, также приносит российскому правительству доход от рекламы.

Twitter назвал RT в своем отчете в прошлом месяце о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США, и компания отметила, что RT потратил 274 100 долларов на продвижение твитов для пользователей из США. В досье в Twitter, представленном комитету Конгресса по расследованию влияния России на выборы, цитируется отчет федеральной разведки, опубликованный ранее в этом году, в котором утверждалось, что RT был основным инструментом в предполагаемых попытках России повернуть U.С. избрание президента Дональда Трампа — обвинение RT опровергает. Тем не менее, RT сохраняет активное присутствие в Твиттере с 10 миллионами подписчиков.

RT на YouTube, Facebook и Twitter показывает, как открытый подход социальных сетей может расширить возможности ненадежных источников новостей — от поддерживаемых правительством пропагандистских агентств до сторонников теории заговора и экстремистских групп. Хотя компании запрещают оскорбления, разжигание ненависти, пропаганду насилия и другие сомнительные публикации, они, как правило, разрешают ненадежный, вводящий в заблуждение и сильно пристрастный контент, а также другой контент, который попадает в серую зону, чтобы избежать обвинений в цензуре.