Поиск фейков: Как найти свой фейк. Как вычислить фейковые аккаунты «ВКонтакте

Через Bluetooth можно увидеть MAC-адрес вакцинированных от COVID-19

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В сети распространяют ложную информацию о вакцинации против COVID-19. Говорят, в организм человека после вакцинации попадают наночастицы. Это якобы может проверить каждый: через Bluetooth видно, что у вакцинированных появляется MAC-адрес.

Также этот тезис некоторые пользователи подкрепляют следующим аргументами:

• Национальная организация здравоохранения Греции указала в инструкции для вакцинации, что людям при прививке вводят липидные наночастицы.
• Европейская комиссия признала, что вакцинированных людей можно определить через Bluetooth.
• Михаил Мурашко, министр здравоохранения России, заявил, что состояние здоровья вакцинированных будут отслеживать с помощью мобильного приложения.

Впрочем, это — фейк. Вакцинированным от COVID-19 не вводят чипы и не дают MAC-адрес. Ни Греция, ни ЕС, ни Россия не заявляли, что будут чипировать население и отслеживать его через Bluetooth.

Фейки о MAC-адресах вакцинированных уже были опровергнуты независимыми иностранными фактчекерами из Myth Detector и Full Fact.

MAC-адрес (Media Access Control Address) – уникальный идентификатор каждого устройства, имеющего доступ к сети. Адрес состоит из 6 пар цифр / букв, в которых зашифрована информация о производителе устройства и модель сетевого устройства. MAC-адрес также называют физическим адресом, поскольку его устанавливают при производстве, его нельзя изменить. MAC-aдрес отдельных устройств можно проверить на специальных сайтах.

MAC-адреса, которые демонстрируют пользователи соцсетей, – это адреса электронных устройств, находящихся рядом с ними: компьютеров, мобильных телефонов, различных аксессуаров (наушников, портативных колонок, вебкамер и т.д.). В мобильном телефоне можно изменить настройкой таким образом, чтобы Bluetooth-устройства отображались только с MAC-адресами, без предназначенных названий.

Пример поиска MAC-адресов через Bluetooth (продемонстрировано на ОС Android 10 QP1A. 190711.020)

Вакцинированные не имеют в своем организме электронных устройств. Мы неоднократно опровергали фейки о чипизации населения.

По поводу Греции – в инструкции о вакцинации упоминают липидные наночастицы, содержащиеся в мРНК-вакцинах. VoxCheck ранее писал о функции этих частиц: для доставки мРНК в клетку в вакцинах используют липидные наночастицы — небольшие структуры, имеющие верхний слой из жира, который не растворяется в воде. Липиды защищают мРНК от разрушения, проносят ее через организм и доставляют непосредственно в клетки. Благодаря липидной оболочке мРНК может проникнуть через клеточную плазматическую мембрану и достичь цитозоля (содержимого клетки). Нет оснований считать, что они вредны для организма человека или используются для внедрения чипов.

На сайте Европейской комиссии речь идет не о MAC-адресах вакцинированных людей, а о мобильном приложении, которым могут воспользоваться граждане ЕС для минимизации заражения SARS-CoV-2. Приложение с помощью Bluetooth отслеживает, с какими пользователями человек контактировал в течение дня.

Если один из этих пользователей заболеет COVID-19 и укажет эту информацию в приложении, другие люди, которые контактировали с ним, узнают об этом и смогут оценить риски. Причем разработчики приложения гарантируют конфиденциальность: пользователи не должны сообщать персональные данные, а само приложение не отслеживает геолокацию. Сейчас в большинстве стран ЕС введены подобные приложения – их использование является полностью добровольным.

В случае России, Михаил Мурашко рассказывал о разработке мобильного приложения для вакцинированных россиян. Благодаря ему пациенты смогут сообщать о побочных эффектах, проявившихся после прививки. Сообщения о неблагоприятных событиях после иммунизации — стандартная практика для многих организаций здравоохранения. Ранее мы писали о системах мониторинга побочных эффектов в США, ЕС, Великобритании, Украине.

Как искать информацию, чтобы не нарваться на фейки

Как разобраться в потоке новостей и понять, какой источник заслуживает доверия? В своей книге Аннемари Бон учит отличать факты от вымысла, объясняет природу наших заблуждений и помогает развить критическое мышление, а мы — публикуем отрывок, посвященный мастерству гугления, чтобы вы могли искать достоверную информацию в интернете, не опасаясь нарваться на фейки.

Аннемари Бон

Издательство Манн, Иванов и Фербер, 2020

Новость-фейк: правда!

То, что на сайте публикуются фальшивые новости, понятно бывает не сразу. Иногда фейки перемешаны с настоящими новостями, иногда приводятся ссылки на надежные источники. Таким образом статьи вызывают большее доверие у читателей, которым становится сложнее отличить правду от вымысла. Под статьей можно опубликовать целый список сносок и источников, которые в большинстве своем ничему не соответствуют. Все равно никто не полезет проверять.

Откажись от поиска методом тыка

Когда ищешь информацию в интернете через Google, важно задавать как можно более точные рамки для поиска. И не пиши вопрос целиком, достаточно будет ключевых слов.

«социальные сети»

Когда хочешь найти определенное словосочетание или имя с фамилией, используй в строке поиска двойные кавычки. Например, «социальные сети». Так в поисковой выдаче будут только сайты, на которых встречается именно эта комбинация: из нее будут убраны сайты, где говорится только о «социальных» или только о «сетях».

Таким образом можно искать целые предложения. Это удобно, если хочешь убедиться, правда что-то или нет. Или узнать, не скопирован ли текст целиком из интернета.

-информация

Если какое-то слово, например «информация», тебе, наоборот, не нужно, поставь перед этим словом минус без пробела.

(фейк-аккаунт)

А это удобный модификатор для поиска двух ключевых слов, когда можно задать максимальное количество других слов между ними. Например: взломать (6) фейк-аккаунт.

поиск * слова

Если ты хочешь узнать, какое слово в предложении пропущено, то в поиск можно забить символ *. Например: «Береги платье *, а честь смолоду».

2017…2019

А когда ищешь какое-нибудь число или год и помнишь только приблизительно, можно между двумя числами поставить две точки без пробела. Например: «первый человек на Луне» 1900…2000. Сразу получишь верный результат: 1969.

фейк-аккаунт pdf

Если тебе нужен определенный формат файла, например pdf, ppt, doc или xls, то можно название этого формата (вместе с английским словом filetype) забить в поисковик после ключевых слов. Например: фейк-аккаунт filetype:pdf.

Иногда целесообразно указать, что ты ищешь страницы только на определенном языке.

фейк site:annemariebon.nl

Иногда тебе нужно найти конкретную информацию на определенном сайте. Например, ты умеешь читать по-голландски и тебе хотелось бы узнать, что об этой книге написано на сайте ее автора — Аннемари Бон. Тогда вбивай в поисковик fake site:annemariebon.nl.

Последние две буквы говорят о том, что это сайт Голландии (Нидерландов). Так можно искать любые сайты определенной страны. Например, чтобы найти немецкие сайты, можно добавить в запрос site:de

Готовься к тому, что ответ на свой вопрос ты найдешь не сразу. Скорее всего, тебе придется собирать информацию по крупицам. Не переходи на первый же сайт, который нашел для тебя поисковик, а сначала полистай результаты выдачи. Обычно веб-мастера создают тексты с кратким описанием сайта. По ним легче определить, какие сайты тебе будут интересны, и ты сможешь переключаться с одного на другой.

Помни, что первые результаты выдачи — это часто реклама. К тому же твоя собственная история поиска влияет на то, какие сайты выскочат первыми. Интересно, что из-за этого фильтра у тебя и у твоих друзей могут получиться абсолютно разные результаты поиска по одним и тем же ключевым словам.

Не верь кричащим заголовкам

Остерегайся сайтов, которые обещают сенсацию: «Только у нас! Свежие новости! Скандал века! Шокирующие откровения!». Скорее всего, это сайт, которому важно только количество кликов. Ведь чем больше просмотров или просто посещений сайта, тем больше денег заплатят за размещенную там рекламу. Такой веб-контент называют кликбейтным. Подобные сайты наполняют старьем с других ресурсов или вымышленными историями, чтобы привлечь как можно больше посетителей или что-нибудь им продать.

Сайты с псевдонаучными новостями или советами нетрадиционной медицины тоже пытаются привлечь клиентов ради денег. Обычно на таком сайте есть интернет-магазин. Узнать их можно по характерным статьям о здоровье и питании, а также заголовкам типа «Врачи в замешательстве». На этих сайтах рассказывается, среди прочего, о вреде фторирования, вакцинаций и ГМО. Там же ты найдешь и рекламу чудо-витаминов, единственно правильной еды и совершенно особенных лекарств, которые «чисто случайно» можно купить через этот же сайт. Не попадайся на эту удочку.

Достоверную информацию о здоровье можно найти, например, на сайте Всемирной организации здравоохранения (who.int) или на сайтах проверенных клиник

Вы что, шутите?

Убедись в том, что сайт не сатирический, как, например, «Абсурдопедия» или ИА «Панорама». Может, опубликованная новость — это шутка?

Сатирический голландский сайт «Спелд» («Булавка») однажды написал, что матч между «Аяксом» и «Алкмар Занстрек», наделавший много шума, нужно переиграть без арбитра. Ведь Королевский футбольный союз Нидерландов в своих рекомендациях упоминает, что судья действует на игроков, как красная тряпка на быка. Один из читателей не понял шутку и написал следующий комментарий:

«С каких это пор арбитры работают с красной тряпкой? Да, у них есть карточки разного цвета — красная, желтая и в редких случаях зеленая. Или у нас тут в Голландии собираются возродить бой быков, как в Испании? Я считаю, что журналисты «Спелд» скатились до уровня газеты бесплатных объявлений. Одни заголовки и никакого содержания».

Иногда фальшивые новости распространяют организации, чтобы добиться известности. Например, Единый комитет школьников Нидерландов разместил в интернете сообщение, что они будут участвовать в выборах. Уважаемая голландская газета «Алхемейн Дахблад» радостно подхватила эту новость.

Читай!

Первым делом посмотри, какой у сайта URL. Как тебе кажется, можно доверять этому источнику или нет? Это сайт официальной инстанции или большой организации? Переходи только на те сайты, которые кажутся тебе и интересными, и надежными. Например, лучше почитать о беличьих обезьянах по прозвищу «мертвая голова» на сайте зоопарка, чем у кого-то в блоге.

Затем попробуй не просто просканировать текст, а прочитать по-настоящему и оценить его. Можно ли сказать, что ты ищешь именно это? Насколько четко и понятно изложен материал? Если текст тебе не полностью понятен, лучше его не использовать. Может оказаться, что информация не соответствует действительности.

Зайди на несколько сайтов и сравни найденные статьи. В чем отличия? Какая информация кажется тебе наиболее достоверной? Или в данных нет разночтений?

Остерегайся сайтов, проповедующих теории заговора, которые обещают, что «откроют вам глаза, наконец-то рассказав правду». Но при этом не ищи только подтверждения своего мнения.

Люди склонны слишком доверять тем, кто думает так же, как они

Но не факт, что они сами не ошибаются в каком-то вопросе. Когда ты черпаешь информацию только из таких источников, ты остаешься в собственном «пузыре».

Кто и зачем?

Уточняй, кто автор сайта, блога или статьи и какие цели он преследует. Он скорее объективен, если имеет независимый источник дохода. Или автор пытается убедить свою аудиторию купить какой-то товар? Он излагает факты или свое отношение?

Существуют сайты, на которых в огромных количествах публикуются радикальные комментарии и лозунги, связанные, например, с мигрантами, исламом и защитой животных. Определенные группы населения изображаются как недостойные, в том числе с помощью подтасовок и лжи. Авторы этих заметок используют пропагандистские приемы, чтобы массово влиять на мнение людей. Например, они создают впечатление, что ислам в Европе получил слишком широкое распространение. Самое страшное, что такая пропаганда приносит свои плоды, ведь она играет на эмоциях. Если спросить голландцев, сколько в их стране живет мусульман, средний ответ будет 19%. На самом деле всего 6%. Вот это — факт.

Для того чтобы влиять на общественное мнение, в социальных сетях орудуют армии наемных ботов с фейковыми аккаунтами. Они специально искажают информацию в расчете на сильный эмоциональный отклик — тревогу и страх или гнев и агрессию. Это явление переросло в настоящую цифровую войну. Так, например, по оценкам голландской медиагруппы NOS, 1400 сообщений на тему крушения «Боинга-Mh27» было оставлено сотрудниками Агентства интернет-исследований в Санкт-Петербурге. Некоторые европейские СМИ прозвали его «фабрикой по изготовлению троллей». Прискорбно, но каждый раз, когда ты ставишь такому сообщению лайк, делишься им или пишешь комментарий, ты участвуешь в распространении страхов. Получается, что на тебе тоже лежит часть ответственности.

С недавнего времени интернет-компании начали регулировать подобный контент. Например, материалы американского радиоведущего Алекса Джонса были удалены из приложений Apple, а также из Facebook, YouTube и Spotify в связи с угрозами и разжиганием ненависти. Алекс Джонс — сторонник теории заговора, среди прочего он утверждает, что теракт 11 сентября был организован правительством США. Он также уверен, что массовое убийство в начальной школе в Санди-Хук было инсценировано леворадикалами и жертвы — это просто актеры, и что партия демократов США собирается развязать гражданскую войну. К сожалению, несмотря на закрытие учетных записей в крупных соцсетях, Джонс приобрел еще б􏰁льшую популярность на других платформах. Сторонники теории заговора увидели в блокировке аккаунтов лишь подтверждение тому, что он прав.

У стараний интернет-компаний оградить подписчиков есть и обратная сторона. Иногда их фильтры выявляют и запрещают самые невинные вещи. Так, однажды заблокированным оказалось сложносоставное слово VERKEERSEXAMEN — экзамен по вождению, — поскольку фильтр обнаружил там буквосочетание sex.

Первой или второй свежести?

Покупая еду в супермаркете, ты наверняка проверяешь срок годности. То же стоит делать и в интернете. Какой «возраст» у найденной информации? Иногда сам сайт может быть с иголочки, а материалы на нем старые, фальшивые, да еще и повторяются в нескольких местах.

Одна из старых, но живучих фейковых новостей касается комплексных прививок от кори, краснухи и паротита. Якобы вакцинация может вызвать у ребенка аутизм. Единственным представителем медицины, кто выступил с подобным заявлением, был хирург Эндрю Уэйкфилд. Ему удалось пропихнуть статью на эту тему в научный журнал «Ланцет». Однако скоро оказалось, что результаты исследования неверны. К тому же там были замешаны деньги: во-первых, у Уэйкфилда был патент на альтернативную вакцину, а во-вторых, ему заплатил адвокат, который готовил иск против существующей вакцинации. Журнал «Ланцет» отозвал статью, и Уэйкфилд лишился права работать по профессии. Но утка о том, что между прививками и аутизмом есть связь, уже была запущена.

Впоследствии обследование прошли как минимум миллион детей, но никаких проблем, возникающих из-за комплексной прививки «корь — краснуха — паротит», обнаружено не было. И Всемирная организация здравоохранения, и Нидерландский союз по вопросам аутизма призывают прекратить распространение ложной информации и использовать вакцинацию для борьбы с тяжелыми заразными заболеваниями. Однако «новость» об аутизме и прививках продолжают мусолить тут и там, и все больше людей отказывается делать прививки своим детям. Хочешь смешное видео на эту тему (на английском языке)? Вбей в поиск в YouTube слова evidence и Marco Arturo — это фанат науки из Мексики.

Какие еще старые новости получают распространение? Например, когда кадры давно совершенного теракта выдают за недавнее происшествие. Это еще одна причина, чтобы не полагаться на видео в соцсетях, а смотреть новости в серьезных источниках.

Ходи в библиотеку

Можно и в цифровую. Но не лишай себя удовольствия сходить в настоящую библиотеку. Там работают лучшие специалисты, которые помогут тебе найти нужную информацию и определить, что достоверно, а что нет. Кстати, записаться в библиотеку можно совершенно бесплатно!

Обращайся к специалистам

Как ни стараешься, все равно ничего не найти? Договорись о встрече со специалистом в нужной тебе области, кому можно будет задать вопросы. Только не забывай, что титул человека — профессор, доктор наук и так далее — еще не гарантия. Исчерпывающие знания экспертов обычно ограничиваются очень узкой областью науки. В остальных сферах они такие же профаны, как и все.

Кроме того, специалисты не лишены предвзятости. Специалист по педагогике от центра обучения чтению скажет, наверное, что для ребенка самое главное — читать. А сотрудник природного заповедника — гулять на свежем воздухе. (Я считаю, что и то и другое одинаково полезно.)

Бывает, что крупный специалист в одной области в других сферах жизни имеет и вовсе ничем не объяснимые взгляды. Сэр Артур Конан Дойл — автор книг о Шерлоке Холмсе — был не только писателем, но и врачом. И несмотря на все свое образование, он верил, что у иллюзиониста Гудини на самом деле есть паранормальные способности, как бы сам Гудини ни настаивал на обратном.

Не забывай и о том, что эксперты тоже могут ошибаться

Например, издатели детских книг — специалисты в своем деле, они прекрасно разбираются в книжном рынке. Но когда в Англии вышли романы о Гарри Поттере, ни одно издательство не захотело их перевести и издать на голландском языке. В конце концов один из издателей согласился — и ни разу об этом не пожалел!

Ищи анонимно

Чтобы поисковик не подсовывал тебе раз за разом лишь подтверждение твоим представлениям, можно перехитрить его алгоритмы. Удали все данные о себе в браузере. Выключи функцию «Сохранять историю поиска» и подпишись в соцсетях на людей, которые высказывают мнения, отличные от твоих. Так до тебя будет доходить и другая точка зрения.

Еще можно пользоваться другими поисковиками, кроме Google. Например, DuckDuckGo заявляет, что защищает приватность и не сохраняет персональные данные, которые могут повлиять на результат поиска. Сегодня он стремительно набирает популярность. Есть еще Ixquick, который тоже дорожит приватностью. Он как будто встает между тобой и Google: поиск на стартовой странице Ixquick берет результаты из Google, но при этом защищает твои персональные данные. А Google видит только то, что стартовая страница что-то ищет.

Делай мир лучше, начни с себя

Прежде чем делать перепост видео или фотографии, прокрути в голове предыдущие девять пунктов. Пусть не ты автор этого видео, но ты несешь часть ответственности за бездумное распространение ахинеи или ненависти.

А если у тебя есть свой блог или влог, то изучи еще раз правила журналистской этики на странице 90.

• Всегда поясняй, где ты излагаешь факты, а где высказываешь собственное мнение.

• Когда пишешь, отключай свои негативные эмоции и руководствуйся разумом. Если в тексте будет считываться агрессия, это может навредить твоей репутации и к тебе будет меньше доверия как к автору.

• Не присваивай чужого. Размещай только фотографии и видео собственного авторства и самостоятельно написанные тексты. Любое произведение защищается авторским правом. Это значит, что другие не имеют права его публиковать или использовать без разрешения. В случае плагиата тебе может прийти требование о возмещении ущерба. Использовать цитату или фрагмент чужого текста можно только в том случае, если четко указываешь, кто его автор.

• Прежде чем разместить что-либо в Сети, подумай хорошенько. Интернет помнит все! Обрати особенное внимание на то, чтобы не задеть ничью частную жизнь: не публикуй фотографий, которые могут вызвать смущение у тех, кто на них изображен, не выставляй людей на посмешище, не веди запись тайком, предупреждай о своих планах и всегда проси разрешения на публикацию фото- и видеоматериалов. Сделай так, чтобы никого ими не разозлить.

• Не снимай для соцсетей последствия аварии. Представь, что родственники пострадавшего или погибшего именно оттуда узнают, что и как произошло. К сожалению, так бывает. Проявляй уважение к другим людям. И не мешай спасательным службам и полиции — не заходи за специальные заграждения.

В рубрике «Открытое чтение» мы публикуем отрывки из книг в том виде, в котором их предоставляют издатели. Незначительные сокращения обозначены многоточием в квадратных скобках.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Создатели фейков приписали бывшему советнику президента Франции конспирологическую теорию

Тезис видео:

На видео есть фрагмент, в котором Жак Аттали дает интервью. Переводчик зачитывает:

“В будущем на повестке дня будет остро стоять вопрос о том, как найти способ сократить население. Мы начнем со старых, потому что как только людям исполняется 60–65 лет, они живут дольше чем они производят, и это дорого обходится обществу. Затем на очереди будут слабые, затем бесполезные, те, которые ничего не делают для общества, потому что их всегда будет большинство. И в конце концов самая важная группа – глупые. Эвтаназия нацелена на эти группы. Эвтаназия должна стать важным инструментом в нашем обществе будущего, просто во всех случаях. Конечно, мы не сможем казнить людей или построить для них лагеря, мы избавимся от них, заставляя их поверить, что это для их же блага. Большое перенаселение и по большей части бесполезное перенаселение планеты, слишком дорого обходится с экономической точки зрения.

В социальном и общественном плане это также на много лучше, когда человеческая машина резко останавливается, чем когда она постепенно приходит в негодность. Мы также не сможем проверить интеллект миллионов или миллиардов людей, вы можете себе это представить? Мы найдем или инициируем что-то… например пандемию, нацеленную на определенных людей, реальный экономический кризис или нет, не кризис, а вирус, который заденет здоровье пожилых или толстых, это не имеет значения, так как слабые и боязливые станут его жертвой. Напуганные и глупые поверят в это, сами попросят лечения и пойдут лечиться от этого. И мы позаботимся чтобы им было назначено соответствующее лечение, которое и станет нашим решением. Тогда идет естественный отбор и разрешиться сам по себе: они сами пойдут на свой собственный убой”.

“В принципе это и есть иллюзия, от которой хотят избавиться – старики, это же как раз совпадает с людьми, то есть с приоритетностью вакцинации: сначала вакцинируют пожилых людей, затем инвалидов, они теперь получают вакцину Johnson and Johnson или что-то в таком роде, также вакцину предлагают бездомным и так далее. Да, так и есть, теперь давайте это закрепим. Это фрагмент из книги “Краткая история будущего”, изданной во Франции в 2006 году, а Жак Аттали — это французский экономист, президент-основатель Европейского банка для восстановления и развития”

Комментарий DELFI:

1) Когда книга “Краткая история будущего” впервые вышла в 1981 году на французском языке она была известна под названием “L’Avenir du Futur”, а затем переведена на английский язык. Ее автор — Мишель Саломон, и книга содержит интервью с Аттали, в котором он отвечает на вопрос “Можно ли и желательно ли жить 120 лет”.

Наши коллеги из международного новостного агентства AFP подробно рассказывают о происхождении фейка о том, что Аттали проектировал геноцид человечества. Приводим цитату самого Аттали: “этот текст полностью выдуман… Он никоим образом не похож на первоначальный отрывок”, — заявил Аттали AFP Fact Check.

2) Stopfake.org: так, Жак Аттали говорит: “… как только человек становится старше шестидесяти или шестидесяти пяти лет, и его производительность и прибыльность начинают падать, он дорого обходится обществу”. И позже: “На самом деле, с точки зрения стоимости для общества, гораздо предпочтительнее, чтобы человеческая машина внезапно прекратила функционировать, чем постепенно ухудшалась”. Но в книге нет речи о пандемии, как о необходимом способе сокращения популяции.

3) Книга “Краткая история будущего”, авторства Жака Аттали, которая вышла в 2006 году также не содержит подобных высказываний о депопуляции либо геноциде человечества, которые Аттали приписывает переводчик.

Вердикт: Видео от начала и до конца является выдуманным и приписывает Жаку Аттали, те высказывания и прогнозы по депопуляции населения земного шара при помощи вакцин, которые последний не делал. Наш вердикт – фейк.

Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку

• Николай Воронин
• Корреспондент по вопросам науки и технологий

4 октября 2018

Автор фото, Mike Nayna

Подпись к фото,

Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян целый год писали откровенно безумные статьи

Западный научный мир сотрясает масштабный скандал. Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.

Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.

Работы писались под вымышленными именами — и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей — о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, — даже была отмечена специальной наградой.

Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное — это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки «униженным и оскорбленным».

Кто эти люди?

Свои настоящие имена диссиденты от научного мира раскрыли сами, написав открытое письмо в журнал Areo и рассказав о своем эксперименте. Вот они: Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян.

Линдси — доктор математических наук, известный скептик, атеист и автор нескольких наделавших шуму книг, в том числе «Все ошибаются насчет Бога» (Everybody Is Wrong About God) и «Жизнь в свете смерти» (Life In Light of Death).

Плакроуз — специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения. В ее серьезных научных работах она исследует, как в XIV-XVII веках женщины использовали христианские тексты для защиты своих прав.

Богоссян — пожалуй, самый известный из этого трио — занимает пост профессора в Университете Портленда. Доктор философских наук, он специализируется на философии преподавания, критическом мышлении, а также является одним из членов «Фонда за науку и здравый смысл», основанного известным британским биологом и писателем Ричардом Докинзом. Сам Богоссян также написал книгу под названием «Пособие по созданию атеистов» (A Manual for Creating Atheists).

Свои политические убеждения все трое определяют как «либералы, тяготеющие к левым взглядам».

Однако, будучи сами сотрудниками системы высшего образования и членами научного сообщества, они утверждают, что в отдельных областях социальных наук «прочное (если не доминирующее) место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости».

«Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными», — утверждают авторы открытого письма.

В результате серьезные журналы печатают абсурдные работы, поскольку «человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности».

Что именно они сделали?

С августа 2017 года Линдси, Богоссян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования.

Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее.

В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной «социальный конструкт» (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования.

С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.

Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой — заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, — в качестве наказания за рабовладение их предков.

В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.

В статье «Собачий парк» утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье «Грудь» ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.

А одна из статей на тему феминизма — «Наша борьба — это моя борьба» — и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф».

«Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом», — признается Джеймс Линдси.

Чем закончился эксперимент

Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации.

Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов — действительно ли Хелен Уилсон (вымышленный автор работы) наблюдала в городском парке Орегона «по одному собачьему изнасилованию каждый час».

«По меньшей мере семь» — потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито.

Статья «Собачий парк» (полное название — «Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон») была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture — и высмеяна в соцсетях.

Подпись к фото,

Статью об исследовании впоследствии сняли с сайта

Опубликованное «исследование» было столь смехотворным, что привлекло внимание не только серьезных ученых, указывавших на его абсурдность, но и журналистов, попытавшихся установить личность Хелен Уилсон.

Когда в начале августа корреспондент Wall Street Journal позвонил по номеру, оставленному авторами в одной из редакций, ему ответил сам Джеймс Линдси.

Профессор не стал скрываться и честно рассказал о своем эксперименте — попросив лишь пока не делать его достоянием широкой публики, чтобы он и его друзья-диссиденты могли досрочно свернуть проект и подвести его результаты.

Что дальше?

Скандал до сих пор сотрясает американское — и в целом западное — научное сообщество. У ученых-диссидентов находятся не только ярые критики, но и сторонники, активно выражающие им свою поддержку.

Джеймс Линдси записал видеообращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию.

«Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, — утверждает он. — Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, КАК их изучают сейчас».

Автор фото, Mike Nayna

Подпись к фото,

Слева направо — Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян

«Сложившаяся культура диктует нам, что приемлемыми могут быть только выводы определенного рода — например, белый цвет кожи или мужественность обязательно должны представлять проблему. И борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды», — объясняет он.

Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена — и сами они не ждут ничего хорошего.

Богоссян уверен, что его уволят из университета или накажут как-либо еще. Плакроуз опасается, что теперь ее могут не взять в докторантуру. А Линдси говорит, что теперь наверняка превратится в «академического изгоя», которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ.

И в то же время все они согласны с тем, что проект себя оправдал.

«Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами», — заявил Джеймс Линдси в интервью WSJ.

Научные журналы, где были опубликованы фейковые работы, пообещали убрать их со своих веб-сайтов, однако больше никак не прокомментировали скандал.

В Google создали инструмент для поиска фото-фейков

Теперь любой может проверить снимок на правдивость

Не всегда легко отличить реальные фотографии от поддельных. Но большое количество фальшивого контента в Интернете продолжает расти, потому нужен был инструмент для определения фейковых фото.

Читай также: Нейросети научились делать убедительные фейк-новости

Компания Jigsaw, которая разрабатывает передовые технологии и принадлежит Google, представила бесплатный инструмент, который, по словам исследователей, может помочь журналистам находить подделанные фотографии, даже созданные с помощью искусственного интеллекта.

Компания Jigsaw, известная как Google Ideas, когда она была основана, заявила, что тестирует инструмент под названием Assembler с более чем десятком организаций по проверке новостей и проверкой фактов по всему миру. Но предлагать инструмент для общественности не планируется.

«Мы наблюдали эволюцию в том, как дезинформация использовалась для манипулирования выборами, ведения войны и разрушения гражданского общества», — написал Джаред Коэн, исполнительный директор Jigsaw в своем блоге. «Но по мере развития тактики дезинформации развивались и технологии, используемые для обнаружения и в конечном итоге прекращения дезинформации».

Инструмент предназначен для проверки подлинности изображений — или показать, где они могли быть изменены. Репортеры могут подавать изображения в Ассемблер, который имеет семь «детекторов», каждый из которых создан для определения определенного типа техники фотоманипуляции.

Читай также: Instagram будет бороться с новостями-фейками

Когда с изображением манипулируют, например, два изображения были объединены или что-то было удалено из фона, следы изменений могут остаться позади. Ассемблер может анализировать изображение и выделять эти следы.

Пять детекторов изображений Assembler были разработаны исследовательскими группами в университетах, включая Калифорнийский университет в Беркли; Университет Неаполя Федерико II в Италии; и Университет Мэриленда. Программа может обнаруживать такие вещи, как аномалии цветового рисунка, области изображения, которые были скопированы и вставлены несколько раз, и была ли использована более одной модели камеры для создания изображения.

«Эти детекторы не могут полностью решить проблему, но они представляют собой важный инструмент для борьбы с дезинформацией», — сказала Луиза Вердолива, профессор Неаполитанского университета и приглашенный ученый в Google AI.

Читай также: Instagram начал блокировку поддельных изображений

Два других детектора были разработаны Jigsaw. Один из них был разработан для идентификации «дип фейков» — реалистичных изображений, которыми искусственный интеллект сильно манипулировал, чтобы ввести аудиторию в заблуждение.

Сантьяго Андриго, менеджер по продукции Jigsaw, сказал, что Assembler может быть «наиболее полезным в ситуации, когда журналист из крупной новостной организации получает скандальное изображение и испытывает давление с целью распространения новостей». Его также можно использовать для проверки изображения, которое стал вирусным, сказал он.

Jigsaw также объявил об интерактивной платформе, показывающей скоординированные кампании по дезинформации со всего мира за последнее десятилетие. Среди них — украинские солдаты, получившие целевую дезинформацию, побуждающую их дезертировать из-за аннексии Крыма Россией в 2014 году.

Напомним, ранее мы писали как разоблачить фейковую фотографию.

Хотите знать важные и актуальные новости раньше всех? Подписывайтесь на Bigmir)net в Facebook и Telegram.

 

---

---

Идентификация игрока в Dota 2 | Dota 2 | Блог

Всем привет! Я давно не писал, потому что ресерчил вот какую тему. Представьте, что у вас есть список из 50 игроков и записи их игр из паблика. Вам в случайном порядке включают запись демки с глаз игрока и вам надо угадать что это за игрок. Задача усложняется тем что игрок может играть на разных позициях и разных героях. Как вы думаете какой процент попаданий у вас будет ? Сможете ли вы только по движениям игрока понять это MATUMBAMAN или Miracle а может вообще Fng ?.

Сейчас я вам расскажу про свой метод, который показывает точность на уровне 98%. Используя данный метод я нашел несколько фейк-аккаунтов профессиональных игроков. На этих аккаунтах я вижу что тренирует игрок к предстоящему мейджору. В конце я частично раскрою инсайды по героям.

Немного теории. Когда вы смотрите демку с глаз игрока вы можете видеть некоторые признаки, которые могут его идентифицировать, например:

1. Скорость и ускорение движения мыши
2. Скорость и ускорение движения камеры
3. Как часто игрок переключает вид на другого игрока
4. Как часто игрок кликает по карте во время перемещения
5. Расстояние между кликами по карте во время передвижения
6. В каком слоте в инвентаре у игрока находятся расходники (ботл, танго, кларити и т.д.). Эта метрика по сути прокси на бинды клавиш игрока.

В своем подходе я использовал гораздо больше признаков, но полное их перечисление это не то что вам интересно.

Я скачал демки с верифицированных аккаунтов профессиональных игроков за последние несколько месяцев, извлек из демок признаки и обучил нейросеть. Нейросеть может решать задачи идентификации и верификации. Это разные задачи, первая отвечает на вопрос «Что это за игрок?» вторая отвечает на вопрос «Эти несколько игр принадлежат одному игроку?»

В данной работе я использовал первый подход, он проще и быстрее в разработке. Второй подход более перспективен и легко масштабируется на тысячи игроков.

Для примера я покажу распределение признака скорости и ускорения курсора для нескольких игроков первой и третей позиции. Мы видим что этот признак уникален для игрока независимо от героя на котором он играет.

Ускорение и скорость движения курсора игрока Ускорение и скорость движения курсора игрока

На графике функция ECDF расшифровывается как Empirical Distribution Function. Можете погуглить что это такое. По оси Y доля, по оси X ускорение (Acceleration) и скорость (Velocity). Единицы измерения скорости и ускорения для меня загадка, но это не так важно.

Если посмотреть на график скорости курсора игрока V-Tune видим, что скорость колеблется от 30 до 40, в среднем где-то 35, у eurus скорость курсора колеблется от 60 до 110, в среднем где-то 80. Скорость движения курсора у eurus более чем в два раза больше чем у V-Tune.

Если вам интересно, вы можете включить запись игры eurus и если вы, как и я не подготовлены, то при попытке проследить за движением курсора этого игрока у вас может закружиться голова, настолько там все быстро!

Хочу отметить, что тут не работает правило чем больше тем лучше! Это лишь комфортные параметры для игрока.

Выше был лишь пример одного признака, общее же количество признаков которое я отправляю на нейросеть порядка 400.

Вот примерно такое качество на тестовых данных я получил.

Метрика качества

Подробно описывать что означают метрики я не буду, отмечу лишь то, что тут работает правило чем больше тем лучше. Метрика принимает значение от 0 до 1. Где 1 означает что все игры были правильно идентифицированы, а 0.5 что только половина. Support — это количество игр на котором получена тестовая метрика. Сложнее всего оказалось идентифицировать игрока Nightfall с точностью 0.92 (92%). Средняя оценка точности по всем игрокам 0.98 (98%).

Теперь самое интересное. Я написал парсер данных с топ 500 рейтинга игроков по всем регионам c dotabuff https://www.dotabuff.com/players/leaderboard, отфильтровал только тех кто играет на европейских и российских серверах. Взял игроков у которых количество игр менее тысячи. Всего получилось примерно 270 игроков. Из этих 270 игроков удалось скачать записи игр только у 29. Каждого из 29 игроков я попробовал идентифицировать, мне удалось обнаружить несколько фейков профессиональных игроков из тех что будут играть на ближайшем мажоре.

Что же нас ждет? Я не стану раскрывать аккаунты игроков и тех героев что они тренируют. Возможно я вообще неверно их идентифицировал.

Расскажу о необычных моментах и героях. Из интересного мы увидим Abadon на первой позиции от одной сильной команды, скорее всего часто будем видеть в миде Void Spirit. Так же в миде активно тренируют Broodmother. Мы увидим смену позиции, один игрок пересядет на 5ую позицию, судя по героям что он тренирует.

Что дальше ? Подобный анализ может пригодится не только для поиска фейков. Например, можно измерять уровень тильта игрока, уровень сосредоточенности, вести какую-нибудь статистику по этим показателям.

ps: Я потратил примерно месяц на весь ресерч. Я нигде ранее не встречал подобный анализ, думаю эта статья это первое, что есть в паблике по этой теме. Я обработал порядка 3TB данных. Надеюсь вам было интересно. Поставьте лайк. Спасибо!

Фейковые новости: чем опасны, как появляются и как их отличать от настоящих

---

Ричард Белзер в своей книге «НЛО, Кеннеди и Элвис: заговоры, в которые, чтобы поверить, не обязательно быть сумасшедшим» пишет, что если говорить достаточно большую ложь достаточно часто, люди поверят, что это правда, даже если это чушь.

Главный принцип генерирования фальшивых новостей — максимально негативная или абсурдная информация, которая регулярно тиражируется в онлайн-пространстве.

Фейк вызывает максимально сильные, негативные эмоции — гнев, беспокойство, страх, тревогу, ненависть, которые возникают у человека из-за попадания в его точку боли. Например, проблемы в бизнесе, низкие зарплаты, отсутствие социальных гарантий, рост цен на продукты.

Затем следует эмоциональное включение, при котором рацио напрочь отключается, и желание вступить в дискуссию или поделиться информацией.

Точка боли ⟶ Негативная эмоция ⟶ Включение ⟶ Желание поделиться или вступить в спор

---

Давайте рассмотрим более детально механику создания, трансформации и распространения фальшивых новостей на примере так называемого врача Юры Климова из провинции Шэньчжэня. В разгар первого карантина и всеобщей растерянности многих интернет-пользователей не обошло стороной «разъяснение для близких от молодого врача».

Пример сообщения с «советами от Юры Климова»

О «Юре Климове» и его рекомендациях писали СМИ, форумы, соцсети, группы. Они приходили в Viber и другие мессенджеры, о них рассказывали по телефону.

Давайте разложим алгоритм создания «Юры Климова» на этапы и убедимся в том, как легко нелепая информация становится мега цитируемой, несмотря на официальные заявления профильных структур и настоящих экспертов из медицинской сферы.

Согласно исследованию Лаборатории теоретической фольклористики ШАГИ ИОН РАНХиГС, создание слухов, фейков, псевдосоветов, в том числе псевдомедицинских, — естественный процесс в человеческих сообществах. Такой круговорот информации позволяет укрепить социальные связи между рассказчиком и «своей группой». А в момент форс-мажоров и катастроф люди начинают массово и во много раз активнее распространять непроверенные данные, конспирологические теории и фейковые новости — так устроено человеческое мышление.

Когда эпидемия коронавируса ещё не достигла масштаба пандемии и наблюдались только первые случаи в Ухани, на китайском языке стали появляться короткие тексты псевдомедицинского характера. В них говорилось о том, что вирус умирает при температуре 26˚, а защититься от заразы помогут обильное горячее питьё и долгое пребывание на солнце. Эти советы имели ссылку на «сына сестры, который работает в госпитале в Ухане» без указания должности и названия медицинского учреждения и не имели под собой ни малейшего обоснования.

Наряду с другими ВОЗ развенчивает миф о том, что от коронавирусной инфекции спасут солнечные ванны или температура выше 25˚

Коронавирус интенсивно распространяется и выходит за пределы Китая. А вместе с ним распространяется и вышеуказанные «советы от Юры Климова». Через какое-то время кто-то из активных, но безымянных интернет-пользователей переводит его на русский язык через гугл-переводчик и источник в виде «сына сестры» трансформируется в «моего дядю и племянника».

Уже в таком виде псевдорекомендации распространяются в социальных сетях, преимущественно в родительских, в студенческих группах и в сообществах на тему здоровья. Потом размещаются на форумах и сайтах так называемого третьего эшелона, особенностью которых является отсутствие собственных материалов и размещение контента, содержание которого не коррелируется с новостными лентами информационных агентств и федеральных СМИ. И получают небывалый охват в сотни тысяч перепостов.

Что касается официальной борьбы с фейками, существует список Роскомнадзора (тестовая версия) на основании решений Генеральной прокуратуры, который включает в себя интернет-ресурсы, которые замечены в распространении фейковых новостей. При этом Роскомнадзор не имеет претензий к этим СМИ, так как фальшивые новости распространяют в комментариях к постам, за которые издания не несут ответственности.

С дезинформацией борется и Facebook. Так, в официальном отчёте соцсети за июль 2021 года сказано, что модераторы удалили 65 аккаунтов в Facebook и 243 аккаунта в Instagram из России, которые распространяли фейки о западных вакцинах от COVID-19 в Индии, Латинской Америке и США. К примеру, что препарат AstraZeneca превращает людей в обезьян. Более того, для распространения ложной информации привлекали популярных блогеров.

Большинство экспертов считает, что противостоять атаке фейков, в первую очередь, поможет не удаление дезинформации и ложных интернет-источников, а обучение онлайн-пользователей. Люди должны распознавать ложь и не реагировать на провокации.

История шлифуется, обрастает новыми деталями, персонажами, действующими лицами, которые ментально ближе жителям России, чем житель Китая. В результате появляется более расширенный вариант с молодым российским врачом Юрой Климовым.

Одновременно с рождением «Юры» появляется и англоговорящий врач, но уже с ссылкой на некий американский госпиталь.

Псевдорекомендации «Юры Климова» широко распространились в соцсетях, на форумах и сайтах. Персонализация информации в лице молодого врача вызвала у пользователей больше доверия, чем «инсайдеры» и «источники из околоправительственных кругов». Поэтому её читали, ей верили, охотно репостили на своих страницах в соцсетях, делились с родными.

Дело сделано: ложная информация зажила своей жизнью.

Можете ли вы доверять онлайн-отзывам? Вот как найти подделки

Федеральная торговая комиссия объявила во вторник революционный иск против компании, которую она обвиняет в оплате поддельных отзывов на Amazon. Но у агентства может быть гораздо больше работы, если оно хочет покончить с проблемой фальшивых онлайн-обзоров.

Расследование NBC News обнаружило тысячи сомнительных отзывов на Amazon, Yelp, Facebook и Google и показало, что можно купить сотни положительных отзывов в течение нескольких дней для новой компании, которая никогда не выполняла никакой работы.

В Google и Facebook фотографии профилей рецензентов помогли выявить множество сомнительных отзывов. В профилях использованы образы таких актеров и актрис Терри Крюс, Меган Фокс, Омари Хардвик и Эбигейл Бреслин. Все знаменитости подтвердили, что они не писали рассматриваемые отзывы.

Джейсон Браун руководит сайтом по защите интересов потребителей reviewfraud.org и сказал, что фальшивые рецензенты часто используют изображения знаменитостей — часто случайно.

«Что они сделают, так это создадут свою учетную запись, выполнят поиск хедшотов в Google, и когда они сделают это, чтобы добавить его в свою учетную запись, они по ошибке получат известных людей», — сказал Браун.

NBC News создала садоводческий бизнес на Facebook и заплатила 168 долларов веб-сайтам, которые обещали публиковать положительные отзывы. NBC

На Yelp фотографии снова дали сомнительные отзывы. В восторженных обзорах подрядчика из Калифорнии трое пользователей опубликовали красивые фотографии того, что, по их словам, было законченной работой. Однако фотографии явно не являются работой подрядчика, а являются стоковыми фотографиями, которые можно приобрести у Getty Images и Shutterstock.

На Amazon за последние шесть месяцев один рецензент опубликовал 676 рецензий на книги, каждый из которых получил четыре или пять звезд из пяти.У многих был одинаковый общий текст и похожий заголовок: «Мне очень понравилось!»

Чтобы увидеть, как компании могут покупать фальшивые отзывы, NBC News создала садоводческий бизнес на Facebook и заплатила 168 долларов веб-сайтам, которые обещали публиковать положительные отзывы. В течение 24 часов у компании было 999 лайков, а через несколько дней — более 600 пятизвездочных отзывов. Обзоры были получены с явно поддельных учетных записей Facebook — профили разлетелись по всему миру. Рецензии даже включают общие описания работы, такие как «действительно эффективно и приятно работать» и «очень вежливо, проделали замечательную работу».«

Хотя скорость и объем, с которыми садоводческий бизнес собирал рейвы, могут шокировать, Браун сказал, что проблема является распространенной и неконтролируемой.

« Это действительно дикий запад, и здесь нет дежурного шерифа », — сказал он.

В заявлениях Facebook, Google, Amazon и Yelp заявили, что они знают о проблеме и имеют протоколы для активного отслеживания и удаления фальшивых отзывов. Они также заявили, что общественность может помочь решить проблему, отметив подозрительные отзывы.

Браун говорит, что потребители должны проявлять бдительность и избегать обзоров с этими красными флажками:

1. Опечатки или ломаный английский — многие фальшивые рецензенты базируются в зарубежных странах.
2. Внезапный приток положительных отзывов — это может быть признаком того, что бизнес, который исследует потребитель, недавно заплатил за положительное влияние.
3. Положительные отзывы разбросаны по всему миру — типичный рецензент будет иметь несколько отзывов, как положительных, так и отрицательных, в том месте, где он живет, и, возможно, еще несколько в других местах. Но если у них есть только положительные отзывы, распространенные в разных странах, это признак того, что рецензентам заплатили за их написание.

Джо Енох

Джо Енох занимается потребительскими расследованиями с NBC News.

Остерегайтесь мошенничества при поиске в Google. Вот как распознать поддельный веб-сайт

Ken Colburn | Специально для Республики

ВОПРОС: Я поискал в Google помощь по проблеме с программным обеспечением и получил номер 800 для службы поддержки, которая оказалась мошенником. Как я могу избежать мошенничества с веб-сайтами в Google?

ОТВЕТ: Поисковые технологии и алгоритмы Google довольно сложны, но они постоянно сталкиваются с проблемой мошенников, которые постоянно пытаются обмануть систему.

После того, как веб-сайт мошенника, который выглядит законно, проиндексирован поисковой системой Google, он появится в результатах поиска на основе введенных вами ключевых слов — мошенники знают, как это использовать.

Хотя у Google есть процесс сообщения о веб-сайтах, которые, как вы подозреваете, содержат вредоносное программное обеспечение или поддельную фишинговую страницу, у вас нет возможности сообщить о сайте, который заставил вас позвонить мошеннику. У Google нет возможности расследовать или проверять какие-либо утверждения такого рода.

Остерегайтесь рекламы службы технической поддержки в Google

Проблема, особенно когда дело дошло до технической поддержки, стала настолько серьезной, что Google фактически запретил сторонним компаниям технической поддержки размещать рекламу в своей рекламной сети в сентябре прошлого года.

Google предложил разработать систему проверки, чтобы ее сотрудники могли отсеять поддельных рекламодателей службы технической поддержки, но пока этого не сделали.

Это означает, что законные сторонние компании технической поддержки с гораздо меньшей вероятностью будут появляться в рекламных объявлениях в верхней части результатов поиска из-за опасений, что их учетные записи будут заблокированы.

Поддельные веб-сайты технической поддержки не беспокоятся о приостановке их учетных записей, потому что они могут просто использовать другой веб-адрес для создания новой учетной записи, поэтому будьте очень осторожны с любой рекламой, которую вы видите при поиске любого типа технической поддержки, пока Google не создаст процесс проверки.

Признаки мошенничества на веб-сайте поддержки

Общей чертой мошеннических веб-сайтов технической поддержки является то, что они будут отображать на видном месте номер 800, как только вы зайдете на их веб-сайт.

Если вам нужна поддержка в любой из крупных технологических компаний, они обычно затрудняют поиск номера 800, потому что не хотят, чтобы вы звонили им в качестве первого курса действий — они хотят, чтобы вы использовали их ответы на часто задаваемые вопросы, электронная почта, чат-боты или другие методы, которые не требуют немедленной доступности человека.

Мошенники знают, что большинство людей разочарованы и хотят поговорить с кем-нибудь, чтобы помочь им с их проблемой, поэтому этот трюк так эффективен.

Большинство технологических компаний приняли стандарт перенаправления пользователей в их раздел поддержки, просто добавив / support в конец их веб-адреса (например, Google.com/support), что быстрее и безопаснее, чем использование поиска Google.

Выявление подозрительных веб-сайтов

Есть ряд инструментов, которые вы можете добавить в свой браузер, которые будут пытаться предупреждать вас, когда другие сообщают о подозрительной, вводящей в заблуждение или неэтичной деятельности на веб-сайте.

Один из моих любимых — это инструмент отчетности на базе сообщества под названием Web of Trust, который использует цветовую систему для оценки веб-сайтов, которые появляются в результатах поиска Google.

Эти оценки получены от других пользователей, которые использовали этот инструмент, чтобы сообщить об одном из следующих: Зеленый = надежный сайт; Желтый = подозрительный сайт; Красный = потенциальный риск, серый = недостаточно оценок или неизвестно.

Кен Колберн — основатель и генеральный директор Data Doctors Computer Services . Задайте любой технический вопрос на: facebook.com / DataDoctors.

Поддельные учетные записи пользователей и профили для спама | Центральный блог Google Search | Google Developers

Вы хороший веб-мастер или веб-разработчик и сделали все, что могли. чтобы уберечь ваш сайт от взлома и не допускайте попадания спама в форумы и разделы комментариев. Теперь вы гордый владелец бурлящего социального сообщества web2.0, заполняющего Интернет пользовательским контентом и, вероятно, получающего много посетителей из Google и других поисковых систем.

Многие посетители вашего сайта будут создавать профили пользователей, а некоторые будут часами размещать сообщения на форумах, присоединяться к группам и получать точные искры на изображении радуги и единорога для своих Лучшая подруга день рождения.Это все здорово.

Остальные, однако, будут создавать учетные записи и заполнять свои профили тарабарщиной, болтовней и болтовней. Хуже того, они добавят скрытую ссылку, немного перенаправляющего кода JavaScript или большое поддельное встроенное видео, которое уведет ваших пользователей в самые захудалые уголки сети.

Добро пожаловать в мир профилей для спама. Социальная сеть растет невероятно быстро, и спамеры рассматривают любой пользовательский контент в сети как возможность для трафика. Я разговаривал с рядом опытных веб-мастеров, которые были удивлены, обнаружив, что это даже проблема, поэтому я подумал, что немного расскажу о профилях спама и о том, что вы можете сделать, чтобы найти и удалить их со своего сайта.

Почему это важно?

Представьте себе следующий сценарий:

«Здравствуйте, добро пожаловать в нашу новую социальную сеть web2.0. Мальчик, у меня есть для вас новый друг. Его зовут мистер BuyMaleEnhancementRingtonesNow, и он хотел бы, чтобы вы проверили его профиль. Он NaN -летний из Фармадельфии, Пенсильвания, и вы можете проверить его интересную домашнюю страницу по адресу http://example.com/obviousflimflam.

Не интересно? Тогда позвольте мне представить вам мою дорогую подругу PrettyGirlsWebCam1234, она говорит, что она ваша давняя подруга по колледжу и у нее есть захватывающие фотографии и видео, которые вы, возможно, захотите посмотреть.»

Вероятно, вы не хотите, чтобы первое впечатление посетителей о вашем сайте содержало неприемлемые изображения или поддельные деловые предложения. Вы определенно не хотите, чтобы ваши пользователи преследовались фальшивыми приглашениями до такой степени, что они вообще перестали посещать. Если ваш сайт заполнен спамом и ссылками на плохие части Интернета, поисковые системы могут потерять доверие к вашему, в остальном, хорошему сайту.

Зачем кому-то создавать профили для спама?

Спамеры создают поддельные профили для ряда гнусных целей.Иногда они просто способ связаться с пользователями внутри социальной сети. Это в некоторой степени похоже на то, как работает спам по электронной почте — цель состоит в том, чтобы отправить вашим пользователям сообщения или приглашения в друзья и обманом заставить их перейти по ссылке, совершить покупку или загрузить вредоносное ПО, отправив поддельное или некачественное предложение.

Спамеры также используют профили спама в качестве еще одного средства для создания веб-спама на хороших доменах. Они рыщут в Интернете в поисках возможностей донести до пользователей свои ссылки, перенаправления и вредоносные программы. Они используют ваш сайт, потому что это им ничего не стоит, и они надеются воспользоваться вашей хорошей репутацией.

Последний случай становится все более распространенным. Некоторые поддельные профили очевидны, например, с использованием популярных фармацевтических препаратов в качестве названия профиля; но мы заметили рост числа более сообразительных спамеров, которые пытаются использовать настоящие имена и реалистичные данные, чтобы прокрасться по своим плохим ссылкам. Чтобы убедиться, что их недавно созданный профиль тарабарщины отображается в результатах поиска, они также будут генерировать ссылки на взломанные сайты, спам в комментариях и, да, другие профили спама.Это приводит к большому количеству плохого контента в вашем домене, нежелательным входящим ссылкам со спамерских сайтов и раздражению пользователей.

Какие сайты подвергаются злоупотреблениям?

Вы можете подумать: «Но мой сайт не является гигантской социальной сетью; конечно, мне не о чем беспокоиться». К сожалению, мы видим профили спама во всем, от крупнейших сайтов социальных сетей до самых маленьких форумов и досок объявлений. Многие популярные доски объявлений и системы управления контентом (CMS), такие как vBulletin, phpBB, Moodle, Joomla и т. Д.создавать страницы участников для каждого пользователя, который создает учетную запись. В целом CMS хороши тем, что упрощают развертывание контента и интерактивных функций на вашем сайте, но автоматически сгенерированными страницами можно злоупотреблять, если вы не в курсе.

Для всех вас, кто работает на огромных фанатов социальных сетей, ваш сайт также является целью. Спамеры хотят получить доступ к вашей большой базе пользователей, надеясь, что пользователи социальных сайтов будут больше доверять входящим запросам дружбы, что приведет к большему успеху.

Что ты можешь сделать?

Это нелегкая проблема — злоумышленники атакуют широкий спектр сайтов и, похоже, могут адаптировать свои сценарии, чтобы обойти меры противодействия. Google постоянно подвергается атакам со стороны спамеров, пытающихся создать поддельные учетные записи и профили спама на наших сайтах, и, несмотря на все наши усилия, некоторым удалось ускользнуть. Вот несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы усложнить их жизнь и сохранить ваш сайт чистым и полезным:

• Убедитесь, что у вас есть стандартные функции безопасности , в том числе CAPTCHA, чтобы спамерам было сложнее создавать учетные записи в массовом порядке.Остерегайтесь маловероятного поведения — тысячи новых учетных записей пользователей, создаваемых с одного и того же IP-адреса, новые пользователи, рассылающие тысячи запросов в друзья, и т. Д. Простого решения этой проблемы нет, но часто с помощью простых проверок можно обнаружить большую часть наихудшего спама. .
• Используйте черный список, чтобы предотвратить повторные попытки рассылки спама . Мы часто видим большое количество поддельных профилей на одном невиновном сайте, все они ссылаются на один и тот же домен, поэтому, как только вы его найдете, вам следует упростить удаление их всех.
• Остерегайтесь уязвимости межсайтового скриптинга (XSS) и другие дыры в безопасности, которые позволяют спамерам внедрять сомнительный код на страницы своего профиля. Мы видели такие методы, как JavaScript, используемый для перенаправления пользователей на другие сайты, окна iframe, которые пытаются передать пользователям вредоносное ПО, и пользовательский код CSS, используемый для покрытия вашей страницы спам-контентом.
• Рассмотреть nofollowing по ссылкам на ненадежных страницах профиля пользователя. Это делает ваш сайт менее привлекательным для всех, кто пытается передать PageRank с вашего сайта на свой сайт, содержащий спам. Спамеры, похоже, преследуют низко висящие плоды, поэтому даже простое прекращение подписки на новые профили с небольшим количеством сигналов о надежности будет иметь большое значение для смягчения проблемы. С другой стороны, вы также можете рассмотреть возможность ручного или автоматического снятия атрибута nofollow для ссылок, созданных членами сообщества, которые, вероятно, более заслуживают доверия, например, те, которые предоставили основной контент в течение долгого времени.
• Рассмотреть noindexing страницы профиля для новых, еще не заслуживающих доверия пользователей. Возможно, вы даже захотите сделать начальные страницы профиля полностью приватными, особенно если основная часть контента на вашем сайте находится в блогах, форумах или других типах страниц.
• Добавить функцию «сообщить о спаме» в профили пользователей и приглашения в друзья . Позвольте вашим пользователям помочь вам решить проблему — они заботятся о вашем сообществе и их тоже раздражает спам.
• Отслеживайте свой сайт на предмет нежелательных страниц . Один из лучших инструментов для этого — Оповещения Google — настройте сайт: запросите вместе с коммерческими ключевыми словами или ключевыми словами для взрослых, которые вы не ожидаете увидеть на своем сайте. Это тоже отличный инструмент чтобы помочь обнаружить взломанные страницы. Вы также можете проверьте данные «Ключевые слова» в Инструментах для веб-мастеров для странной, изменчивой лексики.
• Следите за всплеском трафика из-за подозрительных запросов .Всегда приятно видеть, что линия на диаграмме просмотров страниц направлена ​​вверх, но обратите внимание на коммерческие запросы или запросы для взрослых, которые не соответствуют содержанию вашего сайта. В подобных случаях, когда спамер злоупотребляет вашим сайтом, этот трафик не принесет никакой пользы, если вообще представит пользователей вашему сайту как «место, которое перенаправило меня на этот вирус».

Есть еще какие-нибудь советы? Пожалуйста, оставьте комментарий ниже. Если у вас возникнут вопросы, вы всегда можете задать их в нашем Справочный форум для веб-мастеров.

Автор: Джейсон Моррисон, группа по обеспечению качества поиска

Поддельные товары встречаются почти в 60% поисковых запросов по продуктам Google, согласно исследованию

Краткое описание погружения:

• Google входит в число поисковых систем, которые показывают поддельные и, возможно, опасные контрафактные товары почти в 60% результатов поиска, подвергая потребителей риску, согласно исследованию, проведенному компанией Incopro, занимающейся интеллектуальной собственностью и защитой бренда, совместно с Marketing Dive. Фирма требует, чтобы Google, Bing, Baidu и Яндекс удалили результаты поиска, которые, по ее словам, вредят потребителям и подрывают бренды.
• К потенциально опасным поддельным товарам относятся автомобильные запчасти, фармацевтические препараты, игрушки, бытовая техника и защитное оборудование. Incopro обнаружила, что шесть из 10 поисков в Google антибиотика Bactrim указывали на веб-сайты, которые, вероятно, работали незаконно, а треть результатов поиска по запросу «Прорезыватель Comotomo» для младенцев показала, возможно, вредные продукты, в которых неправомерно использовалась торговая марка Comomo.
• Incopro просит Google изменить свою политику в отношении обработки запросов, чтобы удалить результаты поиска, указывающие на продавцов, возможно, поддельных товаров.Facebook, Amazon и eBay более оперативно удаляют продукты, нарушающие товарные знаки и авторские права, согласно Incopro. Google не ответил на просьбу прокомментировать по электронной почте.

Dive Insight:

В исследовании

Incopro выявляются проблемы для брендов и потребителей, а также потенциальные юридические затруднения для Google, который, по оценкам, контролирует около 93% поискового рынка во всем мире. Это также поднимает важные вопросы по мере того, как Google развивает свою платформу электронной коммерции, Google Покупки, как онлайн-направление.

В ответ на растущее значение Amazon в поиске товаров, Google расширил свой раздел покупок, чтобы направлять пользователей на онлайн-продавцов. Исследования Incopro показывают, что многие из этих продавцов продают поддельные или опасные товары, что может снизить доверие потребителей к Google.

В то время как Incopro хвалит Amazon за более быстрое реагирование на заявления о нарушении прав, у гиганта электронной коммерции есть свои проблемы с контролем над своим рынком. Недавние расследования Wall Street Journal обнаружили более 4000 небезопасных товаров для продажи на Amazon от сторонних продавцов, а также одежду, произведенную на небезопасных фабриках, которых избегают другие бренды и розничные продавцы.

Подделка и пиратство, по оценкам, обходятся брендам во всем мире в миллиарды долларов упущенной выгоды, а также препятствуют их усилиям по повышению узнаваемости бренда и лояльности клиентов. По оценкам Incopro, 3000 потребителей купили товары на потенциально вредоносных веб-сайтах в течение месячного периода исследования, исходя из коэффициента конверсии продаж 2,5%.

Самая большая проблема для Google заключается в том, хочет ли он брать на себя больше ответственности за информацию о продуктах, которая отображается в результатах поиска.В законодательстве США проводится различие между платформами, на которых размещается контент, например Facebook или Amazon, и поисковыми системами, такими как Google, которые указывают на другие сайты. Facebook, Amazon и eBay могут быть привлечены к ответственности за ущерб со стороны владельцев интеллектуальной собственности за демонстрацию контрафактной продукции, но Google в большинстве случаев невосприимчив к этим претензиям.

Поисковый гигант будет удалять материалы, нарушающие авторские права, но не будет действовать в соответствии с жалобами на использование товарных знаков, если бренд не получит постановление суда против сайта, нарушающего авторские права, согласно Incopro, чей отчет показывает его переписку с юридической группой Google по этому вопросу. Требование судебного приказа означает, что бренды должны пройти зачастую длительный и дорогостоящий судебный процесс для обеспечения соблюдения своих требований вместо того, чтобы обращаться за помощью напрямую в Google, согласно Incopro.

Как распознать фейковые новости: выявление пропаганды, сатиры и ложной информации

Как распознать фейковые новости за восемь простых шагов (текстовая версия)

Рассмотрим источник

Щелкните за пределами истории, чтобы узнать больше о веб-сайте, включая его заявленную миссию и контактную информацию.Для изображения попробуйте обратный поиск изображения, чтобы узнать, где оно изначально использовалось и было ли оно изменено.

Читать дальше

Остерегайтесь возмутительных заголовков, заявлений, написанных ВСЕМИ ЗАГЛАВНЫМИ буквами, и сенсационных изображений, предназначенных для получения кликов. Прочтите всю историю, а затем исследуйте ее дальше.

Проверить автора

Сделайте быстрый поиск по автору, чтобы узнать, заслуживают ли они доверия (или даже реального человека). Каково происхождение этого человека? Какая квалификация у них есть, и как они связаны с темой, о которой пишут?

Вспомогательные источники?

Убедитесь, что ссылки поддерживают историю и заслуживают доверия.

Проверить дату

Это старая история?

Это шутка?

Если изображение выглядит невероятно или новости звучат слишком возмутительно, это может быть сатира. Изучите сайт и автора, чтобы проверить.

Проверьте свои предубеждения

Подумайте, могут ли ваши собственные убеждения повлиять на ваше суждение.

Спросите у экспертов

Спросите библиотекаря или посетите сайт проверки фактов.

Думаете, вы можете отличить правдивую историю от фальшивой, просто по заголовку? Пройти тест:

Сможете ли вы заметить обманчивый пост в Facebook?
Из New York Times, сентябрь 2018 г.

Что такое «фейковые новости» и как их распознать?
Викторина 2017 года от Globe & Mail.

В этом видео (4:35) профессора Вашингтонского университета Карл Бергстром и Джевин Д. Вест делятся тремя небольшими советами по выявлению лжи и дезинформации. (От Grist, некоммерческой независимой медиа-организации, специализирующейся на климатических решениях, 30 марта 2021 г.)

«Что бы вы ни услышали в первые пару часов после крупного новостного события, вам, вероятно, следует отнестись ко всему этому с недоверием», — говорит Энди Карвин, старший стратег цифрового отдела Национального общественного радио NPR.Продюсеры подкастов WNYC On the Media создали Справочник потребителя последних новостей, контрольный список из девяти пунктов для оценки первых сообщений о крупных событиях.

Последние новости Описание Справочника потребителей (текстовая версия)

В СМИ:

1. Сразу после этого новостные агентства поймут это неправильно.
2. Не доверяйте анонимным источникам.
3. Не верьте историям, в которых в качестве источника информации упоминается другое новое издание.
4. Второго стрелка почти не бывает.
5. Обратите внимание на язык, который используют СМИ.
   1. « Мы получаем отчеты » … может означать что угодно.
   2. « Мы ищем подтверждение » … значит, у них его нет.
   3. « [Новостной портал] узнал » … означает, что у него есть сенсация или он выходит из-под контроля.
6. Ищите новостные агентства, близкие к происшествию.
7. Сравните несколько источников.
8. Важная новость обнаруживает мошенников.И фотошопы.
9. Остерегайтесь рефлексивных ретвитов. Часть этого лежит на тебе.

Академические источники и стратегии

Общие стратегии оценки источников см. В нашем руководстве по поиску и оценке ресурсов или воспользуйтесь поиском в библиотеке, чтобы получить более подробные статьи, книги и т. Д. По конкретным курсам и дисциплинам (попробуйте такие термины, как «фальшивые новости» или «оценка» ).

Вы также можете пройти зачетный курс, проводимый Карлом Т. Бергстремом и Джевином Уэстом в Вашингтонском университете, «потому что мы уверены, что все вместе сможем принимать более эффективные коллективные решения, если знаем, как оценивать информацию, которая приходит наш путь.»{Из их часто задаваемых вопросов.)

На странице наших советов по поиску для Google и Google Scholar есть более продвинутые инструменты, которые можно использовать для отслеживания происхождения ложных историй, а также изображений.

Чтобы узнать о стратегиях исследования академических тем, включая оценку ресурсов по различным дисциплинам, обратитесь к руководствам по предметным исследованиям, созданным библиотекарями-предметниками СФУ.

Инструменты и стратегии от журналистов

См. Также документ Канадской ассоциации журналистов «Принципы этической журналистики».

BBC (в Соединенном Королевстве) освещает текущую дезинформацию и ложные утверждения в международных новостях в своей еженедельной программе Reality Check.

BBC также создала набор ресурсов и инструментов Beyond Fake News, который включает советы по проверке информации, борьбе с поддельными новостями и предотвращению распространения дезинформации.

Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) создала эту инфографику (на основе статьи FactCheck.org «Как обнаружить фальшивые новости» в 2016 году).»Скачивайте, распечатывайте, переводите и делитесь — дома, в вашей библиотеке, в вашем местном сообществе и в социальных сетях. Чем больше мы будем собирать нашу мудрость, тем мудрее становится мир. Вы также можете посмотреть видео FactCheck.org на основании статьи «.

У Google есть лазейка для фейковых новостей

Google намного лучше справляется с борьбой с фальшивыми новостями, чем Facebook, но по-прежнему существует большая проблема, которую необходимо исправить: «новостные» результаты поиска Google, которые выглядят так, как будто они были одобрены редакцией, но на самом деле не были.

Ранее на этой неделе Google столкнулся с критикой, когда одним из лучших результатов по «окончательному подсчету выборов» были фальшивые новости. Лучшим результатом в разделе «В новостях» поиска Google стал блог WordPress под названием «70 новостей», в котором утверждалось, что Трамп выиграл всенародное голосование с отрывом почти в 700 000 человек. Он этого не сделал.

Вот как выглядели результаты Google в какой-то момент:

Business Insider

Для обычного человека приведенная выше страница может выглядеть так, как если бы Новости Google, раздел новостей компании, проверенный редакциями и находящийся под контролем человека, были обмануты фальшивыми новостями.

Но этого не случилось. Google сообщает, что «70 новостей» не входили в список одобренных публикаций Новостей Google.

Как такое возможно?

Причина в том, что модули новостей, которые находятся в верхней части многих поисковых запросов Google (раздел «В новостях» на компьютере и раздел «Главные новости» на мобильных устройствах) не извлекают контент прямо из Новостей Google. . Они извлекаются из любого контента, доступного в Интернете, и могут включать сайты, не одобренные Новостями Google.Это особенно сбивает с толку пользователей настольной версии сайта Google, где находится раздел «В новостях».

В названии раздела «В новостях» буквально есть слово «новости», но и ссылка в нижней части модуля с надписью «Больше новостей для…» ведет на отдельную страницу новостей Google. , который состоит только из статей, одобренных редакционной системой Google.

Business Insider

Учитывая эти два фактора, не будет преувеличением предположить, что результаты в этой маленькой рамке взяты из Новостей Google. Часто они есть. Но это не всегда, о чем свидетельствуют «70 новостей».

Ящики с новостями кажутся лазейкой в ​​системе Google, которая предоставляет еще один способ проникновения ложной информации в общественное сознание под видом достоверных фактов.

В то время как вирусный характер платформы социальных сетей Facebook был обвинен в большей части недавнего распространения ложных новостей, усилия Google позиционировать себя в качестве первой остановки в мире в Интернете создали еще одну питательную среду для ложных новостей, которые все еще не полностью понял.

Сравнение рекламы и без рекламы

Так почему же раздел «В новостях» не входит в тройку лучших результатов Google Новостей?

Короткий ответ: Google рассматривает Google Search и Google News как отдельные продукты.

Более длинный ответ, возможно, связан с рекламными деньгами. Новости Google не содержат никакой рекламы, что помогает Google избежать упреков со стороны издателей новостей, некоторые из которых уже недовольны потерей трафика в Google, что Google получает прибыль от их работы.

На главной странице поиска Google, с другой стороны, есть реклама.

Показывая блок новостей на своей главной странице поиска, Google может получать доход от рекламы наряду с популярными новостными статьями, которые технически не являются «Новостями Google», при этом предоставляя ссылку на раздел новостей Google без рекламы. (Google отказался комментировать этот аспект).

Какой бы ни была причина разделения, брендинг и размещение раздела «В новостях» может ввести пользователей в заблуждение, заставив их думать, что это продукт Новостей Google.

80% консенсус Google News

Ничего из этого не было бы проблемой, если бы в Google News и Google Search был одинаковый редакторский надзор. Но у Google более строгая система контроля качества в Новостях Google, поэтому пользователи могут по своей природе доверять «новостям» так, как они не доверяют простому результату поиска.

Цель Google News — продемонстрировать работу добросовестных новостных сайтов авторитетными голосами.Публикации должны подавать заявку на участие в Новостях Google, и в них может быть отказано.

Чтобы попасть в Новости Google, сайт сначала проходит низкоуровневую алгоритмическую проверку, которая проверяет такие вещи, как структура сайта (есть ли страница «Обо мне»?). Если он проходит, сайт проходит активную проверку комитетом, которому рекомендуется провести дополнительное исследование. В этом комитете, если сайт достигает 80% или более консенсуса, он проходит. В случае отказа издателю сообщается, почему, и он может повторно подать заявку через 60 дней.Google разместил на этой платформе более 75 000 публикаций, и есть форма, которую каждый может использовать, чтобы сообщить о любом плохом поведении, которое может спровоцировать увольнение издателей.

Поиск истины в Google

Результаты поиска Google, напротив, не проверяются редакциями и не оцениваются на предмет «истинности». Алгоритмы Google по-прежнему хорошо справляются с обнаружением поддельных сайтов, потому что Google настроен на обнаружение «спама». Но алгоритмы Google, скорее всего, никогда не будут на 100% точны в определении того, какая информация на веб-сайте неточна.

Однако Google, похоже, хочет стереть фейковые новости со своей платформы.

«С нашей точки зрения, не должно быть ситуации, когда будут распространяться фейковые новости, поэтому мы все за то, чтобы добиться здесь большего», — сказал недавно генеральный директор Google Сундар Пичаи. После того, как проблема фейковых новостей оказалась в центре внимания после выборов, Google объявил, что запретит использование сайтов фейковых новостей в своей рекламной сети, что ограничит их доходы.

Но даже если цель Google состоит в том, чтобы исключить сайты с фальшивыми новостями из своей поисковой системы, большинство пользователей Google, вероятно, понимают, что результаты поиска Google не имеют редакционной печати одобрения со стороны Google.

Но это ожидание усложняется, когда дело доходит до таких разделов поиска, как «Главные новости» или «В новостях».

«Главные новости» на вашем телефоне

Когда вы ищете что-то, что связано с новостями на вашем смартфоне, Google часто представляет вам карусель новостей вверху с пометкой «Главные новости.”

Вот как это выглядит:

Business Insider

Эта карусель не является частью Новостей Google. Он полон «новостных» страниц как из Новостей Google, так и из Поиска Google.Так что это смесь сайтов, проверенных и не проверенных людьми.

Все эти «Главные новости» объединяет то, что они представляют собой AMP-сайты, проект Google с открытым исходным кодом для продвижения веб-страниц с более быстрой загрузкой. По сути, любой веб-сайт, который соответствует набору технических стандартов, получает ярлык AMP от Google и получает тег «AMP» (с маленькой молнией).

Одним из преимуществ AMP-сайта является то, что у вас есть шанс попасть в карусель «Главные новости».

Но хотя карусель «Главные новости» может показаться вам похожей на Новости Google, когда вы слышите название, Google рассматривает AMP как техническое описание, а не как редакторский продукт. Кто угодно может опубликовать AMP-сайт, и страницы не обязательно должны быть связаны с новостями — например, Ebay.

Из-за такой позиции Google не планирует заставлять людей принимать какие-либо редакционные решения в отношении страниц AMP.

Раздел «В новостях» находится в аналогичной ситуации. Это продукт «Поиск», а не продукт «Новости», и поэтому редакционная проверка не проводится.И хотя алгоритмы Google хороши, ситуация с «70 новостями» показывает, что с ними можно играть.

Вся эта ситуация кажется легким решением для Google: пусть разделы, которые кажутся новостями, извлекаются только из Новостей Google, которые имеют более строгий контроль.

Обновление: Источник, знакомый с этим вопросом, сообщает, что Google планирует удалить раздел «В новостях» из поиска на рабочем столе.

Как удалить негативные новостные статьи из Google

Последний раз этот пост был обновлен 29 июня 2021 г.

Интернет стал для всех основным источником практически всех типов информации. Так что же происходит, когда вы обнаруживаете в Интернете ложные или вводящие в заблуждение новостные статьи о себе или своем бизнесе? Узнайте, как найти и удалить ложную или отрицательную информацию, такую ​​как обзоры, статьи и ссылки, из результатов поиска в Интернете.

Что считается фейковыми новостями?

Сайты с фальшивыми новостями созданы для того, чтобы обмануть обычного читателя, заставив его думать, что новости актуальны, правдивы и надежны.Новостные онлайн-статьи с ложной или вводящей в заблуждение информацией могут остаться незамеченными, но, обладая надлежащими знаниями, можно глубже изучить, насколько ненадежен на самом деле источник.

Специалисты и лидеры отрасли определили термин, включающий любую информацию, которая считается:

• Низкое качество
• Вводящее в заблуждение
• Наступательное
• Ложное
• Неполное
• Сексуально откровенное

Как обнаружить фальшивые новостные статьи в Интернете

Ярким примером сайта фейковых новостей является theonion.com, который печально известен тем, что делится контентом, специально созданным для того, чтобы обмануть аудиторию, заставляя думать, что новостная статья освещает достоверные новости.

Изображение предоставлено TheOnion

По иронии судьбы, слоган The Onion — «лучший источник новостей Америки». Однако, проведя небольшое дополнительное исследование, любой может узнать, что источник на самом деле поддельный и создан для того, чтобы обмануть свою аудиторию, интерпретируя их содержание как форму свободы слова.

Постоянная проверка фактов в ваших источниках — простой способ убедиться, что источник, из которого вы получаете новости, является надежным.Вот полный список сайтов с фальшивыми новостями, на которые следует обращать внимание.

Почему фейковые новости — проблема?

Когда людей убеждают в том, что фейковые новости на самом деле реальны, это становится огромной проблемой. Google и Facebook — два самых популярных сайта в Интернете, ежедневно предлагающих массу информации. Скорее всего, в какой-то момент вас найдут фальшивые новости, ищите вы их или нет.

Как новости становятся вирусными?

Фальшивые новости часто создаются с целью распространения вирусов в Интернете за счет предоставления интерактивного контента. Спорные темы в сочетании с привлекательным дизайном и изображениями — вот что делает фейковые новости привлекательными для масс.

Когда фейковые новости становятся вирусными, они могут быть чрезвычайно вредными и вводить в заблуждение массы. Чем больше людей увидят историю, тем быстрее распространяется ненадежная информация.

Основные онлайн-платформы, такие как Facebook и Google, принимают меры по устранению фальшивых новостей и поддержанию результатов поиска, наполненных высококачественной, актуальной, актуальной и фактической информацией.

Влияние фальшивых новостей на бизнес

Когда кто-то вводит ваше имя или название вашей компании в Google, вы хотите, чтобы ваши страницы результатов были заполнены достоверной информацией и точным позитивным содержанием. Что произойдет, если вместо этого на вашей первой странице результатов поиска будут обнаружены ненадежный и вредоносный контент и ссылки?

Незапрашиваемые источники могут создавать фейковые новости и вводящую в заблуждение или ложную информацию о вашем бренде или бизнесе без вашего согласия. Когда фейковые новости начинают появляться в результатах поиска Google и на сайтах социальных сетей, это может иметь огромное негативное влияние на успех вашего бренда или бизнеса.

К счастью, есть ключевые шаги, которые вы можете предпринять, чтобы полностью удалить фальшивые новости и отрицательные результаты поиска, чтобы навсегда восстановить свою репутацию.

Как избавиться от негативных новостей?

Удаление поддельных отзывов Google

Что произойдет, если потенциальный клиент Google откроет вашу компанию, если первое, что они увидят, — это список отзывов с одной звездой? Вы теряете бизнес еще до того, как у вас появляется возможность представиться.

Список 1-звездочных отзывов от фальшивых аккаунтов на самом деле не такая уж редкость.Поддельные отзывы Google могут случиться с любым бизнесом, и, к счастью, у владельцев бизнеса есть способы контролировать свою репутацию в Интернете и сообщать об обзоре, который нарушает политику Google в отношении запрещенного контента.

Эти правила действуют в Google для защиты пользователей и довольных клиентов. Запрещенный контент от Google включает материалы, которые считаются спамом, мошенническими, оскорбительными, откровенными, поддельными или незаконными.

Чтобы сообщить о нарушении и пометить отзыв, все, что вам нужно сделать, это найти данные о вашей компании на картах Google и получить полный список отзывов.Найдите вредоносный и мошеннический негативный отзыв в Интернете и отметьте его как спам, щелкнув значок флажка или точки в правом верхнем углу поддельного отзыва. Это отправляет уведомление непосредственно в Google, чтобы удалить отзыв, который нарушает их политику.

Google — важная платформа для обзоров для любого бизнеса, а мониторинг отзывов, как положительных, так и отрицательных, — это простая форма обслуживания клиентов. Независимо от того, положительный или отрицательный, найдите время, чтобы ответить на отзыв, чтобы показать потенциальным клиентам, что вы внимательный бизнес, который заботится о своих клиентах.

4 шага по удалению фальшивой новостной статьи из результатов поиска Google

Чтобы удалить новость или статью, содержащую фальшивую или ложную информацию в результатах поиска, вы можете выполнить следующие действия:

Шаг 1: Google себя

Более 17 миллиардов люди используют Google каждый день. Когда у кого-то возникает вопрос, он сразу же направляется к поисковой системе, такой как Google, чтобы получить на него ответ.

Google — это, по сути, онлайн-справочник. Когда кто-то вводит ваше имя или компанию в строку поиска, любая статья, сообщение, блог, веб-сайт или учетная запись в социальной сети, содержащие ваше имя и личную информацию, будут отправлены прямо в результаты поиска.

Источник изображения: Moz.com

Погуглив самостоятельно, вы можете точно увидеть, что потенциально может увидеть новый клиент или покупатель. Чем больше людей увидят фальшивую новость, тем выше она окажется в результатах поиска. Поскольку фейковые новости обычно распространяются быстро, их, вероятно, будет легко найти, попав на первую страницу результатов поиска.

Шаг 2. Отправьте запрос на удаление в Google

К счастью, создатели Google понимают, что фальшивые новости становятся все более серьезной проблемой для пользователей.

Если статья нарушает правила Google, вы можете отправить запрос на удаление. Google не является нарушителем, издатель фейковых новостей является нарушителем. Отправив запрос на удаление, Google получит уведомление и идентифицирует издателя для получения дополнительной информации.

Отправляя запросы на удаление, вы просите Google принять меры по удалению результатов поиска, нарушающих их политику. Если информация, размещенная в Интернете, нарушает правила Google, информация будет полностью удалена.

Шаг 3. Попросите издателя удалить контент.

Если Google отклоняет ваш запрос, у вас также есть возможность напрямую противостоять издателю. Издатель — это веб-сайт, на котором размещен контент, который несет ответственность за публикацию дискредитирующего контента.

Щелкните ссылку на фальшивую новость и найдите контактную информацию издателя.

Спокойный и профессиональный ответ напрямую поможет вам в вашем деле и, надеюсь, привлечет внимание издателя по правильным причинам.

Связавшись с издателем по электронной почте, вы можете отправить подтверждающие доказательства, а также оставить бумажный след на случай, если потребуется дальнейшее судебное разбирательство.

Шаг 4. Подавление негативной прессы

Если вы не можете удалить негативную прессу из Интернета, у вас всегда есть возможность подавить негативные результаты поиска. Чтобы полностью подавить негативные результаты поиска, вы должны создавать оптимизированные веб-сайты, профили в социальных сетях, блоги и т. Д.

Вот где пригодится наем профессионального специалиста по управлению репутацией.При разрешении деликатной ситуации, которая нанесла ущерб вашей репутации в Интернете, необходимо уделять особое внимание деталям.

Лучше всего найти команду по управлению репутацией, которая обучена навыкам и методам поисковой оптимизации, предназначенным для удаления негативных результатов поиска, продвижения вашего бренда и долгосрочного восстановления вашей репутации в Интернете.