Не фейк: Недопустимое название — Викисловарь

СЮЖЕТ Внимание, фейк: как понять, что вашим сознанием пытаются манипулировать

На днях сотни людей в Киеве собрались на митинг против иммунизации от COVID-19. Многие из участников акции – жертвы дезинформации, наводнившей социальные сети. Вживленные под кожу чипы, всемирный заговор… не все фейки звучат абсурдно: вам могут рассказать про осложнения и побочные явления, что выглядит вполне правдоподобно, но не имеет под собой научной основы. Как же разобраться, где правда, а где вымысел?

Соблюдать «информационную гигиену»

Виктория Романюк, эксперт в области медиа, рекомендует прежде всего соблюдать «информационную гигиену». «В обычной жизни у людей нет миллиона друзей, а есть ближайший круг, которому человек доверяет, – говорит она. – Точно так же стоит вести себя и в информационной среде – не посещать сомнительные ресурсы, «сайты-мусорники», где распространяется информация, провоцирующая ненависть и агрессию».

По ее словам, если, прочитав сообщение, вы ощутили определенное эмоциональное состояние: радость, смех, обиду, гнев, это означает, что кто-то пытался вас «зацепить».

«Первое – это анализ своей реакции. Нужно понять, почему именно такую эмоцию вы ощущаете. Второе – внимательное чтение текста. Третье – анализ на предмет источников, ссылок, упоминаний официальных лиц, экспертов и так далее», – рекомендует эксперт.

Вопрос дезинформации стоит для Украины, как и для других стран мира, достаточно остро: c марта по ноябрь 2020 года авторы исследования, проведенного по заказу ООН, проанализировали в социальных сетях и в украинских онлайн-СМИ более 30 миллионов сообщений по теме пандемии и выявили 250 тысяч сообщений дезинформационного характера.

Как защититься от манипуляции

«Мы живем в эпоху информационного взрыва, собственной психике нужно помогать справляться с манипуляциями», – говорит доктор психологических наук, заместитель директора по научной работе Института социальной и политической психологии НАПН Украины Любовь Найденова. По ее словам, манипулирование может быть самого разного толка – от попыток привлечь внимание до очевидного искажения фактов.

Фото УКГВ ООН/Г.Кортес

Наличие в соцсетях качественной и достоверной информации исключительно важно во время пандемии коронавируса

«Нужно выделить для себя важную информацию, только ту, которая необходима для принятия решений, – рекомендует психолог. – Нужно следить за предысторией, определять источники, обращать внимание на то, что остается за кадром. Очень много информации, которая не важна – на нее просто не нужно тратить время. Достаточно установить грань и не позволять лишней информации влиять на вашу жизнь».

Медиаграмотность

Учить медиаграмотности эксперты рекомендуют теперь как можно раньше. По данным ЮНИСЕФ, лишь 14 процентов подростков и молодежи всегда проверяют информацию. Украинское отделение Детского фонда ООН совместно с Министерством цифровой трансформации запустили образовательный сериал для молодежи «Медиаграмотность во времена пандемии».

Он дает ответы на вопросы: откуда берутся фейки, что такое конспирологические теории, почему не всегда нужно доверять блогерам, какие слова-маркеры должны настораживать в публикациях и какие методы помогут проверить подлинность фото и видео.

Программы рассчитаны на молодых людей, которые много времени проводят в интернете. Курс состоит из шести серий, в которых популярные среди молодежи люди разбираются, способны ли они сами отличить правду и факты от фейков и манипуляций. Сериал построен на примерах наиболее частых фейков про COVID-19, но рекомендации, сформулированные в программах, можно применять по отношению к любым новостям.

Кампания ООН «Проверено»

В ООН, напомним, с началом пандемии запустили кампанию «Проверено», которая призвана противостоять потоку дезинформации, слухов и враждебности, заполонившему социальные сети, а порой и страницы газет, и экраны телевизоров. Ее цель – противопоставить лжи и враждебности правдивую, проверенную информацию о пандемии COVID-19. 

В рамках этой инициативы организаторы глобальной кампании дали старт новому онлайн-курсу, цель которого – научить пользователей социальных сетей отличать правду от лжи, защищая таким образом уязвимые группы людей от потенциального вреда. Пять уроков и заданий, из которых состоит курс, помогут пользователям глобальной сети правильно сориентироваться в потоке информации и не дать обмануть себя и окружающих.

 

Радзиховский: Пиар-война, создание «фейк-ньюс» — бизнес известный и выгодный — Российская газета

Шум вокруг «возможной войны на Украине» — продолжается. Широко разрекламированная беседа Байдена и Путина не остудила западные СМИ, экспертов-политологов, политиков. «Мода на войну» — не сходит.

На первый взгляд, это довольно странно. Я много раз писал про эти слухи. Не надо быть титулованным экспертом, чтоб додуматься до нехитрого вопроса: ЗАЧЕМ? А стоит задать такой вопрос, как сразу же выясняется: ни России нападать на территорию Украины, ни Украине вторгаться армией в ДНР-ЛНР совершенно незачем.

Кратко напомню совершенно очевидные аргументы.

В России часто ругают украинских политиков, на ток-шоу нелицеприятно говорят и в целом об украинском государстве. Но при этом официальный российский мем — «братский народ». Нападать на братьев, силой «принуждать к братству» — абсурдно. Такая война была бы максимально непопулярна в России. Это тяжелая война — у Украины есть армия, она неплохо вооружена США, Турцией, Англией. Эта война ведет к разрыву с ЕС. Она абсолютно бесцельна — «оккупировать» 40-миллионную Украину невозможно и непосильно для России, «разделить ее» — тоже. «Прыжок на Украину» означал бы прыжок в пропасть, причем без всякой причины.

С точки зрения Украины все еще проще: их армия много слабее российской, она была бы разбита в Донбассе и это означало бы политическое самоубийство Зеленского. Если даже вообразить мысленный эксперимент — Россия каким-то чудом не вмешивается! — то и в этом случае краткая война в Донбассе стала бы катастрофой для Украины. Жители Донбасса и так-то против украинской власти, а после бомбежек, артобстрелов, боев их отношение станет лучше? Не станет. Значит, Киев захватил бы территорию, населенную ненавидящими его людьми, и что он стал бы с ними делать? «Перевоспитывать»? Как? «Перекупать»? На какие деньги? Словом, это — вооруженный захват неразрешимых проблем. Впрочем, повторяю, тут гадать нечего: понятно, что Россия этого в любом случае не позволит.

Пиар-война, создание «фейк-ньюс» — бизнес известный, всем выгодный

Наконец, практически всем войнам в истории предшествовали угрозы — переговоры — ультиматумы. Так было перед 1-й МВ, 2-й МВ и т.д. Исключение, пожалуй, ВОВ: Германия не предъявляла никаких требований, не было ни сообщений о переговорах, ни пиар-кампании — сразу массированный удар. Но надо иметь в виду, что во-первых, война в Европе уже шла, во-вторых, Гитлер, Третий рейх — все же исключительные феномены истории. И, наконец, хотя не было демонстрации агрессии, но не было и другого — официальных заявлений о мире. Сейчас же на разных уровнях руководители России (Песков, начальник Генштаба Герасимов, члены Совета Федерации, представители МИД и т.д.) прямо говорили, что никакой войны не будет, Россия не собирается нападать на Украину. Не так внимательно слежу за выступлениями украинских политиков, но, насколько я помню, они тоже на разных уровнях подтверждали, что не планируют вторжение в ДНР-ЛНР.

Итого. Бесцельно. Технически очень сложно и дорого (для России) или просто невозможно (для Украины). Многократно официально опровергнуто политиками. И тем не менее разговоры «о войне» упорно продолжаются на разных уровнях. Имеют они и практические следствия: скажем, 13 декабря, в понедельник, было сильное падение российской биржи. Главный повод: «из-за геополитической напряженности инвесторы нервничают, выводят капиталы».

Что же происходит? Очевидные соображения «не доходят» до высокоученых экспертов, бойких публицистов, карьерных политиков? Невероятно. Может, у них есть контраргументы? Нет. Ведь эти темы («зачем нападать?») просто вообще обходятся стороной.

Конечно, пиар-война, создание «фейк-ньюс» — бизнес известный, всем выгодный.

Выгодно западным политикам и СМИ: это идет в русле «общей демонизации» России, а эта традиция — давняя. Опуская исторический бэкграунд, уходящий в века, демонизация «путинской России» идет по нарастающей уже 15 лет. Политика — вообще, искусство создания информповодов. Этот повод проверенный, безотказный. Есть что жевать, есть с чем «бороться, не щадя живота».

Что ж, чем бы политики ни тешились, лишь бы не заставляли людей плакать

Понятно, насколько это выгодно Украине. Украина «без русского нападения» — кому интересна? А так она в фокусе мировых СМИ. Да и во внутренней политике — «образ Медведя-шатуна» стал главной скрепой официальной идеологии.

Что касается российских политиков и СМИ, то выглядеть «великими и ужасными», быть, опять же, в центре мирового внимания и противостоять образу врага — естественно, совсем неплохо.

В общем, так или иначе все «при деле». Тем более надо же чем-то разбавлять грустные и, увы, вполне реальные новости про пандемию… В такой обстановке «светски-геополитические страсти» — отдушина.

Что ж, чем бы политики ни тешились, лишь бы не заставляли людей плакать.

И все же… Есть ли какой-то шанс на военное столкновение?

Да. Можно представить, что противники Зеленского (условный «Ахметов») могли бы спровоцировать какие-то столкновения, перестрелки на границе Украина-ДНР, с расчетом, что в эту воронку «задом наперед» втянется украинская армия — возникнет серьезный конфликт — вмешается Россия — Украина терпит поражение — Майдан — Зеленского сбросили.

Теоретически — не невозможно. Практически — нереально. Украинская армия — не «партизаны» образца 2014-го («отряды Коломойского»), и даже если бы какую-то часть удалось подкупить, приказ на крупномасштабное столкновение все равно должно давать Минобороны Украины по распоряжению президента. А он на это самоубийство не пойдет.

Так что пиар-войны в реал-войны в данном случае не перейдут.

Песков предложил называть фейки «Блумберг-ньюс» после ошибки о вторжении — РБК

Ранее Bloomberg выпустил заголовок «Россия вторгается на Украину», после чего удалил его и пояснил, что у агентства есть заготовки для разных сценариев.

Песков предупредил об опасных последствиях атмосферы напряженности

Video

Опубликованный агентством Bloomberg заголовок о начале вторжения России на Украину говорит об опасности агрессивных заявлений стран Запада, заявил «РИА Новости» пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«А в целом, конечно, такое серьезное издание, как Блумберг, наверное, мы теперь будем, можно даже говорить не фейк-ньюс, а Блумберг-ньюс, что будет иметь под собой основания», — сказал Песков.

Bloomberg по ошибке объявил о вторжении России на Украину

Произошедшее он назвал иллюстрацией того, какие последствия может повлечь «атмосфера чрезвычайной напряженности, которая сейчас сложилась по причине этих агрессивных действий наших контрагентов в Европе. «И это, наверное, также прекрасная демонстрация того, как подобные сообщения могут привести к непоправимым последствиям», — подчеркнул Песков.

В сети разоблачили фейк о грядущем локдауне в Волгоградской области

Растиражированные в соцсетях и мессенджерах сообщения о грядущем локдауне в Волгоградской области оказались банальным фейком, не имеющим ничего общего с реальностью. Информацию о введении нерабочих дней с 1 по 17 февраля опровергло одно из изданий города Волжский, на которое ссылались авторы дешевой подделки, оформленной в виде скриншота поста в соцсетях.

«По соцсетям недалекие граждане в пабликах распространяют якобы со ссылкой на Волжский.ру информацию о «локдауне», – говорится в заявлении редакции в telegram-канале. – Официально заявляем: Волжский.ру никогда не писал такого текста и никакого локдауна вводиться не будет. Более того, гении вбросов взяли наш старый текст от ноября 2021 года и немного видоизменили его, чтобы было похоже на наш стиль. Будьте внимательны, доверяйте официальным СМИ».

Напомним, на минувшей неделе оперативный штаб под председательством губернатора Андрея Бочаров принял ряд новых мер, призванных ограничить распространение омикрон-штамма коронавируса. В их числе – перевод 30 и более процентов работников на удаленный режим, развертывание 10 тысяч инфекционных коек, передача автомобилей чиновников и депутатов врачам.

Речи о введении нерабочих дней не шло.

Сегодня глава региона предложил работодателям в Волгоградской области давать приболевшим работникам освобождение от работы на три дня без больничного листа, чтобы уменьшить очереди в поликлиниках.

«Это социальная ответственность работодателей и они понимают, насколько нужно поддержать сегодня работников, чтобы сохранить и предприятие, и экономику Волгоградской области, и здоровье, и жизнь работников, – прокомментировала предложение губернатора председатель Общественной палаты Волгоградской области Татьяна Гензе. – Минздравом разработана памятка, благодаря которой сотрудники будут знать свои шаги и действия; алгоритм правильного юридического оформления этих дней, потому что отсутствующего работника надо заменить на рабочем месте, а также весь спектр тех шагов, которые должен сделать работодатель, взаимодействуя с профсоюзами и органами власти, чтобы как можно быстрее прекратить распространение пандемии».

Львовянка делится «достоверной» информацией о настоящих целях коронавируса

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

Украинский блогер и общественный деятель Остап Стахив пригласил на свой YouTube-канал львовянку Ольгу Яремийчук для того, чтобы рассказать, кому на самом деле выгоден коронавирус, какие основные действующие лица имеют к нему отношение и куда вообще движется пандемия. По мнению Ольги Яремийчук, на данный момент журналисты умалчивают и скрывают много правдивой информации о COVID-19. Собственно, поэтому она открывает следующие «факты»:

Тезис 1: Итальянский политик Сара Куниаль выступила со смелой речью в парламенте, где заявила о теневом мировом правительстве и телефонном звонке Билла Гейтса президенту Италии. Кроме того, она призвала арестовать американского бизнесмена.

Итальянская депутатка Сара Куниаль, известная критикой вакцинации в целом, действительно выступила на сессии парламента 14 мая с подобными заявлениями. Однако в ее речи иностранные независимые фактчекеры нашли много неправдивых утверждений и конспирологических теорий, среди которых центральная связана с Биллом Гейтсом. В частности, информация о телефонном звонке Билла Гейтса президенту Италии ничем не подкреплена. Фейки о роли Билла Гейтса в пандемии мы уже опровергали ранее (здесь, здесь и здесь).

На основе данного выступления Куниаль в сети распространился фейк о том, что итальянское правительство хочет арестовать Билла Гейтса. Однако, как отмечает Reuters, такие заголовки не соответствуют действительности, поскольку призыв арестовать Билла Гейтса — это мнение только Сары Куниаль, независимой депутатки парламента Италии, а не «позиция правительства Италии». К тому же, на видео речи Куниаль можно услышать негативные реакции на ее выступление среди членов парламента.

Тезис 2: Нил Фергюсон – профессор Имперского колледжа Лондона, на основе расчетов которого ввели карантин, отказался от своих прогнозов и заявил, что вирус вовсе не опасен. Более того, Фергюсон — ученый Билла Гейтса.

Фергюсон не отказывался от своих прогнозов. А код, на котором основывается модель прогноза, прошел проверку независимой третьей стороной.

Тезис о том, что Нейл Фергюсон и Билл Гейтс связаны, — безосновательный.

Тезис 3: Американский ученый-медик Энтони Фоуч помешал Джуди Миковиц обличить в своем научном труде доказательства вредного влияния вакцин на имунную систему человека

В сети в последнее время распространяется новость о заявлении американской ученой Джуди Миковиц. В нем она обвиняет главного вирусолога США, доктора Энтони Фаучи и Билла Гейтса в мировом заговоре. Миковиц считает, что они совместно используют пандемию для собственного обогащения и обретения политической власти. Кроме этого Миковиц рассказывает о том, как американский ученый-медик Энтони Фаучи скрыл от общества ее исследование о вредном влиянии вакцин на иммунную систему человека. Позже ее комментарии появились в документальном фильме «Plandemic», распространившем дезинформацию о коронавирусе. 

Журнал Science проверил видео Джуди Миковиц и обнаружил, что ни одно из утверждений в нем не соответствует действительности. В частности, медик отметила, что вакцины убьют миллионы людей, и пока что не существует эффективной вакцины против РНК-вируса. На самом же деле вакцины не убили, а наоборот спасли миллионы жизней и позволили ликвидировать или преимущественно ликвидировать ряд смертельных болезней. В частности, существует много вакцин, эффективных против РНК-вирусов, в том числе против гриппа, кори, паротита, краснухи, бешенства, желтой лихорадки и эболы.  

Также, по мнению Миковиц, вирус SARS-CoV-2, вызванный COVID-19, был изобретен искусственно в лаборатории Ухани, или же в одном из Институтов США. Но нет никаких доказательств того, что SARS-CoV-2 берет свое начало в Уханской или любой другой лаборатории. Большинство ученых, а также ВОЗ склоняются к мнению, что вирус имеет природное происхождение и перешел к людям от животных.

Джуди Миковиц потеряла авторитет в научном сообществе. В 2011 году журнал Science отозвал статью ее соавторства из-за недобросовестности опубликованных данных. Попытки повторить опыты Миковиц не удались, что не соответствует стандартам научных исследований, а научное сообщество потратило много средств на то, чтобы прояснить ошибку Миковиц. Так, доказали, что основная теория, над которой работала Миковиц, ошибочна. С 2012 года Миковиц не публиковалась в научной литературе.

Тезис 4: Долорес Кэхилл утверждает, что новый коронавирус передается только капельным путем. Из этого следует, что социальное дистанцирование не нужно.

И вообще медицинская маска эффективна только при угрозе вируса Эбола. Рассел Блейлок, всемирно известный нейрохирург, также выступает против ношения масок.

Утверждение Долорес Кэхилл о масках вводит в заблуждение — это проверяли иностранные независимые фактчекеры. Заявления Рассела Блейлока о масках тоже опровергали. 

SARS-CoV-2 передается воздушно-капельным путём. Капли разного размера витают в воздухе. Кашляя или чихая, человек, болеющий респираторной инфекцией, распространяет вокруг себя мелкие капли, содержащие вирус. Именно поэтому важно держаться от людей на расстоянии как минимум 1 метра, особенно если у них есть кашель, насморк и повышенная температура. Маски и респираторы помогают предотвратить попадание в организм респираторных инфекций, например туберкулеза, ветрянки, оспы. Хотя полноценные исследования эффективности масок против COVID-19 на людях не проводились по этическим причинам, имеющиеся данные и исследования, проведенные на животных показывают, что маски помогают сдержать распространение эпидемии. Раннее введение масочного режима коррелирует с более эффективным сдерживанием распространения эпидемии. 

Так, маски и социальное дистанцирование предотвращают распространение вируса. ВОЗ рекомендует носить маски всем, кто ухаживает за больными COVID-19 или имеет симптомы респираторного заболевания, поскольку использование маски инфицированными людьми может ограничить передачу вируса. В Украине обязательное ношение масок ввели, чтобы сдержать распространение вируса, поскольку все люди рассматриваются как потенциально инфицированные. 

Одно из первых исследований, оценивающее влияние карантинных ограничений на динамику смертности от COVID-19 в Калифорнии, США, делает вывод, что ранние и жесткие меры изоляции и социального дистанцирования позволили сократить заболеваемость в 7,4-12 раз, а смертность — в 3,3-9,2 раза. Кроме этого, одной из причин вспышки коронавируса в Италии является именно то, что итальянцы вначале пренебрегали социальным дистанцированием и не меняли своих привычек относительно тесных телесных контактов. Исследование итальянских муниципальных данных показывает эффективность ограничительных мер в снижении летальности COVID-19.

Тезис 5. Билл Гейтс планирует массовую имплантацию наночипов в организм человека

Подобного рода заявления ничем не подкреплены и являются одними из наиболее популярных тем теорий заговора во время коронавирусной пандемии. Ранее мы уже писали о конспирологии вокруг Билла Гейтса (здесь, здесь и здесь). 

В своем выступлении 2015 года на TedTalks Билл Гейтс предупредил, что самым большим риском для человечества является не ядерная война, а инфекционный вирус, который может угрожать жизни миллионов людей. Именно эту речь подхватили антивакцинаторы и члены конспиративной группы QAnon как доказательство того, что один из богатейших людей в мире планировал использовать пандемию для контроля над мировой системой здравоохранения. У одного из интернет-троллей появилось утверждение, что Гейтс, выдвинувший идею «цифровых сертификатов», хочет обследовать население введением микрочипов во время вакцинации. Очевидно, такое заявление берет начало из статьи, опубликованной 19 марта. 

Однако никаких доказательств этого нет. Билл Гейтс предвосхищает использование «цифровых сертификатов» с записями о состоянии здоровья, но не говорит, что это будет в форме имплантов микрочипов. К тому же эту технологию не планировали использовать во время пандемии коронавируса.

Тезис 6: В Польше создали польско-американскую компанию, цель которой — услуги по вживлению подкожных имплантов.

Ольга Яремчук в своей речи не указывает источников и какую именно фирму она имеет в виду. В то же время подкожные импланты — очень широкое понятие. Под ним могут подразумеваться импланты для увеличения груди или любых других модификаций тела. Подкожными имплантами также называют средство контрацепции, когда гормональный препарат, предотвращающий зачатие, вводят в организм женщины. 

Подкожные импланты появились задолго до пандемии коронавируса, поэтому связывать с ней создание фирмы, занимающейся подкожными имплантами неуместно.

Тезис 7: «СПИД имеет искусственное происхождение. Он был спровоцирован появлением ретровирусов в организме человека из-за вакцин. Потому что в вакцинах большое количество животных ретровирусов. Для изготовления вакцин используются почки обезьян, мозг мышей и многое другое. И таким образом в организм человека попадают ретровирусы, в том числе и коронавирусы».

Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), вызывающий синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД), мутировал к человеку от шимпанзе и другого вида приматов — дымчатых мангобеев, которые являются носителями похожего вируса и становились объектами охоты людей. Версии об искусственном происхождении вируса или его возникновении вследствие вакцинации не имеют научных подтверждений.

Тезис 8: «Страны Африки, первая из них — Мадагаскар, отказались от услуг ВОЗ».

На самом деле Мадагаскар не прекращал сотрудничество с ВОЗ. Ранее президент страны рекламировал лекарства на основе трав, которые якобы показали эффективность против COVID-19 и критиковал организацию за то, что она их не признает. Впрочем, эффективность этих средств не была доказана, поскольку они не проходили никаких клинических испытаний. После этого ВОЗ согласилась поддержать разработку исследования для проверки эффективности препарата. Об этом мы писали в предыдущих проверках.

Зеркальный ПИН-код спасет от грабителей? Старый фейк вновь распространяют в сети

В последнее время через чаты WhatsApp активно «расшаривают» уже весьма старый фейк о том, что если вас пытаются ограбить и требуют снять деньги в банкомате в присутствии преступников, не стоит сопротивляться – просто… наберите ПИН-код в обратной последовательности.

Якобы эта «волшебная» комбинация цифр не только заблокирует выдачу денег в АТМ (причем заблокирует механически, прямо в процессе выдачи!), но и автоматически вызовет полицию прямо к используемому вами банкомату. Только представьте себе – диспенсер отсчитает запрашиваемую сумму, сформированная пачка наличных начнет свое движение к слоту для выдаваемых наличных. А некое устройство внутри банковского терминала определенным волшебным образом физически заблокирует банкноты, подготовленные к выдаче вам, и они «застрянут» в «щели» для выдачи. А невдалеке уже раздается вой спасительной полицейской сирены!..

Прежде чем опровергнуть это настолько же нелепое, насколько безграмотное утверждение, сделаем маленький экскурс в историю происхождения мифа, которая, в отличие от самого фейка, имеет вполне реальное происхождение. Действительно, в 1994 году американский юрист Джозеф Зингер подал заявку на первый патент, описывающий подобную систему. Зингер предложил считать ввод цифр ПИН-кода в обратной последовательности сигналом тревоги для банка и полиции. Последовательности-палиндромы (вроде 9119), которые, как их не набирай, все равно выглядят одинаково, в ПИН-кодах предполагалось не использовать.

Патенты Зингера были благополучно оформлены, а вот внедрение их забуксовало. Банки и регуляторы приняли затею без всякого восторга. В 2000-е годы власти нескольких американских штатов рассматривали законопроекты, обязывающие банки использовать подобную технику. Именно в этот период и появились в интернете первые «письма счастья» с рецептом реверсивного ПИН-кода. Однако в итоге дело закончилось одними лишь разговорами, до банкоматов изобретение так и не добралось. Противники идеи Зингера выдвинули весьма резонные аргументы, к которым мы еще вернемся.

Так или иначе, мы не будем слишком глубоко вдаваться в причины реанимации старой идеи в виде появления нынешнего фейка, корни которого следует искать скорее в истории происхождения мифов, нежели в платежных технологиях. Объясним лишь, почему ввод ПИН-кода в обратном порядке не спасет вас от грабителя, и как на самом деле работают банковские терминалы самообслуживания, именуемые в профессиональном сообществе банкоматами (разумеется, объясним только для тех немногих, как мы уверены, читателей «компетентных спам-рассылок», которые могут испытывать сомнения по этом поводу).

Начнем с полного текста спам-рассылки: «Если грабитель заставляет вас снять наличные в банкомате, не спорьте и не сопротивляйтесь ему. Все что вам нужно сделать – набрать ПИН-код карты в обратном направлении. Например, если ваш код 1234, то наберите 4321. После этого банкомат отсчитает деньги, но купюры застрянут в щели для выдачи. Банкомат сразу же известит местную полицию о грабеже и сделает фото подозреваемого. Такая функция есть у каждого банкомата». При этом в конце своего чата авторы фейка, как обычно и делается в случаях распространения вирусной информации, убедительно просят поделиться этой информацией со всем списком контактов.

 Итак, будем разъяснять все вышеприведенные «парадоксы» по порядку, начав с самого очевидного. Как отметил директор по рискам в сфере безопасности электронных платежей Ассоциации участников МастерКард Николай Дош, набор ПИН-кода в зеркальном порядке (или любом другом кроме правильного) изначально приведет всего лишь к отклонению операции хостом с кодом ответа «неправильный ПИН-код». «Если держатель будет упорствовать в своих экспериментах, то через 3 неправильных набора карта будет заблокирована. Некоторые банки при дальнейших попытках неправильного набора ПИНа дают распоряжение на изъятие карты банкоматом, дабы особо энергичные граждане не мучали процессинг банка в частности и МПС в целом», – подчеркнул Н. Дош. Таким образом, ввод ПИН-кода в обратном порядке принесет держателю карты только одно сомнительное преимущество – и то, если грабители позволят ему сделать это трижды – карта будет заблокирована либо даже захвачена банкоматом. Однако, во-первых, к этому же результату привел бы набор любого другого значения ПИН-кода, кроме истинного, а во-вторых, никакая полиция не приедет, и объяснятся с огорченными грабителями один на один придется самому держателю карты.

Директор дирекции мониторинга электронного бизнеса Альфа-Банка Алексей Голенищев напоминает о банальной истине – сам банкомат не знает, какой ПИН правильный, а какой введен в обратном порядке. «Все данные введенного ПИН-кода в зашифрованном ПИН-блоке передаются на хост банка. Но и тот не хранит (и не может хранить согласно правилам безопасности) в своей памяти цифр ПИНа, а только криптографически сравнивает полученный хэш с расчетным в логике – верно/неверно. Что же касается криптографии с распознаванием «обратного» ввода цифр ПИНа, то ее  нет, и не может быть по определению! А сам банкомат может исполнять только команды с хоста банка. Тем более, он не может «звонить» ни в какую полицию», – прокомментировал А. Голенищев.

Хорошо известный на рынке независимый эксперт по вопросам безопасности Николай Пятиизбянцев добавил, что если бы возможность введения ПИН-кода в обратном порядке и была реализована, то держателю карты необходимо было бы ввести (где-то и когда-то) значение этого обратного ПИНа. Банк, в свою очередь, должен был бы его хранить и реализовать альтернативный сценарий работы банкомата и/или взаимодействия между эквайрером и эмитентом. Однако в реальности такие процедуры нигде не реализованы.

Со своей стороны добавим, что сам пассаж авторов фейка о том, что «после этого банкомат отсчитает деньги, но купюры застрянут в щели для выдачи» заслуживает особого внимания, и уже не профессионалов карточного рынка, но медицинских работников соответствующего профиля – для помещения авторов этого опуса в районный психдиспансер, если не для административного привода в Московский научно-исследовательский институт психиатрии им. В. П. Сербского Минздрава России. Собственно, там же место поверившим в фейк читателям.

Дело в том, что сама операция выдачи наличных считается завершенной только после выдачи банкнот держателю карты – т. е. после того, как он забрал их из слота для выдачи. Если же банкноты были помещены устройством в слот, но так и остались не забранными, устройство через несколько десятков секунд заберет их обратно, и операция будет отменена. То же, о чем говорят авторы фейка – деньги выдаются, он не могут быть забраны ни устройством, ни пользователем, – возможно только после размещения на банкомате специального механического устройства в виде «кармана», блокирующего выданные банкоматом банкноты, доступ к которым станет возможным только после снятия этого самого «кармана». Данный вид мошенничества получил название cash-траппинг и еще недавно широко практиковался преступниками, однако специально размещать такое устройство на банкоматах не станет ни один банк, поскольку это означает, что банкоматы не смогут выдавать деньги клиентам в принципе, производя при этом только мошеннические транзакции. Результатом для банка может стать только уголовное преследование и потеря бизнеса.

В заключение отметим, что сама идея введения зеркального ПИНа для спасения от грабителей несовершенна, так как в стрессовой ситуации нет никаких гарантий, что держатель карты вспомнит свой ПИН-код – что в обычном, что в обратном порядке.

В свою очередь, скорость реагирования полиции – не только в РФ, но и в любой стране мира – ниже, чем нужно для того чтобы гарантированно помешать преступнику снять деньги и покинуть место преступления – не говоря о расправе над жертвой, посмевшей пойти на хитрость.

Кроме того, банкоматы, если снабдить их функцией вызова полиции, могут быть взломаны извне, и вызвать сбой в работе правоохранительных органов, рассылая им ложные сигналы тревоги. Не говоря уже о том, что клиенты банка могут ошибаться при наборе ПИН-кода, тем самым вызывать полицию на ложные ограбления.

Однако самым важным доводом против зеркального ПИН-кода представляется приведенное нами соображение, что полиция может не успеть на вызов, и грабитель, поняв, что жертва пытается спастись подобным образом, может убить владельца карты и скрыться с места преступления.

Коллеги, мы уверены, что очередной день прожит редакцией портала PLUSworld.ru не зря, так как нам удалось разоблачить еще одну очередную «сенсацию» – и заверяем наших единомышленников, – «Фейк-ньюс» всегда с вами! В заключение отметим, что реально обезопасить себя от ограбления с выдачей ПИН-кода по принуждению можно гораздо более простыми и действенными мерами. Например, вы можете написать ложное значение ПИН-кода на карте, чтобы грабитель самостоятельно ее заблокировал, трижды введя ложный ПИН-код, будучи уверен в его правильности (это поможет и при краже у вас карты или потери оной). Также можно воспользоваться лимитами на разовое и суточное снятие наличных, что гарантирует (при наличии значительных сумм на карте) то, что они не будет сняты грабителем целиком.

По материалам PLUSworld.ru

Известная российская актриса распространяет фейки: коронавирус – оружие против России

Тезисы обращение киноактрисы:

1) Коронавирус — проект сторонников глобализации и объявление войны против Российской Федерации;

2) Мария Шукшина: “Не буду вакцинироваться, так как слишком много знаю о вакцине и ей не доверяю. О вакцине все уже было сказано в пророчествах святых. Я не враг самой себе”;

3) Наши силовики говорят о том, что мы играем на стороне противника и это надо прекращать. То, что происходит, все эти антиковидные меры — измена Родине. Все вдруг вспомнили, что есть смерть, а что, раньше смерти не было? Что, раньше от гриппа там не умирали?

Комментарий:

Очевидно, актриса стала жертвой конспирологических теорий, согласно которым коронавирус, во-первых, был искусственно создан в секретных лабораториях и, во-вторых, используется как оружие против России. Любопытно, что за нарративом о том, что Западные страны имеют отношение к созданию вируса, стоят пророссийские или российские средства массовой информации. Более подробно об этом можно прочитать в материале наших коллег из EUvsDesinfo – Секретные лаборатории и Джордж Сорос: дезинформация о COVID-19 в странах Восточного партнерства. Вот фрагмент из материала:

“22 января 2020 года запущен все тот же знакомый нарратив, когда белоруской аудитории сообщили, что новый китайский вирус якобы мог быть разработан в биолабораториях НАТО. Армянской аудитории сообщили, что финансируемые Пентагоном лаборатории якобы причастны к созданию COVID-19. Вскоре множество дезинформационных сообщений взялись раскручивать этот нарратив: на “РЕН ТВ” заявили, что коронавирус служит интересам США, поскольку американские лаборатории работали не только вокруг России, но и в странах Азии. “RT” на арабском добавило, что у США есть 25 опасных лабораторий вокруг России, Китая и Ирана. Всего за несколько месяцев прокремлевские СМИ увидели появление секретных лабораторий по всему миру: в странах Балтии и в Индонезии, и, конечно, в странах Восточного партнерства”.

Мы также писали о том, что часто за теориями заговора стоят российские СМИ. Конспирологические теории, часто озвучивает российский телеканал в состав наблюдательного совета которого входит генерал-лейтенант СВР в отставке, историк Леонид Решетников. Несколько лет назад, генерал получил орден “За заслуги перед Отечеством” IV степени из рук президента Российской Федерации Владимира Путина.

С теориями о том, почему Билл Гейтс, по мнению сторонников конспирологических теорий, оказался главным архитектором мировой глобализации и чипирования населения, мы писали здесь – Теория заговора: Билл Гейтс устроил пандемию коронавируса, чтобы чипировать население.

2) Мария Шукшина является киноактрисой и не обладает соответствующими познаниями в вирусологии, благодаря которым она могла бы заявить, что ей все известно о вакцине. Шукшина ссылается на пророчества святых, однако стоит обратить внимание, что уровень знаний о вирусологии у большинства причисленных к лику святых и канонизированных как православной, так и католической церковью лиц, оставлял желать лучшего. Следовательно, более чем неразумно было бы опираться на знания о коронавирусе скончавшихся как минимум несколько сотен лет назад святых и благословлённых лиц.

3) Согласно данным Центра COVID-19 системных наук и инженерии (CSSE) Университета Джонса Хопкинса, в данный момент в мире коронавирус унес жизни более двух миллионов человек. Только в Соединенных штатах Америки умерли 410 336 человек. Согласно данным департамента по делам ветеранов, США потеряли в боях во время Второй мировой войны более 405 399 тысяч человек. В России COVID-19 унес жизни 66 810 человек, поэтому заявление актрисы о том, что болезнь является безобидным явлением, не выдерживает никакой критики.

Все страны меры для сдерживания эпидемии. Согласно Всемирной Организации Здравоохранения, такими мерами, например, являются социальная дистанция, ношение масок.

Наш вердикт: киноактриса из России стала жертвой конспирологических теорий, которые не основаны на фактах.

324 синонимов и антонимов слова FAKE

1 будучи таковым только по внешнему виду и сделанным из обычно более дешевых материалов или изготовленным из них

• против ненужного убийства животных, она будет носить только поддельные меха

• искусственный,
• подделка,
• манекен,
• эрзац,
• искусственный,
• ложь,
• искусственный,
• имитация,
• имитация,
• искусственный,
• мимик,
• макет,
• притворяться,
• фиктивный,
• имитация,
• заменитель,
• синтетический

2 быть таковым только по внешнему виду и изготовлено или изготовлено с целью совершения мошенничества

• арестован за торговлю «дизайнерскими» часами, которые были поддельными

• подделка,
• подделка,
• ложь,
• кованый,
• недостоверный,
• фальшивый
• (также фиктивный),
• странный,
• фиктивный,
• ехидный,
• ложный,
• неаутентичный

3 отсутствие естественного или спонтанного качества

• жалкие попытки босса пошутить были встречены фальшивым смехом

• пострадавших,
• искусственный,
• предполагается,
• подделка,
• надуманный,
• искусственный,
• ложь,
• притворный,
• принудительный,
• механический,
• макет,
• фальшивый
• (также фиктивный),
• пластик,
• притворился,
• псевдо,
• накладной,
• фиктивный,
• имитация,
• ложный,
• натянутый,
• неестественный

• автоматический,
• консервы,
• состряпан,
• изготовленный,
• Хоки,
• трудился,
• изготовлено,
• Пат,
• неаутентичный,
• нереальный,
• нереально

• двурушничество,
• пустой,
• Фасиле,
• пустотелая,
• лицемерный,
• неискренний,
• левша,
• мучнистый,
• мучнистый,
• двуликий,
• елейный

4 не быть или выражать то, чем кажутся или выражают

• подделка дружелюбие торгового представителя вызвало у меня рвоту

• искусственный,
• двуручный,
• подделка,
• двойной,
• двурушничество,
• двусторонний,
• притворный,
• лицемерный,
• неискренний,
• Янус-ликий,
• джайв
• [сленг],
• левша,
• губа,
• мучнистый,
• мучнистый,
• Пексниффиан,
• фальшивый
• (также фиктивный),
• фальшивый вздор
• (или фальшивый вздор),
• притворился,
• двуликий,
• елейный

1 имитация, выдаваемая за подлинную

• эксперты заявили, что одна из ценных картин музея на самом деле была подделкой

2 тот, кто делает ложные заявления о личности или опыте

• расследование со скрытой камерой показало, что так называемый экстрасенс был фальшивкой

• шарлатан,
• мошенник,
• факир,
• мошенничество,
• мистификатор,
• обман,
• самозванец
• (или самозванец),
• монтебанк,
• фальшивый
• (также фиктивный),
• самозванец,
• шарлатан,
• шарлатан,
• звонок,
• фиктивный

• туз,
• адепт,
• орган,
• взломщик
• (также Crakajack),
• эксперт,
• маэстро,
• мастер,
• бывший мастер,
• профессиональный,
• виртуоз,
• свист,
• мастер

1 подражать или копировать специально для того, чтобы обмануть

• шутники подделали гигантских следов, а потом заявили, что видели снежного человека

2 представлять ложную видимость

• баллотируясь на пост президента класса, Дэн был не выше притворяясь дружбой с людьми только для того, чтобы получить их голоса

• акт,
• влияние,
• предположим,
• блеф,
• подделка,
• лукавить,
• притворяться,
• пропуск (для),
• притворяться,
• проф. ,
• надеть,
• фиктивный,
• имитация

3 выполнять, делать или делать без подготовки

• если вы дадите мне суть плана, я, вероятно, смогу фальшивить достаточно для речи

4 ускользнуть (от соперника в спортивном соревновании), сделав обманчивое или ловкое движение

• бегущий назад имитировал защиту, шагнув влево, а затем быстро срезав вправо

См. определение в словаре

Not Fake for Long by Weston Parker

Роман Харрисона и Кейры вызовет восторг у любителей животных! Харрисон обожает Дотти, свою черную лабораторию и любит своих лошадей, в то время как Кира любит животных. Их история серьезна в тоне. Это приносит слезы на глаза в нескольких точках.

Харрисон Хайнс, которому, наверное, за тридцать, немного отшельник. Он занялся банковским делом и штурмом взял эту отрасль. Его преданность своей работе и своей компании окупилась с лихвой. Сегодня он банкир-миллиардер и генеральный директор Hynes Group, специализирующейся на финансах

Роман Харрисона и Кейры вызовет восторг у любителей животных! Харрисон обожает Дотти, свою черную лабораторию и любит своих лошадей, в то время как Кира любит животных.Их история серьезна в тоне. Это приносит слезы на глаза в нескольких точках.

Харрисон Хайнс, которому, наверное, за тридцать, немного отшельник. Он занялся банковским делом и штурмом взял эту отрасль. Его преданность своей работе и своей компании окупилась с лихвой. Сегодня он банкир-миллиардер и генеральный директор Hynes Group, которая специализируется на финансовых услугах. СМИ проявляли к нему интерес в первые дни его успеха, но он по возможности избегает внимания, предпочитая вместо этого вести себя сдержанно. Так он дает больше свободы. Он не совсем человек. Он более стойкий, как и его отец. Он не из тех, кто выходит в город. Он не поддерживает дружбу. Его отношения с женщинами были строго физическими; он не встретил ту, с которой он действительно заинтересован в свиданиях. Дотти, его черная лабрадор, его ближайший компаньон. У него нет терпения на притворство. Он живет в довольно простом доме из коричневого камня, а не в шикарном пентхаусе.

В эти дни Харрисон проводит как можно больше времени на второй работе в деревне, примерно в двух часах езды от Нью-Йорка.Он не искал ферму, когда наткнулся на деревню Ред-Хук, но как только он оказался там, он начал влюбляться в этот район. В конце концов он купил Airedale Farm, фруктовую и овощную ферму, и оставил на ней весь персонал. Хотя прибыль ничтожно мала по сравнению с прибылью Hynes Group, ферма все же получает прибыль. Эштон помогает управлять домом в отсутствие Харрисона. Пожилой мужчина вдовец уже три года. Он часто бывает неприятным, и все же он, вероятно, единственный настоящий друг Харрисона. Недавно они добавили новый источник дохода в собственность. Они обустроили главный дом для гостей и открыли его для людей, надеющихся немного отдохнуть от всего этого на ранчо, с уроками верховой езды и катанием по пересеченной местности в течение выходных. Харрисон всегда с нетерпением ждет каторжного труда и близости к природе.

Кира Пиатт, 29 лет, забивает голы. Она учится на биржевого маклера. Она любит работать и не против работать допоздна. Она немного с другой стороны.Она и ее сестра — полные противоположности. Ее сестра всегда была стройной и красивой, и ей все давалось легко. Кира всегда была пухлой сестрой, которой приходилось работать за все. Она не получала всех подачек и халявы, как Хейли. Но за это время Кира выработала хорошую рабочую этику. И сегодня она довольна своей пышной фигурой. У нее нет плотного социального календаря, но она уже много лет дружит с Джейми. Джейми полна жизни, поэтому ее дружба помогает Кире поддерживать некоторый баланс в ее жизни.

Кира — подружка невесты на предстоящей свадьбе своей сестры. Скоро приближается церемония Хейли и Ника, и у Хейли возникла дикая идея, что она и ее сестра должны сделать грандиозный вход на свадьбу верхом. Хейли просит свою сестру организовать несколько уроков, что приводит их к выходным на ферме Эрдейл в северной части штата Нью-Йорк. Сестры не были близки во взрослом возрасте, но Кира чувствует себя обязанной поделиться своими сомнениями по поводу Ника перед свадьбой. Ник — пожилой мужчина — ему за сорок — и он богат.Кира ненавидит все в Нике и его друзьях. Все они фальшивые, лживые, и им нельзя доверять. Похоже, Хейли слишком зациклена на том, чтобы произвести впечатление на заносчивых друзей Ника, чтобы мыслить рационально. Кира боится, что Хейли не сможет разглядеть за довольно солидным банковским счетом Ника, что приведет лишь к плачевному браку. Но спокойный уик-энд, только вдвоем, предлагает Кире уникальную возможность поделиться своими проблемами и избавиться от них перед свадьбой. Она хочет, чтобы Хейли была счастлива, но просто не видит этого с Ником. Ей нужно быть честной, и в то же время, возможно, Хейли откроется и развеет некоторые из ее опасений.

Когда Харрисон и Кира впервые встречаются на ферме, между ними возникает мгновенная химия. В итоге они проводят часы, знакомясь друг с другом, и все это приводит к ночи страсти. Ни один из них не готов к тому, что это закончится, когда они попрощаются. Достаточно удобно, что Кира обеспокоена тем, что ее мать доставляет ей неприятности из-за того, что она появляется на свадьбе без пары, и Харрисон рад помочь ей с этой проблемой.Но поскольку любое свидание, которое она приведет, неизбежно будет засыпано вопросами, ситуация с фальшивым женихом на самом деле была бы безопаснее. Это дает паре повод продолжать узнавать друг друга тем временем. Но есть одна проблема. Харрисон не совсем честен с Кирой о своем богатстве или работе. Поскольку Кира открыто заявляет о своем пренебрежении к богатым мужчинам, он не совсем уверен, когда наступит время. У пары есть несколько препятствий, но в конце концов они зарабатывают очень счастливый конец.

Насыщенная история Харрисона и Киры противопоставляет городскую и сельскую жизнь. Здесь Харрисон переоценивает то, чего он хочет в жизни. Он влюбился в работу на своей ферме. Он любит сидеть сложа руки и наслаждаться видом. Он любит одиночество на природе. Он привязался к своим лошадям. Вероятно, он лучше относится к животным, чем к людям. Однако работа Кейры связана с городом, а ферма находится в двух часах езды. Одно только расстояние представляет собой вызов идее отношений — если они дойдут до этой стадии.Кира — городская девушка, но она узнает, что тоже любит деревню. Она естественна с животными, что еще больше увлекает Харрисона. Пара хорошо сочетается.

Один вопрос заслуживает упоминания. В моей копии ARC есть небольшая путаница с временной шкалой, которая может быть устранена в опубликованной версии. Во время их выходных на ферме упоминается, что свадьба через два месяца. На самом деле это через две недели.

Роман Харрисона и Киры поразит любителей животных. Харрисон обожает Дотти, своего черного лабрадора, и любит своих лошадей, в то время как Кира любит животных. Их история серьезна по тону. Это вызывает слезы на глазах в нескольких моментах. Это хорошо написано. Сюжет довольно прост. Требуется некоторое время, чтобы вникнуть в это, но к концу вы привязываетесь. Персонажи какие-то сложные. Рассказ написан от первого лица. POV чередуется между Харрисоном и Кирой. Я оцениваю эту книгу на четыре звезды.

Я получил предварительный экземпляр этой книги и добровольно оставляю отзыв.

Настоящее, а не подделка | ГоАнипедия

Термин « Настоящий, а не фальшивый » – это термин, используемый в фальшивых видеозаставках Уоррена Кука, означающий, что «фальшивые видеокассеты настоящие», несмотря на то, что верно обратное.

Начало срока

Когда запускается первая учетная запись  TheCookWarren  , создается самое первое поддельное открытие VHS, сделанное Уорреном Куком, и в конце названия каждого поддельного открытия VHS, сделанного Уорреном Куком, «НАСТОЯЩЕЕ, НЕ ПОДДЕЛЬНОЕ», «НАСТОЯЩЕЕ», или что-то подобное вместе с названием фильма, снятого не Диснеем (или фильмом Диснея без названия Диснея) и неправильным годом (например,г. во вселенной Уоррена Кука «В поисках Немо» был выпущен в 1984 году, к сожалению, он был выпущен в 2003 году). Обычно о фильме говорилось, что он выпущен раньше, чем фактический год выпуска.

Внешний вид открытия поддельного видеокассеты

В основном на всех вскрытие VHS (как настоящих, так и поддельных) есть предупреждение ФБР и важное сообщение о том, что копирование, публичное исполнение запрещено и «Лицензировано только для домашнего использования». или аналогичный, появился. На некоторых вставках VHS также имеется специальное сообщение о том, что копирование всей видеокассеты или даже ее части запрещено .Затем в фильме, не принадлежащем Disney, появляется логотип Walt Disney Home Video (логотип Neon Mickey или Black Diamond), а затем начинается фильм.

О фильмах Диснея

Поддельные заставки VHS, которые содержат название фильма Disney в названии на YouTube, содержат все то же самое (некоторые содержат сообщение «дублирование запрещено» или подобное) отображаются в другом виде. Затем вместо логотипа домашнего видео Уолта Диснея появляется логотип Miramax Films 1999 года с музыкой 2008 года.

Фактическое открытие VHS

Одно видео под названием Opening to Toy Story 1996 VHS (НАСТОЯЩЕЕ, НЕ ПОДДЕЛЬНОЕ!) на самом деле настоящее.Он скопировал одно из видео и публично опубликовал его на Youtube. Тем не менее, он использует то же предупреждение ФБР вместо логотипа Walt Disney Home Video.

Мелочи

• Создатель поддельных вступительных роликов на видеокассетах, Уоррен Кук, в некоторых необоснованных видеороликах получает от него пятерку в «тесте по фильмам Диснея», и он умен, но учитель пишет и говорит: «ТЫ НИКОГДА НЕ САМЫЙ ХУДШИЙ СТУДЕНТ. » зеленым шрифтом.
• Уоррен Кук тоже неправильно понял слово «Подделка» и что он видит «Настоящий».
• Другого человека, написавшего НАСТОЯЩЕЕ и поддельное, звали ДЭВИД Комаре.
• Другие персонажи (например, персонажи, не относящиеся к детским сериалам) сделали поддельные дебюты на видеокассете или помогли Уоррену Куку. Дора сделала свои собственные фальшивые дебюты на видеокассете, а в одном эпизоде ​​Слиппи Ви помог Уоррену Куку. Однако их наказывают за то, что они помогают кому-то делать поддельные открытия VHS.
• Теперь AmtRoseFan2016 делает поддельные заставки VHS, начиная с видео «AmtRoseFan2016 отменяет LazyTown/Grounded»
• Термин «Настоящий, а не поддельный» может использоваться только для настоящих открытий VHS, а не для поддельных открытий VHS.На открытии поддельных видеокассет должно быть написано «Подделка, а не реальность».

8 способов отличить фальшивые деньги

Хотя УФ-лампы для обнаружения подделок и ручки для подделки денег являются полезными инструментами, существует множество других способов определить, является ли купюра подлинной или поддельной. Физические характеристики банкноты, такие как чернила, водяные знаки и текст, являются преднамеренными мерами безопасности, помогающими людям распознавать настоящие деньги.

Когда сотрудники розничной торговли узнают, как определить поддельную 100-долларовую купюру, они могут помочь снизить вероятность того, что бизнес понесет убытки в тысячи долларов.Вот список из восьми способов определить, настоящая купюра или поддельная:

.

1. Чернила, меняющие цвет
Первое, что нужно проверить, чтобы убедиться в подлинности банкноты, — это наличие на номинале купюры в правом нижнем углу чернил, меняющих цвет. Возвращаясь к 1996 году, все купюры номиналом 5 долларов и более имеют эту функцию защиты. Если вы возьмете банкноту новой серии (за исключением новой банкноты в 5 долларов) и наклоните ее вперед и назад, вы увидите, что цифра в правом нижнем углу меняется с зеленого на черный или с золотого на зеленый.

2. Водяной знак
Водяной знак является характерным защитным признаком подлинных банкнот. На многих новых банкнотах используется водяной знак, который на самом деле является точной копией лицевой стороны купюры. На других банкнотах это просто овальное пятно. При просмотре водяного знака на купюре следует помнить о некоторых вещах:
• Водяной знак должен быть виден только тогда, когда вы подносите купюру к свету.
• Водяной знак должен быть справа от купюры.
• Если водяной знак представляет собой лицо, оно должно точно совпадать с изображением на купюре.Иногда подделки отбеливают более низкие купюры и перепечатывают их с более высокими номиналами, и в этом случае лицевая сторона не будет соответствовать водяному знаку.
• Если водяной знак отсутствует или водяной знак виден без поднесения к свету, купюра, скорее всего, фальшивая.

3. Размытые границы, печать или текст
Автоматический признак фальшивых купюр — заметное размытие границ, печати или текста на купюре. Подлинные купюры изготавливаются с использованием штампованных печатных форм, которые создают впечатляюще тонкие линии, поэтому они выглядят чрезвычайно детализированными.Поддельные принтеры обычно не способны обеспечить такой же уровень детализации. Внимательно посмотрите, особенно на границы, чтобы увидеть, нет ли в купюре размытых частей. Подлинные банкноты также имеют микропечать или мелко напечатанный текст, расположенный в разных местах купюры. Если микропечать не читается даже под увеличительным стеклом, скорее всего, это подделка.

4. Рельефная печать
Все подлинные банкноты имеют рельефную печать, которую фальшивомонетчикам трудно воспроизвести.Чтобы обнаружить выпуклость, осторожно проведите ногтем по купюре. Вы должны почувствовать некоторую вибрацию ногтя от гребней выпуклой печати. Если вы не чувствуете эту текстуру, то вам следует проверить счет дальше.

5. Защитная нить с микропечатью
Защитная нить представляет собой тонкую вложенную полосу, проходящую сверху вниз по лицевой стороне банкноты. На 10- и 50-долларовых купюрах защитная полоса расположена справа от портрета, а на 5-, 20- и 100-долларовых купюрах — слева.

Подлинные банкноты имеют микропечать на защитной нити в качестве еще одного уровня защиты. Ниже приведен список микропечатных фраз на подлинных банкнотах:
• На 5-долларовой купюре написано «USA FIVE»
• На 10-долларовой купюре написано «USA TEN»
• На 20-долларовой купюре написано «USA TWENTY»
• На 50-долларовой купюре написано «USA 50»
• На 100-долларовой купюре написано «USA 100»

.

6. Ультрафиолетовое свечение
В инструментах и ​​технологиях обнаружения подделок используется ультрафиолетовое излучение, потому что это четкий способ определить, является ли банкнота поддельной.Защитная нить на подлинных купюрах светится в ультрафиолетовом свете следующими цветами:
• 5-долларовая купюра светится синим
• 10-долларовая купюра светится оранжевым
• 20-долларовая купюра светится зеленым
• 50-долларовая купюра светится желтым
• 100-долларовая купюра светится красным/розовым

7. Красная и синяя нити
Если вы внимательно посмотрите на настоящую банкноту, то увидите, что в ткань купюры вплетены очень маленькие красные и синие нити. Хотя фальшивые принтеры пытаются воспроизвести этот эффект, печатая узор из красных и синих нитей на поддельных банкнотах, если вы видите, что эта печать выполняется только на уровне поверхности, то, скорее всего, купюра поддельная.

8. Серийные номера
Последнее, что нужно проверить на счете, это серийный номер. Буква, с которой начинается серийный номер купюры, соответствует определенному году, поэтому, если буква не соответствует году, указанному на купюре, это подделка. Ниже приведен список соответствий по годам:
• E = 2004
• G = 2004A
• I = 2006
• J = 2009
• L = 2009A

Эти меры безопасности были разработаны не только для того, чтобы удержать преступников от попыток подделки денег, но и для того, чтобы помочь людям и предприятиям распознавать поддельные деньги, когда они их видят.Если вы обнаружите хотя бы одну ошибку, которая может означать, что купюра является поддельной, вы должны сообщить об этом в Программу валютного образования США, чтобы защитить себя от ответственности за любые убытки и сообщить Федеральному резерву о поддельных купюрах в обращении.

^{Эта статья была первоначально опубликована в июле 2019 г. и обновлена ​​в августе 2021 г.}

Ответы на викторину Flipkart Fake or Not Fake сегодня, 3 января 2022 г.

Ответы на викторину Flipkart Fake or Not Fake 3 января 2022 г. — Сегодня Flipkart Fake or Not Fake — очень популярная тема, и люди ищут правильные ответы на викторину Flipkart Fake or Not Fake на дату 3 января 2022 года.Tophunt — очень известный блог, который дает быстрые и правильные ответы.

Хотите 31 декабря Flipkart Fake or Not Fake Викторина Ответы и информация о призах? Пойдем. Ответы на викторины обновлены. Вы можете отправить правильные ответы, приведенные ниже.

Fake or Not Fake Викторина Flipkart — это игровое шоу, основанное на фактах, в котором ведущий предлагает зрителям 2 варианта голосования, и зрители могут ответить, является ли Fake или Not Fake. Видео Flipkart представило «Фейк или не фальшивка». Ежедневный конкурс «Игра правды и выигрыша лакхов» — это жизнь сейчас.

Вы можете принять участие в викторине Flipkart Fake or not a Fake и выиграть гарантированные призы. Если Вы ищете быстрые и правильные ответы, вот все 5 правильных ответов на викторину.

Как пройти викторину Flipkart Fake or Not Fake

1. Загрузите приложение Flipkart из Google Play Store ИЛИ Apple Store.

2. Откройте и войдите в приложение Flipkart .

3. Найдите в приложении раздел «Игры» и найдите ложные или не ложные ответы викторины

5.Всего будет 3 вопроса

5. Правильно ответьте на все вопросы викторины, чтобы выиграть подарки.

Подробности викторины

• Название:- Подделка или не подделка
• Серия №: – 385
• Призы: — Супермонет
• Вопросы, основанные на:- Общие знания
• Проведено: — Приложение Flipkart
• Дата и время:- Ежедневно с 12:00 до 23:59

Flipkart Fake or Not Answers Сегодня, 3 января 2022 г.  

для обновлений Fast Answers: Следите за нами в Telegram

С4 Эпизод 385 –

Q1:

Ответ 1: () 

Q2:

Ответ 2: () 

Q3:

Ответ 3: () 

С4 Эпизод 384 – С Новым Годом

Q1: Дум Алу — деликатес из штата Уттар-Прадеш

Ответ 1: () Подделка

Q2: Аджаз Патель стал первым боулером в истории тестов, выигравшим 10 калиток за подачу.

Ответ 2: () Подделка

Q3: Приянка Чопра владеет рестораном в Нью-Йорке.

Ответ 3: () Не подделка

S4 Эпизод 383 – Бхангра Паа Ле

Q1: Jaago — танцевальная форма из Пенджаба

Ответ 1: () Не подделка

Q2: Ахилеш Ядав — сын Лалу Прасада Ядава.

Ответ 2: () Подделка

Q3: Павлины откладывают яйца.

Ответ 3: () Подделка

Эпизод 382 – Королева Индипопа

Q1: У оленей нет желчных пузырей.

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Аша Бхосле спела больше песен, чем Лата Мангешкар.

Ответ 2: НЕ ПОДДЕЛКА

Q3: Олимпиада-2024 пройдет в Китае.

Ответ 3: ФЕЙК

Серия 381 — Саас Баху Ки кахани

Q1: По состоянию на декабрь 2020 года Смрити Ирани является министром текстиля.

Ответ 1: ФЕЙК

Q2: Мозг таракана не в голове.

Ответ 2: НЕ ПОДДЕЛКА

Q3: Дипа Кармакар – первая индийская гимнастка, прошедшая квалификацию на Олимпийские игры.

Ответ 3: НЕ ПОДДЕЛКА

Эпизод 380 -Супермен Салман Ка Фан

Q1: срок действия кредитной карты истекает через три года после выпуска карты

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Салман Кхан дебютировал в кино с Мейн Пьяр Кия

Ответ 2: ФЕЙК

Q3: Индия больше, чем ОАЭ

Ответ 3: НЕ ПОДДЕЛКА

Серия 379 – Видеш Ме Дези Сваад

Q1: Тигры родом из Азии.

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Дельта и омикрон являются вариантами covid.

Ответ 2: НЕ ПОДДЕЛКА

Q3: в Лондоне больше индийских ресторанов, чем в Мумбаи

Ответ 3: НЕ ПОДДЕЛКА

Серия 378 — Хохохо, счастливого Рождества

Q1: Анаконда самая большая змея в мире.

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Шакира будет танцевать в первом болливудском фильме Шанти

Ответ 2: НЕ ПОДДЕЛКА

Q3: Шахматы изобрели в Индии?

Ответ 3: НЕ ПОДДЕЛКА

Серия 377 — Шахрукх Кхан Стутус?

Q1: У майора Дхьян Чанда есть памятник в Австрии.

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Шахрукх Кхан — первый болливудский актер, которому создали статую мадам Тюссо.

Ответ 2: ФЕЙК

Q3: Страус — самая высокая птица в мире.

Ответ 3: ФЕЙК

Эпизод 376 – Сара Джамана Ракхи Ка Дивана

Q1: Плавание — единственный вид спорта, в котором игроку не требуется никакого оборудования.

Ответ 1: ФЕЙК

Q2: Солнечный свет придает фламинго розовый цвет.

Ответ 2: ФЕЙК

Q3: Ракхи Савант дебютировала в кино под другим именем.

Ответ 3: НЕ ПОДДЕЛКА

Эпизод 375 — Летающий сикх

Q1: Лягушка — самое маленькое животное с позвоночником. .

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Покойный Милха Сингх получил титул «Летающий сикх» от тогдашнего президента Пакистана

Ответ 2: НЕ ПОДДЕЛКА

Q3: Комету Галлея можно увидеть не более двух раз в жизни.

Ответ 3: НЕ ПОДДЕЛКА

Серия 374 — Пия Ту Аб Тох Ааджа

Q1: Февикол был изобретен в Индии.

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Первой песней в Bollywod была «Piya tu ab toh aaja».

Ответ 2: ФЕЙК

Q3: У фламинго есть ноздри на конце клюва.

Ответ 3: ФЕЙК

Эпизод 373 — Интернационал Литти Чоха

Q1: Суицидальная болезнь — это название болезни.

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Табу — племянница актера Шабаны Азми.

Ответ 2: НЕ ПОДДЕЛКА

Вопрос 3: Литти Чокха — известное блюдо Раджастхана.

Ответ 3: ФЕЙК

Эпизод 372 – Казино Рояль

Q1: Гоа — единственный штат, где разрешены казино

Ответ 1: () ЛОЖЬ

Q2: Youtube — это OTT-платформа

Ответ 2: () НЕ ПОДДЕЛКА

Q3: Сикким — единственный штат в Индии, в котором нет железнодорожной станции

Ответ 3: () НЕ ПОДДЕЛКА

Серия 371 — Шах Джахан Тусси Грейт Хо

Q1: Биби ка макбара была построена сыном шаха Джханана в память о его жене

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Бывший премьер-министр Атал Бихари Ваджпаи родился в Бихаре

Ответ 2: ФЕЙК

Q3: Сунил Четри забил больше голов за сборную, чем Пеле

Ответ 3: НЕ ПОДДЕЛКА

Эпизод 370 – Наам Джалеби Бай

Q1: Ритеш и Дженелия Дешмукх дебютировали в кино в одном фильме.

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: Штаб-квартира Патанджали находится в Мумбаи.

Ответ 2: ФЕЙК

Q3: Джалеби не является индийским блюдом.

Ответ 3: НЕ ПОДДЕЛКА

Эпизод 369 – Мэйн Хун Герой Тера

Q1: Салам Кхан спел более 5 песен в своих фильмах.

Ответ 1: НЕ ПОДДЕЛКА

Q2: В Нью-Дели открылся первый в Индии цифровой музей еды.

Ответ 2: ФЕЙК

Q3: Роза — национальный цветок Индии.

Ответ 3: ФЕЙК

Эпизод 368 – Крейн Беди

Q1: Кхо-кхо и ху-ту-ту — одна и та же игра

Ответ 1: Подделка

Q2: Qayamat se qayamat tk — дебютный фильм Аамира Кхана

Ответ 2: Подделка

Вопрос 3: Киран Беди стала первой женщиной-офицером IPSD в Индии

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 367 – Иччадхари Сону

Q1: Сону Нигам дебютировал в кино в фильме «Любовь в Непале».

Ответ 1: Подделка

Q2: Чинарское дерево — это государственное дерево Бихара.

Ответ 2: Подделка

Q3: Чандигарх получил свое название от храма.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 366 — Аюшиман Бхава

Q1: Дум лага хайса — дебютный фильм аюшмана хурана.

Ответ 1: Подделка

Q2: оригинальное имя Snapchat было picaboo

Ответ 2: Не подделка

Q3: Игрок в крикет Юсусуф Патхан и Ирфан Патхан — братья

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 365 – Трасса Мунна Ке Дил Ка

Q1: Аюшманн и Апаршакти Хурана вместе снимались только в фильме «Девушка мечты».

Ответ 1: Подделка

Q2: Комаров привлекают вонючие ноги.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Боман Ирани дебютировал в Болливуде с Munna Bhai M.B.B.S.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 364 — Большой шлем

Q1: Дилип Кумар был дядей Шахрукх-хана по материнской линии.

Ответ 1: Подделка

Q2: джекфрут — самый большой плод в мире, растущий на деревьях

Ответ 2: Не подделка

Q3: Самый высокий трофей в шахматах называется турниром Большого шлема

Ответ 3: Подделка

Эпизод 363 – Леди Тендулкар из Индии

Вопрос 1: Митали Радж стала первой женщиной-крикетистом, получившей награду Арджуны.

Ответ 1: Подделка

Q2: Книга «Случайный премьер-министр» основана на докторе Манмохане Сингхе.

Ответ 2: Не подделка

Вопрос 3: Пока — это термин, используемый в крикете.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 362 – Боло Зубаан Кесари

Q1: Диа Мирза выиграла титул мисс мира в 2000 году

Ответ 1: Подделка

Q2: Юсуф Патан является рекордсменом по результативности за полвека в ipl

Ответ 2: Не подделка

Q3: Кесар — разновидность манго

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 361 — Шетти Анна в Голливуде?

Q1: Адитья Чопра и Каран Джохар — двоюродные братья

Ответ 1: Не подделка

Q2: Международный тренер по крикету и игрок в крикет Боб Вулмер родился в Канпуре

Ответ 2: Не подделка

Q3: Сунил Шетти также снимался в голливудском фильме

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 360 – Масала маар ке

Q1: Второй по распространенности язык в Непале — майтхили.

Ответ 1: Не подделка

Q2: У морской звезды нет мозга.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Семя горчицы — самая маленькая индийская специя.

Ответ 3: Не подделка

Серия 359 – Стена крикета

Q1: Игрок в крикет Рахул Дравид никогда не получал престижную награду Кхел Ратна?

Ответ 1: Не подделка

Q2: Далматины рождаются без пятен?

Ответ 2: Не подделка

Q3: Битва при Бексаре в 1764 году положила начало британскому правлению в Индии?

Ответ 3: Подделка

Эпизод 358 — Апна Нета Кайса Хо?

Q1: Джеки Шрофф был членом Лок Сабха Индийского национального конгресса?

Ответ 1: Подделка

Q2: Лошади подвержены простуде так же, как и люди?

Ответ 2: Подделка

Q3: Сорав Гангули — единственный игрок, выигравший четыре подряд награды за лучший матч в odis?

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 357 – Цыпленок Се Чикенгуния

Q1: Чиппингуния распространяется при употреблении в пищу курицы.

Ответ 1: Подделка

Q2: Покойная жена Михи Сингха была профессиональной волейболисткой

Ответ 2: Не подделка

Q3: Maruti 800 был запущен перед послом Индостана.

Ответ 3: Подделка

Серия 356 — Большая эра

Q1: Sooryavanishi — это римейк фильма Амитабха Бачана Sooryavansham.

Ответ 1: Подделка

Q2: Первая в мире служба авиапочты запущена из Индии

Ответ 2: Не подделка

Q3: В химачал-пардеше есть место под названием Удайпур

.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 355 – Алу Ле Ло

Q1: Джвала Гутта — профессиональная теннисистка

Ответ 1: Подделка

Q2: Hamleys принадлежит Мукешу Амбани

Ответ 2: Не подделка

Q3: Считается, что картофель возник в Южной Америке

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 354 – Деньги Джай Джай

Q1: Четан Бхагат выпустил книгу под названием «400 дней» в 2020 году.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Биткойн-тендер разрешен в Индии.

Ответ 2: Подделка

Q3: «Стадион Аруна Джейтли» — старейший международный стадион в Индии?

Ответ 3: Подделка

Эпизод 353 – Касаути Зиндаги Кей

Q1: Сэндвич назван в честь места в Германии.

Ответ 1: Подделка

Q2: Розовая лента обычно ассоциируется с осведомленностью о СПИДе.

Ответ 2: Подделка

Q3: Экта Капур и Каран Джохар были награждены Падма Бхушан в ноябре 2020 года.

Ответ 3: Подделка

Серия 352 — Тип Тип Барса Пани

Q1: боязнь кошек называется мизофобией

Ответ 1: () Подделка

Q2: Песня Tip Tip Barsa Pani изначально использовалась в фильме «Мохра».

Ответ 2: () Не подделка

Q3: Рабиндранат Тагор написал обещание, обычно встречающееся в школьных учебниках.

Ответ 3: () Подделка

Эпизод 351 – Банти Ки Бабли

Q1: Сахаид Капур был фоновым певцом в фильме Bunty aur Babli.

Ответ 1: Подделка

Вопрос 2. Минимальный возраст для регистрации в Facebook в Индии — 16 лет

Ответ 2: Подделка

Q3: Бихар является вторым по численности населения штатом после

.

Ответ 3: Подделка

Читайте также:

Хел Пахелион Ка Flipkart Ответы Сегодня Сезоны 2

Daam Sahi Hai Flipkart отвечает сегодня

Flipkart Sirf Ek Minute Flipkart отвечает сегодня

Ответы на викторину Flipkart сегодня

Все ответы Flipkart Flipkart сегодня

Эпизод 350 — Пардес Яаке Пардесиа

Вопрос 1: Только четыре штата в Индии имеют слово прадеш в названии

Ответ 1: () Подделка

Q2: Индия прошла квалификацию на чемпионат мира по футболу

Ответ 2: () Не подделка

Q3: у верблюдов три набора век

Ответ 3: () Не подделка

Эпизод 349 — Сона китна сона хай?

Q1: Кожа регенерирует почти каждые 28 дней.

Ответ 1: Не подделка

Q2: В Индии нет действующих вулканов.

Ответ 2: Подделка

Q3: Олимпийские золотые медали в основном сделаны из серебра.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 348 — Соперничество Индии и Пакистана

Q1: Обезьяны смеются, когда их щекочут.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Анна Хазаре является основателем партии «Аам Аадми».

Ответ 2: Подделка

Q3: Индия обыграла Пакистан во всех матчах чемпионата мира по крикету ICC.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 347 – Король Людо

Q1: «Пачиси» — древнее имя Людо.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Браузер Internet Explorer больше не поддерживается с 2020 года.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Гуру Нанак считается основателем сикхизма.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 346 — Уличная танцовщица

Q1: В теле человека одинаковое количество костей и мышц.

Ответ 1: Подделка

Q2: День инженера отмечается в день рождения сэра C.V. Raman в Индии.

Ответ 2: Подделка

Q3: Ремо Д’Суза снял три фильма с Варуном Дхаваном в главной роли.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 345 — Индия в Польше!

Q1: В Индии водительское сиденье автомобиля всегда справа

Ответ 1: Не подделка

Q2: Городская площадь в Польше названа в честь Хариванш Рая Баччана

Ответ 2: Не подделка

Q3: Индия имеет самую длинную международную сухопутную границу с Бангладеш

Ответ 3: Не подделка

Серия 344 — Обезьяны в космосе?

Q1: река ИНДУС берет начало в Индии

Ответ 1: Подделка

Q2: Рис — самая производимая зерновая культура в мире

Ответ 2: Подделка

Q3: Первым существом, отправленным в космос, была обезьяна

Ответ 3: Подделка

Эпизод 343 – Дурдаршан

для обновлений Fast Answers: Следите за нами в Telegram

Q1: Группа ворон называется парламентом.

Ответ 1: Подделка

Q2: Первой телевизионной сетью в Индии была Zee TV.

Ответ 2: Подделка

Q3: Горячая и холодная вода издают разные звуки при наливании.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 342 – Каува Ка Госла

для обновлений Fast Answers: Следите за нами в Telegram

Q1: И Мирзапур, и Вассейпур являются городами в Бихаре.

Ответ 1: Подделка

Q2: Сатурн имеет наибольшее количество спутников в Солнечной системе.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Дом Анила Амбани в Мумбаи называется Антилия.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 341 – Женщины в голубом

Q1: Индия является крупнейшим производителем Balanas в мире.

Ответ 1: Не подделка

 Вопрос 2. Родительское сравнение Twitter было переименовано в Meta.

Ответ 2: Подделка

Q3: Женская сборная Индии по крикету однажды выиграла чемпионат мира ICC T20.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 340 – Парс Джамун

Q1: Гулаб Джамун возник в Персии.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Белый носорог на самом деле имеет серый цвет.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Депрессия передается по наследству.

Ответ 3: Подделка

Играть также –

Ответы на викторину Flipkart Crime Stories сегодня

Викторина Flipkart Oppo Challenge с Ранбиром Капуром

Flipkart Kya Bolti Public Quiz Ответы сегодня

Ответы на викторину Flipkart Ladies vs Gentlemen сегодня

Ответы на викторину Flipkart Prize Wali Paathshala сегодня, сезон 2

Flipkart Power Play Ответы Сегодня выиграй – Призы

Flipkart Crime Stories Quiz ответы сегодня khoj apradhi ki

Flipkart FYI Quiz Ответы сегодня для вашего сведения Викторина

Flipkart Aage Kya отвечает сегодня Atrangi Drams Win Realme 8 Pro

Flipkart The Grid Quiz выиграть со звездами Ответы

Ответы на викторину Flipkart Big Billion Muqabla Сегодня выиграйте: призы

Flipkart Sabse Funny Kaun Ответы Голосуй и выигрывай призы

Flipkart Победите в викторине Genius, ответив сегодня, выиграйте SuperCoins__

Эпизод 339 — Бебо Главная бебо

Вопрос 1. Миндалины могут вырасти снова.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Боязнь овощей называется лаханнофобией.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Карина Капур также пела под фонограмму.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 338 — Йех Дил Девана

Q1: Сону Нигам спел более 2000 песен.

Ответ 1: Не подделка

Q2: HB, написанное карандашом, означает Hard Black.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Змеи могут помочь предсказать землетрясения.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 337 — Звезды на Земле

Q1: Дара Сингх Рандхава был индийским профессиональным боксером

Ответ: Подделка

Q2: Фильм Таре Zameen par был выпущен в день защиты детей

Ответ: Подделка

Q3: у женщин чаще возникают проблемы со щитовидной железой, чем у мужчин

Ответ: не подделка

Эпизод 336 — Могут ли дельфины пинаться?

Вопрос 1. Термин «удар дельфином» ассоциируется с плаванием.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Грибы вырабатывают витамин D под воздействием солнечного света.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Диабет 2 типа поражает только людей с избыточным весом.

Ответ 3: Подделка

Серия 335-Какашки в кубиках?

Q1: Калабас — это еще одно название бутылочной тыквы или Лауки.

Ответ 1: Не подделка

Q2: У панд есть кубические какашки.

Ответ 2: Подделка

Q3: Исторический памятник «Аграсен ки Баоли» был показан в песне Аамира Кхана «Khalbali».

Ответ 3: Подделка

Эпизод 334 – Великий Федерер

Q1: в Китае только один часовой пояс

Ответ 1: Не подделка

Q2: Приянка Чопра работала в диснеевском фильме

Ответ 2: Не подделка

Q3: Роджер Федерер стал первым игроком-мужчиной, завершившим карьеру Большого шлема на трех разных покрытиях

Ответ 3: Подделка

Серия 333 — Джейки Чан против Сону Суда

Q1: Пакистан победил Индию после 29 лет на чемпионате мира по крикету.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Сону Суд снялся в китайском фильме.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Цветок «Раджниганда» родом из Индии.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 332 – Дугна Лагаан

Q1: Англия выиграла чемпионат мира по крикету наибольшее количество раз.

Ответ 1: Подделка

Q2: Сим Бхуллар — первый игрок индийского происхождения, сыгравший в игре NBA.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Лед плотнее воды

Ответ 3: Подделка

Эпизод 331 – Амчи Мумбаи

Q1: Мумбаи был столицей Британской Индийской империи до 1911 года.

Ответ 1: Подделка

Q2: Пневмония не заразна.

Ответ 2: Подделка

Q3: Когда-то Google был выставлен на продажу.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 330 – Масло авокадо

Q1: Wi-Fi означает беспроводное функционирование.

Ответ 1: Подделка

Q2: Пипал нельзя сажать внутри дома.

Ответ 2: Не подделка

Вопрос 3: масляный фрукт и авокадо — это один и тот же фрукт.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 329 — Подсолнухи салата

Q1: Салат-латук относится к семейству подсолнечника.

Ответ 1: Не подделка

Q2: От малярии существует вакцина.

Ответ 2: Подделка

Q3: Ратан Тата сам пилот.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 328 — Персики Джорджии

Q1: Яблоки и персики относятся к семейству розовых.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Вират Кохли — единственный индийский игрок, забивший столетие в дебютном матче на чемпионате мира.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Жирафы продолжают расти, пока не умрут.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 327 – Бабумошай

Q1: Кале — это фрукт

Ответ 1: Подделка

Q2: Раджеш Кханна родился в тот же день, что и его дочь Твинкл Кханна.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Использование дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе позволяет высушить руки.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 326 – Герои Нации

Q1: Настоящее имя Баппи Лахири — Алокеш

Ответ 1: Не подделка

Q2: Медаль президента Татракшака вручена офицерам ВМС Индии

Ответ 2: Подделка

Q3: Таванг Ганден Намгьял Лхаце находится в Индии

Ответ 3: Не подделка

Серия 325 – Шоколадная математика

Вопрос 1: Шах Рукха зовут Рахулом более чем в 12 фильмах

Ответ 1: Подделка

Q2: волки воют на луну

Ответ 2: Подделка

Q3: употребление шоколада может помочь в изучении математики

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 324 — Чай пе шахматы

Q1: Боязнь животных называется зоофобией

Ответ 1: Не подделка

Q2: Лучевая кость присутствует в ноге

Ответ 2: Подделка

Q3: термин «ти» ассоциируется с шахматами

Ответ 3: Подделка

Эпизод 323 – Мисс Тюльпан Красавица

Q1: В честь Айшварии Рай назван цветок.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Самой маленькой клеткой в ​​организме человека является мужская сперма.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Турция не летает.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 322 – Ламбу в космосе

Q1: космонавты вырастают в космосе

Ответ 1: Не подделка

Q2: средний человеческий мозг содержит 78% воды

Ответ 2: Не подделка

Q3: У кур нет зубов

Ответ 3: Подделка

Эпизод 321 — Сонам ​​Канне или Канне

Q1: Как и отпечатки пальцев, у людей тоже есть уникальные отпечатки языка

Ответ 1: Не подделка

Q2: Стервятники преследуют живых животных

Ответ 2: Подделка

Q3: Сонам ​​Капур стала первой индийкой, вошедшей в состав жюри Каннского кинофестиваля

Ответ 3: Подделка

Эпизод 320 — День на Нептуне

Q1: Индия сыграла свой первый однодневный международный матч против Новой Зеландии

Ответ 1: Подделка

Q2: на планете Нептун сутки длятся 16 часов

Ответ 2: Не подделка

Q3: Картик Аарян дебютировал в Болливуде с фильмом sonu ke titu ki sweety

Ответ 3: Подделка

Эпизод 319 – Облако земли

Q1: Каждую минуту на земле бывает 2000 гроз

Ответ 1: Не подделка

Q2: история Chak de India была вдохновлена ​​​​победой индийских женщин на Кубке Азии 2004 года

Ответ 2: Подделка

Q3: дождь содержит витамин b12

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 318 – Тыквы Золушки

Q1: Слово «тыква» впервые появилось в сказке «Золушка»

Ответ 1: Не подделка

Q2: При рождении детеныш синего кита весит столько же, сколько его родной язык

Ответ 2: Не подделка

Q3: Капил Дев снялся в фильме mujhse shaadi karoge

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 317 – Мальчик Бхангра

Q1: чем ярче звезда, тем короче ее жизнь

Ответ 1: Не подделка

Q2: употребление чеснока перед сном поможет защититься от комаров

Ответ 2: Подделка

Q3: Индийская футбольная команда получила прозвище «Bhangra Boys»

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 316 — Каннский фестиваль

Q1: У кузнечиков есть уши на животе.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Каннский кинофестиваль проходит ежегодно в Милане.

Ответ 2: Подделка

Q3: Радио было изобретено раньше телефона.

Ответ 3: Подделка

Серия 315 — Дорогой Прабас

Q1: Венера — единственная планета, вращающаяся по часовой стрелке

Ответ 1: Не подделка

Q2: Прабхас сыграл эпизодическую роль в болливудском фильме?

Ответ 2: Не подделка

Q3: Верблюды хранят воду в своих кровеносных сосудах

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 314 — Шахеншах

Q1: Совы не могут двигать глазами.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Оригинальная история Шахиншаха была написана Джайей Баччан

Ответ 2: Не подделка

Q3: Первая кредитная карта в Индии была выпущена в 2000 году.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 313 — Денге против человека

Q1: лихорадкой денге можно заразиться только один раз в жизни?

Ответ 1: Подделка

Q2: человек за свою жизнь производит достаточно слюны, чтобы наполнить два плавательных бассейна

Ответ 2: не подделка

Q3: Штат Гавайи с каждым годом приближается к Аляске

Ответ 3: не подделка

Эпизод 312 – Единорог вообще существует?

Q1: Ваш желудок примерно такого же размера, как ваш кулак.

Ответ: Подделка

Q2: Dump/Floater и Wipe — термины, используемые в баскетболе.

Ответ: Подделка

Q3: Единорог — национальное животное Индонезии.

Ответ: Подделка

Эпизод 311 – Адикави на санскрите 

Q1: Индия завоевала бронзу на чемпионате Азии по ТТ

Ответ 1: Не подделка

Q2: Монблан — самая высокая вершина Альп

Ответ 2: не подделка

Q3: Махариши Валмики составил первую в истории санскритскую шлоку

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 310 – Разрушитель скорости

Q1: Первый ресторан McDonald в Индии открылся в 1996 году

Ответ 1: не подделка

Q2: клюква на самом деле не растет под водой

Ответ 2: не подделка

Q3: клавиатура Qwerty предназначена для замедления скорости набора текста

Ответ 3: не подделка

Эпизод 309 — Лунная радуга?

Q1: Прафул Патель приведен к присяге в качестве нового главного министра штата Гуджарат.

Ответ 1: Подделка

Q2: «лунная стрела» — это радуга.

Ответ 2: не подделка

Q3: Зимой медведи впадают в спячку.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 308 — Операция по укусам

Q1: последний раз Азиатские игры в Индии проводились в 1992 году

Ответ 1: не подделка

Q2: Четверть всех ваших костей находится в ногах

Ответ 2: не подделка

Q3: Пчелы могут ужалить только один раз

Ответ 3: Подделка

Эпизод 307 – Индийцы в Формуле-1?

Q1: Пахлава — афганский десерт.

Ответ 1: Подделка

Q2: Нараин Картикеян стал первым гонщиком Формулы-1 из Индии.

Ответ 2: не подделка

Q3: «GIF» означает функцию графического изображения.

Ответ 3: Подделка

Серия 306 – Король манго

Q1: Альфонсо манго был завезен в Индию португальским вице-королем.

Ответ 1: не подделка

Q2: APJ Абдул Калам и М. Ф. Хуссейн родились в один день.

Ответ 2: Подделка

Q3: Mohun Bagan AC — старейший футбольный клуб Индии.

Ответ 3: не подделка

Эпизод 305 – Сарод Самрат

Q1: Устад Амджад Али Хан — индийский классический ситарист.

Ответ 1: Подделка

Q2: Изучение фруктов называется садоводством.

Ответ 2: не подделка

Q3: Термин «штрафной удар» не связан с футболом.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 304 – Лаунг Лата

Q1: «Алам Ара» — первая цветная пленка, произведенная в Индии.

Ответ 1: Подделка

Q2: Гвоздика получается из бутона цветка.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Острая пища вызывает язвы.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 303 – Банараси Паан

Q1: Культовая песня paan Banaras Wala не была написана для фильма don

Ответ 1: Не подделка

Q2: Наоми Осака — одна из лучших теннисисток на данный момент

Ответ 2: не подделка

Q3: змеи сбрасывают кожу несколько раз в год

Ответ 3: не подделка

Серия 302 — Большая Би-Реха Джоди

Q1: Абхинав Биндра выиграл первую олимпийскую золотую медаль для Индии в личном зачете

Ответ 1: не подделка

Q2: Рекха снялась в девяти фильмах с Амитабхом Баччаном.

Ответ 2: не подделка

Q3: Язык жирафа фиолетового цвета.

Ответ 3: не подделка

Эпизод 301 – Паста Акхри

Q1: Термин «бимер» ассоциируется с футболом

Ответ 1: Подделка

Q2: У собаки потеют лапы

Ответ 2: не подделка

Q3: Бренд назвал свой продукт в честь персонажа фильма Chunky Pandey

.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 300 – Грязный герой хет-трика

Q1: герой хет-трика ВВС Индии Мессиквартерс находится в Мумбаи

Ответ: Подделка

Q2: Лионель Месси сделал хет-трик и стал лучшим бомбардиром сборной мира

Ответ: не подделка

Q3: Танец Чхау воспроизводит эпизоды из Махабхараты и Рамаяны

Ответ: не подделка

Эпизод 299 — Вертолет к наставнику

Q1: Настоящее имя Тансена было Рамтану Пандей.

Ответ 1: Не подделка

Q2: MS Dhoni был назначен наставником сборной Индии на чемпионате мира T20.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Биопсия помогает в диагностике рака.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 298 – Рокки Нора

Q1: Нора Фатехи дебютировала в Болливуде с фильмом «Красавчик Рокки».

Ответ 1: Подделка

Q2: Самое ядовитое животное на Земле — улитка.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Серена Уильямс выиграла финал женского одиночного разряда на US Open 2020.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 297 – Королева Индипопа

Q1: Аша Бхосле — первая индийская певица, номинированная на премию «Грэмми»

Ответ 1: Не подделка

Q2: Вират Кохли уходит с поста капитана India T20 после чемпионата мира

Ответ 2: Не подделка

Q3: Даман и Диу — самая маленькая союзная территория

Ответ 3: Подделка

Эпизод 296 – Дилад Бурдж Халифа

Q1: Учения «Яркая звезда» — это многонациональные военные учения, проводимые в Индии?

Ответ 1: Подделка

Q2: Самое высокое здание в мире находится в Дубае

Ответ 2: Не подделка

Q3: Более 5 актеров сыграли роль Джеймса Бонда

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 295 — Му Ковид?

Q1: MU вариант коронавируса был впервые идентифицирован в Китае

Ответ 1: Подделка

Q2: Диша Патани работала ребенком-художником в фильме на телугу

Ответ 2: Подделка

Q3: бивни слона не отрастают

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 294 — Харьянви Али Хан

Q1: Родовой дом Саифа Али Кхана Дворец Патауди расположен в Харьяне.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Илон Маск отправился в космос в 2020 году

Ответ 2: Подделка

Q3: Джинга с научной точки зрения не классифицируется как рыба

Ответ 3: Не подделка

Серия 293 — Жизнь бабочки

Q1: Гусеница может превратиться в бабочку.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Настоящее имя известного писателя на хинди Мунши Премчанда — Дханпат Рай.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Энтомология — наука, изучающая животных.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 292 — Сайфина Ке 3

Q1: Каренна Капур Кхан и Саиф Али Кхан работали вместе более чем в 3 фильмах

Ответ 1: Не подделка

Q2: Вирус Нипах передается от комаров

Ответ 2: Подделка

Q3: Авани Лекхара — первая индианка, завоевавшая две медали на Паралимпийских играх

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 291 — Хилади из Болливуда

Q1: между Индией и Австралией проводится тестовая серия крикета «Граница-Гаваскар Трофи».

Ответ 1: Не подделка

Q2: Нирмала Ситхараман — первая женщина-министр финансов Индии.

Ответ 2: Подделка

Q3: Акшай Кумар снялся в 8 фильмах под названием «Хилади».

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 290 — Доктор Бана Медалист?

Q1: Самка оленя называется лань.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Суши родом из Японии.

Ответ 2: Подделка

Q3: Сухас Л.И., завоевавший серебряную медаль в бадминтоне на Паралимпийских играх в Токио в 2020 году, по профессии врач.

Ответ 3: Подделка

Эпизод 289 – Глиняные дворы?

Q1: Кучипуди — сольный танец.

Ответ 1: Подделка

Q2: Открытый чемпионат Франции проводится на грунтовом покрытии.

Ответ 2: Не подделка

Q3: В колене человека обнаружена крестообразная связка.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 288 – Крошечный омлет

Q1: Дятел несет самое маленькое яйцо в мире.

Ответ 1: Подделка

Q2: Ранбир Капур был помощником режиссера в фильме Санджая Лилы Бхансали «Черный».

Ответ 2: Не подделка

Q3: Индия имеет самую протяженную международную границу с Бангладеш.

Ответ 3: Не подделка

Серия 287 -Хладнокровные существа

Q1: Рептилии, такие как ящерицы, хладнокровны.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Дипа Малик выиграла золотую медаль на летних Паралимпийских играх 2016 года.

Ответ 2: Подделка

Q3: Алия Бхатт родилась в Лондоне.

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 286 – Понгало Понгал

Q1: Змеи, которые активны в дневное время, обычно имеют круглые зрачки.

Ответ 1: () Не подделка

Q2: MS Dhoni забил более 50 сенчури за свою карьеру в крикет.

Ответ 2: () Подделка

Q3: Понгал — популярный фестиваль в Керале.

Ответ 3: () Подделка

Эпизод 285 — Рама Сету Непал майн?

Q1: мост Адама расположен между Индией и Непалом

Ответ 1: Подделка

Q2: У страуса по два пальца на каждой ноге

Ответ 2: не подделка

Q3: Премия Дадашахеба Фалке — высшая награда Индии в области кино

Ответ 3: Не подделка

Серия 284 — Акулы без костей?

Q1: у акул нет костей в теле

Ответ 1: Не подделка

Q2: Джасприт Берма стала самым быстрым индийским спортсменом, преодолевшим 100 тестовых калиток

Ответ 2: Не подделка

Q3: Считается, что Табла была изобретена из мридангама

Ответ 3: Не подделка

Эпизод 283 – Детектив DC

Q1: «DC» в комиксах DC означает «Детективные комиксы».

Ответ 1: () Не подделка

Q2: Вода состоит из двух элементов – кислорода и водорода.

Ответ 2: () Не подделка

Q3: Первая женщина-мусульманка в Индии, главный министр, родом из Кералы.

Ответ 3: () Подделка

Эпизод 282 – Пистолет Стейн

Q1: «Шолай» — самый продолжительный индийский фильм в кинотеатрах

Ответ 1: () Подделка

Q2: Дейл Стейн, объявивший о своем уходе из International Cricket, из Южной Африки

Ответ 2: () Не подделка

Q3: Меркурий ближе всего к Земле

Ответ 3: () Не подделка

Эпизод 281 — Падающие звезды Индии!

Q1: Пракаш Падуконе стал первым индийцем, выигравшим Всеанглийский чемпионат по бадминтону.

Ответ 1: () Не подделка

Q2: Сумит Антил, который недавно выиграл золотую медаль на Паралимпийских играх в Токио для Индии, связан со стрельбой.

Ответ 2: () Подделка

Q3: Божества храма Джаганнатхи в Одише сделаны из дерева.

Ответ 3: () Не подделка

Эпизод 280 — Муравей — Супермен?

Q1: Харманприт Каур является рекордсменом по количеству пробежек в женском международном крикете

Ответ: () Подделка

Q2: муравьи отдыхают около 8-10 минут за 12 часов

Ответ: () Не подделка

Q3: Крити Санон дебютировала в кино в болливудском фильме

Ответ: () Подделка

Эпизод 279 — Индийские теннисные стойкие

Q1: Махеш Бхупати — единственный индийский теннисист, завоевавший медаль на Олимпийских играх

Ответ: () Подделка

Q2: Железнодорожная платформа станции Харагпур — самая длинная в мире.

Ответ: () Подделка

Q3: Атал Бихари Ваджпаи известен тем, что занимал пост премьер-министра в течение самого короткого периода времени.

Ответ: () Не подделка

Эпизод 278 – Рок-звезда Ранбир

Q1: Имя персонажа Ранбира Капура в Rockstar было Джанардан Захар.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Полевая медаль — это престижная международная награда, присуждаемая в армии

.

Ответ 2: Подделка

Q3: Юпитер — единственная планета, состоящая из газа и жидкости.

Ответ 3: Не подделка

Серия 277 — Серебро — это золото?

Q1: Группа черепах называется крипом.

Ответ: () Не подделка

Q2: Статуя Единства в Гуджарате выше нью-йоркской статуи свободы.

Ответ: () Не подделка

Q3: На первых современных Олимпийских играх первые призеры были награждены серебряными медалями.

Ответ: () Не подделка

Эпизод 276 – Дебютный матч Бога

Q1: Вирус чикунгунья был впервые обнаружен в Индии?

Ответ: () Подделка

Q2: Сачин Тендулкар забил свой первый век в своем дебютном контрольном матче

Ответ: () Подделка

Q3: Темный шоколад содержит меньше сахара по сравнению с другими видами шоколада

Ответ: () Не подделка

Эпизод 275 — Ленивая панда?

Q1: у самцов коал два пениса

Ответ: Не подделка

Q2: размер новорожденной панды меньше мыши?

Ответ: не подделка

Q3: Яблоко содержит наименьшее количество витамина С по сравнению с другими фруктами

Ответ: не подделка

Эпизод 274 – Госпожа главный судья

Q1: комнатная муха может превращать твердую пищу в жидкость, сплевывая или выблевывая ее

Ответ 1: () Не подделка

Q2: Спустя 6 долгих лет судья Б. В. НАГАРАТНА может стать второй женщиной-главным судьей Индии

Ответ 2: () Подделка

Q3: Персонаж Багира из «Книги джунглей» — Черная пантера.

Ответ 3: () Не подделка

Серия 273-Ягодная любовь?

Q1: Мыши любят есть сыр.

Ответ: () Подделка

Q2: Клубнику лучше всего собирать непосредственно перед созреванием.

Ответ: () Не подделка

Q3: Маниш Мальхотра снялся в фильме «Kuch Kuch Hota Hai»

Ответ: () Не подделка

Эпизод 272 — Непотизм в политике?

Q1: Джйотиридья Шиндия — MRP в четвертом поколении из его семьи

.

Ответ 1: () Подделка

Q2: У Ассама самая длинная международная граница?

Ответ 2: () Подделка

Q3: листья Туласи никогда не предлагались Господу Ганеше

Ответ 3: () Не подделка

Эпизод 271 – Женщины-архитекторы

Q1: Медоносные пчелы могут взмахнуть крыльями 200 раз в секунду?

Ответ: не подделка

Q2: В Индии есть девять памятников, построенных женщинами?

Ответ: не подделка

Q3: Самая длинная партия в шахматы длилась более 20 часов

Ответ: не подделка

Эпизод 270 – Плавающие яблоки?

Q1: Сушмита Сен родилась в Хайдарабаде?

Ответ: не подделка

Q2: Летучие мыши могут съесть до тысячи насекомых в час?

Ответ: не подделка

Q3: Яблоки не плавают на воде?

Ответ: Подделка

Эпизод 269 – Карандаш COVID

Вопрос 1. Существует новый тест на COVID с использованием графита карандаша.

Ответ 1: Не подделка

Q2: Индия примет чемпионат мира по футболу среди девушек до 17 лет в 2022 году.

Ответ 2: Не подделка

Q3: Как и женщины, самки китов также подвержены менопаузе.

Ответ 3: Не подделка

Серия 268 -Фул Я Дурак

Q1: Керала — штат с самым высоким уровнем производства риса в Индии.

Ответ 1: () Подделка

Q2: Три участницы из Индии выиграли титул Мисс Вселенная.

Ответ 2: () Подделка

Q3: Подсолнухи всегда обращены к солнцу.

Ответ 3: () Не подделка

Эпизод 267 – Профессор Боман

1. Боман Ирани дважды играл роль учителя. Ответ: Подделка
2. Фельдмаршал — высшее военно-морское звание. Ответ: Подделка
3. Лягушки не пьют воду. Ответ: Не подделка

Эпизод 266 -Зарубежная гомеопатия?

Q1: Гомеопатия возникла в Индии

Ответ 1: () ЛОЖЬ

Q2: Наутанки — народный танец штата Уттар-Прадеш

Ответ 2: () НЕ ПОДДЕЛЬНЫЙ

Q3: первая в мире поисковая система в Интернете называлась Archie

Ответ 3: () НЕ ПОДДЕЛЬНЫЙ

Серия 265 -Бин Баадал Бариш

Q1: Первая роль Риши Капура была малышкой

Ответ: () Не подделка

Q2: Непал — единственная страна, кроме Индии, где индийский носорог встречается в естественной среде обитания

Ответ: () Не подделка

Q3: Дубай создал собственный дождь с помощью технологии дронов

Ответ: () Не подделка

Эпизод 264 — Полуночное солнце?

Q1: В честь Рабиндраната Тагора 23 января отмечается как День литературы.

Ответ 1: () Подделка

Q2: В Норвегии солнце видно даже в полночь.

Ответ 2: () Не подделка

Q3: Видья Балан сыграла свою одноименную героиню Видью в шести фильмах.

Ответ 3: () Подделка

Эпизод 263 — Дыня ки Субзи?

Q1: Аамир Кхан озвучил собачий голос?

Ответ 1: () Не подделка

Q2: Арбузы с научной точки зрения классифицируются как овощи

Ответ 2: () Подделка

Q3: Хардик Пандья Донс имеет самый высокий индивидуальный балл 228, поскольку его спортивная майка

Ответ 3: () Не подделка

Эпизод 262 — Индийский нападающий OG

Q1: Игрок в крикет Яспал Шарма входил в состав сборной Индии, чем выиграл чемпионат мира 1983 года?

Ответ 1: () Не подделка

Q2: Официальным языком Керелы является каннада?

Ответ 2: () Подделка

Q3: у коз прямоугольные зрачки, обеспечивающие периферическое зрение

Ответ 3: () Не подделка

Эпизод 261 — Сач Аур Джхут Ка Самна

Q1: Махабхарат запустил инициативу под названием тюремный туризм

Ответ 1: () Не подделка

Q2: Kpop и K Dharma родом из Южной Кореи

Ответ 2: () Не подделка

Q3: Медали Олимпийских игр в Токио обычно изготавливаются из переработанных мобильных телефонов?

Ответ 3: () Не подделка

 

границ | Подделывать или не подделывать: предпосылки для собеседования о подделке, предупреждающие инструкции и ее влияние на реакцию соискателей

Введение

В организациях подбор персонала является важнейшей функцией управления персоналом. Цель отбора состоит в том, чтобы увеличить вероятность найма лучших кандидатов (тех, кто обладает навыками для хорошего выполнения работы), и снизить вероятность найма нежелательных кандидатов (тех, у кого работа не соответствует организации и работе). Американская ассоциация менеджмента (2008 г.) (2008 г.) подсчитала, что стоимость принятия плохого решения о найме в 1,4 раза превышает годовую зарплату сотрудника, которая растет по мере усложнения работы. Хотя существует множество различных методов отбора сотрудников, которые продемонстрировали прогностическую достоверность, например, тестирование общих умственных способностей, тестирование личности и образцы работ (Schmidt and Hunter, 1998), собеседования применялись почти повсеместно при принятии решений о найме (Huffcutt and Culbertson, 2011).Соответственно, крайне важно убедиться, что информация, собранная в ходе интервью, является точной.

Одним из потенциальных препятствий на пути к успеху собеседования является управление впечатлением (IM). Тактика IM — это особые стратегии, используемые интервьюируемыми для манипулирования образом, который они проецируют на других. Например, соискатели могут преувеличивать или полностью сфабриковать свою квалификацию, льстить или делать комплименты интервьюеру или организации, дистанцироваться или лгать о прошлых негативных событиях в своей карьере (Левашина и Кэмпион, 2007).Исследования показывают, что существуют значительные различия в использовании ИМ среди людей, и что кандидаты на работу, которые используют тактику ИМ на собеседовании, как правило, оцениваются более благоприятно (Stevens and Kristof, 1995; Ellis et al., 2002; Higgins et al.). ., 2003; Баррик и др., 2009). Это критическая проблема, потому что использование IM может внести систематическую неточность в процесс принятия решения о приеме на работу, снижая прогностическую достоверность интервью (Posthuma et al., 2002).

Особую озабоченность вызывают явно вводящие в заблуждение IM, которые часто описываются как интервью, подделка (в настоящей статье мы используем эти два термина как синонимы). Левашина и Кэмпион (2007, стр. 1639) определяют подделку интервью как «сознательное искажение ответов на вопросы интервью, чтобы получить более высокий балл на интервью и / или иным образом создать благоприятное восприятие». Это отличается от честного IM, в котором кандидаты используют IM, чтобы лучше сформулировать навыки, знания и способности, которыми они обладают. Левашина и Кэмпион (2007) обнаружили, что более 90% соискателей, как правило, сообщают об использовании по крайней мере некоторой подделки интервью, хотя существуют различия между отдельными людьми.Важно отметить, что исследования, использующие теорию обнаружения сигналов, показывают, что интервьюеры неэффективны в обнаружении фальсификации интервью (Roulin et al., 2014). Кроме того, хотя расширение структуры интервью часто рассматривается как способ повысить его достоверность (Campion et al., 1997), было обнаружено, что IM влияет на оценки интервьюера в структурированных интервью (Ellis et al., 2002; Tsai et al., 2002). al. , 2005), поскольку определенные элементы структурированного интервью могут создавать дополнительные возможности для использования имитации поведения (Levashina and Campion, 2006).Короче говоря, подделка интервью происходит как в структурированных, так и в неструктурированных интервью, во многих случаях плохо идентифицируется и может повлиять на достоверность интервью.

Учитывая это, настоящее исследование направлено на то, чтобы улучшить наше понимание фальсификации интервью несколькими способами. Руководствуясь теорией о факторах, влияющих на решение о фальсификации интервью (Левашина и Кэмпион, 2007), мы исследуем (а) какие люди более склонны к фальшивому поведению, (б) потенциальное вмешательство для снижения фальшивого поведения в интервью. , (c) реакции на это вмешательство и (d) опосредующие механизмы, объясняющие, как эти предшествующие факторы могут влиять на симуляционное поведение.В частности, мы исследуем взаимосвязь между чертой Честность-Смирение (Ли и Эштон, 2004) и фальсификацией интервью, а также предположение, что эта черта действует, влияя на готовность участвовать в вводящих в заблуждение IM. Во-вторых, черпая вдохновение из литературы о подделке личности (Dwight and Donovan, 2003; McFarland, 2003; Converse et al., 2008), мы проверяем полезность использования предупреждений для уменьшения подделки на собеседовании, а также то, как соискатели реагируют на эти предупреждения. Мы предлагаем, чтобы предупреждения действовали, влияя на предполагаемую способность заявителя использовать IM, а также на его готовность использовать такое поведение.Мы верим, что результаты этого исследования приведут к важным выводам о том, когда фальсификация интервью более или менее вероятна, кто с большей вероятностью использует это поведение и почему.

Исследование подделки интервью

За последнее десятилетие объем исследований вводящих в заблуждение IM неуклонно растет. Одним из заметных достижений, вызвавших исследования в этой области, стала разработка таксономии и шкалы измерения, с помощью которых можно понять фальсификацию интервью. В частности, в ходе нескольких исследований Левашина и Кэмпион (2007) разработали четырехфакторную модель обманчивого использования ИМ в интервью. Эти четыре фактора и их последующее поведение описаны в таблице 1 и включают в себя (а) слабое создание имиджа, которое относится к незначительным попыткам фальсификации для создания имиджа хорошего кандидата (например, преувеличение опыта работы), (б) обширный имидж создание, которое относится к более экстремальному симуляционному поведению (например, выдумывание опыта работы); (c) защита имиджа, которая относится к защитной тактике (например, отказ от плохого прошлого опыта) и (d) вводящее в заблуждение заискивание, которое относится к тактике, направленной на повышение привлекательности. (т.е.г., неискренне комплимент интервьюеру). Эта таксономия использовалась в настоящем исследовании.

Было обнаружено, что фальсификация интервью завышает оценки кандидата интервьюером (Levashina and Campion, 2007; Swider et al., 2011; Roulin et al., 2014). Поскольку не все в одинаковой степени занимаются подделкой интервью (Levashina and Campion, 2007), это проблематично, поскольку некоторые люди могут получить более высокие оценки интервью, чем это оправдано, что ставит под угрозу достоверность интервью (Posthuma et al. , 2002). К сожалению, недавние исследования показали, что вводящие в заблуждение IM могут остаться незамеченными интервьюерами. Рулин и др. (2015) исследовали использование ИМ в реальных собеседованиях при приеме на работу и обнаружили небольшое сходство между восприятием интервьюером использования ИМ респондентом и тем, как респондент сам сообщил об использовании ИМ. Это согласуется с низкой корреляцией между самооценкой IM и IM, оцененным наблюдателем, о котором сообщают Стивенс и Кристоф (1995). Рулин и др. (2015) также обнаружили, что интервьюеры не очень успешно выявляли IM в целом (от 13 до 23% правильных тактик IM).

В совокупности недавнее исследование, проведенное в области использования мгновенных сообщений, показывает, что многие кандидаты могут и хотят использовать вводящие в заблуждение мгновенные сообщения на собеседованиях, и что такое поведение может повлиять на эффективность собеседования, поскольку интервьюеры изо всех сил пытаются точно определить такое поведение. Тем не менее, ряд вопросов, касающихся фальсификации интервью, остается без ответа, в том числе лежащие в ее основе процессы, люди, которые, скорее всего, будут в этом участвовать, и потенциальные способы их уменьшения.

Процессы, лежащие в основе фальшивого поведения на собеседовании

Чтобы понять фальсификацию интервью, ее потенциальные предшественники и способы, с помощью которых мы можем уменьшить такое поведение, важно понять теоретические механизмы, лежащие в основе решения использовать такое поведение.Хотя существует несколько моделей фальсификации (Snell et al., 1999; Goffin and Boyd, 2009; Ellingson and McFarland, 2011), наше исследование основывалось на модели интервью, разработанной Левашиной и Кэмпионом (2006). В этой модели предполагается, что вероятность фальсификации интервью определяется оценкой заявителем трех факторов: (a) способность – воспринимаемая способность искажать ответы; (b) готовность – мотивация или склонность человека к искажению реакции, и (c) возможность – ситуационные переменные, влияющие на искажение реакции. Эти механизмы могут направлять поиск предшественников фальсификации интервью, а также способов уменьшить фальсификацию интервью. Например, собеседование, ориентированное на вербовку, предлагается для увеличения воспринимаемой возможности фальсифицировать, тогда как общие умственные способности предлагаются для увеличения предполагаемой способности фальсифицировать (Левашина и Кэмпион, 2007). Модель Левашиной и Кэмпиона особенно важна, учитывая, что отсутствие теории было отмечено в качестве ключевой проблемы в литературе по ИМ (Bolino et al., 2008). Кроме того, понимание теоретических механизмов, лежащих в основе фальсификации, прольет свет на то, кто с большей вероятностью использует такое поведение, и, в свою очередь, как его уменьшить.

Мы начнем с формальной проверки того, коррелируют ли эти теоретические механизмы с вводящим в заблуждение использованием IM, поскольку на сегодняшний день это не было проверено напрямую. Хотя мы проверяем готовность и способность, мы не включили возможность (третий механизм), поскольку это, как правило, зависит от ситуационного контекста, такого как количество или тип вопросов, что является постоянным для всех участников в нашем экспериментальном плане.

Гипотеза 1: Готовность будет положительно связана с использованием обманной тактики IM.

Гипотеза 2: Пропускная способность будет положительно связана с использованием обманной тактики обмена мгновенными сообщениями.

Личность: Честность-Смирение

Было обнаружено, что личность особенно важна для понимания ИМ на собеседовании и на рабочем месте (Kristof-Brown et al., 2002; Higgins and Judge, 2004; Van Iddekinge et al., 2007). В рамках изучения IM и фальсификации, в частности, переменные индивидуальных различий могут потенциально рассказать нам о природе такого поведения и о том, кто, скорее всего, будет использовать это поведение.Например, если фальсификация является инструментом особенно обманчивых или ленивых лиц, это вызывает больше беспокойства, чем если все заявители фальсифицируют в одинаковой степени или если фальсификацией занимаются просто высоко мотивированные лица. В рамках концепции Левашина и Кэмпион (2006) личность имеет тенденцию действовать, влияя либо на воспринимаемую готовность, либо на способность человека притворяться. Хотя предполагается, что несколько личностных переменных связаны с фальсификацией интервью, прошлые исследования в области IM на рабочем месте показали, что, в частности, одна личностная переменная, по-видимому, способна наиболее последовательно объяснить разнообразие разнообразного поведения IM (Wiltshire et al., 2014; Бурдаж и др., 2015). Это личностная переменная честности-смирения из модели личности HEXACO (Lee and Ashton, 2004). Мы решили сосредоточиться на честности-смирении из-за того факта, что он (а) неизменно выступает в качестве наиболее важного личностного предиктора IM на рабочем месте, (б) теоретически наиболее тесно связан с фальсификацией интервью и (в) имеет сильное влияние. практические последствия воздействия фальсификации.

Люди с высоким уровнем честности-смирения, как правило, более искренни, беспристрастны и скромны, тогда как люди с низким уровнем честности-смирения более склонны к манипуляциям, корыстны и считают себя выше других (Lee and Ashton, 2004). Более того, было обнаружено, что Честность-Скромность является основным фактором личностных переменных «Темной триады» (Lee and Ashton, 2005): макиавеллизм ( r = -0,57), нарциссизм ( r = -0,53) и Психопатия ( r = -0,72). Кроме того, прошлые исследования показали, что люди с низким уровнем Честности-Смирения, как правило, более манипулятивны и готовы использовать других людей в своих интересах. Например, Hilbig and Zettler (2009) обнаружили, что те, у кого низкий уровень честности-смирения, выбирали более эгоистичные решения в экономических играх, чтобы получить выгоду, и использовали более справедливое распределение только тогда, когда была возможность быть наказанным другой стороной.Применительно к изучению IM честность-скромность оказалась наиболее надежным предиктором широкого спектра тактик IM на рабочем месте (например, Bourdage et al., 2012, 2015), в то время как другие черты, как правило, менее постоянны в своих проявлениях. отношения с поведением ИМ.

Кажется вероятным, что это манипулятивное, своекорыстное поведение распространится на контекст интервью. Те, у кого низкий уровень честности-смирения, могут рассматривать подделку интервью как инструментальную ценность на собеседовании и понимать, что кандидаты должны изображать себя в положительном свете.В соответствии с теорией активации черт (Tett and Burnett, 2003), интервью может обеспечить контекст, который активирует выражение манипулятивной природы тех, у кого низкий уровень честности-смирения.

Объединяя теорию Левашиной и Кэмпиона (2006), можно было бы ожидать, что причина того, почему Честность-Скромность связана с использованием подделки, заключается в том, что люди с низким уровнем Честности-Смирения имеют повышенную готовность использовать обманные IM. Например, было обнаружено, что у людей с низким уровнем честности-смирения повышается готовность заниматься неэтичными методами ведения бизнеса (Lee et al., 2008). Кроме того, было обнаружено, что те, у кого высокий уровень макиавеллизма (который имеет умеренную связь с низким уровнем честности-смирения; Lee et al. , 2013), более склонны к нечестному поведению в ходе интервью (Fletcher, 1990) и рассматривают использование ИМ в интервью как справедливое (Lopes and Fletcher, 2004). Таким образом, мы предложили модель посредничества, в которой личность связана с ИМ через готовность.

Гипотеза 3: Будет существовать отрицательная связь между Честностью-Смирением и обманчивым IM, так что люди с более низкими показателями этой черты будут более склонны к обманчивому IM.

Гипотеза 4: Готовность притворяться опосредует отношения между Честностью-Смирением и вводящей в заблуждение тактикой обмена сообщениями.

Влияние предупредительных инструкций на вводящие в заблуждение IM

Как было отмечено выше, одна из проблем, связанных с фальсификацией интервью, заключается в том, что интервьюеры не могут точно ее обнаружить (Roulin et al., 2014). Таким образом, альтернативная возможность состоит в том, чтобы найти методы, которые можно использовать, чтобы удержать интервьюируемых от использования IM в первую очередь. Параллельной областью исследований, которая столкнулась с той же проблемой (т. е. трудностью обнаружения фальсификации), является литература по личности. Меры, которые были предложены для выявления фальсификаций в личностных тестах, такие как шкалы социальной желательности, как правило, имеют множество проблем (De Vries et al., 2014), в то время как другие исследователи пытались найти методы сдерживание людей от фальсификации. Возможно, одним из самых многообещающих направлений на сегодняшний день было использование предупреждений , при этом исследования показали, что предупреждения против фальсификации могут снизить мотивацию людей к искажению своих ответов на личностные тесты (Goffin and Woods, 1995; Dwight and Donovan, 2003). ; МакФарланд, 2003).

Таким образом, заимствуя из литературы по тестированию личности, мы считаем, что одним из многообещающих вмешательств для снижения интервью симуляции поведения может быть использование таких предупреждений. В соответствии с теоретической моделью фальсификации собеседования (Левашина и Кэмпион, 2006 г. ) предупреждения должны обеспечить успешный путь к уменьшению фальсификации, поскольку они могут уменьшить предполагаемую готовность и способность заявителя участвовать в фальсификации интервью. Важно отметить, что на сегодняшний день было опробовано очень мало вмешательств по сокращению фальсификации интервью, а применение предупреждений для снижения фальсификации интервью является новым.Мы проверяем, уменьшат ли предупреждения фальсификацию интервью, а также эффективность нескольких типов предупреждений. Учитывая, что предупреждения широко не использовались в литературе по интервью, мы опираемся на результаты исследования личностных предупреждений, приведенного ниже.

Из многих различных типов предупреждений Дуайт и Донован (2003) сосредоточились на трех: идентификации, последствиях и сочетании. Идентификация включала информирование лиц о том, что могут быть обнаружены нечестные ответы. Напротив, последствия включали информирование людей о том, какие негативные последствия могут возникнуть, если они будут симулировать поведение. Комбинированное предупреждение включало как элементы идентификации, так и элементы последствий. Примером комбинированного предупреждения может быть то, что людям сообщают, что те, кто занимается фальсификацией, будут идентифицированы и дисквалифицированы как кандидаты для «найма». Дуайт и Донован метаанализировали среднюю величину эффекта из нескольких исследований, включающих три типа предупреждений, и обнаружили, что существует разница в среднем балле между группой, не получившей предупреждения, и группой, получившей предупреждение ( d = 0,23). В частности, предупрежденная группа имела значительно более низкий средний балл, чем непредупрежденная группа, что позволяет предположить, что предупреждающие инструкции уменьшили завышение оценки в предупрежденной группе.

Помимо этих внешних соображений, связанных с идентификацией и негативными последствиями, может существовать более внутренний подход, который могут использовать предупреждения. Исследователи предположили, что ценности и мораль в значительной степени влияют на убеждения человека в отношении притворства и последующее участие в притворном поведении (McFarland and Ryan, 2000; Goffin and Boyd, 2009). Несмотря на это, предупредительных инструкций, включающих мораль, еще не было (Goffin and Boyd, 2009). Мы считаем, что моральные предостережения могут оказаться эффективными в борьбе с фальсификацией интервью.

В частности, моральное предупреждение включает в себя апелляцию к этическим ценностям человека, подчеркивая моральную норму в отношении фальсификации. Исследования показывают, что для неэтичного поведения люди часто задействуют социально-когнитивный механизм, называемый моральным отчуждением (Bandura, 1999; Ogunfowora et al., 2013). Другими словами, люди используют ряд механизмов, чтобы отказаться от своих моральных стандартов, чтобы избежать чувства вины за неэтичное поведение. Это поведение может включать оправдание действия или сведение к минимуму неправильности действия (Bandura et al., 1996). В контексте собеседования соискатели могут сказать себе, что «все притворяются на собеседованиях» (что не соответствует действительности). Следовательно, используя моральное предупреждение, люди могут быть менее способны к моральному отстранению и, в конечном итоге, менее склонны к фальсификации интервью. Кроме того, согласно теории запланированного поведения (Айзен, 1991), на намерения человека и последующее поведение влияют три фактора: (1) социальные нормы, касающиеся этого поведения, (2) его/ее отношение к поведению и ( 3) его/ее предполагаемая степень контроля над этим поведением.Поскольку моральное предупреждение теоретически призвано сделать этические нормы более заметными, люди должны с меньшей вероятностью вести себя нечестно. Подчеркивая неправильность фальсификации, моральное предупреждение должно сделать людей менее склонными к фальсификации.

В настоящем исследовании мы сосредоточились на трех типах предупреждений и сравнили их с непредупрежденным (контрольным) состоянием: (а) предупреждение об идентификации, (б) моральное предупреждение и (в) комбинированное предупреждение. Хотя мы считаем, что все три типа предупреждений сократят количество фальсификаций, из-за недостаточного количества исследований в этой области у нас недостаточно информации, чтобы предложить, какие из них окажут наибольшее влияние на сокращение фальсификаций. Таким образом, мы просто предполагаем, что каждый тип предупреждения уменьшит количество фальсификаций по сравнению с состоянием без предупреждения.

В дополнение к основному влиянию на фальсификацию, мы также предположили, что снижение фальшивого поведения будет происходить через два процесса фальсификации интервью: способности и готовности. В частности, предупреждения должны снижать предполагаемую способность заявителя и его готовность участвовать в вводящих в заблуждение IM. Например, предупреждение об идентификации может уменьшить веру человека в то, что он способен успешно притворяться, тогда как моральное предупреждение может уменьшить готовность человека притворяться.

Гипотеза 5: Те, кто получил любую из трех предупредительных инструкций, будут иметь более низкий средний уровень использования обманной тактики IM, чем те, кто не получил предупреждающих инструкций.

Гипотеза 6: У тех, кто получил предупреждающие инструкции, будет снижена (а) способность и (б) готовность притворяться.

Реакция заявителя на предупреждения

Дополнительной целью этого исследования было изучение реакции заявителей на предупреждения. Поскольку собеседования часто имеют двойную функцию как для отбора, так и для найма кандидатов (Chapman and Zweig, 2005), организации могут проявлять осторожность при использовании предупреждений, если они отрицательно сказываются на реакции соискателей.В настоящем исследовании мы сосредоточились на двух аспектах реакции заявителей из исследования McCarthy et al. (2009), на которые, по нашему мнению, могли повлиять предупреждения: (а) тревога по поводу производительности, которая включает в себя тревогу по поводу результата теста или ситуации, и (б) процедурная справедливость, которая включает в себя восприятие справедливости в отношении теста или процедура.

Беспокойство по поводу производительности

Тревога по поводу производительности широко изучалась в контексте оценивания и оценивания. В частности, была обнаружена отрицательная связь между тревожностью перед выполнением задания и выполнением теста (Hausknecht et al. , 2004). Это может быть проблематично, так как кандидаты, которые испытывают высокий уровень беспокойства о результатах, могут быть когнитивно перегружены, потому что они сосредоточены на том, как их ответы повлияют на результат. Кроме того, было обнаружено, что тревога, связанная с интервью, остается стабильной на протяжении всего интервью (Young et al., 2004). Это продолжительное беспокойство приводит к тому, что заявитель менее способен обрабатывать информацию, связанную с производительностью, на протяжении всего интервью (Barlow, 2002). Это может привести к тому, что высококвалифицированные кандидаты не смогут продемонстрировать свой истинный уровень производительности на собеседовании и будут отсеяны из процесса на раннем этапе, что приведет к более низкой прогностической достоверности собеседования.Это подтверждается выводами Маккарти и Гоффина (2004), поскольку они обнаружили, что тревога на собеседовании отрицательно влияет на результативность собеседования.

Конверс и др. (2008) исследовали влияние предупреждений на тревожность при сдаче теста и обнаружили, что кандидаты из группы, получившей отрицательное предупреждение, сообщали о более высокой тревожности перед тестом, чем те, кто был в группе с положительным предупреждением и без предупреждения. Это имеет интуитивно понятный смысл, поскольку предупреждения, оформленные в негативном ключе, подчеркивают потерю желаемой возможности или вознаграждения, если они нечестны (т.д., лишение права на получение денежного вознаграждения). Напротив, позитивно оформленные предупреждения подчеркивают награду, которую получит человек, если он будет честен. Авторы пришли к выводу, что, поскольку предупреждение в негативной форме фокусируется на негативных последствиях, которые могут возникнуть в результате искажения реакции, люди могут быть более обеспокоены.

Гипотеза 7: Те, кто получил предупреждающие инструкции, будут испытывать большее беспокойство по поводу производительности.

Процессуальное правосудие

Процессуальная справедливость относится к тому, воспринимались ли фактический формат и содержание (интервью) как справедливые. Кандидаты, столкнувшиеся с несправедливостью во время собеседования, могут не рекомендовать компанию другим потенциальным кандидатам (Kohn and Dipboye, 1998). Поэтому важно учитывать, как предупреждения могут повлиять на процессуальную справедливость.

Неясно, каким образом предупреждения на собеседовании могут повлиять на восприятие процессуальной справедливости. С одной стороны, поскольку предупредительные инструкции могут включать информирование заявителя о том, что он или она могут быть идентифицированы и дисквалифицированы в случае обнаружения нечестности, это может привести к тому, что кандидаты будут рассматривать процесс как менее справедливый, поскольку они чувствуют, что интервьюер им не доверяет, и ведут к к пониженному восприятию процессуальной справедливости.Напротив, предупреждения могут вызвать повышенное восприятие процессуальной справедливости, поскольку люди могут воспринимать предупреждения как вмешательство, которое может позволить каждому получить справедливое и равное внимание в ходе собеседования. McFarland (2003) исследовал реакцию заявителей на комбинированное предупреждение при тестировании личности. Однако существенной разницы в восприятии справедливости между предупрежденной и непредупрежденной группой обнаружено не было. Учитывая концептуальную возможность положительной или отрицательной связи в сочетании с эмпирической демонстрацией нулевой связи в литературе по предупреждению личности, мы поставили следующий исследовательский вопрос:

Исследовательский вопрос 1 : Как предупредительные инструкции повлияют на восприятие процессуальной справедливости?

Материалы и методы

Участники

В исследовании приняли участие 173 студента бакалавриата, обучающихся на курсах психологии в одном из университетов Западной Канады.Возраст участников варьировался от 17 до 53 лет со средним возрастом 21,6 года ( SD = 4,35). Выборка состояла преимущественно из женщин (75,5%), и 77% участников прошли как минимум 3–4 интервью до этого исследования.

Процедура

Каждое интервью проводилось одним из двух интервьюеров. Из-за логистических соображений мы не могли проводить все интервью одному интервьюеру и поэтому разделили работу между двумя. Интервьюеры были набраны и отобраны по бизнес-программе в университете, обе были женщинами и имели схожую внешность, этническую принадлежность и манеры (например,г., склонность к улыбке). Оба интервьюера также имели предыдущий опыт проведения интервью (1–2 года). Интервьюеры также носили одинаковую профессиональную одежду для каждого интервью. Интервьюеры прошли три раунда практических интервью, в ходе которых они оба были ознакомлены с предупредительными инструкциями и сценарием интервью. 20-минутное полуструктурированное собеседование по сценарию было использовано для того, чтобы количество возможностей, доступных для кандидата для использования вводящей в заблуждение тактики обмена мгновенными сообщениями, оставалось постоянным. В частности, интервью состояло как из неструктурированных (т. например, «что бы вы назвали слабостью или областью, в которой вы хотели бы улучшить»), а также структурированные поведенческие вопросы (например, «расскажите мне о случае, когда коллега попросил вас отложить свою работу, чтобы помочь ему?» или она вышла. Что вы сделали? Почему вы это сделали? Каков был результат?»), чтобы лучше отразить реальные собеседования при приеме на работу. В интервью также были включены шутки, чтобы интервьюируемые имели возможность решить, использовать ли заискивание или нет (например, «Я больше не спрашиваю людей, где они видят себя через 5 лет.В прошлый раз, когда я спрашивал об этом, кто-то сказал мне: «Празднование 5-й годовщины того, как ты задал мне этот вопрос»).

Тренинг по проведению собеседований также использовался для стандартизации способов проведения интервью. Каждый интервьюер провел три интервью с аспирантами, выступающими в качестве интервьюируемого. Интервьюеры обсудили любой момент интервью, в котором они отличались друг от друга, и договорились о схожем тоне и вербальной подаче каждого элемента интервью. После шести интервью у интервьюеров была достаточно схожая подача интервью по сценарию.

Участники были заранее проинформированы о том, что их участие будет связано с собеседованием при приеме на работу. По прибытии им дали должностную инструкцию продавца страховых услуг. Им также были даны инструкции по ролевой игре, в которых их просили представить себя кандидатами, претендующими на должность (Heggestad et al., 2006), и сообщали, что три лучших кандидата, которые будут определены по результатам собеседования, получат денежный приз в размере 50 долларов. Эти инструкции используются в тандеме, чтобы создать реалистичную и мотивированную ситуацию, и использовались многими исследователями как при проведении интервью, так и при проведении личностных тестов (McFarland and Ryan, 2000; Mueller-Hanson et al., 2003; Конверс и др., 2008). Затем участникам дали 10 минут, чтобы подготовиться к описанию работы, а затем случайным образом распределили по одному из четырех условий: (1) состояние без предупреждения, (2) условие идентификации с предупреждением, (3) состояние морального предупреждения и (4) условие. состояние комбинированного предупреждения (см. Приложение A). После собеседования участников отвели в отдельную комнату и заполнили анкету, оценивающую использование ими вводящих в заблуждение тактик обмена мгновенными сообщениями, демографические данные, честность-смирение и реакцию соискателей.Чтобы участники чувствовали себя комфортно, сообщая правду, участникам прямо сказали, что интервьюеры не увидят их ответы в опросе и что их ответы на опрос никоим образом не повлияют на их рейтинги производительности.

Материалы

Обманчивая тактика IM

90 362 Тактики обмана IM были собраны посредством самоотчета по Шкале фальшивого поведения на собеседовании (IFB; Левашина и Кэмпион, 2007). Были измерены четыре аспекта IFB: (а) незначительное создание имиджа, (б) обширное создание имиджа, (в) заискивание и (г) защита имиджа.Эта мера в настоящее время является наиболее широко используемой мерой ложных IM, она была тщательно разработана в ходе нескольких исследований, в которых приняли участие более 1300 респондентов. Альфа Кронбаха составляла 0,87 для создания незначительного изображения, 0,91 для создания обширного изображения, 0,84 для защиты изображения и 0,87 для заискивания.

Способность и готовность

Пять пунктов были созданы дедуктивно для измерения этих двух элементов искажения отклика. Три пункта оценивали способность или уверенность, которую человек чувствовал при использовании обманной тактики IM в интервью (α = 0.78). Три пункта: «Я был уверен в своей способности обмануть интервьюера», «Я мог предоставить неверную информацию о себе без ведома интервьюера» и «Я мог ввести интервьюера в заблуждение, если бы захотел». Два пункта оценивали готовность к использованию обманной тактики ИМ (α = 0,65). Два пункта: «Я был более чем готов обмануть интервьюера» и «Я чувствовал мотивацию ввести интервьюера в заблуждение».

Честность-Смирение

Личностный аспект честности-смирения измерялся с помощью 16 пунктов честности-смирения от HEXACO (Lee and Ashton, 2004). Альфа Кронбаха для общего показателя составила 0,77. Эта шкала охватывает четыре аспекта, составляющие честность-смирение. Ответы были даны по 5-балльной шкале Лайкерта от 1 ( Абсолютно не согласен ) до 5 ( Полностью согласен ).

Беспокойство по поводу производительности

Четыре предмета, использованные и адаптированные McCarthy et al. (2009) из «Измерения беспокойства в отборочных интервью» (MASI; McCarthy and Goffin, 2004) использовались для оценки беспокойства по поводу производительности (α = 0,79). Пример: «Во время собеседования я беспокоился, что моя оценка будет ниже, чем у других соискателей.

Процессуальное правосудие

Три из шести элементов, использованных McCarthy et al. (2009) из Шкалы выбора процессуальной справедливости (Bauer et al., 2001) использовались для изучения процессуальной справедливости (α = 0,76). Пример пункта: «Соискатель, набравший хорошие баллы на этом собеседовании, будет хорошим сотрудником». Эти конкретные три вопроса были выбраны из-за их актуальности для первого процесса отборочного собеседования. Остальные три пункта оценивали реакцию на приглашение на второе собеседование или другие события после интервью, такие как посещение объекта.

Мотивация

Четыре мотивационных элемента, адаптированных McCarthy et al. (2009) из опроса об отношении к тесту из 10 пунктов (Arvey et al., 1990) использовались для оценки мотивации участников во время интервью (α = 0,78). Эти пункты были включены в качестве проверки манипулирования, чтобы убедиться, что участники были мотивированы на хорошие результаты в интервью. Ответы оценивались по пятибалльной шкале Лайкерта от «1» (отсутствие выраженности) до «5» (в значительной степени).

Результаты

Средние значения, стандартные отклонения и корреляции представлены в таблице 2.Таблица 3 содержит средние значения и стандартные отклонения мотивации для каждого соответствующего состояния. Достоверных различий между условиями в мотивации не было [ F (3) = 2,25, н.с. ] участника. Кроме того, общая мотивация респондентов была высокой ( M = 4,17 из 5), что свидетельствует о том, что, несмотря на то, что они были студентами в эксперименте, они серьезно отнеслись к интервью. Мы также создали фиктивную закодированную переменную для двух интервьюеров, чтобы проверить влияние интервьюеров.Также не было обнаружено влияния интервьюера ни на одну из зависимых переменных, и поэтому мы рухнули на двух интервьюеров.

ТАБЛИЦА 2. Описательная статистика и корреляции.

ТАБЛИЦА 3. Средства и СД мотивации.

Гипотезы 1 и 2, которые постулировали, что готовность и способность будут положительно связаны с вводящим в заблуждение ИМ, были проверены с помощью корреляционного и регрессионного анализов.Семь из восьми корреляций между готовностью и способностью и четырьмя вводящими в заблуждение тактиками ИМ были значимыми, в диапазоне от r = 0,12 до 0,49 (см. Таблицу 2). Единственным исключением является корреляция между пропускной способностью и защитой изображения ( r = 0,12, нс ). В целом средняя корреляция между готовностью и обманчивым ИМ составляет 0,35, а средняя корреляция между способностью и обманчивым ИМ — 0,17. Кроме того, иерархический регрессионный анализ был проведен для каждой вводящей в заблуждение тактики IM (см. Таблицу 4).Когда готовность и способность были одновременно введены в качестве предикторов, готовность оставалась статистически значимой, тогда как способность — нет, предполагая, что готовность обеспечивала возрастающее предсказание сверх возможностей. Таким образом, Гипотеза 1 была поддержана, тогда как Гипотеза 2 была поддержана лишь частично.

ТАБЛИЦА 4. Множественная регрессия ИМ, готовности и возможностей.

Гипотеза 3 получила поддержку, так как Честность-Смирение отрицательно коррелировало с использованием всех четырех обманных тактик ИМ, включая создание легкого имиджа ( r = -0.17, p < 0,05), экстенсивное создание имиджа ( r = -0,27, p < 0,001), защита имиджа ( r = -0,20, p < 0,001) и заигрывание ( r 0,001) = -0,27, р < 0,001). Чтобы проверить посредничество, предложенное в гипотезе 4, мы использовали дополнение PROCESS к SPSS (Hayes, 2012). Ряд последовательных моделей посредничества был протестирован с честностью-смирением в качестве предиктора, каждой вводящей в заблуждение тактикой IM в качестве зависимой переменной и готовностью и способностью в качестве посредников.Не было обнаружено прямого влияния Честности-Смирения на каждую вводящую в заблуждение тактику IM, как только готовность была включена в модель, предполагая возможность полного посредничества. Однако был обнаружен значительный эффект от честности-смирения к готовности и готовности к трем из четырех вводящих в заблуждение тактик IM. В частности, Честность-Скромность была косвенно связана с созданием небольшого образа ( a ^∗ b = -0,14, 95% ДИ [-0,22, -0,07]), созданием экстенсивного образа ( a ^∗ b = -16, 95% ДИ [-0.24, -0,09]) и защита изображения ( a ^∗ b = -0,11, 95% ДИ [-0,19, -0,04]) через готовность (рис. 1). Таким образом, оказывается, что те, у кого высокий уровень честности-смирения, с меньшей вероятностью прибегали к обманным тактикам IM из-за снижения готовности. Это подтверждает гипотезу 4.

РИСУНОК 1. Косвенное влияние Честности-Смирения на создание легкого имиджа, широкое создание имиджа и защиту имиджа посредством готовности. ^∗∗ р < 0.001.

Для проверки Гипотезы 5, утверждавшей, что те, кто получает предупреждения, будут менее обманчивы в ИМ, была проведена независимая выборка t -тестов. В частности, каждое состояние предупреждения сравнивали с состоянием отсутствия предупреждения, чтобы определить, значительно ли средний уровень использования вводящей в заблуждение тактики IM отличался от условий предупреждения. Те, кто получил предупреждение об идентификации, занимались значительно меньшим созданием легкого изображения [ t (84) = 1,77, p = 0.040] и расширенное создание образа [ t (84) = 2,21, p = 0,015], чем те, кто не получил никаких предупредительных указаний. Тем не менее, не было обнаружено значительного снижения обманчивого поведения IM между теми, кто получил комбинированное или моральное предупреждение, и теми, кто не был предупрежден. Таким образом, гипотеза 5 была частично подтверждена, так как только предупреждение об идентификации уменьшало использование ложных мгновенных сообщений.

Гипотеза 6 утверждала, что предупреждения влияют на готовность и возможности.Средние значения готовности, способности и каждой вводящей в заблуждение тактики ИМ для каждого состояния показаны в таблице 5. Были проведены два дисперсионных анализа (ANOVA) с готовностью и способностью в качестве зависимой переменной и условием в качестве независимой переменной. Было значительное влияние состояния на способность [ F (3) = 2,86, p = 0,04], но не было значительного влияния состояния на готовность [ F (3) = 1,01, н.с. ]. Таким образом, для изучения эффекта использовались последующие тесты t .Гипотеза 6 была частично подтверждена, так как было обнаружено, что предупреждение идентификации значительно снижает способность к подделке [ t (84) = 1,89, p = 0,03] по сравнению с условием отсутствия предупреждения. Однако существенного влияния на готовность не было [ t (84) = 1,66, нс ].

ТАБЛИЦА 5. Средства и SD способности, готовности и тактики IM, и t -тесты для каждого условия.

Для исследования Гипотезы 7 и исследовательского вопроса 1, которые включали изучение влияния предупредительных инструкций на реакцию заявителей, были проведены два ANOVA для процедурной справедливости и беспокойства по поводу производительности.Не было обнаружено существенного влияния состояния на процессуальную справедливость [ F (3) = 1,56, н.с. ] или тревожность при исполнении [ F (3) = 0,36, н.с. ]. В таблице 6 приведены средние реакции заявителей, испытанные участниками в четырех состояниях предупреждения. Следовательно, гипотеза 7 не подтвердилась.

ТАБЛИЦА 6. Средние и стандартные отклонения реакций заявителя.

Наконец, один интересный набор корреляций находится между использованием вводящих в заблуждение IM и реакцией заявителя. Похоже, что те, кто использовал вводящие в заблуждение IM, сообщали о значительно более высокой тревожности по поводу производительности со средней корреляцией 0,35. С другой стороны, вводящие в заблуждение ИМ не были связаны с тем, как люди воспринимали процессуальную справедливость.

Обсуждение

Настоящее исследование способствует нашему пониманию фальсификации интервью несколькими способами. Во-первых, мы проверили два компонента (готовность и способность) модели фальсификации, предложенной Левашиной и Кэмпионом (2006), чтобы лучше понять основные механизмы фальсификации интервью.Во-вторых, мы исследовали влияние личности на фальсификацию интервью, а также процессы и механизмы, посредством которых она связана с фальсификацией. В-третьих, мы исследовали влияние переменной вмешательства, а именно ложных предупреждений. В-четвертых, реакция заявителей на эти предупреждения считалась важным результатом при приеме на работу. Каждый из этих вкладов будет обсуждаться далее в следующих разделах.

Честность-Смирение

Хотя было обнаружено, что честность-смирение связано с неэтичным поведением, таким как ложь, списывание на экзаменах и контрпродуктивное поведение на рабочем месте (Lee et al., 2005, 2013), очень мало информации о теоретических механизмах, связывающих честность-смирение с этим поведением. В то время как некоторые предостережения против фальсификации, по-видимому, действуют за счет снижения способности к фальсификации, результаты этого исследования показывают, что те, у кого низкий уровень честности-смирения, как правило, имеют более высокую готовность использовать обманную тактику обмена мгновенными сообщениями. В свою очередь, они склонны к более легкому, масштабному созданию имиджа и защите имиджа на собеседовании.В совокупности это, по-видимому, указывает на то, что личностные переменные и ситуационные вмешательства, вероятно, действуют через разные механизмы.

Интересно, что, хотя люди с низким уровнем честности-смирения были значительно более уверены в своей способности симулировать поведение, не было никакого опосредующего влияния способности на фактическое вводящее в заблуждение поведение IM. Следовательно, похоже, что Честность-Смирение — это черта, связанная с вовлечением в нечестное поведение посредством мотивации, а не воспринимаемой способности участвовать в таком поведении.В то время как некоторые могут утверждать, что интервью представляет собой сильную ситуацию, которая способствует фальсификации до такой степени, что «все делают это», это исследование дополняет массив литературы, указывающий на то, что некоторые более склонны к этому, чем другие (например, Weiss и Feldman, 2006), и, в частности, эти люди, как правило, имеют низкий уровень честности-смирения. Таким образом, теоретически фальсификация интервью не просто неизбежная часть интервью, поскольку даже менее опасные формы фальсификации, такие как легкое создание имиджа (преувеличение квалификации или характеристик или преувеличение правды) или заискивание (смех над шутками интервьюера или льстить организации или интервьюеру), также, скорее всего, будут вовлечены кандидаты с низким уровнем честности и скромности. Эта связь между Честностью-Смирением и обманчивым IM может быть проблематичной по двум причинам. Во-первых, исследования показывают, что интервьюеры плохо распознают вводящие в заблуждение IM (Roulin et al., 2015) и что фальсификация интервью может положительно повлиять на эффективность интервью (например, Levashina and Campion, 2007). Во-вторых, организации могут с большей вероятностью нанимать нежелательных кандидатов, поскольку те, у кого низкий уровень честности-смирения, с большей вероятностью будут вести себя контрпродуктивно на рабочем месте (Lee et al., 2005), принимать неэтичные решения (Lee et al., 2008), и продолжают использовать IM на рабочем месте (Bourdage et al., 2015).

С практической точки зрения эти результаты показывают, что, поскольку интервьюеры плохо распознают вводящие в заблуждение IM (Roulin et al., 2015), организации должны выявлять и отсеивать тех, у кого низкий уровень честности-скромности, в процессе отбора. К сожалению, это может быть легче сказать, чем сделать. Исследования, проведенные на сегодняшний день, показывают, что определение честности-смирения в контексте рабочего места, как правило, плохое (Bourdage et al., 2015) и что такие методы, как измерение социальной желательности, не позволяют точно идентифицировать людей с низким уровнем честности-смирения (De Vries et al., 2014). С другой стороны, исследования показывают, что результаты теста на честность, как правило, коррелируют с честностью-смирением (Marcus et al., 2007), так что тестирование на честность может предоставить возможность для скрининга на честность-смирение, хотя это требует более предметных исследований. Таким образом, в настоящее время результаты, касающиеся честности-смирения, могут больше говорить о потенциальном влиянии фальсификации интервью, чем сообщать, что с этим делать.Как мы отметим ниже, на этот последний вопрос можно частично ответить, найдя информацию, связанную с предупреждениями.

Предупреждающие инструкции

Возможно, самым впечатляющим и новым открытием настоящего исследования является то, что предупреждение об идентификации помогло снизить фальсификацию среди опрошенных. В частности, те, кто получил предупреждение об идентификации, сообщали о менее мелком и обширном создании изображений, чем те, кто не был предупрежден. При рассмотрении природы различных форм притворного поведения сокращение этих двух классов поведения может быть особенно важным для достоверности интервью, поскольку они предполагают преувеличение или даже полное сфабрикование опыта, квалификации и характеристик.

Основываясь на теоретических механизмах, определенных Левашиной и Кэмпионом (2006), в настоящем исследовании была предпринята попытка определить, почему предупреждения будут или не будут работать. Наши результаты показывают, что только предупреждения об идентификации снижали предполагаемую способность заявителя притворяться, а также последующее снижение фальшивого поведения. Выдающаяся роль предупреждения об идентификации в снижении предполагаемой способности к фальсификации имеет особый смысл, учитывая, что эта способность зависит от того, считает ли заявитель, что он может обмануть интервьюера, не зная об этом. Кроме того, теория ожидания (Vroom, 1964) может объяснить, почему предупреждение об идентификации снижает способность притворяться, но не готовность. В частности, люди могут быть готовы притворяться во время интервью; однако, поскольку риск быть обнаруженным увеличивается, люди могут быть менее уверены в своих способностях участвовать в поведении IM. Поэтому, хотя они могут хотеть заниматься фальсификацией интервью, они могут чувствовать, что у них нет для этого возможности. По сути, ожидание интервьюируемого, что попытка фальсификации будет успешной, должно снизиться.Это должно снизить вероятность того, что интервьюируемый решит притвориться. Тем не менее, мы отмечаем, что альфа Кронбаха показателя готовности была ниже и, возможно, способствовала отсутствию значимости в отношении готовности.

Однако, несмотря на то, что предупреждение об идентификации имело определенный успех, следует отметить, что ни комбинированное предупреждение, ни моральное предупреждение существенно не снижали поведение IM. Комбинированное предупреждение содержит понятие о том, что его обнаружение будет иметь негативные последствия.Хотя мы считаем, что это должно действовать как сдерживающий фактор, в настоящем исследовании предупреждения были сформулированы позитивно. Таким образом, предупреждения о последствиях были сосредоточены на положительных последствиях возможности рассматриваться в качестве кандидата, если их ответы будут честными. В литературе о личности Converse et al. (2008) обнаружили, что позитивно и негативно оформленные предупреждения не различаются по эффективности в снижении фальсификации. Тем не менее, положительное предупреждение могло не подчеркнуть, что фальсификация приведет к наказанию (инструментальности) достаточно сильно.Учитывая это, будущие исследования должны сравнить эффективность позитивных и негативных предупреждений в интервью.

Введение морального предупреждения включало в себя относительно новое предложение по борьбе с подделкой. В частности, в предыдущих исследованиях предполагалось, что моральные предупреждения могут быть эффективным средством сокращения притворного поведения за счет выделения морали (Robie et al. , 2007; Goffin and Boyd, 2009). К сожалению, не было обнаружено значительного снижения готовности или способности, хотя наблюдалась тенденция к значимости создания легкого образа и защиты образа ( p < 0.10). Это может быть связано с тем, что моральные предостережения подчеркивают социальную норму честности, но не включают в себя ощутимые последствия или риск быть идентифицированным как нечестный. Несмотря на усиление негативной социальной нормы в отношении притворства в интервью (см. теорию запланированного поведения, Айзен, 1991), кажется, что собственное отношение человека к этому поведению и его предполагаемый контроль над этим поведением, возможно, не были затронуты моральным аспектом. предупреждение. Таким образом, возможно, некоторые люди по-прежнему предпочитали вести себя обманчиво, даже когда им нужно было подумать о связанных с этим моральных проблемах.Будущие исследования могут быть сосредоточены на дальнейшем изучении морального предупреждения, поскольку оно не было широко изучено как предупреждение.

Реакции заявителей

Настоящее исследование действительно показало, что некоторые типы предупреждений, в частности, предупреждения об идентификации, могут уменьшить количество фальсификаций. Тем не менее, критический компонент отбора персонала включает в себя балансировку повышения прогностической достоверности (т. е. цели отбора) с учетом того, как соискатели будут реагировать на процесс (т. е. цели найма).Учитывая это, одним из потенциальных опасений по поводу предупреждений было то, что они могут негативно повлиять на реакцию заявителей. Мы обнаружили, что ни один из трех типов предупреждений не оказал пагубного влияния ни на одну из исследованных нами реакций заявителей — беспокойство по поводу производительности и процессуальную справедливость. Это важно по нескольким причинам. С точки зрения процессуальной справедливости исследования показывают, что более низкое восприятие процессуальной справедливости приводит к негативной реакции заявителя (Kohn and Dipboye, 1998). Тот факт, что предупреждения об идентификации могут уменьшить количество фальсификаций, не оказывая негативного влияния на реакцию заявителей, является еще одним доводом в пользу использования предупреждений.

С другой стороны, существовало опасение, что предупреждения могут повлиять на беспокойство по поводу производительности. Учитывая, что тревога по поводу производительности отрицательно влияет на эффективность собеседования (McCarthy and Goffin, 2004), это потенциально проблематично, если это влияет на производительность интервьюируемого. Хотя мы не обнаружили, что предупреждения влияют на тревожность, была обнаружена связь между теми, кто использовал вводящие в заблуждение тактики обмена мгновенными сообщениями, и тревожностью по поводу производительности. Короче говоря, те люди, которые сообщали о фальсификации, также сообщали о большем беспокойстве по поводу производительности.Двигаясь вперед, это представляет собой потенциально важное направление для будущих исследований. Может случиться так, что беспокойство по поводу производительности является сигналом или сигналом для интервьюера о том, что интервьюируемый ведет себя обманчиво. Учитывая, что прошлые исследования показывают сложность выявления тех, кто занимается вводящими в заблуждение IM (Roulin et al., 2015), это потенциально плодотворная область для дальнейших исследований.

На практике организации могут захотеть добавить предупреждающие инструкции в свой процесс собеседования.Так как это не оказывает пагубного влияния на реакцию заявителя, предупреждения могут служить эффективным и недорогим дополнением к сокращению вводящих в заблуждение IM на собеседовании.

Сильные стороны и ограничения

Одной из сильных сторон этого исследования был экспериментальный план, в котором использовалось случайное распределение для помещения участников в четыре разных состояния (т. е. три разных предупреждающих инструкции и контрольное состояние). Хотя полевые исследования могут обеспечить большую обобщаемость, было бы невозможно случайным образом назначать кандидатов условиям и делать выводы о причинно-следственных связях. Во-вторых, в этом исследовании использовалось полуструктурированное собеседование по сценарию, чтобы количество доступных возможностей для фальсификации оставалось постоянным, имитируя настоящее собеседование при приеме на работу. Шутки и неструктурированные вопросы (например, «в чем ваша самая большая сила») были включены в сценарий интервью, чтобы повысить реалистичность. Базовые показатели мошеннических тактик IM в целом, обнаруженные для этого исследования, составили 1,82 ( SD = 0,57) для создания незначительного образа, 1,46 ( SD = 0,50) для обширного создания образа, 1.87 ( SD = 0,57) для защиты изображения и 1,67 ( SD = 0,59) для привлекательности. Эти результаты вполне сопоставимы с выводами Левашиной и Кэмпиона (2007), поскольку базовые показатели четырех вводящих в заблуждение тактик ИМ в их студенческой выборке у фиктивных интервьюеров составили 1,85 ( SD = 0,69) для легкого создания образа, 1,38 (). SD = 0,56) для обширного создания имиджа, 1,78 ( SD = 0,72) для защиты имиджа и 1,90 ( SD = 0,90) для заискивания. В-третьих, интервьюеры были тщательно отобраны на основе их внешности и манер, чтобы максимально увеличить их сходство, и они были тщательно обучены протоколу интервью. Кроме того, были проведены статистические тесты влияния интервьюера на зависимые переменные, и существенных различий обнаружено не было. В общем, мы предприняли несколько шагов, чтобы интервью точно отражало реальные интервью, с дополнительным преимуществом, позволяющим делать выводы о причинно-следственных связях.

Одним из ограничений этого исследования была выборка студентов бакалавриата.Мы попытались облегчить это беспокойство несколькими способами. Во-первых, мы предложили денежное вознаграждение за высокие результаты, чтобы мотивировать участников. Использование инструкций по ролевой игре в сочетании с денежным вознаграждением для создания аналогичной мотивации у участников обычно используется в литературе по личностному тестированию и интервью (McFarland and Ryan, 2000; Mueller-Hanson et al., 2003; Converse et al. , 2008). Во-вторых, как мы отмечали выше, наши интервьюеры прошли тщательную подготовку и имели опыт проведения интервью.Студентов и интервьюеров также призвали одеваться профессионально. Более того, базовые показатели ИМ были аналогичны другим исследованиям (Левашина и Кэмпион, 2007), и, таким образом, мы считаем, что участники были заинтересованы и заинтересованы, и что экспериментальный дизайн предоставил уникальную возможность исследовать психологические процессы, связанные с притворством. Исследованные здесь процессы, на наш взгляд, не должны отличаться у реальных соискателей.

Несмотря на то, что проба пробного собеседования со студентами представляет собой ограничение, она также предоставляет возможности, отсутствующие в полевой выборке.Мы изучаем притворство, и поэтому самоотчеты об этом поведении имеют решающее значение. Мы отмечаем потенциал общего смещения метода с использованием самоотчета для оценки честности-смирения и вводящего в заблуждение использования IM. Что касается самооценки честности-смирения, существует опасение, что человек может завысить свои оценки из-за эгоистических или социальных соображений. Однако использование другого источника для этих рейтингов может быть не лучшим альтернативным решением. Во-первых, исследование показало, что честность-смирение — это черта, которую наблюдатели с трудом могут точно оценить, особенно поведение, связанное с нижним пределом этой черты (Lee et al., 2010). Кроме того, как мы уже отмечали, наблюдатели не очень хорошо распознают ИМ в контексте интервью (Stevens and Kristof, 1995; Roulin et al., 2015) или на рабочем месте (Bourdage et al., 2015). Таким образом, самоотчеты используются в качестве основного источника измерения в литературе по подделке интервью, несмотря на возможность систематической ошибки общего метода (см. Цай и др., 2005; Левашина и Кэмпион, 2007; Болино и др., 2008; Левашина и др. др., 2014). Более того, эта необходимая опора на самоотчеты делает полезным использование экспериментальных или студенческих выборок, поскольку очень маловероятно, что кандидаты, соревнующиеся за реальную должность, признаются в фабрикации своих ответов или даже в желании фальсифицировать свои ответы. Эти две проблемы (т. е. честные ответы и необходимость использования самоотчетов), вероятно, объясняют, почему выборки студентов в этой области исследований могут быть идеальными (Kristof-Brown et al., 2002; Peeters and Lievens, 2006; Van Iddekinge et al. ., 2007). Более того, результаты метаанализа показывают, что роль ИМ может быть одинаковой для полевых и студенческих выборок (Barrick et al., 2009). Тем не менее, будущие исследования следует проводить с кандидатами в ситуации собеседования с высокими ставками, поскольку это, возможно, может повлиять на эффективность некоторых предупреждений, таких как предупреждение о последствиях (отстранение от вознаграждения, вероятно, сильно отличается по значимости от пропуска работы). ).Однако в этом исследовании была проведена проверка на манипулирование, чтобы гарантировать, что интервью воспринималось как реалистичное. Было обнаружено, что участники были сильно мотивированы на то, чтобы хорошо выступить в интервью, и что реализм интервью был высоким.

Как мы отмечали выше, в некоторых инструкциях-предупреждениях используется позитивный фрейм вместо негативного (например, если вы ответите честно, вы будете рассматриваться на эту должность» вместо «если вы ответите нечестно, вы будете дисквалифицированы из получение позиции»), что, возможно, привело к более скромной оценке фактического влияния предупреждений на снижение поведения IM.Хотя Конверс и др. (2008) не обнаружили существенных различий между негативными и позитивными предупреждениями в рамке с точки зрения эффективности, это исследование было проведено в литературе по подделке тестов личности и может отличаться применительно к контексту интервью. В будущих исследованиях можно было бы сравнить использование позитивных и негативных рамок предупреждений в контексте собеседования, а также выяснить, оказывает ли это существенное влияние на поведение IM и реакцию соискателей.

Заключение

В этом исследовании изучались предпосылки фальшивого поведения на собеседовании, применение нового метода для сокращения использования тактики IM в интервью, а также процессы, посредством которых личность и предупреждения влияют на вводящие в заблуждение IM.Было обнаружено, что готовность и способность являются процессами, лежащими в основе решения использовать вводящие в заблуждение IM в интервью. Кроме того, Честность-Смирение было связано с более широким использованием создания легкого и обширного имиджа и тактик защиты имиджа, и, похоже, это происходит через механизм готовности. Наконец, было обнаружено, что предупреждения об идентификации снижают средний уровень некоторых вводящих в заблуждение действий IM (создание легкого и обширного образа) и снижают воспринимаемую способность успешно участвовать в IM.Будущие исследования должны дополнительно изучить использование предупреждающих инструкций по использованию тактики обмена мгновенными сообщениями, поскольку это представляется многообещающим методом снижения фальшивого поведения в ходе интервью.

Вклад авторов

SL провел исследование, проанализировал данные и составил предварительный документ. JB внес свой вклад, внося изменения в различные версии документа и давая советы по анализу данных. TO внес свой вклад, внося изменения в различные версии документа.

Финансирование

Это исследование было поддержано Советом по исследованиям в области социальных и гуманитарных наук Канады.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Исследование финансировалось Советом по исследованиям в области социальных и гуманитарных наук Канады за счет соответствующих грантов, присужденных второму и третьему автору, и стипендии, присужденной первому автору.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2016.01771/full#supplementary-material

Сноски

1. Обратите внимание, однако, что в большинстве исследований IM и его влияния на эффективность интервью не проводится различие между честными и явно вводящими в заблуждение IM (т. е. подделкой интервью).
2. Мы получили разрешение на исследование от CFREB в университете.

Ссылки

Айзен, И. (1991). Теория запланированного поведения. Орган.Поведение Гум. Реш. Процесс. 50, 179–211. дои: 10.1016/0749-5978(91)-Т

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Американская ассоциация менеджмента (2008 г.). Опрос: цена плохих наймов очень высока . Доступно на: www.amanet.org

Арви, Р. Д., Стрикленд, В., Драуден, Г., и Мартин, К. (1990). Мотивационные компоненты прохождения теста. чел. Психол. 43, 695–716. doi: 10.1111/j.1744-6570.1990.tb00679.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бандура А., Барбаранелли, К., Капрара, Г.В., и Пасторелли, К. (1996). Механизмы морального отстранения в осуществлении моральной свободы воли. Дж. Перс. соц. Психол. 71, 364–374. дои: 10.1037/0022-3514.71.2.364

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Барлоу, Д. Х. (2002). Тревога и ее расстройства , 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Press.

Академия Google

Баррик, М. Р., Шаффер, Дж. А., и ДеГрасси, С. В. (2009). То, что вы видите, может не совпадать с тем, что вы получаете: отношения между тактикой самопрезентации и рейтингами собеседования и производительности труда. J. Appl. Психол. 94, 1394–1411. дои: 10.1037/a0016532

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бауэр, Т. Н., Трухильо, Д. М., Санчес, Р. Дж., Крейг, Дж. М., Феррара, П., и Кэмпион, М. А. (2001). Реакция абитуриентов на отбор: разработка шкалы процессуальной справедливости отбора (СПШС). чел. Психол. 54, 387–419. doi: 10.1111/j.1744-6570.2001.tb00097.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Болино, М.C., Kacmar, KM, Turnley, WH, and Gilstrap, JB (2008). Многоуровневый обзор мотивов и поведения, связанных с управлением впечатлением. Дж. Манаг. 34, 1080–1109. дои: 10.1177/014

08324325

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бурдаж, Дж. С., Ли, К., Ли, Дж. Х., и Шин, К. Х. (2012). Мотивы поведения организационной гражданственности: личностные корреляты и рейтинги сотрудников OCB. Гул. Выполнять. 25, 179–200. дои: 10.1080/08959285.2012.683904

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кэмпион, М.А., Палмер, Д.К., и Кэмпион, Дж.Е. (1997). Обзор структуры в отборочном интервью. чел. Психол. 50, 655–702. doi: 10.1111/j.1744-6570.1997.tb00709.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Чепмен, Д.С., и Цвейг, Д.И. (2005). Разработка номологической сети для структуры интервью: предпосылки и последствия структурированного выборочного интервью. чел. Психол. 58, 673–702. doi: 10.1111/j.1744-6570.2005.00516.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Конверс, П.Д., Освальд Ф.Л., Имус А., Хедрикс К., Рой Р. и Бутера Х. (2008). Сравнение форматов личностных тестов и предупреждений: влияние на достоверность критериев и реакцию тестируемых. Междунар. Дж. Сел. Оценивать. 16, 155–169. doi: 10.1111/j.1468-2389.2008.00420.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Де Врис, Р. Э., Зеттлер, И., и Хилбиг, Б. Э. (2014). Переосмысление концепций черт социальной желательности оценивает управление впечатлением как выражение честности-смирения. Оценка 21, 286–299. дои: 10.1177/10731

504619

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Дуайт, С.А., и Донован, Дж.Дж. (2003). Уменьшают ли предупреждения не подделывать подделки? Гул. Выполнять. 16, 1–23. дои: 10.1207/S15327043HUP1601_1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Эллингсон, Дж. Э., и МакФарланд, Л. А. (2011). Понимание фальшивого поведения через призму мотивации: применение теории VIE. Гул. Выполнять. 24, 322–337. дои: 10.1080/08959285.2011.597477

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Эллис, А.П.Дж., Уэст, Б.Дж., Райан, А.М., и ДеШон, Р.П. (2002). Использование тактики управления впечатлением в структурированных интервью: функция типа вопроса? J. Appl. Психол. 87, 12:00–12:08. дои: 10.1037/0021-9010.87.6.1200

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Флетчер, К. (1990). Отношения между личностью кандидата, стратегиями самопрезентации и оценками интервьюера в отборочных интервью: эмпирическое исследование. Гул. Относ. 43, 739–749. дои: 10.1177/0018726700803

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Гоффин, Р. Д., и Бойд, А. С. (2009). Подделка и оценка личности при подборе персонала: развитие моделей подделки. Кан. Психол. 50, 151–160. дои: 10.1037/a0015946

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Гоффин, Р. Д., и Вудс, Д. М. (1995). Использование личностного тестирования для подбора персонала: имитация и введение в тесты. Междунар. Дж. Сел. Оценивать. 3, 227–236. doi: 10.1111/j.1468-2389.1995.tb00035.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хаускнехт, Дж. П., Дэй, Д. В., и Томас, С. К. (2004). Реакции заявителей на процедуры отбора: обновленная модель и метаанализ. чел. Психол. 57, 639–683. doi: 10.1111/j.1744-6570.2004.00003.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хеггестад, Э. Д., Моррисон, М., Рив, К. Л., и Макклой, Р. А.(2006). Вынужденно-выборные оценки личности для отбора: оценивающие вопросы нормативной оценки и симуляции сопротивления. J. Appl. Психол. 91, 9–24. дои: 10.1037/0021-9010.91.1.9

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хиггинс, Калифорния, и Джадж, Т.А. (2004). Влияние тактики влияния кандидата на восприятие рекрутером пригодности и рекомендации по найму: полевое исследование. J. Appl. Психол. 89, 622–632. дои: 10.1037/0021-9010.89.4.622

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хиггинс, К.А., Джадж, Т.А., и Феррис, Г.Р. (2003). Тактика влияния и результаты работы: метаанализ. Дж. Орган. Поведение 24, 89–106. doi: 10.1002/job.181

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хилбиг, Б.Е., и Зеттлер, И. (2009). Столпы сотрудничества: честность-смирение, социальные ценностные ориентации и экономическое поведение. Дж. Рез. Перс. 43, 516–519.doi: 10.1016/j.jrp.2009.01.003

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хаффкатт, А.И., и Калбертсон, С.С. (2011). «Интервью», в APA Handbook of Industrial and Organizational Psychology , eds S. Zedeck (Washington, DC: American Psychological Association), 185–203.

Кон, Л.С., и Дипбой, Р.Л. (1998). Влияние структуры собеседования на результаты найма. J. Appl. соц. Психол. 28, 821–843. дои: 10.1111/j.1559-1816.1998.tb01733.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кристоф-Браун, А., Баррик, М.Р., и Франке, М. (2002). Управление впечатлением от кандидата: диспозиционные влияния и последствия для восприятия рекрутером соответствия и сходства. Дж. Манаг. 28, 27–46. дои: 10.1177/014

0202800103

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ли, К., и Эштон, М.К. (2005). Психопатия, макиавеллизм и нарциссизм в пятифакторной модели и модели структуры личности HEXACO. чел. Индивид. Диф. 38, 1571–1582.

Академия Google

Ли, К., Эштон, М.С., Моррисон, Д.Л., Кордери, Дж., и Данлоп, П.Д. (2008). Прогнозирование целостности с помощью модели личности HEXACO: использование отчетов о себе и наблюдателях. Дж. Оккуп. Орган. Психол. 81, 147–167. дои: 10.1348/096317907X195175

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ли, К., Эштон, М.С., Огунфовора, Б., Бурдадж, Дж.С., и Шин, К.Х. (2010). Личностные основы общественно-политических установок: роль честности-смирения и открытости опыту. Дж. Рез. Перс. 44, 115–119. doi: 10.1016/j.jrp.2009.08.007

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ли, К., Эштон, М.С., и Шин, К.Х. (2005). Личностные корреляты антиобщественного поведения на рабочем месте. Заяв. Психол. 54, 81–98. doi: 10.1111/j.1464-0597.2005.00197.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ли, К., Эштон, М.С., Уилтшир, Дж., Бурдадж, Дж.С., Виссер, Б.А., и Галлуччи, А. (2013). Секс, власть и деньги: предсказание темной триады и честность-смирение. евро. Дж. Перс. 27, 169–184. doi: 10.1002/пер.1860

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Левашина, Дж., и Кэмпион, М.А. (2006). Модель ложной вероятности на собеседовании при приеме на работу. Междунар. Дж. Сел. Оценивать. 14, 299–316. doi: 10.1111/j.1468-2389.2006.00353.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Левашина, Дж., и Кэмпион, М.А. (2007). Измерение фальсификации на собеседовании при приеме на работу: разработка и проверка шкалы фальшивого поведения на собеседовании. J. Appl. Психол. 92, 1638–1656. дои: 10.1037/0021-9010.92.6.1638

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Левашина Дж., Хартвелл С.Дж., Моргесон Ф.П. и Кэмпион М.А. (2014). Структурированное собеседование при приеме на работу: описательный и количественный обзор исследовательской литературы. чел. Психол. 67, 241–293. doi: 10.1111/peps.12052

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Лопес, Дж., и Флетчер, К. (2004).Справедливость управления впечатлением на собеседованиях при приеме на работу: межстрановое исследование роли справедливости и макиавеллизма. Соц. Поведение Перс. Междунар. J. 32, 747–768. doi: 10.2224/sbp.2004.32.8.747

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Маркус, Б., Ли, К., и Эштон, М.К. (2007). Параметры личности, объясняющие отношения между тестами на честность и контрпродуктивным поведением: большая пятерка или еще одна? чел. Психол. 60, 1–34. дои: 10.1111/j.1744-6570.2007.00063.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Маккарти, Дж., и Гоффин, Р. (2004). Измерение беспокойства на собеседовании: помимо слабых коленей и потных ладоней. чел. Психол. 57, 607–637. doi: 10.1111/j.1744-6570.2004.00002.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Маккарти, Дж., Храблуик, К., и Джелли, Р. Б. (2009). Продвижение по служебной лестнице: оценка реакции сотрудников на тестирование при приеме на работу с высокими ставками. чел.Психол. 62, 793–832. doi: 10.1111/j.1744-6570.2009.01158.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

МакФарланд, Лос-Анджелес (2003). Предупреждение против фальсификации в тесте личности: влияние на реакцию соискателя и результаты теста личности. Междунар. Дж. Сел. Оценивать. 11, 265–276. doi: 10.1111/j.0965-075X.2003.00250.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мюллер-Хансон, Р., Хеггестад, Э.Д., и Торнтон, И.И.И.Г.К. (2003). Фальсификация и отбор: рассмотрение использования личности с точки зрения выбора и исключения. J. Appl. Психол. 88, 348–355. дои: 10.1037/0021-9010.88.2.348

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Огунфовора, Б., Бурдаж, Дж. С., и Нгуен, Б. (2013). Исследование нечестной стороны самоконтроля: связь с моральным отчуждением и неэтичным принятием деловых решений. евро. Дж. Перс. 27, 532–544. doi: 10.1002/пер.1931

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Петерс Х. и Ливенс Ф.(2006). Вербальные и невербальные тактики управления впечатлением в описании поведения и ситуационных интервью. Междунар. Дж. Сел. Оценивать. 14, 206–222. doi: 10.1111/j.1468-2389.2006.00348.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Постума, Р. А., Моргесон, Ф. П., и Кэмпион, Массачусетс (2002). Помимо валидности собеседования при приеме на работу: всесторонний описательный обзор последних исследований и тенденций с течением времени. чел. Психол. 55, 1–82. дои: 10.1111/j.1744-6570.2002.tb00103.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Роби, К., Браун, Д.Дж., и Бити, Дж.К. (2007). Притворяются ли люди в инвентаризации личности? Анализ устного протокола. Дж. Автобус. Психол. 21, 489–509.

Академия Google

Рулен, Н., Бангертер, А., и Левашина, Дж. (2014). Восприятие интервьюерами управления впечатлением на собеседованиях при приеме на работу. Дж. Манаг. Психол. 29, 141–163. doi: 10.1111/j.2044-8295.2011.02051.х

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Рулен, Н., Бангертер, А., и Левашина, Дж. (2015). Честное и обманчивое управление впечатлением на собеседовании при приеме на работу: можно ли его обнаружить и как это влияет на оценки? чел. Психол. 68, 395–444. doi: 10.1111/peps.12079

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Шмидт, Ф.Л., и Хантер, Дж.Е. (1998). Обоснованность и полезность методов отбора в психологии персонала: практические и теоретические последствия 85-летних результатов исследований. Психология. Бык. 124, 262–274. дои: 10.1037/0033-2909.124.2.262

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Снелл, А.Ф., Сиделл, Э.Дж., и Люке, С.Б. (1999). На пути к теории подделки кандидатов: интеграция исследований обмана. Гул. Ресурс. Управление Ред. 9, 219–242. дои: 10.1016/S1053-4822(99)00019-4

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Стивенс, С.К., и Кристоф, А.Л. (1995). Производить правильное впечатление: полевое исследование управления впечатлением соискателей во время собеседований при приеме на работу. J. Appl. Психол. 80, 587–606. дои: 10.1037/0021-9010.80.5.587

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Свидер, Б.В., Баррик, М.Р., Харрис, Т.Б., и Стоверинк, А.С. (2011). Управление и создание имиджа на собеседовании: роль первых впечатлений интервьюируемого. J. Appl. Психол. 96, 1275–1288. DOI: 10.1037/a0024005

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Цай, В. К., Чен, К. С., и Чиу, С.Ф. (2005). Изучение границ влияния тактики управления впечатлением соискателя на собеседованиях при приеме на работу. Дж. Манаг. 31, 108–125. дои: 10.1177/014

04271384

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ван Иддекинге, С. Х., МакФарланд, Л., и Рэймарк, П. Х. (2007). Предшествующие факторы использования и эффективности управления впечатлением в структурированном интервью. Дж. Манаг. 33, 752–773. дои: 10.1177/014

07305563

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Врум, В.Х. (1964). Работа и мотивация. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley.

Академия Google

Вайс, Б., и Фельдман, Р.С. (2006). Выглядеть хорошо и лгать для этого: обман как стратегия управления впечатлением на собеседованиях при приеме на работу. J. Appl. соц. Психол. 36, 1070–1086. doi: 10.1111/j.0021-9029.2006.00055.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Уилтшир, Дж., Бурдадж, Дж. С., и Ли, К. (2014). Честность-смирение и восприятие организационной политики в прогнозировании результатов на рабочем месте. Дж. Автобус. Психол. 29, 235–251. doi: 10.1007/s10869-013-9310-0

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Янг, М.Дж., Бенке, Р.Р., и Манн, Ю.М. (2004). Паттерны тревожности на собеседованиях при приеме на работу. Комм. Респ. 17, 49–57. дои: 10.1080/08040

73

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Никаких поддельных новостей! | PR Watch

6 апреля 2006 года Центр СМИ и демократии (CMD) выпустил мультимедийный отчет под названием « Поддельные телевизионные новости: широко распространенные и нераскрытые ».«В нем представлен наиболее полный на сегодняшний день отчет о том, как финансируемые корпорациями выпуски видеоновостей (VNR) — фальшивые телевизионные новости — регулярно транслируются отделами новостей без раскрытия информации, как если бы они были независимо собранными отчетами. Онлайн-отчет содержит кадры. из трех дюжин VNR, а также кадры из некоторых из 98 различных телевизионных выпусков новостей, которые транслировали их, или связанных с ними спутниковых медиа-туров «интервью».

Если вы хотите быть уверены, что новости, которые вы смотрите и слышите о компании или государственном учреждении, не финансируются и не производятся для этой компании или государственного учреждения, узнайте сами, прочитав материал ниже, и примите меры, чтобы требуйте реального раскрытия информации!

 

Что вы можете сделать

 

• Отправьте письмо в Федеральную комиссию по связи (FCC) с призывом расследовать нарушения политики раскрытия информации, задокументированные в отчете CMD «Фальшивые телевизионные новости: широко распространенные и нераскрытые».В отчете было обнаружено 77 телевизионных станций в Соединенных Штатах, которые транслировали VNR или SMT, ни разу не раскрывая аудиториям новостей корпорации, стоящие за этими сегментами. Попросите Федеральную комиссию связи разъяснить и ужесточить свои требования к раскрытию фальшивых новостей и наказать телестанции, нарушающие правила. правила, нажав здесь.
• Информируйте себя и других , читая отчеты и ресурсы, перечисленные ниже, разговаривая с друзьями и семьей, отправляя письма редактору местной газеты и звоня в ток-шоу на радио.Это имеет значение!
• Поддержите работу Центра СМИ и демократии , подписавшись на PR Watch , сделав пожертвование или устроив домашнюю вечеринку, чтобы собрать средства для нашей акции «Никаких поддельных новостей!» кампания. Для получения дополнительной информации отправьте электронное письмо по адресу judithATprwatch.org (замените «AT» на @).
• Оставайтесь с нами на веб-сайте CMD, в списке рассылки Weekly Spin и ежеквартальной публикации PR Watch , чтобы быть в курсе нашей развивающейся кампании по борьбе с фальшивыми новостями!

 

Разоблачение фейковых новостей

 

Отмеченная наградами публикация CMD PR Watch в своем выпуске за второй квартал 2005 года сосредоточилась на фальшивых новостях.В этом выпуске рассматривается один из самых обманчивых инструментов индустрии связей с общественностью — видеорелизы новостей — и отчеты о пропаганде правительства США.

Вы можете прочитать выпуск в Интернете, а также ознакомиться с другими отчетами и анализами CMD о фейковых новостях, перейдя по ссылкам ниже. Более короткие новости, составленные из различных источников, перечислены внизу этой страницы.

 

Отчеты CMD:

Новостные сообщения (выделено в «Спине дня» CMD):

• Следите за новостями в СМИ с помощью выпусков аудионовостей
• Краснолицые руководители телерадиовещания сопротивляются реформе
• Сообщение CMD о «фальшивых телевизионных новостях» инициировало расследование FCC
• Эдельман называет VNR «интересными», «заслуживающими освещения в печати»
• Новые дома для корпоративного видео, Робин Раскин
• PR-менеджер: фальшивые телевизионные новости полезны для вас!
• B-Roll обходит политику против фейковых новостей
• Вы говорите «влияние», я говорю «пропаганда»
• У.S. У военных нет проблем с пропагандой
• В телевизионных новостях реклама никогда не кончается (часть вторая)
• Новости местного телевидения могут быть опасны для вашего здоровья
• Первый канал: нулевая образовательная ценность
• Lincoln Group: маленький пропагандистский магазин, который может
• Пропаганда ОК Пентагона для Ирака (и, возможно, в других местах)
• Шоу «Новости» в Лос-Анджелесе на продажу
• Рамсфелд: Ну и дела, пропаганда неверна
• Государственный департамент США разорится на персидских СМИ
• Великобритания и США: похожие фейковые новости, оккупация Ирака
• В Lincoln Group пропаганда никогда не заканчивается
• У.S. Раскрыты контракты с государственными СМИ
• Фейковые новости без привратников
• Даже пропагандистам нужен хороший пиар
• В телевизионных новостях реклама никогда не заканчивается
• Пропаганда — в глазах смотрящего?
• Стивен Миллой, обычный подозреваемый в платных экспертах
• Инклюзивный подход к поддельным радионовостям
• Предсказание Саймона: в 2006 г. объем раскрытия VNR увеличится
• Репортер говорит, что Скраши набросился на журналистов и присяжных
• Lincoln Group фокусируется на U.С. Медиа
• Генно-инженерные колонки Fumento
• Пентагон будет лучше планировать пропаганду в 2006 году
• Новый PR армии США обходит MSM
• Интернет-пропаганда Пентагона ОК
• Еще один журналист, получающий зарплату в США, на Гаити
• Иракская пропаганда, суннитская сторона с Рубином
• Увеличение объема информационных операций в Ираке
• От Geeky Kid до богатого иракского пакета фейковых новостей
• «До свидания», провал американской ближневосточной пропаганды
• Американцы выступают против фейковых новостей в Ираке
• Вырезы говорят
• Поддельные обзоры/редакторы: аналитические центры и копилки
• Я бы не выгнал его из Embed
• Где огонь?
• Отказ от писателей-призраков
• Информационная война
• Членство в Багдадском пресс-клубе имеет свои привилегии
• Подводная лодка PR
• Рамсфелд обвиняет Lincoln Group
• Фейковые новости = ослабленная демократия
• Шокирован (или нет?) пиаром и ПсО в Ираке
• Lincoln Group бомбардирует Ирак фальшивыми новостями
• Это реклама
• Фальшивые новости во благо?
• Фейковые новости Гидра все еще кусается
• А теперь местные фейковые новости
• Ketchum не получает тепла, получает новый контракт
• Только вы можете предотвратить пропаганду
• «Информационные операции» Определено
• Фальшивые новости вызывают на ковер
• Хьюз получает небольшую помощь от друга
• Пропаганда в иракском стиле
• Плата за тарелку
• Деньги на помощь идут на усилия по связям с общественностью, чтобы привлечь внимание к помощи
• Хьюз развернет «команды спецназа» публичной дипломатии
• Распространение чего-то помимо демократии в Ираке
• Harrah’s сорвал джекпот сострадания (и фейковых новостей)
• Платные полировщики Apple Департамента образования
• Мнение иммигрантов для Белого дома
• Дядя Сэм хочет, чтобы твои родители
• Вы не можете быть нейтральным на марше свободы, сообщили СМИ
• Голос за кадром Америка
• Большая птица как отвлекающий маневр
• Когда реклама не реклама?
• Поддельные новости как свобода слова
• Один маленький шаг к полному раскрытию информации
• Раскрытие информации для видео (но не для радио) Stars
• Штаубер обсуждает фальшивые новости о WBUR «On Point»

.