Над словом участники сделать переход к заявке в вк: Всероссийская перепись населения 2020 - 2021

Содержание

Торгово-промышленная палата Российской Федерации

Нехватка кадров в промышленности стала одной из важнейших проблем в развитии страны

Развитие промышленности упирается в нехватку подготовленных кадров. По данным Минэкономразвития РФ, выпуск обрабатывающей промышленности в ноябре 2021 года вырос на 9,2% относительно допандемийного ноября 2019 года, при этом дефицит кадров составляет 3,6% от всей численности работников. Задел советского времени исчерпан — последние выпускники той эпохи уже стали предпенсионерами. Проблеме кадрового голода будет посвящено заседание Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, которое пройдет 9 февраля. О том, почему этот вопрос стал столь актуальным, Накануне.RU рассказал председатель Совета, известный промышленник Константин Бабкин. – Кадровый дефицит стал одним из сдерживающих факторов экономического развития страны. Но ведь сама по себе это проблема не новая? – Об этой проблеме много говорят, но прежде она не носила такой острый характер, потому что наша промышленность и сельское хозяйство и так существовали на грани выживания, особенно до 2014 года.

А когда речь идёт о выживании, то считаешь каждую копейку, не покупаешь оборудование, не разрабатываешь новые модели – просто работаешь в режиме «дожить бы до завтра», поэтому и подготовке кадров тоже много внимания не уделяли. – Получается, что при упадке в экономике хватало специалистов, оставшихся с советского времени, а теперь их некому сменить? – Мы видим на практике, что молодёжь не рвётся на производство — самыми престижными были сперва бандиты, потом экономисты, потом чиновники, сейчас блогеры на волне успеха, может быть, отчасти программисты. Но после 2014 года ситуация, к счастью, начала меняться. Экономическая политика начала медленно, нестабильно — шаг вперёд, полшага назад, — но всё же перестраиваться в лучшую сторону. Появились меры поддержки — например, работает Фонд развития промышленности, который кредитует некоторые проекты развития, появилась программа 1432, которая стимулирует модернизацию сельского хозяйства, появились программы поддержки экспорта. Был даже период, когда Центробанк стал снижать ключевую ставку, что тоже помогло промышленности и сельскому хозяйству.

По крайней мере, в специализированном машиностроении, это то, что я вижу, предприятия начали смотреть в будущее без особого пессимизма. Начали вкладывать в развитие — строить цеха, увеличивать свои коллективы, начали разрабатывать новые модели. И проблема кадров вышла, может быть, не на самую первую позицию, но в первый ряд уж точно. – А каких именно кадров не хватает промышленности? Инженеров или даже квалифицированных рабочих? – Это касается и среднего образования, и высшего. Государство просто до сих пор не считает нужным поддерживать связь системы образования, подготовки кадров с реальным производством. И по многим специальностям это ощущается. Иногда бывает ситуация, что правительство даёт предприятиям возможность развиваться – у них появляются деньги, рынок сбыта, они пытаются осваивать рыночные ниши, но молодёжи, которая знала бы, что такое бульдозер, знала бы предмет сопромат, знала бы основные проблемы создания коробок передач, разбиралась бы в написании программ для производства, для управления машинами, просто нет на рынке.

Технических специалистов за 30 лет геноцида производства просто «выжгли». Молодёжь не думала связывать свою карьеру с техническими науками. Соответственно, вузы не культивировали эти специальности, а предприятия тоже не уделяли подготовке специалистов достаточного внимания. Сегодня, я опять же вижу это на примере предприятий специализированного машиностроения, отсутствие подготовленных кадров — это одна из двух важнейших проблем, наряду с неправильной экономической политикой. Повторюсь, проблема вышла уже в первый ряд, сдерживает развитие страны, и мы решили провести это заседание, чтобы выработать пути решения. Павел Мартынов

Основные симптомы штамма коронавируса «омикрон»

За последние сутки в России выявили 57 212 случаев заражения коронавирусной инфекцией. Это максимум с начала пандемии, во время прошлой волны пик был на уровне 41 335 заражённых. Новый подъём заболеваемости, который начался в январе, специалисты связывают с распространением штамма «омикрон».

О некоторых его особенностях мы рассказывали в этом материале, а сегодня поговорим о симптомах, с которыми столкнутся люди при заражении новым штаммом коронавируса.

Изменение температуры

Первое и главное, что нужно знать: коронавирус остаётся собой, как бы он ни менялся, так что и новый штамм проявляется схоже со своими предшественниками. Среди основных симптомов — повышение температуры: по данным Роспотребнадзора, как правило, она поднимается до 38 градусов, но иногда и выше. При этом у некоторых пациентов наоборот отмечаются низкие значения температуры тела.

— Сейчас нужно быть осторожными из-за спекуляций, которые есть относительно этого вопроса, — говорит пульмонолог Алексей Кривоногов. — Мы имеем дело с коронавирусом, который за два года пандемии менялся неоднократно, были мутации, которые неизвестны так широко, но вирусологами учтены и имеют названия. Но все штаммы — это тот же самый коронавирус, поэтому говорить о том, что он имеет какие-то клинические различия, достаточно рано.

Алексей Кривоногов — руководитель Центра диагностики и лечения последствий новой коронавирусной инфекции, врач-пульмонолог «Новой больницы», кандидат медицинских наук.

Несмотря на то, что пока нет достаточного количества наблюдений, учёные пытаются делать первые выводы, особенно там, где «омикрон» уже сильно распространился. Так, в Великобритании опубликовали исследование, в котором приняли участие 175 тысяч человек, инфицированных «омикроном», и 88 тысяч, инфицированных «дельтой». Все случаи были выявлены с 1 по 28 декабря 2021 года. Исследование показало, что при «омикроне» пациенты намного чаще жалуются на выраженную интенсивную боль в горле, чем при дельта-штамме.

— Я недавно принимал участие в программе «Док-ток». Среди гостей был главврач одного из подмосковных госпиталей, где уже лечатся пациенты с «омикроном». Он подчеркнул, что значительная часть из них говорит о раздирающей боли в горле, — рассказывает врач-эксперт лабораторной диагностики Александр Соловьёв.

Александр Соловьёв — эксперт лабораторной диагностики, заместитель главного врача МАУ «Клинико-диагностический центр».

Головные боли

Ещё одно отличие «омикрона», о котором сейчас говорят, — пациентов чаще беспокоят слабость и головные боли. Такие данные опубликовал Роспотребнадзор. Однако врачи подчёркивают: симптомов недостаточно, чтобы определить, каким штаммом заражён пациент.

— Есть единичные исследования там, где уже сейчас много «омикрона», что позволяет сравнивать течение болезни у тех, кто болел штаммом «дельта», и тех, кто болел «омикроном». Но это практически ничего не даёт для жизни или лечения человека, — подчёркивает Алексей Кривоногов. — Опираться на такие данные нельзя, это просто научный интерес, чтобы понимать, с чем мы имеем дело. Да, мы можем определить, что новый штамм чаще вызывает боль в горле и реже потерю вкуса. Но это не будет маркером дифференциальной диагностики, если пользоваться только что опубликованными данными — мы просто запутаемся.

Снижение обоняния и вкуса

Этот симптом коронавируса долгое время был чуть ли не самым известным в широких кругах. Как уже говорилось выше, «омикрон» реже вызывает потерю обоняния. Это подтверждают и исследование английских учёных, и отечественный Роспотребнадзор. По данным ведомства, гораздо реже меняются и вкусовые ощущения. Однако «реже» — не синоним «никогда», поэтому у отдельных пациентов он точно так же может дать потерю запахов.

— У разных людей он может проявляться по-разному, как и классический уханьский штамм, как и «дельта». Как он будет проявляться непосредственно в популяции, мы сейчас сказать не можем, потому что у нас нет большого объёма наблюдений. Мы можем брать литературные источники или свидетельства переболевших.

Есть мнение, что данный штамм протекает в виде респираторных симптомов, таких как насморк, боль в горле, общее недомогание, головная боль, и реже выявляются изменения в лёгочной ткани. Но это только предположения, и мы по каким-то данным ненаучным не можем об этом судить.

Ещё раз хочу повторить: это тот же самый коронавирус, который может вызывать у определённой категории лиц тяжёлые формы заболевания, в том числе с поражением лёгких, — говорит Алексей Кривоногов.

Потеря аппетита

Этот симптом отметили тоже учёные из Великобритании ещё в декабре прошлого года. О нём писало британское издание Express. Однако, по мнению российских экспертов, это можно объяснить субъективным восприятием: на потерю аппетита люди обращают внимание, когда нет других, более заметных симптомов.

— Дело не в самом возбудителе, дело в тяжести заболевания, которая зависит от того, кто болеет. Да, теперь склонность к более низкой температуре. За счёт чего? Процент лёгких случаев увеличился. Но и количество заболевших увеличилось, в том числе за счёт прорывных инфекций — когда болеют люди, уже имеющие иммунитет. У них болезнь протекает значительно легче.

Почему, например, симптом «потеря аппетита» иногда выходит на первый план? Потому что других симптомов нет или мало. Сейчас говорят, что першение, боль в горле — чаще, потеря обоняния — реже. Но это не значит, что при «омикроне» принципиально другие симптомы, — объясняет иммунолог Николай Крючков.

Николай Крючков — иммунолог, генеральный директор ООО «Клиникал Экселанс Груп», доцент медицинского университета имени И.М. Сеченова.

Боль в спине

В декабре прошлого года The Telegraph опубликовал наблюдения доктора Райана Ноаха, исполнительного директора компании Discovery Health, которая является крупнейшим частным страховщиком здоровья в ЮАР. По данным врача, один из свойственных «омикрону» симптомов — боли в пояснице.

— Все симптомы, о которых мы говорим при коронавирусе, — это всё равно симптомы, свойственные острой респираторно-вирусной инфекции. Такие инфекции возникают через дыхание; если вы помните, когда вы болели гриппом, при высокой температуре у вас могло ломать тело и так далее, — объясняет израильский доктор Борис Бриль. — При коронавирусе это более выражено, более ярко. Это вирус, и реакцию он вызывает точно такую же, как и любая вирусная респираторная инфекция, просто более тяжёлую, вот и всё. Есть ли какие-то омикрон-симптомы? Нет, это стандартная инфекция, но более яркая, более тяжёлая, более агрессивная.

Борис Бриль — врач анестезиологии и реанимации клиники Ramat Aviv Medical Center, эксперт в области доказательной медицины.

А что ещё?

Помимо перечисленных симптомов, при коронавирусе, в том числе и при «омикроне», может быть заложенность носа, насморк, чихание, кашель, высыпания, ощущение заложенности в грудной клетке, конъюнктивит, путаность сознания, головные боли, кровохарканье, диарея, тошнота и рвота. Самое главное, о чём говорят все врачи: какими бы ни были симптомы, одной только клинической картины недостаточно для того, чтобы определить штамм коронавируса.

— Я бы сказал, что этот штамм отличается молекулярно-биологическими свойствами, но как он себя проявит в популяции, никто не знает, нет достоверной статистики, это только изучается в данный момент, — говорит Алексей Кривоногов. — Пока «омикрон» на территории России не преобладает, сейчас стали делать секвенирование (изучение генома вируса — прим. ред.), и станет понятно через несколько недель, будет ли преобладать «омикрон», будет ли он вызывать тяжёлые формы, госпитализацию в отделение реанимации.

Так или иначе любой штамм коронавируса остаётся опасным. Даже те, кто перенёс ковид легко, нередко сталкиваются с тяжёлыми последствиями позже — постковидный синдром может выражаться самыми неожиданными проявлениями. Поэтому после инфекции пациентам полагается бесплатная углублённая диспансеризация, список исследований зависит от того, как тяжело человек болел и как чувствует себя сейчас. Подробнее о диспансеризации можно прочитать в этом материале.

Екатерина Бормотова07:05, 24 января 2022

Не Карибский кризис, а Стояние на Угре

В оценке текущего обострения в отношениях США и России часто звучат сравнения с Карибским кризисом. Отсылка к событиям 1962 г., пожалуй, действительно самая очевидная. Впрочем, это хотя и возможный, но далеко не единственный вариант развития событий. Исторические параллели бывают полезны для понимания текущего состояния дел, осмысления закономерностей и, как следствие, прогнозирования возможных сценариев развития ситуации. Но внешнее сходство может оказаться обманчивым, способно помешать увидеть разницу в природе процессов.

Ключевое отличие событий Карибского кризиса от тех, что происходят сейчас, в том, что 60 лет назад столкнулись государства — лидеры двух ведущих военно-политических блоков планеты. Можно говорить о том, что Западный блок был мощнее и влиятельнее Восточного, но это, скорее, частности. Иными словами, тогда два формально равных игрока решали свои узковоенные, локальные противоречия. Сама модель двухполюсного мироустройства под вопрос не ставилась и запомнился Карибский кризис в первую очередь из-за масштаба сопряженных с ним военных рисков. Динамика международных процессов после кризиса хотя и претерпела корректировку, но осталась в рамках модели, существовавшей и до него.

Можно предположить, что США и в этот раз хотят свести игру к такому сценарию. На это косвенно указывает готовность американской стороны к взаимным уступкам военно-технического плана, уклоняясь от обсуждения главных требований российской стороны. Подход администрации Кеннеди, в свое время, неплохо сработал для США — было достигнуто компромиссное решение, позволившее Америке с одной стороны разрядить обстановку в моменте, а с другой — сохранить лицо с тем, чтобы впоследствии вернуться к более выгодной для них конфигурации. В свете сказанного, желание команды Байдена реплицировать успешную практику вполне понятно. И кроме непосредственно внешнеполитических обстоятельств, оно может быть вызвано электоральными соображениями. Судя по результатам опросов, нынешняя администрация подходит к промежуточным выборам не в лучшей форме. Сравнение с одним из самых популярных президентов в истории США может сыграть ей на руку. Особенно в свете того, что Кеннеди был первым, и до избрания Байдена, единственным католиком на посту президента США.

Разница с Карибским кризисом в том, что сейчас РФ не обладает равным с США статусом. В представлении Запада Российская Федерация по итогам холодной войны обязана занимать подчинённую роль. Россию такое положение дел уже не устраивает — она давно делает заявку на более высокий статус в международных отношениях.

Вариант Карибского кризиса выглядит привлекательным для американской стороны. Россия, в свою очередь, поднимает ставки выше, фактически требуя демонтировать саму модель однополюсного мироустройства. Условно назовем этот сценарий «Рейкьявик наоборот». А в более локальном выражении отношений Россия — США и вовсе напрашивается аналогия из гораздо более глубокого прошлого — стояние на Угре XVв. Московское княжество тогда уже некоторое время вело независимую политику, но признать ее право на это «ордынский обком» был не готов и попытался силой привести взбунтовавшегося вассала к покорности. Оппоненты сошлись на реке Угре и принялись угрожать друг другу. Силы у регионального гегемона того времени в лице Большой Орды были еще внушительные, но они были отчаянно нужны на других направлениях, а легкой победы в конфликте с Москвой не предвиделось. В итоге стороны ограничились мелкими стычками и дипломатической пикировкой. С тем и разошлись. Формально ничья, а фактически победа Московского княжества и изменение статуса отношений в пользу Москвы явочным порядком — проигравшая сторона его не признала, но и оспорить уже не смогла. Конечно, такая стратегия всегда связана с высокими рисками перехода конфликта в горячую фазу, но и возможные выгоды весьма значительны. Однажды она позволила Москве добиться выгодных изменений посредством демонстрации возросшей военной мощи, избежав полномасштабных боевых действий. Остается надеяться, что и в этот раз расчет оправдается и мы сможем перейти к более устойчивой конфигурации международных отношений без кровопролития, которое обычно сопровождает смену политических эпох.

Теперь о главном — разница с Карибским кризисом в том, что сейчас РФ не обладает равным с США статусом. В представлении Запада Российская Федерация по итогам холодной войны обязана занимать подчинённую роль. Россию такое положение дел уже не устраивает — она давно делает заявку на более высокий статус в международных отношениях.

Запад с подобной постановкой вопроса в отношении России согласиться пока не может, хотя порой складывается впечатление, что западные лидеры и сами не совсем уверены почему. Видится некоторая непоследовательность позиции — с одной стороны США стремится сохранить статус мирового гегемона и болезненно воспринимает любые попытки его оспорить. С другой, в лице КНР Запад как будто уже признал исключение из общего правила. С оговорками, с сохранением конфронтационной риторики, но все-таки признал возникновение нового центра влияния. В первом приближении причина такой разницы в подходах лежит на поверхности — экономический потенциал РФ просто не позволяет ей выступать в одной лиге с США и КНР. Но можно попробовать заглянуть чуть глубже.

Со стороны кажется, что привычная и очень удобная для западных стран картина мира трещит по швам и их руководство проходит сейчас через пять стадий принятия неизбежного: отрицание — гнев — торг — депрессия — принятие.

Чтобы понять поведение западных политиков, потребуется хотя бы очень широкими мазками обрисовать их представление о мире.

Начать нужно с объединения Германии. В то время на Западе тоже пытались осмыслить внезапные изменения и спустя 30 лет на слуху остались две статьи. Первую написал Чарльз Краутхаммер — «The Unipolar Moment», вторую Фрэнсис Фукуяма — «The End of History?». Обе они из 2022 года выглядят наивными и проницательными одновременно. Но по разным причинам.

Не вдаваясь в подробности, Краутхаммер утверждал, что возникший «однополярный момент» — событие в мировой истории уникальное, является исключением из правил и очень скоро пройдет (обратите внимание на определенный артикль в названии — The Unipolar Moment). Фукуяма, наоборот, предположил, что это закономерный финал развития человечества. По-другому быть не могло и главное — уже никогда не будет.

Гипотезу Фукуямы изложим чуть подробнее — без этого трудно понять дальнейшие события. Он опирался на марксистское представление о поступательной и предопределенной природе прогресса человеческого общества. В рамках этого подхода утверждалось, что эволюция обществ обусловлена поступательным развитием производственных сил, т.е. материальными факторами. При этом победа коммунизма на планете считалась неизбежной поскольку он является высшей точкой политического развития общества, следовательно, все общества должны рано или поздно к нему придти. Так вот, Фукуяма, наблюдая падение авторитарных коммунистических режимов по всему миру, в своей статье задался простым вопросом — что, если марксисты правы в целом, но ошиблись в частностях? Ведь если развитие человечества не происходит случайно, а действительно подчинено неким закономерностям, то в конечном итоге оно должно прийти к высшей точке, к логическому финалу. Основываясь на работах Александра Кожева, Фукуяма предположил, что эти закономерности определяются не материальными факторами, как считал Маркс, а политическими идеями. И высшим проявлением свободы личности в его концепции является либеральная демократия в сочетании с материальным изобилием. Переосмысляя свою идею, Фукуяма в 2007 году сформулировал ее примерно таким образом — интеллектуалы левого толка ждали, что мы придем к коммунизму, но оказалось, что человечество сошло с поезда истории на одну остановку раньше. На рубеже 1980-х годов политические перемены происходили с огромной скоростью, и концепция «конца истории» пришлась очень ко двору — жить в неопределенности страшно и предложенный Фукуямой взгляд на вещи давал простое и главное — очень удобное, выгодное объяснение событий конца холодной войны.

А нам, спустя 30 лет, он дает не менее простое и удобное объяснение того театра абсурда, который начался на Западе вскоре после развала Восточного блока. А именно: на рубеже 1990-х и 2000-х гг. либерализм бронзовеет, превращается в неоспоримую догму и местами даже вытесняет собой религию. То есть занимает в западном обществе примерно ту роль, которую марксизм играл в обществе советском. Отсюда было уже недалеко до мысли о скорой победе мировой революции (в этот раз либеральной) и священном долге воина-интернационалиста. В свою очередь Государственный департамент, утвердившись в мысли, что «мировая политика — это я», начинает превращаться в «вашингтонский обком».

Россия неожиданно встает в оппозицию происходящему. Сначала Евгений Примаков совершает знаменитый «разворот над Атлантикой», а в 2007 г. следует мюнхенская речь Владимира Путина. В сущности, Путин тогда даже не предлагал, а просил западных лидеров перестать смотреть на мир через призму «конца истории» и вспомнить концепцию Краутхаммера. С известным результатом — на Западе эту речь обсмеяли. С этого момента, вероятно, людям вовлеченным в международные отношения, все стало понятно. Россия пошла сосредотачиваться и с каждой доступной площадки терпеливо объяснять опасность происходящего, а Запад — игнорировать предупреждения и гнуть свою линию со все возрастающим напором.

В свете сказанного, обвинения в адрес российских дипломатов в нерешительности, ставшие уже общим местом, видятся необоснованными. В конце концов, дипломаты на службе обязаны проводить линию руководства страны. Они не имеют право действовать, руководствуясь собственными эмоциями или превращать генассамблею ООН в подобие лобного места известного реалити-шоу, даже если порой им этого очень хочется. Вероятно недавний комментарий зам. министра С. Рябкова о том, что переговоры с США прошли «потрясающе» намекал именно на это — руководство МИД много лет ждало команды поставить вопрос ребром, но до поры приходилось лишь выражать озабоченности.

Даже пассивность в отношении конкретных кризисных ситуаций, будь то Украина, арабский мир или Латинская Америка, тогда находит свое объяснение. В такой картине мира они являются лишь симптомами, в то время как руководство России взяло курс на устранение «причины болезни». Распылив ограниченные ресурсы по всем болезненным точкам, Россия не смогла бы разрешить ключевое противоречие в свою пользу. Здесь можно вспомнить фразу, приписываемую различным полководцам прошлого — «тот, кто защищает все, не защищает ничего». Напротив, концентрация сил на направлении главного удара позволяет перехватить стратегическую инициативу. Вероятно, руководство России, исходя в своей внешней политике из этих принципов военной науки, видит ключ к успеху в переговорах с США и рассчитывает сперва добиться успеха в них, а затем переиграть локальные конфликты в свою пользу с гораздо меньшими потерями. И сейчас этот подход декларируется уже открытым текстом — отсюда нежелание МИД размениваться на переговоры с ЕС и НАТО.

Почему Россия сменила линию именно сейчас? Возможно, дело не в том, вернее не совсем в том, что отступать дальше некуда, и тем более не в том, что у Москвы лопнуло терпение. А в том, что, во-первых, мир в любом случае вступает в эпоху стремительных перемен и так называемый «ультиматум Москвы» — это последняя попытка разрешить противоречия компромиссно и сделать процесс менее болезненным для всех участников. А во-вторых, в том, что у Москвы и Пекина, видимо, сформировался альтернативный проект, который они готовы предложить миру.

Возвращаясь к историческим параллелям, вариант Карибского кризиса выглядит привлекательным для американской стороны. Россия, в свою очередь, поднимает ставки выше, фактически требуя демонтировать саму модель однополюсного мироустройства. Условно назовем этот сценарий «Рейкьявик наоборот». А в более локальном выражении отношений Россия — США и вовсе напрашивается аналогия из гораздо более глубокого прошлого — стояние на Угре XVв. Московское княжество тогда уже некоторое время вело независимую политику, но признать ее право на это «ордынский обком» был не готов и попытался силой привести взбунтовавшегося вассала к покорности. Оппоненты сошлись на реке Угре и принялись угрожать друг другу. Силы у регионального гегемона того времени в лице Большой Орды были еще внушительные, но они были отчаянно нужны на других направлениях, а легкой победы в конфликте с Москвой не предвиделось. В итоге стороны ограничились мелкими стычками и дипломатической пикировкой. С тем и разошлись. Формально ничья, а фактически победа Московского княжества и изменение статуса отношений в пользу Москвы явочным порядком — проигравшая сторона его не признала, но и оспорить уже не смогла. Конечно, такая стратегия всегда связана с высокими рисками перехода конфликта в горячую фазу, но и возможные выгоды весьма значительны. Однажды она позволила Москве добиться выгодных изменений посредством демонстрации возросшей военной мощи, избежав полномасштабных боевых действий. Остается надеяться, что и в этот раз расчет оправдается и мы сможем перейти к более устойчивой конфигурации международных отношений без кровопролития, которое обычно сопровождает смену политических эпох.

Спецоперация с Украиной и бойкотом: У кого еще осталась мечта омрачить олимпийский праздник? — Статьи — Спорт

До Олимпиады в Пекине остается неделя. Организаторы отчаянно борются к ковидом, который им пытаются завезти в том числе участники соревнований. Среди приехавших около 3 тыс. спортсменов и гостей уже обнаружено две сотни вирусоносителей. Они изолированы или находятся на лечении и в так называемый «пузырь» Олимпийских игр, то есть чистую зону, где будут жить участники и проводиться соревнования, они попадут нескоро или же вообще не попадут. А тут еще к выявленной ранее вспышке болезни в Сиане, добавились случаи в одном из районов Пекина. Как это было и раньше, в соответствии с политикой «нулевой терпимости к ковиду» власти решительно блокируют эпицентры заболеваний: дома, кварталы или микрорайоны. Проводятся поголовные тестирования на коронавирус. Словом, Китай сейчас сконцентрировался на успешном проведении Олимпиады, что невозможно без исключения массового заражения участников и гостей.

А есть еще проблема бойкота Олимпиады со стороны некоторых стран Запада, напряженность в отдельных регионах мира, которая создает совсем неспортивный фон соревнований. В КНР, естественно, хотели бы избежать ситуации аналогичной 2008 года, когда во время летней Олимпиады в Пекине Грузия напала на Южную Осетию и внимание всего мира переключилось на Кавказ, где России вынуждена была защищать своих граждан от уничтожения. Кстати, тогда Тбилиси и его кураторы на Западе пытались представить дело так, что это осетины начали войну. Но впоследствии даже специальная комиссия Европейского парламента сделала однозначный вывод: инициатором боевых действий стало грузинское руководство.

В этой связи агентство Bloomberg даже придумало фейк: якобы председатель Си Цзиньпин попросил своего друга президента Путина не нападать на Украину во время Олимпиады. То, что Россия вовсе не собирается ни на кого нападать, американское агентство априори исключает. Выдумку вынуждены были опровергать китайский и российский МИДы, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Публикация является абсолютной ложью, провокацией против двух стран и попыткой подрыва Олимпийских игр, заявил представитель китайского внешнеполитического ведомства. Официальный представитель МИД России Мария Захарова по этому поводу заметила: «Это уже не фейк, это уже информационная спецоперация соответствующих американских служб через Bloomberg».

Чуть ранее Председатель 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Абдулла Шахид призвал все государства-члены ООН соблюдать «олимпийское перемирие» во время предстоящих зимних Олимпийских и Паралимпийских игр в Пекине. Он зачитал это заявление на пленарном заседании ГА ООН. В нем говорится, что «олимпийское перемирие» является священным принципом Олимпийских игр. В октябре 1993 года Генассамблея приняла резолюцию, призывающую страны-члены ООН соблюдать «олимпийское перемирие» в период, начинающийся за семь дней до начала Олимпийских игр и заканчивающийся через семь дней после их закрытия. А в декабре прошлого года ГА ООН приняла резолюцию, в которой призвала страны-члены соблюдать «олимпийское перемирие» в период, начинающийся за семь дней до начала зимних Олимпийских игр и заканчивающийся через семь дней после закрытия зимних Паралимпийских игр, которые пройдут в Пекине в 2022 году.

Характерно, что даже президент Национального олимпийского комитета /НОК/ Украины, олимпийский чемпион Сергей Бубка считает, что зимние Олимпийские игры в Пекине будут иметь чрезвычайно важное значение для преодоления вызовов, принесенных пандемией COVID-19, и усиления сплоченности человечества. Бубка напомнил, что Олимпиада — это наиболее важное спортивное событие для всего мира, оно находится вне политики и религии, а потому не знает границ. «Олимпийские игры объединяют людей и посылают мощный сигнал о том, что все мы можем жить мирно и быть сплоченными», — сказал глава НОК.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, отвечая на вопрос корреспондента Синьхуа, заявила: «У нас есть принципиальная позиция: мы выступаем против политизации проведения Олимпийских игр где бы то ни было. И, конечно, эта позиция распространяется на проведение Игр в Китае. Мы считаем, что спорт должен оставаться вне политики. Организовывать все во имя спорта, во имя мира, во имя спортсменов и любителей спорта, дарить людям праздник и сделать все для того, чтобы даже на этом конкретном примере добро победило зло».

Как мы помним, Олимпийская хартия гласит, что Олимпийские игры не должны использоваться в качестве платформы для каких-либо политических, религиозных или расовых демонстраций. Кроме того, Национальные олимпийские комитеты обязуются «поддерживать и продвигать свой политический нейтралитет и сохранять автономию спорта». Однако несколько западных стран пошли по стопам Соединенных Штатов, объявив, что не будут направлять на Олимпийские игры в Пекине правительственных чиновников или рассматривают такую возможность.

Однако что-то не срослось в организации массового бойкота Олимпиады. Его не поддержали даже европейские союзники США. Да и американцы, как выясняется, готовятся почтить своим присутствием пекинские Игры. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь подтвердил, что китайская сторона уже рассмотрела вопрос и выдала визы некоторым членам делегации правительственных чиновников США, ранее подавших заявки на посещение Китая во время зимних Олимпийских игр в Пекине. По сообщениям СМИ, 46 правительственным чиновникам США уже выданы китайские визы для работы на Олимпиаде, а другие запросы пока рассматриваются. По его словам, в делегацию США, направляющуюся в Китай на зимние Олимпийские игры в Пекине, входит большое количество должностных лиц из Госдепартамента США и других правительственных учреждений, многие из которых имеют дипломатические или служебные паспорта. «Мы надеемся, что американская сторона будет искренне следовать олимпийскому духу и прикладывать совместные с Китаем усилия для того, чтобы создать благоприятную атмосферу для участвующих в зимней Олимпиаде спортсменов из всех стран», — сказал китайский дипломат. Противоречат ли заявки американской стороны на получение виз предыдущим заявлениям об отказе направлять официальных и дипломатических представителей на зимние Олимпийские игры в Пекине — этот вопрос стоит адресовать американской стороне, добавил он.

Вероятно, объявив бойкот Олимпиаде, американцы еще раз все взвесили и решили, что, не послав туда своих представителей, пропустят что-то очень важное. Например, визит в Китай президента России, который приедет на открытие Олимпиады, а и одновременно проведет важные переговоры с лидером КНР Си Цзиньпином. Не исключено, что в Пекине будут приняты фундаментальные решения, касающиеся двух стран и не только. Очевидно, что будут подписаны документы, которые углубят наши отношения стратегического партнерства.

Так что в начале февраля взоры всего мира будут прикованы к Пекину. Если, конечно, западные оппоненты и их украинские подопечные не решат подпортить олимпийский праздник и устроят нечто, похожее на югоосетинские события 2008 года.

Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд»

ВК / Ребрендинг Mail.ru Group в ВК

MAIL.RU GROUP LIMITED (LSE и ММВБ-РТС: «ПОЧТА») («Mail.ru Group», «ВКонтакте» или «Компания») сообщает о ребрендинге Группы в ВКонтакте.

Мероприятие по ребрендингу является естественным продолжением объявленной в 2020 году стратегии развития экосистемы Группы, центральным элементом которой была позиционирована социальная сеть «ВКонтакте». Бренд ВК имеет 100% узнаваемость среди отечественной интернет-аудитории, а ВКонтакте ежедневно пользуются почти 70% отечественных интернет-пользователей.

После запуска стратегии развития экосистемы мы добились значительного прогресса, активно внедряя различные основные элементы экосистемы, такие как VK ID, VK Combo, VK Mini Apps или VK Pay, запущенные под брендом «ВКонтакте». Проведя обширный анализ бренда за последние 14 месяцев вместе с Saffron Brand Consultants и проведя несколько экспериментов по тестовому ребрендингу продуктов и единиц, связанных с ВКонтакте (например, VK Classifieds, VK Rabota), мы видим явные положительные эффекты «ВКонтакте». ” на узнаваемость и использование, которые мы хотим распространить на всю Группу.Кроме того, ребрендинг направлен на максимальное объединение почти 200 наших продуктов с более широкой Группой. Путем ребрендинга мы также стремимся обеспечить переход к еще более глубокой внутренней культуре сотрудничества, совместного использования и обмена идеями, масштабирования успехов внутри компании, избегания любого дублирования усилий и внутренней конкуренции в нашей конечной цели — создании объединяющих технологий для всех людей.

Все новые внутренние продукты будут запускаться под брендом «ВКонтакте», а решения о брендинге приобретенных услуг, частично принадлежащих услуг или услуг, ориентированных на международные рынки, будут приниматься внутренним Комитетом по брендингу на основе аналитики и наилучших результатов для Группа и все заинтересованные стороны.

Ребрендинг не повлияет на операционную структуру бизнеса, бухгалтерский учет или представление наших результатов. Ожидается, что название юридического лица и тикер будут изменены, но не сразу. Компания обновит информацию по этим вопросам в установленном порядке.

Учитывая важность ребрендинга для Группы, предлагаем вам ознакомиться с презентацией Бориса Добродеева, генерального директора ВКонтакте (Россия), о его обосновании, первоначальных положительных эффектах и ближайших планах, доступ к которой можно получить по следующей ссылке : https://вк.com/video-35005_456239289?list=4501978964f2fe22b8

За дополнительной информацией обращайтесь:

Инвесторы

Татьяна Волочкович

Телефон: +7 495 725 6357 добавочный номер: 3434

Мобильный: +7 905 594 6604

Электронная почта: t. [email protected]

Пресс

Сергей Лучин
Моб.: +7 (915) 223 35 71
E-mail: [email protected]

О ВК

ВКонтакте развивает экосистему, помогающую миллионам людей решать их повседневные потребности в Интернете.Услугами экосистемы пользуются более 90% российской интернет-аудитории.

Экосистема позволяет людям поддерживать связь (используя социальные сети OK и ВКонтакте, приложения для обмена сообщениями и службу электронной почты), играть в видеоигры (через MY.GAMES), получать и предлагать товары и услуги, просматривать вакансии и нанимать таланты (через Youla и VK Jobs), заказать еду и доставку продуктов (через Delivery Club, Самокат и Местную кухню), прокатиться (с Ситимобил и Ситидрайв), освоить новые навыки (на GeekBrains, Skillbox и других образовательных сервисах), покупать и продавать на AliExpress Россия и удовлетворять другие потребности.

В экосистеме ВКонтакте есть ряд общих элементов, объединяющих сервисы. Пользователи могут входить в разные сервисы с помощью одной учетной записи VK ID, оплачивать и получать кэшбэк с помощью платформы VK Pay, получать скидки и акции с VK Combo, получать доступ к своим любимым сервисам через платформу VK Mini Apps — а голосовой помощник Marusya может помогу с любой задачей.

Компания предлагает предприятиям использовать свою динамичную экосистему для оцифровки своих бизнес-процессов, предоставляя комплекс решений от онлайн-продвижения и предиктивной аналитики до корпоративных социальных сетей, облачных сервисов и автоматизации предприятия.

Omicron: в Индии может наблюдаться 14 тысяч случаев заболевания в день, если мы не будем осторожны: д-р В. К. Пол о глобальной ситуации с Omicron высокий уровень вакцинации и воздействие дельта-варианта.

Если экстраполировать ежедневные случаи в таких странах на население Индии, это будет означать 14-15 тысяч случаев в день. Эксперты предостерегают от самоуспокоенности, несмотря на то, что в Индии еженедельный уровень положительных результатов составляет менее 1% в течение месяца, а число случаев ниже 10 000 в течение 20 дней.

Индия может столкнуться с периодом «беспокойства» с наступлением зимы, поскольку люди путешествуют и устраивают вечеринки в честь празднования Рождества и Нового года, заявили официальные лица.

«Из общедоступной информации вы знаете, что ситуация в некоторых частях Африки, а также в некоторых частях Европы ухудшилась», — сказал доктор В. К. Пол, член организации Niti Aayog, подчеркнув, что пандемия распространяется быстро, особенно с такими вариантами, как Omicron.

«Мы должны приложить усилия, чтобы здесь не возникла такая ситуация.И наоборот, мы должны быть готовы эффективно противостоять даже такой ситуации», — сказал он.

Эксперт привел пример Великобритании, где в четверг было зарегистрировано более 80 000 случаев.

«Если будет подобная вспышка в Индии, учитывая наше население, будет 14 тысяч случаев каждый день. Точно так же Франция, где 80% частично вакцинированы, сообщает о 65 000 случаев. Если вспышка аналогичного масштаба произойдет в Индии, это будет означать 13 тысяч случаев каждый день».

Секретарь министерства здравоохранения Лав Агарвал повторил, что мы должны сохранять осторожность, особенно в контексте Омикрона.Во всем мире было замечено, что в странах, где наблюдается всплеск общего числа случаев Covid, также наблюдается рост случаев заражения Omicron.

В настоящее время в 19 округах страны еженедельный уровень положительных результатов составляет от 5 до 10%, а в пяти округах в Мизораме (4) и Аруначал-Прадеше (1) положительный результат превышает 10%.

Генеральный директор ICMR д-р Балрам Бхаргава посоветовал округам с уровнем положительных результатов более 5% ввести местные ограничения и меры до тех пор, пока уровень не упадет ниже 5% или в течение как минимум двух недель.

Интеллектуальная собственность после 1 января 2021 года

Переходный период закончился. 1 января 2021 года в законодательство Великобритании об интеллектуальной собственности будут внесены изменения, чтобы обеспечить плавный отход от систем ИС ЕС.

Ниже приводится сводка основных изменений.

Использование представителей и требования к адресу для представления

С 1 января 2021 г. британские поверенные не смогут представлять клиентов по новым заявлениям или новым разбирательствам в Ведомстве интеллектуальной собственности EU ( EUIPO ).Владельцы товарных знаков в Великобритании должны будут назначить поверенного EEA , который будет представлять их в новых заявлениях и разбирательствах до EUIPO .

Однако Соглашение о выходе ( WA ) гарантирует, что юридические представители Великобритании могут продолжать представлять своих клиентов до EUIPO в делах, которые продолжаются в конце переходного периода.

По окончании переходного периода IPO больше не будет предоставлять сертификацию для юридических представителей, которые будут добавлены в список профессиональных представителей EUIPO . EUIPO больше не будет вводить представителей в список на основании сертификата Великобритании.

Адрес службы поддержки в Великобритании (

AfS )

Ведомство интеллектуальной собственности ( IPO ) опубликовало бизнес-руководство после публикации ответа правительства на результаты опубликованного ранее в этом году обращения с призывом об оказании услуг. Были предложены мнения об удалении ссылки на Европейскую экономическую зону.

С 1 января 2021 года, при условии соблюдения законодательства, для подачи новых заявлений и новых просьб о возбуждении спорного производства до IPO .

Изменение будет применяться ко всем зарегистрированным правам IP (патенты, товарные знаки и промышленные образцы).

Изменения в

IP права

Товарные знаки

Сопоставимые права на торговую марку и дизайн в Великобритании были созданы в конце переходного периода в соответствии с условиями Соглашения о выходе.

1 января 2021 года в рамках IPO был создан сопоставимый товарный знак Великобритании для каждого зарегистрированного товарного знака EU ( EUTM ).Каждое из этих прав в Великобритании будет:

быть зарегистрированным в реестре товарных знаков Великобритании
имеют такой же правовой статус, как если бы вы подали заявку и зарегистрировали ее в соответствии с законодательством Великобритании

сохранить исходную дату подачи EUTM
сохранить первоначальные даты приоритета или старшинства в Великобритании
быть полностью независимым товарным знаком Великобритании, который может быть оспорен, переуступлен, лицензирован или продлен отдельно от оригинального EUTM .

Вы не будете:

необходимо подать заявку на это право или оплатить регистрационный сбор.Будет задействовано как можно меньше администрации
получите свидетельство о регистрации в Великобритании, но вы сможете получить доступ к подробной информации о торговой марке на GOV.UK и сможете сделать снимок экрана оттуда в качестве доказательства своего права.

Предприятия, организации или частные лица, подавшие заявки на EUTM, которые не были зарегистрированы в конце переходного периода, имели право в течение девяти месяцев подать заявку в Великобритании на ту же защиту. В этих случаях подлежала уплате пошлина за подачу заявки в Великобритании, а заявка подлежала рассмотрению и публикации в Великобритании.

В наши электронные и бумажные формы были внесены поправки, чтобы включить новый раздел для утверждения более ранней даты подачи соответствующей заявки EUTM .

Для получения информации о продлении, процессе отказа и нумерации, а также более подробной информации по темам, рассматриваемым в этом разделе, обратитесь к нашему бизнес-руководству

Подробную информацию об этом праве IP и связи с товарными знаками см. в разделе «Географические указания» ниже.

Дизайн

перерегистрированных образца в Великобритании были созданы в конце переходного периода в соответствии с условиями Соглашения о выходе.

1 января 2021 года в рамках IPO будет создан перерегистрированный образец для каждого зарегистрированного образца сообщества ( RCD ). Каждое из этих прав будет:

быть зарегистрированным в реестре образцов Соединенного Королевства
имеют такой же правовой статус, как если бы вы подали заявку и зарегистрировали ее в соответствии с законодательством Великобритании
сохранить исходную дату подачи УЗО
сохранить исходную дату приоритета
быть полностью независимым британским дизайном, который может быть оспорен, назначен, лицензирован или продлен отдельно от оригинального RCD .

Вы не будете:

необходимо подать заявку на это право или оплатить регистрационный сбор.Будет задействовано как можно меньше администрации
получают свидетельство о регистрации в Великобритании. Вы сможете получить доступ к подробной информации о дизайне на сайте GOV.UK и сделать оттуда снимок экрана в качестве доказательства своего права.

Предприятия, организации или частные лица, у которых есть заявки на RCD , которые либо не были зарегистрированы, либо отложили публикацию в конце переходного периода, имели девять месяцев для подачи заявки в Великобритании на ту же защиту.В этом случае пошлина за подачу заявки в Великобритании подлежала уплате, и заявка подпадала под действие требований к экспертизе в Великобритании

В наши электронные и бумажные формы будут внесены поправки, чтобы включить новый раздел для указания более ранней даты подачи соответствующей заявки RCD .

Для получения информации о продлении, процедуре отказа и нумерации, а также более подробной информации по темам, рассматриваемым в этом разделе, обратитесь к нашему бизнес-руководству.

Международные товарные знаки и промышленные образцы

Международные товарные знаки и образцы, обозначающие EU , по-прежнему будут охраняться в Великобритании в соответствии с условиями Соглашения о выходе.

1 января 2021 года Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании создало сопоставимую торговую марку Великобритании и перерегистрировало британский промышленный образец для каждого международного ( EU ) товарного знака и промышленного образца, которые были защищены в конце переходного периода.

В случае подачи заявки на международный образец с обозначением EU , но не защищенный, или если публикация была отложена, у владельца был девятимесячный срок для подачи заявки на то же право, что и на промышленный образец в Великобритании.

Положение также существует для международных ( ЕС ) товарных знаков.

Информацию о продлении, процедуре отказа и нумерации см. в UK IPO . Руководство по ведению бизнеса по товарным знакам и бизнес-руководство по дизайну.

Дополнительная ключевая информация для клиентов и пользователей IP о том, как система IP и Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании будут работать после окончания переходного периода.

Незарегистрированные промышленные образцы

Незарегистрированные промышленные образцы, появившиеся до окончания переходного периода, будут по-прежнему охраняться в Великобритании в течение оставшегося трехлетнего срока за счет продолжающихся незарегистрированных промышленных образцов.

С 1 января 2021 года дополнительный незарегистрированный дизайн ( SUD ) станет доступен в соответствии с законодательством Великобритании.

SUD обеспечивает такую же защиту, как незарегистрированный образец Сообщества, но только для Великобритании.

SUD будет установлен при первом раскрытии информации в Великобритании или другой соответствующей стране. Первое раскрытие в EU не устанавливает права SUD . Это может разрушить новизну дизайна, если вы позже попытаетесь установить незарегистрированные права в Великобритании.

Бизнесу необходимо будет тщательно продумать, где раскрывать информацию о своей продукции, чтобы обеспечить надлежащую защиту на своем наиболее важном рынке.

Дополнительную информацию можно найти в нашем бизнес-руководстве.

Патенты

Вы можете подать заявку на европейский патент через нас или напрямую в Европейское патентное ведомство ( EPO ), чтобы защитить свой патент в более чем 30 странах Европы, используя (не EU ) Европейскую патентную конвенцию ( EPC ). ).

Поскольку EPO не является агентством EU , оставление EU не влияет на текущую европейскую патентную систему. Существующие европейские патенты, распространяющиеся на Великобританию, также не затрагиваются.

Европейские патентные поверенные, базирующиеся в Великобритании, по-прежнему могут представлять интересы заявителей до EPO . См. уведомление на новостной странице веб-сайта EPO . для дополнительной информации.

Сертификаты дополнительной защиты (

SPC )

SPC предоставляются как национальные, а не как общеевропейские права.

Соединенному Королевству и ЕС не было необходимости согласовывать создание сопоставимого права для обеспечения постоянной защиты существующих SPC в Великобритании в конце переходного периода.

Соглашение об отзыве гарантирует, что заявки SPC , ожидающие рассмотрения в конце переходного периода, будут рассмотрены в соответствии с текущей структурой.

Любой SPC , предоставленный на основе этих приложений, будет обеспечивать такую же защиту, как и существующие SPC .

Вы продолжите подавать заявку на SPC , подав заявку в Ведомство интеллектуальной собственности.

Изменения, затрагивающие

SPC в связи с Протоколом Северной Ирландии

В связи с нормативными изменениями в отношении регистрационных удостоверений произошли некоторые изменения в процессе подачи заявки SPC , которые вступят в силу с 1 января.

Вам нужно будет проверить, действительно ли ваше регистрационное удостоверение действует на территории всей Великобритании или только в Северной Ирландии или Великобритании.

Заявка на получение SPC должна быть подана в IPO в течение шести месяцев с момента первой авторизации.

Ознакомьтесь с бизнес-руководством, чтобы убедиться, что вы отправляете правильные формы и сопроводительную документацию.

Параллельная торговля между Великобританией и ЕЭЗ

Права IP на товары, размещенные на рынке Великобритании правообладателем или с его согласия после переходного периода, больше не могут считаться исчерпанными в соответствии с EEA .

Это означает, что компаниям, параллельно экспортирующим эти товары, защищенные IP , из Великобритании в ЕЭЗ , может потребоваться согласие правообладателя.

Права IP на товары, размещенные на рынке ЕЭЗ правообладателем или с его согласия после переходного периода, по-прежнему будут считаться исчерпанными в Великобритании.

Это означает, что параллельный импорт в Великобританию из ЕЭЗ не будет затронут.

В настоящее время правительство Великобритании рассматривает вопрос о том, каким должен быть будущий режим исчерпания прав IP в Великобритании.Правительство провело консультации в течение 12 недель с июня по август 2021 года и сейчас внимательно рассматривает ответы на консультации. Как только анализ ответов на консультации будет завершен, правительство примет решение и выберет вариант, который лучше всего подходит для экономики Великобритании, населения Великобритании и Великобритании в целом. Мы знаем, что многие предприятия и потребители заинтересованы в этом вопросе, поэтому, когда это решение будет принято, мы постараемся сделать объявление как можно быстрее.

Действия для параллельных экспортеров

IP — защищенных товаров в ЕЭЗ

Проверьте, экспортируете ли вы в настоящее время законные товары, защищенные IP , в ЕЭЗ . Это могут быть товары с торговой маркой, уже размещенные на рынке Великобритании.

Разрешение правообладателя на экспорт этих товаров в настоящее время может не требоваться.

Возможно, вам придется обратиться к правообладателю, чтобы получить разрешение на продолжение экспорта этих товаров после 1 января 2021 года.

Правообладатель IP не может предоставлять разрешение на параллельный экспорт своих товаров, защищенных IP , в ЕЭЗ .

Возможно, вам потребуется пересмотреть свои деловые договоренности, бизнес-модель или цепочку поставок на основе результатов обсуждения с правообладателем IP .

Действия для

IP правообладателей

Предприятия, владеющие правами IP (товарные знаки, патенты, образцы или авторские права), могут обратиться за юридической консультацией, если их товары, защищенные IP , параллельно экспортируются из Великобритании в ЕЭЗ .

Вам нужно будет рассмотреть вопрос о том, хотите ли вы разрешить параллельный экспорт ваших товаров, защищенных IP , из Великобритании в ЕЭЗ после 1 января 2021 года.

Дополнительную информацию можно найти в нашем бизнес-руководстве.

Авторское право

Большинство произведений, охраняемых авторским правом в Великобритании (таких как книги, фильмы и музыка), по-прежнему будут охраняться в ЕС и в Великобритании. Это связано с постоянным участием Великобритании в международных договорах об авторском праве.

По той же причине произведений, защищенных авторским правом ЕС , будут по-прежнему охраняться в Великобритании. Это относится к работам, выполненным до и после 1 января 2021 года.

Однако некоторые трансграничные соглашения об авторском праве, которые являются уникальными для государств-членов ЕС , больше не применяются в Великобритании.

К ним относятся трансграничная переносимость услуг онлайн-контента, разрешение на использование авторских прав для спутникового вещания, взаимная защита прав на базы данных и исключение в отношении произведений, авторы которых неизвестны.

Последствия этого изменения для произведений, охраняемых авторским правом в Великобритании, и связанных с ними услуг могут различаться и будут зависеть от внутреннего законодательства в каждом государстве ЕС , а также от частных договорных отношений.

Дополнительную информацию можно найти в нашем бизнес-руководстве.

Географические указания

Географическое указание — это право IP , используемое в отношении продуктов, имеющих конкретное географическое происхождение.Они обладают качествами или репутацией благодаря своему происхождению, например, шотландский виски или сыр «Стилтон».

Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства ( Defra ) возглавляет сельскохозяйственные и пищевые географические указания ( ГУ ) в Великобритании. Они опубликовали руководство, в том числе по новым схемам UK GI , которые вступят в силу 1 января 2021 года.

IPO работал с Defra , чтобы обеспечить совместимость новых схем с более широкой структурой IP .Это обеспечит сохранение существующей связи между товарными знаками и ГУ . Более подробная информация доступна в нашем бизнес-руководстве.

Защита прав интеллектуальной собственности на границе Великобритании

Способ, которым предприятия защищают свои права IP на границе Великобритании, изменится после окончания переходного периода 31 декабря 2020 года. С этой даты вся защита Великобритании в рамках EU перестанет признаваться.

Это означает, что:

Предприятия, которые хотят защитить свои права IP в ЕС и в Великобритании, должны будут иметь две заявки на действие ( AFA ) — одну в ЕС и одну в Великобритании
предприятий, подавших в Великобританию заявку на защиту прав IP в странах ЕС , должны будут посетить веб-сайт EU EUROPA для получения инструкций по защите прав IP в одном или нескольких государствах-членах ЕС
, если компания подала заявку в другой стране ЕС на защиту IP в Великобритании до окончания переходного периода, им необходимо подать новую заявку UK AFA , чтобы продолжить защиту своих прав IP по адресу граница Великобритании
HMRC представила новый процесс подачи заявок для защиты прав IP на границах Великобритании. Предприятиям необходимо будет заполнить новую форму UK AFA , которая доступна на сайте GOV.UK
Правительство Великобритании признает существующие заявки на защиту IP в Великобритании, если заявка была подана в Великобритании и обработана Налоговым и таможенным управлением Великобритании ( HMRC ) Утверждения интеллектуальной собственности. Эти заявки будут храниться в реестре Великобритании в конце переходного периода. Предприятия могут продолжать добиваться принудительного исполнения в Великобритании до истечения срока действия их AFA , и нет необходимости повторно подавать заявку в Великобритании после переходного периода

Для получения дополнительной информации об изменениях, пожалуйста, обратитесь в наш бизнес Руководство Приложение к действию.

Глава 1. Глобальное потепление на 1,5 ºC

В этой главе описываются контекст, база знаний и подходы к оценке, используемые для понимания последствий глобального потепления на 1,5 °C по сравнению с доиндустриальными уровнями, и связанных с ними путей глобальных выбросов парниковых газов на основе Пятого оценочного доклада МГЭИК (ДО5) в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности.

Антропогенное потепление достигло приблизительно 1°C ( вероятно между 0.на 8°C и 1,2°C) выше доиндустриального уровня в 2017 году, увеличиваясь на 0,2°C ( вероятно между 0,1°C и 0,3°C) за десятилетие ( высокая достоверность ). Глобальное потепление определяется в этом отчете как увеличение совокупных температур приземного воздуха и поверхности моря, усредненных по всему миру и за 30-летний период. Если не указано иное, потепление выражается по отношению к периоду 1850–1900 гг., используемому в качестве аппроксимации доиндустриальных температур в ДО5. Для периодов короче 30 лет потепление относится к оценочной средней температуре за 30 лет, сосредоточенной в этом более коротком периоде, с учетом воздействия любых температурных колебаний или тенденции в течение этих 30 лет.Соответственно, потепление от доиндустриальных уровней к десятилетию 2006–2015 гг. оценивается в 0,87°C (, вероятно, между 0,75°C и 0,99°C). С 2000 г. расчетный уровень антропогенного потепления был равен уровню наблюдаемого потепления с вероятным диапазоном ±20% с учетом неопределенности из-за вклада солнечной и вулканической активности за исторический период ( высокая достоверность ). {1.2.1}

Более сильное потепление, чем в среднем по миру, уже наблюдалось во многих регионах и в разные времена года, при этом среднее потепление над сушей было выше, чем над океаном ( высокая достоверность ). В большинстве регионов суши наблюдается более сильное потепление, чем в среднем по миру, в то время как в большинстве регионов океана оно нагревается медленнее. В зависимости от рассматриваемого набора температурных данных от 20 до 40 % населения Земли проживает в регионах, в которых к десятилетию 2006–2015 гг. уже наблюдалось потепление более чем на 1,5°C по сравнению с доиндустриальным периодом по крайней мере в течение одного сезона ( среда уверенность ). {1.2.1, 1.2.2}

Одни только прошлые выбросы вряд ли повысят глобальную среднюю температуру до 1. на 5°C выше доиндустриального уровня ( средняя достоверность ) , но прошлые выбросы вызывают другие изменения, такие как дальнейшее повышение уровня моря ( высокая достоверность ). Если бы все антропогенные выбросы (в том числе связанные с аэрозолями) немедленно сократились до нуля, любое дальнейшее потепление сверх уже испытанного 1°C вероятно было бы менее 0,5°C в течение следующих двух-трех десятилетий ( высокая достоверность ), и вероятно менее 0,5°C в масштабе столетия ( средняя достоверность ) из-за противоположного воздействия различных климатических процессов и движущих сил.Таким образом, потепление более чем на 1,5 °C не является неизбежным с геофизической точки зрения: произойдет ли оно, зависит от будущих темпов сокращения выбросов. {1.2.3, 1.2.4}

Траектории выбросов на 1,5°C определяются как такие, которые, с учетом современных знаний о реакции климата, обеспечивают вероятность потепления от одного к двум до двух из трех либо остаться ниже 1,5°C, либо вернуться к 1,5°C через около 2100 г. после перерегулирования. Пути перерегулирования характеризуются пиковой величиной перерегулирования, что может иметь последствия для воздействия.Все сценарии 1,5 °C предполагают ограничение кумулятивных выбросов долгоживущих парниковых газов, включая двуокись углерода и закись азота, а также существенное сокращение других климатических факторов (, высокая достоверность, ). Ограничение кумулятивных выбросов требует либо сокращения чистых глобальных выбросов долгоживущих парниковых газов до нуля до достижения кумулятивного предела, либо чистых отрицательных глобальных выбросов (антропогенных абсорбций) после превышения предела. {1.2.3, 1.2.4, перекрестные вставки 1 и 2}

В этом отчете оцениваются прогнозируемые воздействия при глобальном среднем потеплении на 1 балл.5°C и более высокие уровни потепления. Глобальное потепление на 1,5 °C связано с глобальными средними приземными температурами, естественным образом колеблющимися в обе стороны от 1,5 °C, а также с потеплением, существенно превышающим 1,5 °C во многих регионах и сезонах ( высокая достоверность ), все из которых должны быть учитываются при оценке воздействия. Последствия потепления на 1,5°C также зависят от траектории выбросов до 1,5°C. Пути, которые остаются ниже 1,5 °C, по сравнению с путями, которые возвращаются к 1, вызывают очень разные последствия.5°C после существенного превышения, и когда температура стабилизируется на уровне 1,5°C по сравнению с кратковременным повышением выше 1,5°C ( средняя достоверность ). {1.2.3, 1.3}

Этические соображения и, в частности, принцип справедливости занимают центральное место в этом отчете, признавая, что многие последствия потепления до 1,5 °C и выше, а также некоторые потенциальные последствия мер по смягчению последствий, необходимых для ограничения потепления до 1,5 °C , ложатся непропорционально на бедных и уязвимых ( высокая достоверность ). Справедливость имеет процессуальные и распределительные аспекты и требует справедливости в распределении бремени как между поколениями, так и между нациями и внутри них. В Парижском соглашении поставлена цель удержать повышение средней глобальной температуры на уровне значительно ниже 2 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем, а также прилагать усилия по ограничению потепления до 1,5 °C. Принцип справедливости связывается с более широкими целями. искоренения нищеты и устойчивого развития, признавая, что эффективные меры реагирования на изменение климата требуют глобальных коллективных усилий, которые могут руководствоваться Целями устойчивого развития Организации Объединенных Наций 2015 года.{1.1.1}

Адаптация к изменению климата относится к действиям, предпринимаемым для управления последствиями изменения климата путем снижения уязвимости и подверженности его пагубным последствиям и использования любых потенциальных выгод. Адаптация происходит на международном, национальном и местном уровнях. Субнациональные юрисдикции и организации, включая городские и сельские муниципалитеты, играют ключевую роль в разработке и укреплении мер по снижению рисков, связанных с погодой и климатом. Реализация адаптации сталкивается с рядом препятствий, включая отсутствие актуальной и актуальной для местных условий информации, отсутствие финансов и технологий, социальных ценностей и взглядов, а также институциональные ограничения (, высокая достоверность, ). Адаптация с большей вероятностью будет способствовать устойчивому развитию, когда политика соответствует целям смягчения последствий и искоренения бедности ( средняя достоверность ). {1.1, 1.4}

Амбициозные действия по смягчению последствий необходимы для ограничения потепления до 1,5 ° C при одновременном достижении устойчивого развития и искоренении бедности ( высокая достоверность ). Однако непродуманные меры реагирования могут создать проблемы, особенно — но не исключительно — для стран и регионов, борющихся с бедностью, и тех, которые нуждаются в значительной трансформации своих энергетических систем.В этом отчете основное внимание уделяется «путям развития, устойчивым к изменению климата», которые направлены на достижение целей устойчивого развития, включая адаптацию к изменению климата и смягчение его последствий, искоренение бедности и сокращение неравенства. Но любой возможный путь, который остается в пределах 1,5°C, предполагает синергизм и компромиссы (, высокая достоверность, ). Остается значительная неопределенность в отношении того, какие пути в большей степени соответствуют принципу справедливости.
{1.1.1, 1.4}

Многочисленные формы знаний, включая научные данные, описательные сценарии и предполагаемые пути, способствуют пониманию 1.5°С. Этот отчет основан на традиционных данных о физической климатической системе и связанных с ней воздействиях и уязвимостях изменения климата, а также на знаниях, полученных на основе восприятия риска и опыта климатических воздействий и систем управления. Сценарии и пути используются для изучения условий, обеспечивающих целеустремленное будущее, при одновременном признании важности этических соображений, принципа справедливости и необходимых социальных преобразований. {1.2.3, 1.5.2}

Нет однозначного ответа на вопрос, возможно ли ограничить потепление до 1.5°C и адаптироваться к последствиям. Осуществимость рассматривается в данном отчете как способность системы в целом достигать определенного результата. Глобальная трансформация, необходимая для ограничения потепления 1,5 °C, требует благоприятных условий, отражающих связи, синергию и компромиссы между смягчением последствий, адаптацией и устойчивым развитием. Эти благоприятные условия оцениваются по многим параметрам осуществимости — геофизическим, эколого-экологическим, технологическим, экономическим, социокультурным и институциональным, — которые можно рассматривать через объединяющую призму антропоцена, признавая глубокое, дифференцированное, но все более значимое с геологической точки зрения влияние человека на Земная система в целом.Эта формулировка также подчеркивает глобальную взаимосвязь прошлых, настоящих и будущих отношений между человеком и окружающей средой, подчеркивая необходимость и возможности комплексных ответных мер для достижения целей Парижского соглашения. {1.1, перекрестная вставка 1}

Воздействие на систему Земли европейского прибытия и Великого вымирания в Америке после 1492 г.

https://doi.org/10.

1016/j.quascirev.2018.12.004Get rights and content численность доколумбового населения.

•

По оценкам, прибытие европейцев в 1492 году привело к 56 миллионам смертей к 1600 году.

•

1610 Падение CO2 в атмосфере частично вызвано уменьшением численности коренного населения Америки.

•

Люди внесли свой вклад в изменения Земной системы до промышленной революции.

Abstract

Воздействие человека до промышленной революции недостаточно ограничено.Мы исследуем, было ли снижение глобальной концентрации CO ₂ в атмосфере на 7–10 частей на миллион в конце 1500-х и начале 1600-х годов, которое привело к глобальному снижению температуры приземного воздуха на 0,15 ^∘ C, естественным воздействием или результатом масштабная депопуляция Америки после прибытия европейцев, последующее изменение землепользования и вторичная преемственность. Мы количественно рассматриваем доказательства (i) доколумбовой численности населения, (ii) землепользования на душу населения, (iii) убыли населения после 1492 г. , (iv) результирующего поглощения углерода заброшенными антропогенными ландшафтами, а затем сравните их с потенциальными естественными факторами глобального снижения выбросов углерода на 7–10 частей на миллион.Из 119 опубликованных региональных оценок численности населения мы подсчитали, что население до 1492 г. н.э. составляло 60,5 миллиона человек (межквартильный диапазон, IQR 44,8–78,2 миллиона), используя 1,04 га земли на душу населения (IQR 0,98–1,11). Европейские эпидемии уничтожили 90% (IQR 87–92%) коренного населения в течение следующего столетия. Это привело к вторичной сукцессии 55,8 млн га (IQR 39,0–78,4 млн га) заброшенных земель, секвестрировав 7,4 PgC (IQR 4,9–10,8 PgC), что эквивалентно снижению содержания CO ₂ в атмосфере на 3,5 ppm (IQR 2.3–5,1 частей на миллион CO ₂ ). Учет обратных связей углеродного цикла плюс LUC за пределами Америки дает общее дополнительное поглощение CO ₂ на 5 частей на миллион земной поверхностью в 1500-х годах по сравнению с 1400-ми годами, что составляет 47–67% снижения содержания CO ₂ в атмосфере. Кроме того, мы показываем, что глобальный углеродный баланс 1500-х годов не может быть сбалансирован, пока не будет включено крупномасштабное восстановление растительности в Америке. Великое вымирание коренных народов Америки привело к глобальному влиянию человека на земную систему за два столетия до промышленной революции.

Ключевые слова

ключевые слова

Южная Америка

Центральная Америка

Растительность

Эпидемия заболеваний

Археология

Изменение землепользования

Динамика углеродных циклов

AnthropoCene

De-Supurance

Отличный умирающий

Рекомендуемые статьи ( 0)

Ссылки на статьи

Какова сейчас цель Америки в отношении COVID?

Мы знаем, чем это заканчивается: коронавирус становится эндемическим, и мы живем с ним вечно.Но чего мы не знаем — и чего у США, похоже, нет внятного плана, — так это того, как мы должны туда попасть. Мы избегали трудных вопросов, ответы на которые определят, как будет выглядеть жизнь в ближайшие недели, месяцы и годы: как нам справиться с переходом к эндемичности? Когда снимут ограничения? И какие долгосрочные меры мы принимаем, если таковые имеются, когда достигаем эндемичности?

Ответы были проще, когда мы думали, что сможем вакцинировать наш путь к коллективному иммунитету. Но прививки в США.С. вышли на плато. Вариант Дельта и ослабевающий иммунитет против передачи означают, что коллективный иммунитет может оказаться невозможным, даже если каждый американец получит прививку. Итак, когда ограничения, связанные с COVID, вернулись вместе с волной Delta, у нас больше не было очевидного выхода из положения, чтобы вернуться к нормальной жизни — мы все еще пытаемся вакцинировать определенный процент людей? Или мы ждем, пока все дети будут иметь право? Или чтобы число госпитализаций сократилось и осталось стабильным? Путь впереди не просто неясен; его не существует.Мы блуждаем по лесу, потому что не знаем, куда идти.

Ясно, однако, что номер случая , метрика, которая в значительной степени определяла наше мышление о пандемии и до сих пор лежит в основе рекомендации CDC по ношению масок в помещении для вакцинированных людей, становится все менее и менее полезной. Даже когда мы достигнем эндемичности — когда почти у всех будет базовый иммунитет либо от инфекции, либо от вакцинации — США могут сталкиваться с десятками миллионов случаев заражения коронавирусом каждый год благодаря ослаблению иммунитета и эволюции вируса.(Для контекста грипп, который также является эндемичным, заболевает примерно от 10 до 40 миллионов американцев в год.) Но при наличии вакцин не все случаи COVID-19 одинаковы. Случаи прорыва в основном легкие; 10 000 из них вызовут лишь небольшую часть госпитализаций и смертей от 10 000 случаев COVID среди непривитых. Чем выше уровень вакцинации населения, тем меньше число случаев заболевания зависит от реального воздействия вируса.

Так если не чехлы, то что? «Нам нужно прийти к какому-то соглашению относительно того, что именно мы пытаемся предотвратить», — говорит Селин Гундер, эксперт по инфекционным заболеваниям из Нью-Йоркского университета. «Мы пытаемся предотвратить госпитализацию? Мы пытаемся предотвратить смерть? Мы пытаемся предотвратить передачу?» Разные цели потребуют определения приоритетов разных стратегий. Развертывание ракеты-носителя вызвало путаницу именно по этой причине: цель постоянно менялась. Во-первых, администрация Байдена выпустила бустеры для всех, чтобы бороться с прорывами, затем консультативная группа CDC ограничила их пожилыми людьми и людьми с ослабленным иммунитетом, наиболее подверженными риску госпитализации, затем директор CDC отменил решение группы включить людей с работой, которая подвергает их риску заражения. .

На земле сейчас США проводят неконтролируемый эксперимент со всеми стратегиями одновременно. Политика в отношении COVID-19 сильно различается в зависимости от штата, округа, университета, места работы и школьного округа. И из-за поляризации они также увязли в самой нелогичной схеме из возможных: наименее вакцинированные сообщества имеют одни из самых слабых ограничений, в то время как высоко вакцинированные сообщества, то есть наиболее защищенные от COVID-19, как правило, имеют некоторые из самые агрессивные меры, направленные на снижение дел. «Мы во сне ходим в политику, потому что не ставим перед собой целей, — говорит Джозеф Аллен, профессор общественного здравоохранения из Гарварда. Мы никогда не снизим риск заражения COVID-19 до абсолютного нуля, и нам нужно определить уровень риска, с которым мы можем жить.

Научные эксперты сами не хотят звонить по этому поводу. Во-первых, впереди настоящая научная неопределенность. Мы не знаем, насколько иммунитет может продолжать ослабевать, как долго длится эффект ревакцинации, точная частота длительного COVID у привитых и не разрушит ли новый вариант даже самые продуманные планы.

Но уровень риска COVID-19, с которым мы можем жить, также не является полностью научным вопросом. Это социальный и политический вопрос, который включает в себя балансирование как затрат, так и преимуществ ограничений, а также борьбу с подлинной усталостью населения от пандемии. Китай, например, жестоко боролся со случаями COVID с помощью строгих ограничений: жителям запрещено покидать заблокированные районы; движение самолетов, поездов, автобусов и такси в заблокированных городах и обратно приостановлено; даже привитые путешественники подлежат обязательному карантину. Но готовы ли мы зайти так далеко? В настоящее время нет. «Это тот момент, когда мы должны начать смотреть на себя и задавать трудный вопрос: насколько усердно мы хотим работать, чтобы помочь скольким людям?» — говорит Билл Хэнэдж, эпидемиолог из Гарварда. Под «мы» он подразумевает всех нас и, в частности, государственных служащих, которые нас представляют. «Я могу дать вам политику и могу сказать вам: хорошо, если вы это сделаете, я думаю, вы получите такой результат», — говорит он, но государственные чиновники должны сначала определить, чего должна достичь эта политика.

Одна из вероятных целей — сосредоточиться на минимизации воздействия COVID-19 на больницы. Развал системы здравоохранения означает, что больше людей будет умирать не только от COVID-19, но и от других излечимых заболеваний и травм. В других странах мира, например в Великобритании и Германии, лидеры прямо связали свою политику с сдерживанием госпитализаций, а не со всеми случаями. Но помимо госпитализаций, по мнению Гоундера, мы также должны учитывать риск длительного COVID. «Я думаю, что для людей это большой вопрос.Мы просто недостаточно знаем», — говорит она. Предварительные данные свидетельствуют о том, что вакцины действительно снижают риск затяжного COVID, но насколько именно, неясно, учитывая неопределенность в его диагностике.

После того, как мы определили, что мы пытаемся предотвратить, мы можем определить пороговые значения для отмены и, при необходимости, восстановления мер по борьбе с COVID-19. На самом деле это может быть довольно сложно, если целью является минимизация госпитализаций, запаздывающий показатель, который дает вам картину прошлого, а не настоящего. К тому времени, когда число госпитализаций начнет расти, может быть уже зафиксировано большее увеличение числа людей, которые уже инфицированы, но еще недостаточно больны, чтобы обратиться к врачу.Что отслеживать вместо этого?

Вот некоторые ответы, которые я получил от научных экспертов: госпитализации и смерти, но с разбивкой по возрасту и прививочному статусу; сочетание уровня вакцинации и местной передачи; сочетание уровня вакцинации и госпитализаций; сочетание длительных случаев COVID, госпитализаций и смертей; сочетание темпов роста случаев, охвата тестированием, уровня вакцинации и госпитализаций. Если это кажется запутанным, почему бы не рассмотреть пример из реальной жизни? Сан-Франциско и семь других округов области залива недавно установили три основных критерия для отмены обязательного использования ношения в помещении: (1) передача инфекции в сообществе умеренная, как определено CDC, в течение не менее трех недель, (2) количество госпитализаций низкое и стабильное, и (3) 80 процентов всего населения полностью вакцинированы или прошло восемь недель с тех пор, как вакцины против COVID-19 стали доступны для детей в возрасте от 5 до 11 лет.

Если мы действительно собираемся поддерживать стабильное количество госпитализаций, одна из причин, по которой мы должны определить эту цель сейчас, состоит в том, чтобы распутать путаницу в том, какие данные отслеживать. Затем мы можем перейти к определению конкретной тактики на ближайшие недели и месяцы.

В отсутствие согласованной стратегии наше внимание было сосредоточено на изменении политики, которое, как мы знаем, грядет: вакцины для детей до 12 лет. На прошлой неделе были разрешены прививки от COVID для детей от 5 до 11 лет, а также данные для детей в возрасте от 2 до 4 лет. ожидаются до конца года.Некоторым семьям это принесет реальное облегчение и вскоре. Привитые родители, живущие с привитыми детьми, у которых привиты бабушки и дедушки, могут гораздо меньше беспокоиться о худших последствиях вируса и начать вести себя менее осторожно.

Но на уровне населения, как должны думать политики, привязка педиатрических прививок к окончанию ограничений не обязательно имеет смысл, если мы пытаемся снизить количество госпитализаций. Вакцинация детей защитит их индивидуально и поможет ослабить передачу от них и между ними, но этот политический рычаг просто имеет ограниченное влияние на госпитализации.

Чтобы больницы не были перегружены, ключевой группой, которую нам нужно вакцинировать, являются пожилые люди. Риск госпитализации для непривитого человека старше 80 лет в 25 раз выше, чем для непривитого человека моложе 18 лет. Анализ данных из Великобритании Financial Times показал, что вакцинация 25 000 детей оказала такое же влияние на госпитализации, как и вакцинация всего 800 взрослых старше 60 лет. , Непривитые пожилые люди имеют гораздо больше шансов серьезно заболеть COVID-19.Вы не можете компенсировать низкий уровень вакцинации пожилых людей, вакцинируя больше людей в более молодых группах, говорит Мюге Чевик, вирусолог из Университета Сент-Эндрюс.

В США по-прежнему слишком много непривитых пожилых людей, точнее, в некоторых частях США. Такие штаты, как Вермонт и Гавайи, преуспели, проведя иммунизацию почти 100 процентов людей старше 65 лет по крайней мере одной дозой. Но в Айдахо, Арканзасе и Миссисипи этот процент колеблется в районе 80-х. Даже небольшие различия в этом проценте могут иметь огромное влияние на результаты госпитализации.Например, два сообщества, в которых вакцинировано 90 и 99 процентов пожилых людей, на самом деле имеют десятикратную разницу в количестве людей, которым грозит госпитализация. «Вам не нужно много инфекций среди непривитых людей старше 65 лет, чтобы вызвать у вас проблему», — говорит Ханаге. Во время летней волны в США уровень вакцинации населения старше 65 лет коррелировал с тенденциями госпитализации. Тенденция, по его словам, «чрезвычайно очевидна».

Одной из стран, которая преуспела в вакцинации своего пожилого населения, является Дания.Девяносто пять процентов лиц старше 50 лет получили вакцину против COVID-19, что превышает общий уровень вакцинации среди лиц, имеющих право на вакцинацию, в 90 процентов. (Дети до 12 лет по-прежнему не имеют права.) 10 сентября Дания сняла все ограничения. Никаких масок для лица. Нет ограничений на посещение баров и ночных клубов. Жизнь полностью вернулась в нормальное русло, говорит Лоне Симонсен, эпидемиолог из Университета Роскилле, который был среди ученых, консультирующих правительство Дании. Решая, когда страна будет готова вновь открыться, она сказала мне: «Я просто смотрела на охват вакцинацией людей старше 50 лет. С тех пор число случаев COVID-19 в Дании возросло — в соответствии с рекомендациями Центра по контролю и профилактике заболеваний, страна даже может быть отнесена к зоне с «высоким» уровнем передачи, где вакцинированные люди все еще должны носить маску в помещении. Но количество госпитализаций составляет лишь часть своего январского пика, относительно небольшое количество людей находится в реанимации, и, в частности, смертность остается низкой.

По словам Симонсена, важно отметить, что решения о мерах по борьбе с COVID принимаются на краткосрочной основе. Если ситуация изменится, эти ограничения могут вернуться — и действительно, министр здравоохранения сейчас говорит о такой возможности.Симонсен продолжает ежедневно отслеживать новые случаи госпитализации. В зависимости от того, как пройдет переход страны к эндемичности, она может стать образцом для остального мира.

Даже если коронавирус носит эндемический характер, он по-прежнему будет вызывать заболевания у людей, смерть и госпитализацию. Это означает, что наша борьба с COVID-19 еще не окончена, и мы могли бы рассмотреть стратегии, устойчивые в долгосрочной перспективе. Например, лучшая вентиляция может сделать внутренние помещения более безопасными для всех респираторных вирусов, а не только для COVID-19.И даже без обязательного ношения маски люди, которые чувствуют себя в опасности, могут добровольно носить маску. В долгосрочной перспективе, говорит Чевик, нам также нужно меньше внимания уделять политике, которая работает за счет «снижения небольших рисков среди многих», и больше — политике, направленной на людей, наиболее пострадавших от COVID-19. Во время пандемии вирус непропорционально сильно затронул бедных людей, которые с меньшей вероятностью смогут работать из дома и у которых меньше шансов найти место для изоляции от своей семьи дома. Когда COVID-19 станет эндемичным, он, вероятно, как и многие другие заболевания, продолжит коррелировать с бедностью.

«Уделяйте гораздо больше внимания тому, кто и почему люди подвергаются риску», — говорит Стефан Бараль, эпидемиолог из Университета Джона Хопкинса.

Торгово-промышленная палата Российской Федерации

Нехватка кадров в промышленности стала одной из важнейших проблем в развитии страны

Основные симптомы штамма коронавируса «омикрон»

Изменение температуры

Александр Соловьёв — эксперт лабораторной диагностики, заместитель главного врача МАУ «Клинико-диагностический центр».

Головные боли

Снижение обоняния и вкуса

Потеря аппетита

Николай Крючков — иммунолог, генеральный директор ООО «Клиникал Экселанс Груп», доцент медицинского университета имени И.М. Сеченова.

Боль в спине

Борис Бриль — врач анестезиологии и реанимации клиники Ramat Aviv Medical Center, эксперт в области доказательной медицины.

А что ещё?

Не Карибский кризис, а Стояние на Угре

Спецоперация с Украиной и бойкотом: У кого еще осталась мечта омрачить олимпийский праздник? — Статьи — Спорт

ВК / Ребрендинг Mail.ru Group в ВК

Интеллектуальная собственность после 1 января 2021 года

Использование представителей и требования к адресу для представления

Адрес службы поддержки в Великобритании (

Изменения в

Товарные знаки

Дизайн

Международные товарные знаки и промышленные образцы

Незарегистрированные промышленные образцы

Патенты

Сертификаты дополнительной защиты (

Изменения, затрагивающие

Параллельная торговля между Великобританией и ЕЭЗ

Действия для параллельных экспортеров

Действия для

Авторское право

Географические указания

Защита прав интеллектуальной собственности на границе Великобритании

Глава 1. Глобальное потепление на 1,5 ºC

Воздействие на систему Земли европейского прибытия и Великого вымирания в Америке после 1492 г.

Abstract

Ключевые слова

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Какова сейчас цель Америки в отношении COVID?

Добавить комментарий Отменить ответ