Мем пффф: Создать мем пффф генератор мемов

Содержание

Словарь молодежного сленга — пфф

Молодые люди, которые интересуются всякими новыми словами и выражениями, обратили внимание на новый мем, появившийся недавно в интернете. Что значит Пфф? Рекомендую прочесть ещё несколько толковых статей на тему интернет жаргона, например, что такое Фейк, как понять слово Фапать, что значит Факап, что означает термин Факаликито и т. п. Одни из пользователей всемирной паутины предполагают, что этот акроним обозначает некую эмоцию. Поскольку данный эмоциональный заряд практически нельзя передать с помощью экрана монитора, применяют некие текстовые обозначения, которые наиболее точно передают эмоциональное состояние собеседника. Человек, которого спрашивают, что значит Пфф, может ответить, что это сокращение является аналогом русского «Тю». Посмотрите, что значит мем Яо Мин? Пфф данный звук издают люди, которые с чем-то несогласны или чем-то недовольны. Порой после этого восклицания, приводят пример того, что является гораздо лучше примера своего собеседника

Пример:

Я сегодня новый айфон купил. ..Пфф, а я уважаю только китайские смартфоны!

Что означает Пфф в нашем стремительном мире? Если рассматривать данный вопрос в целом, то можно понять, что это восклицание появилось от мема Яо Минь, который в ту пору был достаточно популярным баскетболистом из Китая. Свою карьеру он начинал в далёком 1997 году, а закончил относительно недавно, в 2011. В наше время он уже не играет, ибо заработал огромную сумму, и живёт теперь припеваючи, потягивая манговый сок у себя на вилле.

Хотя китайцы имеют невысокий рост, Яо Минь вымахал здоровой оглоблей. Для Китая, где почти все лилипуты, он является этаким Гулливером. Китайцам он настолько понравился, что они сняли про его жизнь интересный фильм.

Что значит Пфф? Первое, что приходит сразу на ум, что это популярный во всемирной паутине мем. Хотя у него нет конкретной трактовки, каждый видит в нём нечто своё.

Впрочем, то самое смеющееся выражения лица баскетболиста было запечатлено на его пресс-конференции. Тогда на дворе стоял 2009 год, а Яо Минь блистал своей крутизной. Поэтому спортсмен во время интервью отличался раскрепощённостью и позитивным настроением. Ведущий с Яо Минь много лолировали и перебрасывались шутками. было сделано множество фото их беседы, на одной из которых он оказался с очень интересным лицом. Подобная эмоция не оставила никого равнодушным и это заметил неплохой художник, который творит под псевдонимом » Downlow«. Этот человек увлекается рисованием различных лиц, которые выражают искренние чувства. Через год после этого знаменитого интервью в мае 2010 года он опубликовал в интернете множество своих рисунков с различными лицами. Одним из этих лиц, как раз и стал всем известный Яо Минь. Через некоторое время этот мем отправился в бесконечное путешествие по сети, чтобы найти множество почитателей.

Как Яо Минь стал итернет-мемом.

PREMIER и мем-аккаунт @llllllll1111llllllllll выпускают совместную коллекцию одежды — Пермский информационный портал — 59i.

Философско-юмористический Instagram-аккаунт @llllllll1111llllllllll и видеосервис PREMIER создали коллекцию футболок с принтами об отношениях отцов и детей. Автор одного из самых трендовых мем-блогов Настя Паутова посмотрела новый сериал, перенесла свою стилистику на футболки и использовала кадры из драмы «Контакт», премьера которой состоится 9 сентября на видеосервисе PREMIER и скоро на ТНТ.

Первыми коллекцию, в фирменной манере обыгрывающую смешные казусы и ситуации недопонимания в семье, примерили на себя исполнители главных ролей Павел Майков и Ирина Паутова. На принтах с героями сериала и @llllllll1111llllllllll передают всю палитру эмоций моментов, когда родители просят помочь залогиниться в соцсети, или, наоборот, когда дети выбирают такой лук, что «папа просит одеваться поскромнее».

Сериал «Контакт» стал режиссёрским дебютом Евгения Стычкина и рассказал историю семьи, в которой девочка-подросток Юля не слушается отца, у неё проблемы дома и в школе, а её отец –инспектор по делам несовершеннолетних Глеб Барнашов.

Работа в ПДН – его персональный ад, потому что он не понимает современных детей, а дочь для него – самый трудный из подростков. Она даже в друзья его не добавляет, наглухо закрыв от отца свою страничку! Тогда Барнашов решает действовать радикально: он отмазывает на работе одного подростка от уголовного дела, а взамен просит подружиться во «ВКонтакте» с Юлей и дать полицейскому доступ к странице в соцсети, чтобы он смог хоть как-то присматривать за дочкой.

Настя Паутова, создатель аккаунта @llllllll1111llllllllll и автор эксклюзивной коллекции: «Однажды меня спросили, как так получилось, что весь аккаунт мой создан вокруг героев и лидеров мнений бумеров – Тарковский, Бродский, Параджанов, а среди аудитории аккаунта всё равно зумеры. В тот момент я поняла, что мой контент получился объединяющим для разных поколений, которые через понятный язык смеются над одними и теми же вещами. Сериал «Контакт» мне показался таким же – объединяющим, он подходит к общей проблеме недопонимания и поиска любви с разных стороны: с точки зрения дочки-подростка и её отца, зумера и бумера, старой школы и современных трендов.

Этот вайб мы и старались отразить в нашей коллекции футболок».

Здравствуйте, меня зовут Андрей, и мне понравился Тед 2: andrey1080p | Паб

В 2012 году Сет МакФарлейн, создатель Гриффинов и Американского папаши, решил попробовать себя в полнометражном кино. В целом получилось удачно. Идея была проста — создать притягательно-отталкивающего в своей одиозности живого плюшевого медведя. Эдакого Альфа, но с прицелом на более «взрослую» аудиторию. Наполнить фильм гэгами и отсылками к американской поп культуре и поместить медведя туда. Идея сработала, фильм очень многим понравился, реплики Теда разобрали на цитаты, а сам медведь стал персонажем множества мемов и символом разгульного образа жизни. Однако кино мне понравилось меньше, чем я ожидал. И проблема не в ожиданиях.

Типичный пример. Я не утверждал, что эти мемы смешные.

Проблема в том, не смотря на все плюсы фильм был откровенно скучным. Сейчас, когда у нас есть енот Рокета, Паддинктон, можно взглянуть на вещи реально. Сегодня никого не удивишь воссозданным на компьютере антропоморфным говорящим животным, а меня не удивило и тогда. Проблема в том, что если абстрагироваться от того, что на экране живой, матерящийся плюшевый мишка, а заменить его обычным тридцатилетним балбесом, то будут видны все проблемы первой ленты — малое количество юмора, откровенные провисания сюжета , слишком много морали и поучений, для кино, позиционирующего себя как пошлая комедия с рейтингом R. Героиню Милы Кунис постоянно хочется заткнуть. Серьезно, моменты с ней превращают неплохую комедию в крайне среднюю мелодраму. Крайне среднюю. Очевидно, что Макфарлейн явно недокрутил, ~~шутка про траву~~, хотя для первого фильма весьма недурно.

Но есть и забавные

В нем, несомненно, есть крутые шутки, я за качество, а не количество, однако между ними должно что то быть — или интересный сюжет, или крутые диалоги или…еще, не знаю, больше удачных шуток. Да, я ударился в количество но с подобным кино оправданно. Давайте на чистоту вы пришли смотреть как медведь, с голосом Питера Гриффина, бухает, жарит телок, и курит бонг со своим Tunder buddy, а не на Марка Уолдберга, тщетно пытающегося наладить свои отношения. Ну или на Милу Кунис. Я вас знаю… По этому во второй части МакФарлейн плюнул, и сделал то, что у него получается лучше всего — полуторачасовую серию Гриффинов, только без одиозной семейки.

Все от музыки до смены кадров. От динамики повествования до расстановки персонажей и сцен просто кричит о том, чем занимался Сет все эти годы. Даже вступительная заставка и та похожа. И как по мне — это то что нужно. Нужно больше юмора, больше отсылок, больше нелепости и неожиданных ситуаций. И ему удалось. Совместить гэги, шутки, культурные отсылки друг с другом и получить качественный микс. Да, в этот раз брал количеством. Первые минут 15 фильма, это разного рода скетчи и гэги, только затем немного сюжета, чтобы переместить героев в другую локацию, и сменить тему для шуток. Ничего не напоминает? При этом сюжет отчаянно старается топить за равнопровие и все вот это. Тема серьезная, однако от нас далекая — ни рабства, ни расовой сегрегации, у нас не было. Но если в первой части Теда можно было заменить кем угодно, хоть лампой пиксаровской, хоть Сетом Рогеном, это бы не изменило концепцию, то теперь так сделать нельзя.

Жаль, что шутка про родинку принадлежит Южному парку, она была бы очень к месту во втором Теде.

Теперь это проблема именно плюшевого медведя, игрушки, живущей в мире людей, что позволяет раскрыть особенности Теда, как персонажа. Вот только как это реализовано тот еще вопрос. За весь фильм я помню 3 — 4 длинных диалога, касающихся сквозного сюжета, и да — они унылы. Но как только зритель вот вот вздумает заскучать, так его, снова бросают в водоворот быстро сменяемых уморительных сцен. Опять же — не все удачны, однако действительно смешных гэгов полно, а отсылки не заканчиваются на упоминании кого то из известных личностей, многие из них заглядывают с необычными камео. Боже, да там Saturday Night Live сделали пародию сами на себя. .. и как же она ужасна ужасна…, а Док Браун избил Марти Макфлая гравитационной доской. Главные герои вдруг могут начать… танцевать…Мдааа… Абсурд на абсурде. Но в этом и смысл. Это трешево, слегка безумно, весело, динамично, а главное — не скучно. Смена главной женской героини так же пошла фильму на пользу. Аманда Сайфилд не грузит Уолдберга проблемами, на которые ему плевать, а медведя не просит съехать ил перестать приглашать проституток ней домой, он там правда уже женат, но суть вы уловили . И это круто — меньше нытья — больше веселья.

Здесь должна быть смешная картинка с медведем. Но большинство из них так плохи, что будет только эта надпись

Минусы во второй картине, в принципе те же, что и в первой — скучные сюжетные диалоги. Может это вина дубляжа, однако пересматривая первый фильм в оригинале диалоги не сильно изменились, только добавилось больше мата, так что не знаю. Очевидно МакФарлейну больше нравится шутить о пенисах и сексе и Флеше Гордоне, чем писать диалоги о равенстве и правах человека, однако сейчас вроде принято, что даже подобные картины должны чему то учить. И он пытался. От чего то первый фильм критики и зрители полюбили сильнее, чем второй. Понятно, эффект новизны, все такое. Однако мне, несомненно, второй понравился много больше и хочется посмотреть его в оригинале, хотя дубляж, в этот раз, вроде неплох. Сет Макфарлейн нашел свой стиль и я жду от него чего то нового и может, наконец, действительно прорывного.

Ладно, вроде нашел одну. Серьезно, это было трудно.

PS: Опять же, нужно понимать, на какое кино вы идете. Монокли лучше оставить дома. Это не фильмы Райта, в которых грамотно сбалансированы юмор, пародия, сюжет, отсылки и крутые персонажи, дилоги всех, без исключения, героев великолепны, а ружья, удачно развешенные режиссером и сценаристом, выстреливают неожиданно и только в голову. Вообще ничто не фильмы Райта, кроме фильмов Райта, Однако в своей категории фильм держится более чем уверенно.

Не плачь, девчонка! Ответ автору с vc.ru на письмо о Хабре / Хабр

Я давний участник Хабра — обычный читатель и корпоративный автор.

Для меня Хабр — это хорошо знакомая, изученная, родная и не враждебная среда, поэтому каждый раз я удивлённо читаю доводы участников «кармасрачей» и обхожу их стороной, потому что писать комментарии на 5000 знаков нет времени. Но сегодня утром мне прилетела ссылка на пост с vc.ru, на который я заглядываю редко, в основном, по нужде. И пост меня задел — безапелляционностью, линейностью суждений и даже искажением фактов. В кои веки я решил порамсить. Итак, го в кармасрач, я создал.

Та самая статья

_{Комментарий к статье в ближайшей рюмочной на vc.ru. Идеальная КДПВ}

Сперва по фактам

Как бы это иронично не звучало, но эта статья о цензуре, бюрократии и смехотворных ограничениях на Хабре, была… удалена с Хабра.

Статья не была удалена с Хабра, я это проверил. Если бы она была опубликована на Хабре, то её копия сохранилась бы на бесконечном количестве зеркал Хабра, но её нигде нет. Значит, как я понял из повествования далее, эта статья висела в модераторской (закрытой) песочнице, откуда её модератор и отклонил, поскольку пост выглядит глупо и однобоко (ну или ещё по какой-то причине, я тут не берусь лезть в мысли модераторов).

Так что не удалена, а не прошла модерацию — согласитесь, разница есть.

Хабр, со всеми своими жесткими правилами «Хабр — не имиджборд», Хабр не то, хабр не это, со своей системой клеймения людей на правильных и не правильных, на «полноправных» и второсортных — вряд ли смог бы прижиться где-то на западе, где людям претит цензура и ограничение в свободах.

Я пока опускаю эмоциональную часть этого высказывания, остановлюсь лишь на том, что во всех сообществах врачей, специалистов по безопасности, профессиональных психологов, спасателей и даже разработчиков очень жёсткие правила «входа» и довольно крепкая модерация (то, что автор 1990 года рождения, осознанно наблюдавший падение социализма с пелёнок, называет цензурой). В некоторые из них можно попасть вообще исключительно по фотографии своего вузовского диплома. И это справедливо, потому что 10 случайных «мимоходов» в сообществе врачей или психологов превращают тред в средневековый трэш и угар.

Что интересно, мою предыдущую статью которая не сказать что проработана, да и вообще была рекламной по сути (что запрещено правилами), пропустили.

У меня плохие новости — её не пропустили, она болтается в публичной Песочнице и может получить, а может никогда и не получить инвайт. А если автор признаётся, что она рекламная, то модераторы, всего скорее, её отклонят. Но она не рекламная по правилам, кстати, в свете последних поблажек Хабра бесплатным пет-проектам зелёный свет.

Так что ничто не ново под луной и система кармы, инвайтов и премодерации — далеко не хабровское изобретение, которое, на мой взгляд, весьма к лицу профессиональному сообществу.

Карма: быть или не быть

Я покривлю душой, если скажу, что мне наплевать на карму. Нет, я чувствительно реагирую на каждый + и —, но не потому что мне нравится смотреть на неё перед сном, а потому что она символизирует, а не пургу ли я несу и не вредную историю ли я поведал в комментарии или посте (кстати, мой личный антирекорд поста минус 48, но это пока единственный минусовой пост в жизни). И да, иногда мне хочется, чтобы «плюнуть в карму» было бы не так просто, а чего-то бы стоило.

Итак, чем хороша система премодерации — кармы — рейтинга — инвайта?

Хабр — это довольно доверенный источник информации, на статьи отсюда ссылаются преподаватели, ссылки на готовые решения в постах и на Тостере (тот что нынче Хабр Q&A) кидают друг другу коллеги в компаниях, по постам на Хабре о работодателе судят соискатели, а сами работодатели изучают профили соискателей. Поэтому если на него рванёт «пикабушное ажайти» — это будет резкий удар по достоверности и хардкорности информации.
Я всегда внимательно прочитываю «кармапосты» и знаете, что обнаруживаю, — инициаторы и самые активные комментаторы-кармонытики, как правило, пользователи с сильно (ну или не сильно) отрицательной кармой. Они пытаются убедить всех одними и теми же аргументами про цензуру и «меня заминусовали, потому что моё мнение не совпадает с их». Дорогие мои непризнанные гении, вас запросто могут слить 3-4 человека с общностью взглядов или работы, но если у вас -20, -30 и т. д. — это это уже тенденция и возможно ваше гениальное высказывание или пост имеют некоторые профессиональные или этические изъяны. И здорово, что есть простой механизм, который помогает объяснить это без рукоприкладства и оскорблений.
Карма, рейтинг и инвайт, кроме всего прочего, это мотивирующая геймификация, которая делает Хабр Хабром — сообществом, в которое хочется попасть и уважение которого нужно заработать. Ты проходишь уровни, получаешь ачивки, становишься лидером хаба, висишь высоко в рейтинге авторов или компаний — и это такой крутой пользовательский KPI, слепок самооценки и вектор роста. А если отчаялся, можно совершать хабрасуицид и начать качать перса сначала. Эта геймификация, на мой взгляд, хороша для начинающих авторов и удобная для выявления реально крутых авторов (не всегда — иногда чувак отращивает карму на 1 хайповом посте и исчезает навсегда).
Проверка всех первых публикаций модератором вообще штука крутая — лично мне «возврат» статьи помог сделать её лучше, изучить возможности вёрстки на Хабре и понять, что именно нужно ресурсу и его аудитории.

Чем плоха система премодерации — кармы — рейтинга — инвайта?

Прежде всего тем, что мы с вами имеем дело с человеческим фактором и действительно, карму можно использовать как вендетту. «Ах, ты считаешь Delphi мёртвым языком? Ннна, получи минус 1, муахахаха». Но это всего лишь отдельные реакции, которые при адекватном поведении не приводят автора ни к каким плачевным результатам.
Плохо, что падение кармы ограничивает пользователей во многих правах — всё же бывают случаи, когда автор хочет исправиться, обнулятор использован, и приходится заводить новый аккаунт.
Вызывает зависимость 🙂

В любом случае я могу сказать, что если вокруг кармы есть тёрки, она не напрасна сама по себе.

Чем станет Хабр без кармы — рейтинга — премодерации — инвайтов?

Я прогнозирую развитие событий сразу в нескольких направлениях.

Куча низкосортного ИТ-юмора и копипасты с Пикабу и смежных сайтов.
Сотни жалоб на компании, сервисы, услуги, коллег и т.д., публичные сливы корпоративной переписки, интриги, расследования самой низкой пробы.
Поток школьников и постов от «вхожденцев в ИТ» о том, как написать сайт на коленке, взломать ВКонтактик, залить фоточки в инстаграмм и т.д.
Тонны, нет, мегатонны рекламы всего и вся, от компаний до решения уравнений на заказ.

И это только в первые трое суток 🙂

Обожаю такое

Однако вернёмся к плачущему автору на vc.ru

системой клеймения людей на правильных и не правильных, на «полноправных» и второсортных

Если ты идёшь и несёшь свой опыт в ИТ-сфере или в чём-то связанном с жизнью в ИТ и около него, будь добр пройти минимальный барьер адекватности. Чтобы вот такие статьи, как у автора, не пестрили в ленте. На Хабре реально очень легко получить инвайт и карму около 10. Очень легко.

Хабр мог возникнуть только в России, и вот почему

Автор, ты чертовски прав! Хабр мог возникнуть только в России. И вот почему. Почитайте статьи англоязычного сегмента на открытых сайтах (типа тех, что перечислил автор), почитайте англоязычные посты на Хабре — это слабые, общие публикации, нередко созданные ради того, чтобы впихнуть хоть одну рекламную ссылочку или ссылку на Линкедин. Потому что только русские (точнее, постсоветские) разработчики могут подробно, на многие тысячи знаков, излагать профессиональную информацию в свободное время абсолютно бесплатно. То ли социалистическое прошлое, то ли привычка давать списывать не изжила в нас этого всеобщего коммунизма знаний, когда мы готовы рассказывать о том, над чем корпели неделями, а иногда и годами за так — чтобы кто-то мог взять и воспользоваться. Такой вот open source трансфер знаний. И только российские компании не покупают места в рейтингах и рекламные модули, а старательно ведут блоги, тратя на это огромные (ребят, я знаю, о чём говорю) деньги, чтобы рассказать о себе и привлечь лучших специалистов. Ради рекламы продукта создаются едва ли не целые журналы внутри Хабра — потому что именно Хабр и его аудитория затребовали такой уровень.

И я считаю, что Хабр такой, какой есть, уникальный, сильный, долго живущий именно благодаря своим механизмам. Поэтому, если кто-то и надумает что-то менять, делать это нужно максимально осторожно. А жилетки для соплей Рунета найдутся, рано опускаться до этого.

Всем карма, друзья!

Отличия. Как не запутаться в популярных терминах

Сегодня многие уже знают о существовании таких модных понятий, как User Experience (UX) и User Interface (UI), но не все понимают, что они значат, из чего складываются и к чему применимы.

На самом деле теорий о том, что такое UX/UI-дизайн много. Я познакомлю с одной, которая лично мне ближе всего, она укладывается в мое представление о том, какие этапы разработки должен пройти интерфейс прежде чем станет полноценным продуктом. Теория прошла проверку на практике далеко не одним специалистом в этой сфере.

Знаете, какое самое распространенное мнение о том, что такое UX/UI дизайн?

Юзабилити.

И сразу ноу, это не так.

Давайте определимся с тем, что юзабилити не есть UX/UI. Предугадываю ваше удивление в глазах, как так-то? 😱

Рассказываю (можете потом поспорить со мной в комментариях).

Юзабилити принято называть удобство сайта. Ну вроде логично, с англ. “use” переводится как “использование”, а “ability” как “способность”/”возможность”, т.е. возможность использования. Раз мы можем пользоваться ресурсом и нам не хочется закрыть его и больше никогда не открывать, то он “юзабелен”. Выбросите это понятие из своего лексикона! Его используют только дилетанты, без обид. Мы же учиться хотим. «Юзабилити» как термин хорош тем, что он ничего не значит, ничем не измеряется, сомнительный показатель, как по мне.

Добавим лучше понятия UX/UI

UX аббревиатура, расшифровывается как User Experience. По-простому, это опыт взаимодействия пользователя с вашим интерфейсом. Это то, как каждый пользователь воспринимает работу интерфейса по отношению к себе.

!Запомните, для каждого человека UX будет уникальным. Ведь опыт у каждого свой.

UI расшифровывается как User Interface. Это внешний вид интерфейса, то, как он выглядит и какие эмоции этим вызывает у пользователя. Работа с визуальной составляющей: изображениями, анимацией, шрифтами, цветами, кнопками.

Мое любимое сравнение — с бутылками кетчупа и протоптанной дорогой (сейчас вам все станет понятно):

Давайте подробнее разбираться в том, что такое UX/UI.

Для этого мы разберем еще несколько интересных и очень важных понятий.

Информационная архитектура. Если совсем просто, то это структура всей информации, которая размещена на ресурсе, «скелет» будущего продукта. Качественно проработанную информационную структуру легко воспринимать и понимать. В целом ведь любой интерфейс — это организация информации, следовательно, на этом показателе важно сосредоточить свое внимание, чтобы получить на выходе прочную информационную архитектуру.
Пользовательское исследование. Это интервью, опросы, тестирование и любые другие методы исследования пользователя. Выбор метода всегда зависит от цели, которую вы перед собой ставите. Таким образом вы оцениваете ваши решения и это дает вам возможность совершенствовать продукт.
Бизнес-анализ. Определенный набор техник, которые используются сторонами-участниками для понимания целостности структуры, определенных операций в рамках бизнеса. Нужно уметь погружаться в бизнес-процессы своего клиента, ведь только так вы сможете максимально полно охватить все направления разработки продукта.
Удобство и эффективность использования. То, что все так любят называть «юзабилити». Но мы уже договорились, что этого термина не существует. Если продукт неудобен в использовании, то как бы он ни был хорош визуально, эффективным он не станет.

Так вот, UX — это широкое понятие, которое объединяет в себе все вышесказанное и все это в оболочке UI.

Вы никогда не сможете предугадать, как какой-то конкретный человек воспримет ваш интерфейс. Опыт его взаимодействия будет основан на его личных эмоциях/настроении, и UX/UI-дизайнеры этой информацией не владеют. Но могут сделать что-то для человека, чтобы опыт был как можно более положительный в период переживания. Надеюсь, эту тонкость вы уловили.

У вас может появиться вполне логичный вопрос, как тогда спроектировать такой интерфейс, который будет максимально удобен, прост и приятен во взаимодействии всем пользователям?

Делать и тестировать!

Если очень долго думать о том, как сделать лучше, просчитывать ходы, работать над одной кнопкой неделю, вымеряя ее размер, играясь с цветом и шрифтами, можно упустить самое главное – время и деньги. Как думаете, для чего существуют версии выпущенных продуктов? ~~Читаем между строк.~~

Не бойтесь ошибаться, не бойтесь, что какой-то вариант не «выстрелит», не сработает. Делайте и все тестируйте! Так вы сможете быстрее достигнуть цели.

Условно, приведу пример.

Вы делаете первую версию интерфейса, хотите, чтобы все было идеально (спойлер: не будет 😅), тратите много времени и сил, чтобы верно расположить все блоки, вы же специалист по части «юзабилити», знаете как должно быть, с какой стороны лучше расположить конверсионный блок, как верно структурировать навигацию, где лучше поставить кнопку, а главное какого цвета ее сделать (пффф, конечно красного или зеленого, вы же про это точно где-то читали, и уверены, что эти цвета считаются более конверсионными), добавим еще пару трудодней на подбор оптимального шрифта и вуаля — идеальный интерфейс, по вашему мнению, готов.

Долгожданный релиз. И ооо, каково же будет ваше разочарование, когда вы поймете, что что-то отрабатывает не так, как вы ожидали. Вдруг окажется, что тот самый конверсионный блок, на который вы «ставили» совсем не приносит заявок, а заявки оставляют с другой формы, на которую вы потратили меньше всего времени. Где кнопка совсем не красная/зеленая/оранжевая и над шрифтом вы там не «парились».

И я, которая сделает первую версию интерфейса быстро, буквально не думая о том, с какой стороны какой блок поставить, не буду долго подбирать цвета и «играться» со шрифтами. А максимально просто, а главное, быстро сделаю первую версию, запущу в релиз. Протестирую как она отработает, проанализирую все полученные данные, сделаю выводы и выпущу вторую версию, в которой исправлю все замечания из первой, снова релиз, снова тестирование, снова исправление и снова релиз, тестирование, исправление, релиз, тестирование…ну вы поняли.

Как итог, примерно за то же время, пока вы будете создавать первую версию продукта (не имеет значение что это: сайт, приложение, программа), я выпущу третью. Кто будет ближе к цели качественного конечного ресурса? Снова читаем между строк 😉

Как только вы осознаете, что все, что вы делаете никогда не может быть готово до конца, вам станет проще воспринимать свою работу и вы перестанете полировать то, что полировать еще не нужно. Не думайте о том, как сделать качественный продукт с первого раза, лучше совершенствуйте его с каждым релизом все больше. И всегда немного пессимистично относитесь к проекту, над которым вы работаете, ведь если вы считаете его в достаточной степени готовым, то у вас не будет мотивации сделать его еще лучше.

На этом у меня все. ~~Ставьте лайки, подписывайтесь на канал.~~ Я надеюсь, что я ответила на ваши основные вопросы и смогла пояснить в чем главные отличия этих двух понятий. В следующий раз расскажу более подробно про UX-проектирование, с чего стоит начинать, как делать сценарии и какие ключевые навыки для этого понадобятся.
До скорых встреч и уважайте нейронные связи пользователей 🖖

Бурло Ольга

Практикующий SEO-специалист MAXI.BY media.

Свято верит в аналитику. Засыпает и просыпается с мыслями о UX/UI.