Лайки ставятся сами по себе в вк: Почему в ВК лайки ставятся сами?

Содержание

Мне и ещё 103045 человек нравится видео, которое я не смотрел / Хабр

Хочу рассказать об истории, произошедшей со мной недавно. Я не специалист по безопасности в интернете, и возможно сделал неверные выводы, надеюсь в этом случае меня поправят.

Я не слишком часто пользуюсь YouTube, и ещё реже ставлю там лайки. Поэтому, когда в моей истории неожиданно появилось несколько записей о том, что мне понравились какие-то видео, я сразу это заметил. Раздосадованный, даже не обратив особенно внимания, что именно были за ролики, решил, что это глюк YouTube, убрал лайки и забыл. Но позже выяснилось, что в истории появились не только лайки.

Оказалось, что примерно в то же время я «просматривал» другие видео. Контент был такой, что я сразу понял, что не мог это смотреть, не то что ставить лайки, и конечно первым делом подумал о вирусах, о том, где я использовал свой gmail для регистрации и чем мне может грозить утечка пароля.

В принципе ничего ужасного среди «просмотренного» не было: музыкальный клип, обзор какой-то машины, непонятные мероприятия, и ещё что-то политическое.

Однако ни я, ни кто-либо из тех, кто теоретически мог пользоваться моим компьютером, по идее не должны были это смотреть.

Проверил, пароль работает, значит аккаунт не угнали, но каким-то образом накрутили за счет меня просмотры и лайки. Решил поискать, может какая утечка данных или уязвимость в YouTube? Первым делом нашлись несколько сообщений вроде этого на хабре: YouTube заблокировал учетную запись

Юзер ivakin обнаружил, что с его аккаунта выложили какой-то сериал и его заблокировали. Все попытки прояснить ситуацию провалились, поэтому он решил, что там сидят роботы и доказать им что-либо невозможно.

Из найденных переписок с поддержкой YouTube стало ясно, что, как они утверждают, такие случаи разбирают не роботы, а люди, и по только им известным соображениям решают, действительно ли у пользователя взломали аккаунт, или он обманывает и сам злостно нарушил копирайт, за что подлежит вечному изгнанию из ютуба.

От этого мне совсем не стало легче: пока что вместо меня только клипы смотрят и лайки ставят, а вдруг это только начало? Зачем кому-то выкладывать фильмы и сериалы через украденные аккаунты, когда их всё равно быстро заблокируют? Контент-террористы? Пытаются привлечь внимание к несправедливости жизни, забанивая невиновных?

Я стал искать дальше и обнаружил следующую занимательную ветку на форумах гугла.

Вот перевод некоторых сообщений оттуда:

У меня это тоже происходит. А какие видео у вас появляются? У меня — тяжелый рок и металл, я такую музыку никогда не слушаю.

Вот это опять (на этот раз видео были поприличнее, но я всё равно их не смотрела). Не понимаю, что происходит.

У меня такая же проблема! У меня в истории просмотров отвратительная порнуха!!! Мои дети 7 и 8 лет пользуются моим аккаунтом чтобы смотреть что-то детское, это ошибку надо срочно исправить!!! Слава богу дети в последнее время не заходили на ютуб. WTH???

Спасибо за эту ветку. Я только что ругала сына, потому что заметила в истории просмотров видео для взрослых, он почти в слезах клялся, что не смотрел ничего такого.

Почему гугл ничего не отвечает по этой проблеме? У меня появляются только детские ролики, а у моей подружки порно, это неправильно… а если вдруг педо или террористические видео, и все подумают что я это сделал… это становится чертовски опасно.

Только что посмотрел свою историю. Тонны порнухи… Какого хрена?!

В ветке — сообщения о подобных проблемах и просьбы разобраться с 2011 года до апреля 2013-го и всё безуспешно. Им советуют поменять пароль, спрашивают, не мог ли кто другой зайти с их компьютера, или может быть они где-то на работе заходили на YouTube и не разлогинились. Пользователи отвечают, что ничего не забывали, пароль никому не давали, после появления симптомов пароли меняли, и ничего не помогает — в истории продолжают появляться видео, которых они не смотрели, и лайки, которых не ставили.

Порадовавшись, что такая проблема не только у меня, я продолжил поиски и вскоре ответ был найден. Всё оказалось неожиданно просто. К угону аккаунтов мой случай отношения не имел. Просто на некоторых сайтах встречаются скрипты для накрутки просмотров и лайков YouTube. При этом совсем не обязательно тема самого сайта имеет хоть какое-то отношение к теме роликов, которые накручиваются. Но если пользователь залогинен на YouTube, скрипт использует эти данные для скрытого запуска видео.

При этом они не узнают пароль, поэтому вреда никакого, за исключением того, что в рекомендациях к просмотру вы скоро увидите весьма неожиданные вещи.

Что будет, если лайкать все подряд — эксперимент

13 Августа, 2014, 17:30

65792

Многих пользователей интересует, по какому принципу Facebook решает, что показывать в вашей ленте, а что нет. Американский журналист Мэтью Хонан решился на занимательный эксперимент: лайкать все подряд, что появляется в ленте на протяжении двух суток, чтобы посмотреть, как это повлияет на выдачу.

По итогам, он сам признался: результаты его ужаснули. Описание его эксперимента AIN.UA предлагает ниже.

Что будет, если лайкать все подряд

Есть замечательная цитата Энди Уорхола, которую, вы, наверное, знаете: «Думаю, всем должны нравиться все» (I think everybody should like everybody). Вы можете наткнуться на постер с Уорхоллом, и поперек его лица будет напечатана эта цитата шрифтом Helvetica.

«Лайк» и «Избранное» — сегодня новое мерило успеха, причем очень в буквальном смысле. Они не просто питают наше эго, когда мы постим что-то в онлайне, как пользователи. Рекламщики по ним сверяют успех своих кампаний на Facebook. Сегодня ставить лайки — это экономическое искусство.

Я ставил лайки всему. По крайней мере, последние 48 часов. Лайкал буквально все, что предлагал мне Facebook в ленте, даже если это мне очень не нравилось. Я начал кампанию «сознательного лайкания», чтобы посмотреть, как это повлияет на то, что Facebook станет мне показывать. Понимаю, что звучит как обычный стеб, но это был по-настоящему открытый эксперимент. Я не был уверен, сколько продержусь (меня хватило на 48 часов), или чему я научусь в результате (возможно, ничему).

Видите ли, Facebook использует алгоритмы, чтобы решать, что вам показывать в ленте. Ваша лента — не просто парад последовательных апдейтов от друзей, а также апдейтов от всех страниц, которыми вы заинтересовались.

В 2014 году новостная лента — это тщательно составленная презентация, которая создается по сложной формуле, зависящей от ваших действий на сайте и в интернете

Я хотел проверить, как поменяется мой Facebook, если я буду постоянно поощрять роботов, которые принимают решения за меня (формируя мою ленту новостей), как бы постоянно хваля их: «молодец робот, мне нравится то, что ты мне подсунул».

Я также решил, что буду лайкать все подряд только на Facebook, задание в стиле «жать кнопку Like по всей сети» меня устрашало.

Но даже учитывая, что эксперимент был ограничен самой сетью, результаты впечатлили.

Первое, что я залайкал, была страница Living Social: мой френд Джей лайкнул ее, и она висела вверху моей ленты. Я поставил «лайк» двум постам от друзей. ОК, пока все шло отлично. Но следующая вещь, которую я увидел в ленте, мне по-настоящему не нравилась. Но опыт есть опыт, и я лайкнул ее тоже.

Мне нужно было решить, что делать с похожими постами, которые предлагает тебе сеть после того, как ты что-то лайкнул. Например, если вам понравилась статья о коровах на ферме, Facebook немедленно подсунет вам еще несколько статей о сельском хозяйстве. Похожие посты скоро стали проблемой: как только ты лайкаешь один из них, Facebook советует еще один. Я быстро понял, что если буду лайкать все похожие статьи, застряну в бесконечном цикле. Так что я поставил для себя новое правило: лайкать первые четыре похожие поста, которые предлагает сеть, но не более.

Иногда лайкать все подряд — попросту противоречит здравому смыслу. Моя подруга Хиллари запостила фото своей малышки Перл, с синяками на лице, и подписала «Перл vs бетон». Мне это вообще не понравилось. В обычной ситуации этот пост спровоцировал бы меня на комментарий, а не на нажатие маленькой кнопки с большим пальцем вверх. Ну ОК. Лайкну. Единственный пост, который я не лайкнул, сообщал о смерти родственника друга. В моей семье недавно случилась потеря. Я просто не был готов к такому.

Но в ленте все еще оставалась куча контента для лайков. Я лайкнул Hootsuite, лайкнул The New York Times, лайкнул какой-то купонный сервис. Залайкал что-то от друга, с которым уже 20 лет не общаюсь — что-то о его ребенке, поездке на природу и змее.

Лента новостей преобразилась за поразительно короткое время. После того, как я всего час лайкал все подряд, в моей ленте почти не осталось ни одного живого существа. Ее заполонили бренды и коммуникации с брендами, а не люди со своим живым общением

Похожим образом в ленте всплыли и производители контента. Мою ленту отдали на растерзание Upworthy и Huffington Post. Укладываясь спать в первую ночь эксперимента, я еще раз просмотрел ленту, и вот те посты, которые я там увидел: Huffington Post, Upworthy, Huffington Post, Upworthy, реклама Levi’s, Space.com, Huffington Post, Upworthy, The Verge, Huffington Post, Space.com, Upworthy, Space.com.

Прежде чем заснуть, я подумал, что нужно лайкнуть что-то, связанное с Сектором Газа. И лайкнул пост с произраильским месседжем.

На утро моя лента стала правой. Мне предложили заценить вторую поправку (гарантирует гражданам США право на оружие — ред.) и какую-то антииммигрантскую страницу. Трибуна консерваторов всплывала в ленте снова и снова. Я даже изучил синтаксис их сообщений. Он выглядел примерно так: предложение, доносящие какие-либо дискуссионные новости, предложение, объясняющие, почему это — хорошо. И призыв к действию, часто заканчивающийся знаком вопроса.

Что будет, если лайкать все подряд

Как только я заметил эту схему, я начал видеть ее везде: многие страницы берут на вооружение именно эту тактику. Такое сообщение призывает вас взаимодействовать. И если вы поведетесь, похожие посты будут всплывать в ленте, пока вас не стошнит.

Меня также поразило, как по-разному выглядит лента на мобильном и десктопе, даже если смотреть ее в одно и то же время. К концу дня я заметил, что на мобильном контент от друзей практически исчез. Мне предлагались истории от разных сайтов и реклама. Но на десктопе, хотя там тоже превалировал брендированный контент, посты от друзей иногда все же пробивались в ленту. Facebook-роботы решили, что единственный путь удержать мое внимание — показывать только то, что сгенерировали другие машины. Странно.

На второй день моя лента начала стремительно леветь. Мне было реально страшно лайкать левые посты, чтобы в результате не оказаться в каком-то списке подозреваемых.

Это проблема — намного масштабнее, чем сам Facebook. Она напомнила мне о том, что пошло не так в обществе, и почему мы чаще указываем на что-то другим, вместо того, чтобы просто поговорить друг с другом. Мы сами для себя настраиваем политические и социальные фильтры, которые только укрепляются со временем на основании того, что мы читаем или смотрим. Мы проваливаемся в кроличьи норы специфических интересов, пока не затеряемся окончательно в саду королевы, посылая проклятия всем, кто остался на поверхности.

То, что моя лента стала политической, не так страшно, как то, что она стала непроходимо дебильной. Мне предложили лайкнуть пост из Buzzfeed о каком-то танцующем парне, потом — пройти тест «Какой вы персонаж в «Титанике?». CNN предлагает мне лайкнуть пост о том, как некто проверяет свои материнские инстинкты, с фоткой голого мужика, щупающего свою грудь. Фотка тучки, похожей на пенис, фотка ребенка, похожего на известного реппера…

Моя лента начала выдавать худшее, ужаснейшее из того, что производят наши медиа, и чего по-хорошему им следовало бы стыдиться. Сенсационный трэш. И я лайкал все это

И хотя я предполагал, что выдача изменится, к чему я не был готов, так это к влиянию, которое мое поведение оказало на ленты новостей моих друзей. Я думал, Facebook как-то меня ограничит, но моя лента стала полностью рекламной и политически заангажированной, а Facebook продолжал старательно уведомлять всех моих друзей о том, что я лайкнул.

Лайкать все подряд

Еще в первый вечер мне написал мой редактор с вопросом, не взломали ли мой аккаунт. На следующее утро подруга сообщила о том, что ее лента новостей в Facebook буквально забита тем, что я лайкал. Никаких постов от друзей, только уведомления о том, что лайкнул Мэтью Хонан.

И это продолжалось на протяжении всего опыта. От разных людей я слышал, что их ленты процентов на 70 состоят из того, что я лайкал. В конце-концов, со мной связался сотрудник Facebook, который заметил мою странную активность и захотел соединить меня с PR-отделом компании.

Но к тому времени я уже все равно прекратил опыт. Это было слишком ужасно. Я пытался посмотреть, сколько же в общем постов я лайкнул, но мой журнал активности был просто перегружен. За это время я добавился в подписчики около 1000 страниц, большинство из которых были омерзительны или в лучшем случае — банальны. Лайкая на Facebook все подряд, я превратил ленту в место, где мне не нравилось вообще ничего. И если честно, то, что я сделал, совершенно мне не нравится.

Что нужно знать о «лайках» в социальных сетях? Важная информация для пользователей.

Комментарии (22)

Marina Forthofer-Safiullina

10.09.2016

Полезная информация. Спасибо.

Ольга Лукичева

10. 09.2016

Анна, информация, которой Вы делитесь в этом посте, действительно, важна, но позвольте поправить Вас.
Слово «посетовала» в Вашем тексте лучше заменить на другое слово, поскольку сейчас получается, что вы пожаловались на то, что пишете статьи в ночное время. Это слово подойдет только, если Вам, и вправду, тяжело работать ночью.
Второй важный момент. Я бы посоветовала Вам (если Вы воспримете мой совет)
поменять время размещения в сети серьезных статей. Дело в том, что в разное
время сети наполяются пользователями не одинаково. Днем пользователей больше,
ночью — меньше. Так же неравномерно пользователи посещают сети и в разные часы
суток. Сейчас не могу сказать точную статистику, да она и меняется. Лучше всего это могли бы просчитать Вы сама на личном или рабочем сайте. Если не знаете, как это сделать, спрашивайте админа сайта, он должен знать.
Всего Вам доброго и удачи в Вашем благородном деле!

Анна, информация, которой Вы делитесь в этом посте, действительно, важна, но позвольте поправить Вас. Слово «посетовала» в Вашем тексте лучше заменить на другое слово, поскольку сейчас получается, что вы пожаловались на то, что пишете статьи в ночное время. Это слово подойдет только, если Вам, и вправду, тяжело работать ночью. Второй важный момент. Я бы посоветовала Вам (если Вы воспримете мой совет) поменять время размещения в сети серьезных статей. Дело в том, что в разное время сети наполяются пользователями не одинаково. Днем пользователей больше, ночью — меньше. Так же неравномерно пользователи посещают сети и в разные часы суток. Сейчас не могу сказать точную статистику, да она и меняется. Лучше всего это могли бы просчитать Вы сама на личном или рабочем сайте. Если не знаете, как это сделать, спрашивайте админа сайта, он должен знать. Всего Вам доброго и удачи в Вашем благородном деле!

Anhar Kochneva

12.09.2016

совершенно верно.
В праздники и во внерабочее время в сети почти никого нет. Свое время тратить на интернет людям жалко. А вот вместо работы в сети сидеть — самое оно. Я иногда в жж посты делаю с отложенным запащиванием. Потому что ночью, когда я их написала, читать некому — все только утром появятся.

совершенно верно. В праздники и во внерабочее время в сети почти никого нет. Свое время тратить на интернет людям жалко. А вот вместо работы в сети сидеть — самое оно. Я иногда в жж посты делаю с отложенным запащиванием. Потому что ночью, когда я их написала, читать некому — все только утром появятся.

Иван Лисановский

06.12.2016

Подтекст такой и был , что Анна жалуется….!

Maksym Ganenko

11.09.2016

Вопрос технического IT специалиста: а можно ссылку на то, что реакция «возмутительно» обрабатывается как-то иначе, чем просто «нравится»? Я не нашел этого обсуждения на англоязычных сайтах. Даже наоборот, нашел, что любые наши реакции («возмутительно», «сочувствую» и т.д.) обрабатываются наравне с «нравится».

Anhar Kochneva

12.09.2016

1) согласна с предыдущим оратором: системе пофиг, какой именно лайк был поставлен.
2) котов и т.п. лайкают больше потому, что их постят ДНЕМ. 80% пользователей сидят в интернете с работы и вместо работы. И за счет работодателя. Нужно обратить внимание общественности на тему — постите ДНЕМ В БУДНИ

1) согласна с предыдущим оратором: системе пофиг, какой именно лайк был поставлен. 2) котов и т.п. лайкают больше потому, что их постят ДНЕМ. 80% пользователей сидят в интернете с работы и вместо работы. И за счет работодателя. Нужно обратить внимание общественности на тему — постите ДНЕМ В БУДНИ

Elena Tashina

12.09.2016

Я тоже думаю, что исправлять других бесполезно. Статьи пишутся для русской аудитории. Может стоит их так писать , что бы русскому человеку хотелось поставить «мне нравится». Ведь с тем, что действительно нравится проблем не возникает. Про репосты согласна. Если человек не выражает личного отношения , то шансов на прочтение длинного поста очень малы.

Aisha Natalia

25.09.2016

1 Это- полная хрень для любителей «котиков и стишков про осень»: «Англоязычный же фейсбук трактует этот смайл однозначно — вам этот пост не нравится! И если таких значков наберется много, пост могут удалить, а пользователя забанить за нарушение правил сообщества! Никто не будет разбираться, о чем был текст».

Вы бы хоть поинтересовались, что об этом говорят «Нормы сообщества» и сами сотрудники ФБ.

С остальным согласна. Лайки и репосты нужны. Тексты тоже.
Важную информацию не стоит публиковать «для друзей».

Это- полная хрень для любителей «котиков и стишков про осень»: «Англоязычный же фейсбук трактует этот смайл однозначно — вам этот пост не нравится! И если таких значков наберется много, пост могут удалить, а пользователя забанить за нарушение правил сообщества! Никто не будет разбираться, о чем был текст». Вы бы хоть поинтересовались, что об этом говорят «Нормы сообщества» и сами сотрудники ФБ. С остальным согласна. Лайки и репосты нужны. Тексты тоже. Важную информацию не стоит публиковать «для друзей».

Aisha Natalia

25.09.2016

0 На счёт остальной информации.

Да, соцсети для большинства- развлечение. Не стОит ожидать постоянной бескомпромиссной борьбы с педофилами от людей, которые в рабочее время, в турагентстве, или офисе, листают свою френд-ленту.

Динамика «лайков» и просмотров такова: понедельник — часов до пяти -тишина в эфире.
В пятницу- наоборот. Народ активен и с утра, и часов с девяти вечера и до упора.
Суббота — народ выходит в реал и наслаждается выходными. Тоже самое и в воскресенье, в первой половине дня.)

На счёт остальной информации. Да, соцсети для большинства- развлечение. Не стОит ожидать постоянной бескомпромиссной борьбы с педофилами от людей, которые в рабочее время, в турагентстве, или офисе, листают свою френд-ленту. Динамика «лайков» и просмотров такова: понедельник — часов до пяти -тишина в эфире. В пятницу- наоборот. Народ активен и с утра, и часов с девяти вечера и до упора. Суббота — народ выходит в реал и наслаждается выходными. Тоже самое и в воскресенье, в первой половине дня. )

Любовь Кононова

26.09.2016

Анна Вы большая МОЛОДЕЦ

Elizaveta Zolotova

19.10.2016

Информация действительно интересная.Но,как Вы понимаете,не один педофил не афиширует себя никак.Он не дурак и подставляться не желает.А как быть с гомосексуалистами,вступившими в брак и желающими усыновить детей. Может я чего-то не понимаю,но не готовят ли они себе тем самым домашние жертвы?На Западе это теперь актуально на законодательном уровне.

Информация действительно интересная.Но,как Вы понимаете,не один педофил не афиширует себя никак.Он не дурак и подставляться не желает.А как быть с гомосексуалистами,вступившими в брак и желающими усыновить детей.Может я чего-то не понимаю,но не готовят ли они себе тем самым домашние жертвы?На Западе это теперь актуально на законодательном уровне.

Инга Иванова

04.12.2016

Это проблема всех социальных сетей! Что мешает заинтересованным лицам обратиться с инициативой к руководству социальных сетей о добавлении отдельного значка, например, «Важно!» или «Внимание!» или что-то в этом роде. Время идёт, и кроме развлечений и продвижения товаров посредством рекламы, многие пользователи начали использовать сети как мощный ресурс, привлекающие внимание к решению актуальных социально значимых проблем. Следует просто принять психологию человека, потому что вот таким информационным постом инициатор не донесет до пользователей, что в случае восприятия негативной, но важной, информации — нужно ставить «мне нравится», потому что это НЕ НРАВИТСЯ. Необходимо глобально внести изменения в структуру распространения постов посредством добавления дополнительной новой кнопки вместо скрупулёзных разъяснений о том, как пользоваться отметками. Этот пост всё равно прочитают далеко не все пользователb сетей. И это предложение касается не только «Facebook», но других информационных ресурсов.

Юрий Смирнов

05.12.2016

В России педофилы занимают самые первые должности. Там педофилия и педорастия в почёте.

В России педофилы занимают самые первые должности.Там педофилия и педорастия в почёте.

Глафира Машкова

05.12.2016

0 Здравствуйте!!!я незнаю по адресу ли обращаюсь….случайно нашла страницу девочки подростка. Судя по записям на стене собирается совершить суицид.что делать и куда обратиться? Вот её страница http://vk.com/id196254475

Здравствуйте!!!я незнаю по адресу ли обращаюсь….случайно нашла страницу девочки подростка. Судя по записям на стене собирается совершить суицид.что делать и куда обратиться? Вот её страница http://vk.com/id196254475

Сережа Семенюк

05. 12.2016

Счастливая и безопастная жизнь детей очень важна, и спасибо Вам, что работает в этом направлении, но:
Однажды Мать Тереза сказала:»Я никогда не пойду на митинг ПРОТИВ Войны,но обязательно пойду на митинг ЗА мир!»
На что направлено наше внимание, туда и течёт наша энергия.
Против войны — подпитываем войну.
За мир — укрепляем мир.
…а если не читать длинный текст а просто проскролить эту страницу, то можно сделать вывод, что вы делаете рекламу их форуму.
Think again!

Счастливая и безопастная жизнь детей очень важна, и спасибо Вам, что работает в этом направлении, но: Однажды Мать Тереза сказала:»Я никогда не пойду на митинг ПРОТИВ Войны,но обязательно пойду на митинг ЗА мир!» На что направлено наше внимание, туда и течёт наша энергия. Против войны — подпитываем войну. За мир — укрепляем мир. …а если не читать длинный текст а просто проскролить эту страницу, то можно сделать вывод, что вы делаете рекламу их форуму. Think again!

Иван Лисановский

06.12.2016

Все не так уж и однозначно. Насилия и агрессия и так заполонила мир.Поддерживать такое не хочу.Уже доказано,что чем больше об этом говорят ,тем больше этого происходит. Информацию нужно фильтровать! Лайк в помощь больным и садик построить-это и спасет ситуацию. Но не статься где есть агрессия ,которая лишь включает агрессию в читателе ,которому информация подается как выгодно и односторонне . Известно ,что борцы с педофилами,наркоманами и т. д. сами являются латентными педофилами,наркоманами и т.д. (не путать ,если я доношу информацию ребенку ,что наркотики -это плохо.А вот если я эмоционально вовлечено хочу их уничтожить-это и есть борьба ). Не знаю какие статьи пишет эта девушка информационные или пропагандные . Всегда есть текст и следует помнить ,что есть и подтекст в этом тексте ,который не многие видят.На мой взгляд и к лучшему ,что и-за ярких значков удаляю подобные статьи,которые якобы» приносят информационное просвещение»(это текст),а в действительности ….(подтекст)Это мой другой взгляд на ту же ситуацию.

Все не так уж и однозначно. Насилия и агрессия и так заполонила мир.Поддерживать такое не хочу.Уже доказано,что чем больше об этом говорят ,тем больше этого происходит. Информацию нужно фильтровать! Лайк в помощь больным и садик построить-это и спасет ситуацию. Но не статься где есть агрессия ,которая лишь включает агрессию в читателе ,которому информация подается как выгодно и односторонне . Известно ,что борцы с педофилами,наркоманами и т.д. сами являются латентными педофилами,наркоманами и т.д. (не путать ,если я доношу информацию ребенку ,что наркотики -это плохо.А вот если я эмоционально вовлечено хочу их уничтожить-это и есть борьба ). Не знаю какие статьи пишет эта девушка информационные или пропагандные . Всегда есть текст и следует помнить ,что есть и подтекст в этом тексте ,который не многие видят.На мой взгляд и к лучшему ,что и-за ярких значков удаляю подобные статьи,которые якобы» приносят информационное просвещение»(это текст),а в действительности ….(подтекст)Это мой другой взгляд на ту же ситуацию.

Георгий Калишкин

16.12.2016

https://www. facebook.com/Jorje2/posts/10154218601147825 — Вот много angry-like — и пост не удален!

Владлен Семиотрочев

20.12.2016

Спасибо Анна Левченко,вы настоящая Русская женщина,желаю удачи,здоровья и всех благ на пользу нашему НАРОДУ.Владлен

Михаил Вагин

13.01.2017

надо как-то русифицировать все эти «лайки» и «дизлайки»-например-«поддержать»-«не поддержать» или что-то подобное

Олег Африка

13. 02.2017

0 а вот воспитатель Чудновец, сделала репост, и теперь сидит.. как вы это прокомментируете?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2820210

а вот воспитатель Чудновец, сделала репост, и теперь сидит.. как вы это прокомментируете? http://www.vesti.ru/doc.html?id=2820210

Максим Стоялов

09.12.2017

Спасибо за статью.

Алексей Деркач

26. 08.2018

1 Лайки кстати могут не только спасти жизнь, а и разрушить семью. Вот была у меня ситуация. Я долго общался со своей девушкой, уже встречались 3 года, думали скоро свадьба. Ну вернее так я думал, а оказалось совсем не так. Сумел узнать, что она давно лайкала уже своего бывшего, с которым встречалась до меня, меня это убило, но я был рад, что узнал и перестал себя дурить. Узнал совершенно случайно, попал на этот сайт https://vk-fans.ru/ и посмотрел кого она лайкает ВК, так как по ней было видно, что она что-то скрывает от меня. Потом поговорил с ней серьезно и она признала что да, она любит другого. Вот так и вычислил по лайкам, по сути и спас себя от опасной ошибки.

Лайки кстати могут не только спасти жизнь, а и разрушить семью. Вот была у меня ситуация. Я долго общался со своей девушкой, уже встречались 3 года, думали скоро свадьба. Ну вернее так я думал, а оказалось совсем не так. Сумел узнать, что она давно лайкала уже своего бывшего, с которым встречалась до меня, меня это убило, но я был рад, что узнал и перестал себя дурить. Узнал совершенно случайно, попал на этот сайт https://vk-fans.ru/ и посмотрел кого она лайкает ВК, так как по ней было видно, что она что-то скрывает от меня. Потом поговорил с ней серьезно и она признала что да, она любит другого. Вот так и вычислил по лайкам, по сути и спас себя от опасной ошибки.

Ваш комментарий

Новый втопе. Так хорошо, что аж плохо

Достоинства: Понятный интерфейс.

Недостатки: Взлом страницы.

Отзыв: Отличная программа. Если программа открыта, то поинты капают сами по себе — это хорошо, необязательно платить реальные деньги. Если будете устанавливать, когда затребует промо код, можете ввести мой 317517.

Надиралово

Достоинства: По сравнению с идентичными сервисами не обнаружилось.

Недостатки: 1) Огромные потери (порядка 30% еще на стадии накрутки) 2) Служба поддержки которая не отвечает на вопросы конкретно (возможно бот, что не пиши будет 1 ответ) 3) Читая другие отзывы пришла в ужас от того что через неделю еще половина накрученного станет «собаками».

Отзыв: Купила в данной программе 2500 поинтов для накрутке, при накрутке в данной программе 30% пользователей тупо выходит из группы, гарантий никаких нет что будет через неделю… Администрация сервиса некачественную услугу не возмещает, на конкретно заданный вопрос в поддержку по данной проблеме отвечают невнятную билиберду… При том что идентичные сервисы честно предупреждают о порядка 10% выходе пользователей и дают гарантию на возмещение. Купилась на красиво сделанный сайт и программу, а на деле …

На фоне конкурентов достойная программа

Удобство

Соотношение цена / качество

Функциональность

Достоинства: Простая в использовании, приятный интерфейс.

Недостатки: Не оставляйте более 2 часов в режиме накрутки иначе забанят аккаунт.

Отзыв: Привлек с помощью данной программы более 10000 тысяч подписчиков, все сталкиваются с проблемой блокировки аккаунта, так это и понятно, ведь люди думают что если оставить программу работать на ночь, подозрений у администрации ВК не возникнет на многочисленные вступления в группу, лайки и т. д. Я как человек разумный это понимаю, и программу оставляю работать не более чем на 2 часа, благодаря этому меня не банят. Резонно задать вопрос сколько же удается накопить за 2 часа работы программы? за 2 …

Блокируют аккаунты и накручиваются боты.

Недостатки: Фейки, боты, списание и блокировка аккаунтов, в пустую деньги и силы.

Отзыв: За что все пишут положительные отзывы??? Это же совершенно не так. ЭТО КОШМАР. Я понимаю вы рекламируете свой код. НО кому он нужен, если через эту программу блокируют аккаунты. У меня за 1 сутки заблокировали 2 аккаунта вконтакте. ЖЕСТЬ. А вы видите кем накручивается ваши группы??? это же 100% фейки. Почти нет людей кто использует настоящий свой акк. В мою группу накрутилось 1000 человек, половину из них заблокировали, остальных списала администрация. Ради чего всё это??!!! Моя личная оце …

Отлично! Лучше програмы нет

Достоинства: Удобная.

Недостатки: Если промокод не вводить то долго поинты зарабатываються.

Отзыв: За 3 дня 1900 человек в группу накрутил!!! Очень удобно можно на долго оставлять и не париться что забанят но при условии что введете промо код 220958! я ввел и не парюсь что забанят, а главное что при вводе этого кода дают 3000 поинтов, этого хватит чтобы подписать в группу 3000 человек или 3000 лайков, вообщем как вам угодно!).

Обман

Достоинства: Красиво, удобно.

Недостатки: Всех, кого накрутили — списали из группы ВК, обещанная гарантия не работает.

Отзыв: Купила самый дорогой пакет «профи». Повелась на гарантию и прочее. Первое, что меня возмутило-это то, что программа пишет, что задание выполнено (например 1000 чел в группу). Смотрю статистику, включаю калькулятор и считаю: в группу вступало за это время всего 500 человек, из которых около 200 вышло, а из оставшихся 300 половина собак. К вышедшим, и даже, собакам претензий нет. Написала в техподдержку, мол, смотрите статистику поинтов списали 1000, а человек вступило всего 500, где остальны …

Ужасная программа

Достоинства: Удобный интерфейс.

Недостатки: При накрутке в группы ВК их банят. Время и деньги уходят впустую.

Отзыв: На самом деле удивлен, что люди пишут что-то хорошее. Программа — полная ерунда. Как уже писали, процентов 30 накрученых людей отваливается сразу, еще 30 % после накрутки. Затем половина участников превращается в «собак», которых администрация ВК вырезает. Больше 3 000 участников в группу накрутить не удалось, группу просто забанили!!! Вторую группу выкинули из поиска. И сам аккаунт в контакте блокировали несколько раз. Ужасная программа, не тратьте зря деньги. Сам больше ей пользоваться не буду …

Хорошо накручивает

Достоинства: Отличная программа, хорошо накручивает.

Недостатки: Постоянно блокируют (замораживают) страницу вконтакте из-за того что я использую эту программу!!! Или у меня у одного такое???

Отзыв: Отличная программа, хорошо накручивает, но только почему-то постоянно блокируют (замораживают) страницу вконтакте из-за того что я использую эту программу!!! Или у меня у одного такое???

М 27 лет, Екатеринбург Отзывов: 1 Репутация: +10

Не слушайте других все супер!

Достоинства: БЕСПЛАТНО АВТОНОМНО НИЧЕГО НЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ.

Недостатки: Чистить от собачек группу и друзей.

Отзыв: Итак сразу объясню что к чему в проге. При заходе в прогу прикрепите все доступные акки во всех сервисах чтобы получить больше поинтов, НО делайте левые акки, т. к. есть небольшой шанс попасть в бан любым акком. Далее, лично мне нужно было раскрутить 1 группу. Поинтов в день поступало 150-200, на раскрутку группы уходило 100-150 в стуки, соответственно по поинтам я ВСЕГДА в ПЛЮСЕ! и это круто, при таком виде для меня этов се получилось абсолютно бесплатно и без вложении, прога тупо висит в тре …

Обман

Достоинства: Стабильное пофигистическое отношение к клиенту который платит деньги))) это плюс, никакой нервотрёпки, просто насрать))).

Недостатки: Таких, нет! всё просто чудесно построено, что бы ободрать заказчика, всё гениально и просто! плати бабки и тебя надуют!

Отзыв: Программа понастроена на обмане людей которые за неё платят! Списывают по факту, 300 вступивших тут же 100-200 выходит из группы, хотел написать что накручивают 50/50 с собаками, но проанализировав собак большинство, группа на 1000 человек из них 650 собачек! Класс правда? Обещания всё враньё! Потом могут списать просто так 30% и заблокировать, и пишут это всё вконтакте! ну, да)) а именно моих реальных друзей ни одного не списали))) совпадение? просто мошенники! и очень важная часть, д …

Лохотрон

Достоинства: Хорошая идея.

Недостатки: Лохотрон.

Отзыв: Купил 20 000 поинтов. Потратил 6000, вместо 14 000 осталось 0. Саппорт не отвечает. Узнать что случилось не представляется возможным. больше 90% вступающих боты — списываются из групп. Группы банят за такие махинации. Не рекомендую пользоваться.

Так хорошо, что аж плохо!

Отзыв: Всё было хорошо, на протяжении нескольких месяцев. Накрутка шла полным ходом, поднялся в поиске. Но вот сегодня обнаружил, что из группы в один миг 2500 участников вышло! Вот так сюрприз!!! Теперь наверно и в поиске упаду. Так что думайте, надо вам такое или нет…

Так что главная задача здесь — как раз сделать свой аккаунт или группу привлекательными с точки зрения рекламодателя. Увы, даже большое количество оригинального и интересного контента не даст вам гарантии, что нужное число подписчиков наберется (если вы, конечно, не телезвезда). Так что имеется вариант попроще — установить программу, которая поможет вам в этом нелегком деле.

ВТопе — одна из таких программ. Она работает с большинством популярных соцсетей, позволяя накручивать лайки, комментарии, репосты, подписчиков и прочие необходимые для популярности аккаунта показатели.

С помощью ВТопе вы сможете довольно легко и без лишнего напряга раскрутить свою страницу на Ютубе, ВКонтакте, Аск.фм, Одноклассниках, Телеграме, Твиттере. Все, что вам нужно — скачать программу и зарегистрироваться в ней.

В ВТопе все построено на принципе взаимопомощи. Вы выполняете задания других пользователей — получаете поинты. Ими расплачиваетесь за собственные задания. Ну или покупаете поинты за реальные деньги — это будет дороже, но быстрее. А дальше остается просто наслаждаться тем, как количество подписчиков растет, от “лайков” не успеваешь отбиваться. Ну а в перспективе — и очередь из рекламодателей появится.

Функционал

ВТопе работает с большинством популярных соцсетей. В каждой он вычленяет основные показатели популярности и работает с ними.

Вконтакте речь идет о накрутке лайков и репостов, увеличении количества подписчиков, просмотров размещенных на странице материалов, а также об увеличении количества проголосовавших в опросах.
При работе с каналом Ютуба приложение порадует накруткой лайков и дизлайков (видимо, чтобы совсем подозрительно не было), увеличением подписчиков и просмотров ваших видео.
На Аск.фм важных действий поменьше, поэтому там речь идет только о накрутке лайков и подписчиков.
Аккаунт в Твиттере будет удивлять количеством новых подписчиков и читателей, лайками и ретвитами.
Если раскручиваемый аккаунт размещается на Одноклассниках, увеличится количество «классов» и «оков», к вам начнет стучаться множество людей с предложениями дружбы, а репостить заметки с вашей страницы будут с завидной регулярностью — только успевай обновлять.
Телеграмовский аккаунт удастся раскрутить с помощью увеличения подписчиков и просмотров.
ВТопе радует интуитивно понятным управлением, простым, но довольно симпатичным интерфейсом. А также огромным количеством пользователей, благодаря которым ваша страница вскоре обретет вторую жизнь.

Достоинства и недостатки

Простота управления.
Работа со многими соцсетями.
Вложение реальных средств необязательно.

Если приложение работает много часов подряд, есть риск быть забаненым админами соцсети.
Возможен обман (далеко не все подписчики останутся с вами навсегда, многие сольются, как только подтвердят выполнение задания).

ВТопе – популярная программа, предназначенная для накрутки лайков.

Твиттер . Пользователь может накрутить читателей, ретвиты и добавления в избранное;
Инстаграм . Пользователей может накрутить живых подписчиков, дайки и комментарии;
ВКонтакте. Программа ВТопе даёт огромное количество ресурсов для раскрутки аккаунта ВК. Можно накручивать лайки, репосты, просмотры видео и фото, раскрутка групп и мероприятий, добавление друзей и подписчиков;
YouTube. Можно накрутить просмотры и подписчиков. Стоит отметить, что программа ВТопе одна из первых и самых мощных программ, с помощью которых можно накрутить лайки и дислайки;
Ask. fm. Программа позволяет накручивать лайки и подписчиков. Разработчики обещали, что в самое ближайшее время появится функция накрутки вопросов от живых пользователей.

Что представляет из себя программа ВТопе:

Накрутка лайков . Это самый эффективный способ популяризации страницы в социальной сети, ведь, если пользователь ставит лайк, он обозначает запись как понравившуюся, а значит подтверждает, что контент , находящийся на стене является качественным .
Всего за пару часов страница пользователя может получить до 10 000 лайков. Стоит отметить, что лайки ставятся с реальных страниц с помощью переходов на искомую запись через программу, что положительно влияет на статистику страницы.

Накрутка подписчиков . Сотни тысяч реальных людей готовы вступить в группы, паблики, встречи или просто подписываться на нужную Вам страницу.
Это позволяет быстро набрать людей, которые будут первыми зрителями контента, публикующегося на раскручиваемой страницы.

Накрутка голосов в опросах . В случаях, если пользователю нужно будет быстро победить в опросах , он также может воспользоваться услугами этой программы. Стоит отметить, что голосуют всегда живые люди, поэтому накрутку голосов не могут определить специальные проверочные программы.
Не надо всё время сидеть за компьютером .Многие программы подразумевают долгое сидение за компьютером, но не ВТопе.
Пользователь должен просто добавить своё задание в список и может идти заниматься своими делами.Программа сама всё накрутит так быстро, насколько это возможно, не требуя от пользователя никаких усилий.

На накрутку можно одновременно ставить целых 6 заказов , это займёт у пользователя всего несколько минут (в других программах, которые подразумевают ручную закладку, данный процесс может занимать несколько часов). Количество лайков, подписчиков и голосов не ограничено.
Программа просто для использования . Чтобы пользоваться ею, не нужно читать долгие инструкции, достаточно выделить 10 минут на ознакомление с программой и всё станет понятно.
Программа бесплатная. Программа не требует никаких денежных вложений, всё происходит за счёт обмена.
Вы ставите лайк пользователю, а он вам. Всё это происходит автоматически, без усилий со стороны пользователей.
Программа обеспечивают полную защиту данных пользователя.

Начало работы

Следующее окно спрашивает, нужно ли создать ярлык на рабочем столе. Всё зависит от желания пользователя, это пункт не обязателен.

Если пользователь хочет иметь ярлык на рабочем столе , то ему следует поставить галочку и нажать «Далее», если не хочет, то просто нажать «Далее».

«ВТопе» является ботом, позволяющим зарабатывать очки в автоматическом режиме. Интерфейс не отличается особой сложностью и доступен для понимания даже детям.

«ВТопе» позволяет накрутку просмотров, репостов, лайков, иной активности во всем известной соцсети «ВКонтакте». Правда, само приложение для этой цели не предназначено. На него возложена другая функция – заработок виртуальных поинтов, которые впоследствии обмениваются на раскрутку.

Как взаимодействовать с программой?

Оригинальность пользования ботом в том, что самим юзерам не придётся совершать практически никаких действий. Всё делается в автоматическом режиме. То есть пользователь просто инсталлирует программу на свой ПК с установленной на нём Windows, входит в учётную запись, добавляет аккаунт «ВКонтакте». Чем большее количество учётных записей привязано к боту, тем активней будут начисляться виртуальные баллы.

Принцип работы

В основе функционирования «ВТопе» лежит использование добавленных аккаунтов. На них ставятся лайки, осуществляется подписка в группы, добавление в друзья юзеров, занятых продвижением своих страниц. Не стоит забывать, что все действия, проделываемые ботом, производятся автоматически. Говоря иначе, пользователи остаются в неведении, где программа поставит лайк, куда подпишется.

Поэтому взаимодействие с сервисом целесообразно осуществлять посредством фейковых аккаунтов. Лимита на добавление учётных записей не предусмотрено. К рабочим страницам сервиса серьёзных требований не предъявляется.

Интерфейс

Бот отличается современной и весьма приятной взгляду оболочкой. Добавление новых аккаунтов производится из главного окна, где размещена соответствующая кнопка. Также есть клавиша, с помощью которой осуществляется массовое добавление. На главной панели имеется список страниц, активных в данный момент. Там же отображается баланс очков. Чтобы запустить «ВТопе» в автоматическом режиме, необходимо зайти в раздел «Настройки». После несложных манипуляций пользователи будут получать информацию, отображённую во всплывающих окнах.

Особенности

зарабатываются очки, с помощью которых можно продвигать свои странички;
предусмотрен фоновый режим работы, исключающий вмешательство юзера;
интерфейс интуитивно понятен и прост;
есть опция, запускающая бот вместе с Windows;
можно заводить сколь угодно много учётных записей.

Высококлассный бот, в чьи обязанности входит заработок поинтов на действиях в социальных сетях в автоматизированном режиме. Он выполняет различные действия среди широкого круга пользователей, организуя своего рода обмен, – пользователи ставят друг другу лайки, делают репосты чужих записей, подписываются на аккаунты и всё это без их личного участия. Чтобы присоединиться, нужно лишь зарегистрироваться в сервисе VTope , запустить программу, добавить аккаунты социальных сетей и начать зарабатывать.

Зачем мне зарабатывать поинты, как это происходит и что для этого нужно?

Если мир социальных сетей важен для вас, сервис ВТопе станет вашим надёжным помощником в достижении преследуемых вами целей. Надо победить в конкурсе, раскрутить группу, создать общественное мнение о товаре или событии? Накрутка лайков, репостов и других действий всегда поможет! Накрутка репостов поможет вам донести информацию о себе миллионам людей и поможет создать вирусную рекламу вашего товара или услуги и повысить репутацию персоны. С помощью ВТопе вы получите всё это в пару кликов.

Зарабатывая поинты, вы получаете возможность накрутки лайков на свои записи и фотографии, подписчиков на свои страницы или сообщества, репостов к записям и многого многого другого. Программа автоматически выполняет задания других людей вашими аккаунтами: ставит лайки, вступает в сообщества и так далее, а вы за это получаете поинты VTope . Чтобы зарабатывать поинты, вы должны запустить программу и добавить в неё аккаунты от социальных сетей, после чего запустить накрутку.

ВТопе поддерживает аккаунты таких социальных сетей, как ВКонтакте , Instagram , Одноклассники , Twitter , Ask.fm , YouTube и Telegram . Добавляя как можно большее количество аккаунтов от социальных сетей в программу и держа программу как можно дольше запущенной, вы будете получать максимальное количество поинтов в сутки. Затем вы сможете создавать свои собственные задания для накрутки лайков, репостов или подписчиков куда вы только захотите! При этом, при создании новых заданий вы можете указывать ссылки на фото и записи аккаунтов, которые не участвуют в накрутке ВТопе. Это означает, что вы сможете накручивать лайки и подписчиков не только себе, но и своим друзьям!

Добавлять в программу большое количество аккаунтов социальных сетей нужно ещё и потому, что проработав какое-то время, аккаунты уходят в двухчасовой перерыв. Следовательно, добавив всего один аккаунт, вы заработаете не очень много поинтов, но добавив все свои аккаунты, вы заработаете очень много поинтов!

Для того, чтобы присоединиться к сервису ВТопе и начать зарабатывать поинты на свой баланс, необходимо зарегистрироваться на сайте ВТопе по этой ссылке – vto.pe , после чего скачать программу VTope Bot .

Добавление аккаунтов

Для того, чтобы начать процесс заработка поинтов, необходимо добавить в программу хотя бы один аккаунт от перечисленных выше социальных сетей. В программе VTope Bot есть 3 способа добавить новый аккаунт – по логину и паролю , списком или загрузкой из файла .

После добавления аккаунтов все они появятся в главном окне программы и запустится процесс авторизации каждого из них.

В процессе авторизации каждый аккаунт получает тот или иной статус: «проверяется » – жёлтый цвет, «в работе » – зелёный цвет и «возникли проблемы » – фиолетовый цвет. По цвету аккаунтов можно с легкостью определять их состояние и просматривать, на какой стадии находится тот или иной аккаунт в данный момент.

Возникновение проблем может говорить как о некорректности введённых данных при добавлении аккаунта в программу, так и о необходимости авторизации аккаунта вручную, что очень часто требуется при авторизации в Инстаграм. Для ручной авторизации в программу встроен браузер, через который это можно легко и просто сделать.

После успешной авторизации аккаунт получает статус «в работе » и включается в процесс заработка поинтов на ваш аккаунт VTope , то есть от имени этого аккаунта начинают выполняться различные задания, за которые вы будете получать поинты.

Как остановить накрутку?

Если вы передумали зарабатывать или хотите временно приостановить работу программы, просто закрыть программу будет недостаточно, так как программа – это всего лишь оболочка, а задания выполняются на сервере VTope. Для остановки заработка необходимо нажать в программе на иконку трёх линий в верхней части, и когда откроются настройки, отключить флажок напротив пункта «Заработок поинтов ». Это полностью остановит процесс заработка – любые задания от имени ваших аккаунтов социальных сетей выполняться не будут.

Подключение прокси

Прокси-сервер – это удалённый компьютер, выступающий в роли посредника между вашим компьютером и интернетом. Прокси необходимо использовать в тех случаях, когда вы работаете сразу с нескольких аккаунтов одной социальной сети, так как это поможет скрыть факт одновременной работы этих аккаунтов с одного компьютера. Прокси позволяют имитировать, будто вашими аккаунтами пользуются несколько человек с разных компьютеров и из разных мест.

Многими социальными сетями не запрещается одновременная работа нескольких аккаунтов с одного IP, но слишком подозрительная одновременная активность нескольких аккаунтов с одного IP воспринимается как накрутка, а потому вычисляется крайне быстро и строго наказывается во многих социальных сетях. Несмотря на различные механизмы защиты, предусмотренные сервисом VTope , указывайте прокси-серверы при работе с большого количества аккаунтов для одной социальной сети. Вы можете найти бесплатные публичные прокси в интернете или купить приватные и более безопасные на каком-нибудь специализированном ресурсе, например, на сайте proxys.io .

Как просмотреть статистику?

Через программу VTope Bot вы можете посмотреть статусы своих аккаунтов и прокси-серверов, а также статус процесса заработка, но не историю заработка за последние 2 недели. Историю заработка можно посмотреть на официальном сайте ВТопе . Для этого нужно зайти на сайт ВТопе , найти в левой колонке сайта блок, связанный с ботом, и кликнуть по нему.

В статистике заработка отображается график вашего заработка поинтов за последние 14 дней. Наведя курсором на любой день, можно посмотреть точное число заработанных поинтов.

Помимо статистики заработка вы также можете через сайт VTope смотреть общее количество ваших поинтов, статусы прокси-серверов и аккаунтов социальных сетей, статус процесса заработка и запущен ли VTope Bot .

Также через сайт вы можете включать или выключать процесс заработка поинтов, прямо как в программе, а ещё менять имя своего бота.

Как создать своё задание?

VTope Bot – это лишь программная оболочка для добавления новых аккаунтов в систему ВТопе и управления процессом заработка. Для создания своих собственных заданий необходимо также посетить официальный сайт сервиса ВТопе по ссылке – vto.pe . Там в шапке сайта располагается большая кнопка «Добавить задание ». По клику на неё открывается окно, в котором и можно создать новое задание. Вам лишь нужно вставить ссылку на раскручиваемый объект (страницу пользователя, сообщество, фотографию, запись на стене и так далее), а система автоматически определит тип этого объекта и сама предложит возможные варианты накрутки.

Например, для фотографии ВКонтакте сервис ВТопе позволяет накручивать лайки. Там же фильтруется аудитория по возрасту, полу, стране и городу, а также выбирается качество и скорость накрутки.

Все созданные вами задания будут отображаться на главной странице сайта ВТопе . В режиме реального времени вы сможете наблюдать за ходом накрутки – информация обновляется автоматически. При необходимости любые задания можно временно приостанавливать или удалять окончательно.

Пользоваться программой ВТопе безопасно?

На сайте сервиса ВТопе используется современный алгоритм LiveUser , имитирующий действия живого пользователя на каждом этапе выполнения заданий. С ним бесплатная накрутка лайков и прочих заданий будет безопасной. Этот алгоритм ведет себя безупречно, вас никогда не заподозрят в накрутке! Накрутка в любой из доступных социальных сетей будет действенной, простой и безопасной.

Как зарабатывать больше поинтов?

Если вы хотите зарабатывать ещё больше поинтов, специально для вас существует партнёрская программа ВТопе . Это программа, в рамках которой вы приглашаете новых пользователей на сайт ВТопе по своей уникальной ссылке, которую вы можете получить после регистрации на сайте ВТопе. За каждого приглашённого пользователя, заработавшего 25 и более поинтов через VTope Bot или купившего поинты за реальные деньги, вы получаете бонус в виде 25 поинтов, а также 25% поинтов от его заработка пожизненно! Приглашайте людей и зарабатывайте ещё больше поинтов, даже не используя VTope Bot !

Перейти на сайт VTope

почему школьные оценки давно пора отменить — T&P

Любые взятки за хорошую учебу убивают в ребенке интерес к самому процессу и в итоге лишают его внутренней мотивации учиться, уверен психолог Альфи Кон. Издательство «МИФ» выпустило его книгу «Наказание наградой. Что не так со школьными оценками, системами мотивации, похвалой и прочими взятками», в которой он доказывает, что базовая стратегия «Сделай то — и получишь вот это», которую мы используем как с детьми, так и с подчиненными, порочна и опасна. T&P публикуют фрагмент о вреде школьных оценок и безболезненных способах от них отказаться.

Отменить поощрения

Давайте с самого начала исключим любые возможные недоразумения: если завтра учитель перестанет использовать внешнюю мотивацию, выбросит в мусорную корзину звезды, эмблемы и прочие знаки отличия за хорошую учебу, а журнал успеваемости отложит в сторонку, его ученики не пустятся в пляс с радостными воплями: «Ура, теперь мы можем внутренне мотивироваться!»

Существуют как минимум три причины, почему ученики так не сделают. Во-первых, с ними никто не посоветовался по поводу этого нововведения. Когда учитель принимает односторонние решения (неважно, хорошие или плохие), то, по существу, дает понять своим ученикам, что это он главный в классе, а чего хотят они, значения не имеет. Люди обычно не слишком-то радуются, когда что-то делают с ними. И потому, когда учитель продумывает новые способы действий, ему надлежит привлекать к этому процессу и своих подопечных, в данном случае обсудить с ними (на соответствующем их возрасту уровне), для чего людям нужно учиться и каково реальное воздействие наград на процесс учебы.

Во-вторых, если отменить рекомендуемые бихевиоризмом тактики, это ни в коем случае не будет гарантией того, что истинный учебный процесс сразу же пойдет. Все, что препятствует мотивации, надлежит устранить, но необходимо также создать условия, благоприятствующие ее появлению, разработать правильную программу обучения и создать в школе должный климат.

Наконец, если школьникам годы напролет внушали, что читать, писать и думать нужно потому, что за это причитаются определенные блага, и если сами по себе эти блага привлекательны в их глазах, дети могут воспротивиться тому, чтобы внезапно лишиться этих радостей. Не станем развивать дальше эту мысль, а заметим только, что у учащихся может выработаться своего рода пристрастие к пятеркам и прочим поощрениям и нежелание доделывать до конца задания, если за это не ожидается никакой награды, а, кроме того, может развиться и зависимость от школьных отметок, если они становятся для ребенка одним из компонентов его самоидентификации, его представлений о самом себе.

Признаками подобной зависимости будут вопросы типа «А мы должны это знать?» или «А это будет на контрольной?». Каждый преподаватель должен понимать истинное значение таких вопросов: это сигналы бедствия. Ученики, спрашивающие об этом, на самом деле говорят: «Любовь к учебе из меня выбили люди, движимые самыми добрыми намерениями, которые применяли подкуп или угрозы, чтобы заставить меня заниматься. И теперь все, что я хочу знать: должен ли я делать это и что вы мне дадите, если я это сделаю».

Учитель, которому адресовано это завуалированное послание, может быть, сам и не повинен в том, что ученик ориентируется на внешние стимулы. И, может быть, возможности учителя реально заняться этой проблемой ограничены. Но он, по крайней мере, должен понять, что это действительно проблема. Сам факт, что школьники уверились, будто учатся ради того, чтобы их вознаграждали, означает, что путь назад, к внутренней заинтересованности в учебе, обещает быть долгим и потребует изрядных усилий. Но чем труднее отлучить школьников от золотых звезд и сладостей за хорошую учебу, тем более насущной и безотлагательной становится эта задача. Подаваемый самим учителем сигнал бедствия — в некоторых случаях больше похожий на самодовольство, чем на призыв о помощи, — выражается в его непоколебимой уверенности, что его подопечные не потрудятся выучить хоть что-нибудь, за что не ставится отметка. Было бы полной нелепостью ответить на это: «Ну что ж, тогда, пожалуйста, во что бы то ни стало продолжайте „кормить“ их внешней мотивацией». Единственный разумный ответ здесь: «Если у них с этим все зашло так далеко, тогда мы должны, не теряя ни минуты, броситься исправлять причиненное поощрениями зло!»

Кадр из фильма «Доживем до понедельника» (1975)

Нужны ли отметки?

Не так-то просто учителям и родителям даже перед лицом неоспоримых свидетельств, что награды за учебу дают разве что обратный эффект, отказаться от эмблем и знаков отличия, лакомств и прочих стимулов, которыми так долго соблазняли школьников, словно ослика морковкой, подвешенной у него перед носом. Однако отказ от отметок — это задача иной, более высокой категории сложности. Даже имея на это власть, многие люди, скорее всего, не пожелали бы отменить что-то, что стало такой неотъемлемой частью нашей образовательной системы, что трудно даже представить себе, как без этого прожить. Само это нежелание подсказывает, что нам пора решиться задать себе трудный вопрос, так ли необходимо или полезно оценивать знания школьников с помощью отметок.

Для начала можно было бы спросить себя: зачем вообще выставляют отметки? Чаще всего предлагаемые на этот вопрос ответы, как в зеркале, отражают обоснования, приведенные ранее в пользу проведения аттестаций на месте работы. Итак, пользу отметок оправдывают следующими доводами:

— они заставляют учеников лучше заниматься из страха получить плохую отметку или в надежде получить хорошую;

— они сортируют учеников на категории в зависимости от успехов в учебе, что полезно при поступлении в колледж (институт) или трудоустройстве;

— они служат обратной связью для учеников, насколько хорошо они выполняют свою работу (учатся) и в чем им следует подтянуться.

Давайте рассмотрим эти аргументы по порядку. […] Метод кнута и пряника в целом не дает эффекта, отметки же в особенности подрывают внутреннюю мотивацию и сводят на нет обучение, что еще больше заставляет нас полагаться на них как на стимул. Значение отрицательных последствий отметок недооценивается потому, что на практике мы ставим их не просто для того, чтобы оценить знания, но и как способ мотивировать школьников. На самом деле отметки сильно демотивируют, независимо от оснований, которыми оправдывают их применение.

Отметки действительно помогают достигать каких-то целей: «позволяют школьной администрации ранжировать и сортировать детей, распределять на категории столь сурово и непреклонно, что у ребенка почти нет возможности вырваться из той группы, куда его определили». Критика, которую по большей части приходится слышать, сводится к вопросам, насколько правильно мы сортируем учащихся и не ошибаемся ли, определяя, тех ли и к тем ли группам мы отнесли. Некоторые настаивают, что главная проблема с нашими средними школами и институтами в том, что слишком многих мы определяем в группу под названием «отличники». (Критики, конечно, высказываются не в таких выражениях, они говорят о «девальвации отметок».) Другие доказывают, что категории определяются слишком жестко, критерии субъективны, а тесты, на основании которых выставляются отметки, поверхностны. Отсюда делается вывод, что отметки несут мало полезной информации для работодателей или для высших учебных заведений, когда первые нанимают работников, а вторые принимают студентов, руководствуясь их школьными аттестатами.

Думаю, эти последние доводы критиков попадают в самую точку. Как показывают исследования, практически любой учитель может запросто оценить двумя разными отметками одну и ту же работу, представленную ему в разное время; естественно, что вариаций может быть еще больше, если работу оценивает не один учитель, а несколько. Если отметки что и могут дать, так только иллюзию точности, субъективный рейтинг успехов, который выдают за объективную оценку. Один из специалистов несколько иронично предположил, что «отметку можно рассматривать только как некомпетентный отчет о неточном суждении пристрастного и переменчивого в своих оценках судьи о степени, в какой ученик достиг неустановленного уровня освоения неизвестной доли неясного объема материала».

Однако такого рода критика отметок представляется мне слишком уж «беззубой». Не в том беда, что мы плохо сортируем учащихся — по логике, чтобы решить эту проблему, следовало бы поднапрячься и улучшить методику. Беда в том, что мы тратим слишком много времени, в принципе занимаясь этим. В определенных обстоятельствах, возможно, и имеет смысл выяснить, каков уровень знаний каждого школьника, чтобы определить, учиться ему дальше или идти работать. Но чаще всего цель такой сортировки не имеет ничего общего с помощью в учебе. «Преподавательский состав как будто не в курсе, что его главная образовательная роль — содействовать учению, а не обслуживать общество в роли агентов по отбору персонала», — так выразились в одном сообществе критиков. В обществе, строго разделенном на сословия, которое состоит из высокоиерархичных организаций, есть люди, которым, несомненно, очень удобно, что на учащихся ставят соответствующий штамп, словно на говяжьих стейках: ВЫСШЕГО КАЧЕСТВА, ОТБОРНЫЙ, ЛУЧШИЙ ПО ЦЕНЕ/ КАЧЕСТВУ, СТАНДАРТНЫЙ. Но если процесс сортировки затрудняет процесс обучения, тогда нам следовало бы крепко задуматься, в чем главное предназначение наших школ.

Третий довод в пользу отметок: они дают знать ученикам, как обстоят их дела с успеваемостью. Разумеется, сегодня школьников как раз и приучают судить о своих способностях и компетентности по отметкам, и с годами эта привычка только усиливается.

Нет ничего предосудительного в желании хотя бы время от времени получать сигнал о том, как у тебя идут дела. И, в сущности, обратная связь — это важная составляющая образовательного процесса. Но если мы намерены действительно предоставлять такую обратную связь, а не обосновывать практику выставления отметок какими-то другими причинами, тогда вовсе не обязательно низводить все старания ученика до оценки буквой или цифрой, к тому же это не так уж и полезно. Отметка 4+ в контрольной ничего не скажет ученику о том, что именно произвело благоприятное впечатление на учителя или что еще можно было сделать, чтобы работа стала лучше. Между тем развернутый обстоятельный комментарий, действительно содержащий такого рода информацию, никак не стал бы полезней от того, что рядом была бы прописана эта самая четверка с плюсом. На самом деле, как говорится в одном исследовании, деструктивное воздействие отметки нисколько не сгладится, если сопроводить ее комментарием учителя; из этого следует, что комментарий учителя должен заменить собой отметку, а не сопровождать ее.

Если ученик хочет знать о своей успеваемости, отметки не дадут ему полезной информации. Нужно разбираться еще серьезней, если мы хотим определить, в чем недостатки нынешнего положения дел. Проблема не в том, что отметки попросту не отражают всей информации, насколько эффективно выполняется работа; проблема в том, что процесс выставления отметок фиксирует внимание оцениваемого на том, как он выполняет работу. Учитель, движимый искренним желанием помочь своим подопечным учиться, постарается избавить их от беспокойства, насколько хорошо у них получается то, что они делают. Такие преподаватели как минимум не будут усугублять это беспокойство учеников, ежедневно измеряя их «академическую температуру» или, что еще хуже, составляя рейтинг, отражающий, кто справляется лучше, а кто хуже.

Отметки обычно ставятся за контрольные работы, а их иногда оправдывают как способ, помогающий учителю проверить, насколько хорошо его ученики усваивают учебный материал. Я пока еще не готов призывать к отмене контрольных работ, но полагаю все же, что для достижения этой цели найдутся другие способы, менее карательные и более информативные. (Здесь я исхожу из того, что мы желаем узнать, насколько успешно школьники осваивают программу, чтобы помочь им более эффективно учиться в будущем, и это единственное законное основание для оценивания.) При условии, что в классах разумное количество учеников, любой толковый учитель всегда знает, как успевает каждый из его подопечных. Всякому, кто считает формальную проверку необходимой для того, чтобы выяснить уровень знаний учащихся, следовало бы переосмыслить ныне практикуемый подход к преподаванию и задуматься, не слишком ли много он говорит сам и не слишком ли мало слушает. Более того, серия интервью с пятьюдесятью учителями, которых отобрали как лучших в профессии, выявила в их практике поразительно упорное и систематическое пренебрежение тестами и контрольными работами, если не сказать сознательное намерение свести к минимуму такого рода методику проверки знаний.

* На самом деле некоторые ученики — самые уверенные в себе — непременно будут высказываться в учебной обстановке, ориентированной на отметки, но только ради того, чтобы произвести впечатление на учителя и улучшить свои позиции. Это не имеет ничего общего с желанием предложить новую идею, которая представляется ученику заманчивой, задать вопрос, чтобы узнать что-то новое, или дать учителю знать, когда что-то не получается или непонятно.

В частности, ученики чувствовали бы себя свободно и безопасно в классе, где можно открыто признаться, что чего-то не понимаешь, и попросить учителя о помощи. По иронии судьбы, отметки и контрольные, наказания и награды как раз и таят главную угрозу безопасности и потому снижают вероятность, что ученики отважатся открыто высказать, что их беспокоит, как и саму возможность оценивать их знания с настоящей пользой для дела*.

Подводя итог, отмечу, что существование отметок нельзя оправдывать на том основании, что они мотивируют учащихся, поскольку на самом деле они подрывают тот род мотивации, которая ведет к отличным знаниям. Отметки как средство рассортировать учащихся подрезают крылья нашим стараниям учить их. На тот случай, когда мы хотим довести до сведения учеников отзывы о том, как они успевают (а эта цель требует определенной предосторожности, если мы не готовы жертвовать их интересом к выполняемому заданию), существуют способы лучше, чем выставление отметок.

Кадр из фильма «Учителю, с любовью» (To Sir, with Love, 1967)

От унижения отметками к свободе от отметок

Когда в существующей системе возникают неполадки, мы действуем сразу в двух направлениях. Делаем все от нас зависящее, чтобы в рамках имеющихся в системе структур минимизировать причиненный вред. И одновременно начинаем взаимодействовать с другими, чтобы попытаться сообща изменить структуру, где возник сбой, и при этом прекрасно осознаем, что еще очень долго ничего кардинального не произойдет. Если мы двинемся исключительно последним путем, то есть мобилизуем всех причастных на демонтаж системы выставления отметок, то, возможно, этого будет недостаточно, чтобы оградить учеников (а это ведь наши дети) от разрушительного воздействия отметок и прочих поощрений, с помощью которых их тем временем по-прежнему будут контролировать. Но — и это, видимо, признать куда труднее — если мы просто примиримся с нынешним положением дел и потратим все свое время на то, чтобы помочь детям приспособиться к существующей системе и жить по ее правилам, не изменится ничего, и позже наши дети будут проделывать все то же самое со своими детьми. Как кто-то когда-то заметил, реальность разрушает, а абсолютная реальность разрушает абсолютно.

Если не существует причин оценивать учащихся с помощью отметок, тогда и нечего их оценивать. Но пока мы не изживем отметки (по крайней мере, у нас в школах), мы можем предпринимать небольшие и, да, реалистичные шаги в правильном направлении. Вот квинтэссенция того, что нам надо делать: учителя и родители, по настоящему заинтересованные в образовании детей, должны сделать все, что только в их власти, чтобы помочь детям поскорее забыть, что отметки существуют.

Чтобы последовать этому совету, необходимы революционные перемены в нашем отношении к школе и в обращении с учениками. Нам придется переосмыслить, что такое обучение, каковы его цели и действительно ли мы готовы содействовать его развитию. Но перемены, которых потребует этот путь, и трудности, которые на нем могут возникнуть, нам следует сопоставить с нынешним упором на отметки, который пусть знаком и удобен нам, но ведет к разрушительным последствиям. Доказательств этому уже достаточно. (Бывает, что, изучая предложение что-либо изменить, мы оцениваем возможные риски и недостатки, как будто альтернатива в виде нынешнего положения вещей никаких изъянов не имеет.)

Какими бы радикальными ни были последствия, это та рекомендация, которую можно применить сейчас. И значит, родителям прежде всего необходимо крепко задуматься, ради чего вообще давить на детей, чтобы те получали высокие отметки. После того как родители ознакомятся с фактами, взвесят все аргументы, им имеет смысл обдумать, не лучше ли вместо того, чтобы судить о школьных успехах своих детей по отметкам, сосредоточить внимание на интересе к учебе. Это и есть основной критерий, по которому необходимо оценивать школы (и наши собственные действия).

Если конкретно, то я предложил бы родителям больше не расспрашивать детей, что им поставили за письменную работу, и не впадать в панику по поводу отметок в табеле. Это не означает, что нам безразлично, как учится ребенок; напротив, именно потому, что нас заботит это, мы перестаем делать то, что этому мешает. И именно наша забота о том, чтобы дети учились, заставляет нас взвешивать даже мельчайшие последствия того, как мы обращаемся с ними. Социальный психолог Мортон Дойч утверждает, что, когда отец обещает дать дочери 10 долларов, если она получит «отлично» за контрольный тест по математике, это

сообщение несет несколько мыслей для девочки… о ее собственной мотивации (например, «у меня нет серьезных оснований быть успешной в математике, мне нужен стимул»), о математике («не тот это предмет, чтобы человеку вроде меня было интересно изучать его»), о ее отце («это ему важно, чтобы у меня были хорошие отметки, а интересует ли его, что важно мне самой?») и тому подобные. Более того, предложенное поощрение заставляет сосредоточить все внимание на перспективе получить награду (10 долларов), а также на поиске самого приятного, прямого и верного средства добыть ее. Это означает, что внимание сфокусируется на том, как бы получить отметку «отлично», а не на изучении и постижении самой математики, это может толкнуть к попыткам смошенничать или переключиться на способы освоения материала, ориентированные на успешную сдачу тестов, а не на приобретение прочных знаний.

Вместо разговоров по поводу отметок родители могли бы расспрашивать ребенка совсем о другом: «Что было для тебя по-настоящему увлекательным из всего, что вы делали сегодня на уроках?», «Довелось ли тебе сегодня узнать или прочитать что-то, что удивило тебя?», «Каково это, когда тебе наконец-то удается решить сложную математическую задачу?», «А как ты сам думаешь, почему началась Вторая мировая война?». Имейте, однако, в виду, что одного того, что мы говорим (или о чем умалчиваем), в данном случае недостаточно: если хорошие отметки по-прежнему доставляют нам удовольствие, а плохие приводят в отчаяние или гнев, наша реакция все равно выдаст нас.

А вот для учителей задача свести к минимуму значимость отметок будет твердым орешком. У меня есть для них семь предложений.

Даже если вы обязаны в конце четверти поставить итоговую отметку, ограничьте число заданий, за которые выставляются отметки, а еще лучше вообще отмените эту практику. Вместо этого дайте развернутый комментарий на тему, как ученик успевает по вашему предмету, в письменной форме или в личной беседе с ним. Только позаботьтесь, чтобы из-за упразднения отметок в классе не создалась атмосфера мучительной тревожной неизвестности по поводу того, что поставят в табеле, иначе весь замысел пойдет насмарку. На первых порах у некоторых школьников может возникнуть ощущение, что они потеряли почву под ногами: непрерывный поток отметок составлял основу их самоощущения, а теперь их лишили этого. Предложите таким ученикам в частной беседе обсудить, какую отметку он получил бы, если бы табель выдали сегодня. Немного удачи и педагогических навыков, и вы увидите, что постепенно у ваших подопечных отпадает необходимость в такой информации и растет заинтересованность в самом предмете изучения.

Если считаете, что должны не только дать комментарии по конкретной работе, но также и оценить ее, то хотя бы сократите число градаций отметок. Например, переключитесь с пятибалльной шкалы на такую: проверено-плюс, проверено, проверено-минус. Или…

Сократите число возможных отметок всего до двух: отлично и не закончено. Теоретическое обоснование в том, что если работа не заслуживает отметки «отлично», значит, она еще не закончена. Всякий, кого заботят особые успехи в учебе, должен порадоваться этому предложению, поскольку его исходный замысел в том, что ученики будут стараться показать все, на что способны. Дополнительное преимущество в том, что такая система нейтрализует эффект отметок. А самое главное — восстанавливается надлежащий приоритет в образовании: помощь детям в совершенствовании знаний становится важнее, чем их оценка, обучение начинает преобладать над сортировкой.

Никогда не выставляйте ученикам отметки, пока они продолжают изучать материал, и, что еще важнее, на этом этапе не вознаграждайте их за результаты. Контрольные опросы и прочие проверки только мешают новому знанию уложиться в голове, не оставляя «времени посомневаться и поосторожничать». Если вы не уверены, готовы ли ученики показать, как усвоили новый материал, то вот вам самый простой путь узнать это: спросите их самих.

Никогда не ставьте отметок за усилия. Оценки по своей природе подрывают склонность браться за что-то сложное, проверять на прочность свои знания. В итоге школы у нас полны учениками, которым безразлично, что им задают учить, и нередко это побуждает педагогов в ответ применять ту самую стратегию, которая отчасти и создала проблему: в частности, они оценивают усилия школьников в надежде, что это побудит их еще больше стараться. Губительный парадокс, однако, в том, что если принуждением иногда и можно добиться внешнего послушания (прикрывающего обиду или злость), то вселить желание — никогда. Низкая оценка за усилия скорее будет восприниматься как послание: «Ты даже постараться, и то не способен». С другой стороны, если за усилия поставлена высокая оценка, а за знания — низкая, это говорит ученику: «Ты настолько глуп, что тебе этого не понять». Но главная беда в том, что наказание или поощрение школьника за его усилия — очень удобный выход для педагога, поскольку избавляет от необходимости задумываться, что, может быть, это недостатки учебной программы или образовательной среды повинны в том, что у ребенка нет никакого желания учиться.

Никогда не выставляйте отметок по принципу рейтинга. Ни при каких обстоятельствах количество хороших оценок не должно искусственно ограничиваться в том смысле, что успех одного ученика будет снижать шансы другого. «Если отметки подпадают под „нормальное“ распределение, это еще не говорит о строгости учителя, скорее это знак его провала — неспособности хорошо научить, проверить уровень знаний и оказать хоть какое-то влияние на интеллектуальную жизнь учеников».

Привлекайте школьников к участию в процессе оценивания настолько, насколько позволяют возможности. Я не о том, чтобы вы называли правильные ответы, а они бы тем временем сами выставляли себе отметки за контрольную. Это означает вместе с ними продумать критерии, по которым можно определить, как они успевают по какому-то предмету, а затем дать им возможность фактически оценивать себя в разумных с точки зрения практики пределах. Этим вы добиваетесь сразу нескольких целей: выставление отметок меньше воспринимается как наказание, у детей прибавляется возможностей управлять процессом собственного обучения, а кроме того, они приобретают ценный сам по себе опыт самообразования. Школьники получат гигантскую интеллектуальную пользу от размышлений о том, какие особенности делают рассказ таким интересным, математическое доказательство — таким изящным, а аргумент — таким убедительным. Как отметили Марк Леппер и его коллега, в значительной мере «восприятие компетентности в том или ином виде деятельности непременно будет зависеть [от]… того, может ли человек на пути ее освоения руководствоваться своими собственными стандартами или вынужден ориентироваться на чьи-то».

По примеру того, как школьников следует вовлекать в процесс оценки их знаний, с ними нужно обсуждать все вышеперечисленные нововведения. Им следует разъяснить, почему и для чего их оценивают, и спросить, чем они бы посоветовали заменить отметки и как, на их взгляд, можно было бы организовать переходный период к новым способам оценки знаний.

Наконец, следует сказать несколько слов о школьной администрации. Просить учителей меньше делать упор на отметки за счет изменения повседневной практики преподавания не более чем полумера. В идеале можно и нужно было бы отказаться и от итоговых отметок за периоды обучения. Более того, когда учителям дана возможность самим ослабить упор на отметки, а пользуются этим лишь немногие из них, школьники могут заключить, что «неоцениваемые» предметы второстепенны по сравнению с теми, где баллы по-прежнему выставляют. Как и большинство других реформ в образовательной сфере, предлагаемые мною перемены следует внедрять в масштабе всей школы (или даже шире).

Упразднение отметок может огорчить некоторых родителей, но одна из причин, по которым они как одержимые отслеживают успехи детей и набранные ими баллы, в том, что для них это, возможно, единственное окошко, через которое они могут заглянуть, что происходит с их ребенком в стенах школы. Если хотите, чтобы они примирились, не говоря уже о том, чтобы активно поддержали отмену отметок, им должны быть предложены другие источники информации о том, как успевают их дети. Масса начальных школ обходятся вообще без отметок, по крайней мере, их не выставляют, пока дети не достигнут определенного возраста. Один из путей внедрения перемен — это поэтапная отмена балльной системы, начиная с младших классов.

Facebook перестали нравиться лайки – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Facebook собирается отказаться от лайков, но пока в тестовом режиме. Количество отметок «мне нравится» сможет увидеть только автор поста. Таким образом соцсеть последовала за Instagram и «ВКонтакте», которые уже начали тестировать такую систему. Что думают об этом блогеры? И как отсутствие лайков скажется на стоимости рекламы в соцсетях? Выяснял Александр Рассохин.

Именно Facebook первым среди крупных соцсетей внедрил кнопку «Лайк», произошло это еще в 2010 году. Правда, предшествовали этому несколько лет обсуждений и сомнений, говорят, даже Марк Цукерберг был против. За годы сформировался культ лайка. Между тем, число «больших пальцев» и «сердец» — не только показатель успешной фотографии, поста или аккаунта, но и способ монетизации.

Главные площадки для зарабатывания денег среди блогеров — YouTube и Instagram. И если первый об отмене лайков еще не думал, то последний этот механизм уже тестирует. Правда, блогер Гусейн Гасанов, у которого 11,5 млн подписчиков в Instagram, надеется, что площадка все же оставит все, как есть: «Просмотры, лайки, скорее всего, рекламодатели смотрят, это же некая статистика. Но я думаю, они найдут другой инструмент, например, на комментарии будут обращать внимание. Это единственное, что остается».

Сами соцсети объясняют свои эксперименты тем, что хотят снизить зависимость пользователей от лайков. Но на них же завязаны и алгоритмы работы площадок — то, какие публикации выходят в топ, какие из них видите именно вы. И если лайки исчезнут, многие аккаунты могут потерять свои позиции, предполагает независимый эксперт в области социальных медиа Андрей Михайлюк: «Довольно интересно, что произойдет с топовыми аккаунтами. Ведь сейчас многие пользователи ставят лайки по принципу, что люди, тоже оставившие отметку «мне нравится», ошибаться не могут.

Соответственно, кажется, что произойдет чуть более справедливое перераспределение.

Благодаря чему алгоритмы, которые продвигают какие-то посты в топ или в рекомендуемые, начнут ориентироваться не только на какую-то очень ограниченную тусовку инфлюенсеров, но и на людей, которые этими инфлюенсерами только потенциально могут стать».

И все же в случае с Facebook и «ВКонтакте» речь идет, в первую очередь, не о блогерах, а о пабликах: будь то тематические группы или онлайн-магазины. Именно здесь крутятся самые большие деньги на продаже постов и продвижении продуктов. Поэтому компаниям, которые накручивают лайки, придется уйти с рынка или переформатироваться. Вместе с тем, есть мнение, что сократится и число блогеров, которые зарабатывают на рекламе.

Впрочем, исполнительный директор коммуникационного агентства SALO Ольга Стукалова подчеркивает, что лайк — не единственный инструмент при работе с блогерами и сообществами, и уж точно не самый главный: «Когда бренд сотрудничает с блогером, то смотрит общее количество интеракций — и комментариев, и количество кликов по ссылке, и продаж по этим ссылкам или использование промокода. Если же бренд взаимодействует напрямую с платформой через рекламный кабинет, то видит больше цифр — это, например, гораздо более глубокие показатели охватов, просмотров, кликов, демография аудитории, ее география, интересы. То есть фактически все то, что есть в профиле у человека».

Более весомый показатель в соцсетях, чем лайки, это число подписчиков. И, как недавно заявил глава Instagram Адам Моссери, в будущем соцсеть планирует отказаться и от этого показателя. И вот именно это может стать серьезным ударом по бизнесу в соцсетях

Адам Моссери начал тестировать отключение лайков в апреле, но только в пяти странах. «ВКонтакте» приступил к этому в прошлом месяце. В компании не смогли оперативно прокомментировать «Ъ FM» предварительные итоги теста.

Что такое Самолайк? Как выглядит Самолайк? Лайкни меня! Почему мы зависим от одобрения в соцсетях Люди которые лайкают сами себя

Как-то давно читал неписанные правила поведения в интернете. Там было и про лайкинг собственных фото и публикаций, мол, это дурной тон. Решил выяснить, что думают об этом люди в сети и обратился с этим вопросом к поисковым системам. Поняв, что мнения разделились примерно 50/50, решил спросить своих друзей и подписчиков в социальных сетях.

Ниже приведу комментарии, которые мне удалось собрать под своими постами в ВК и Instagram. Исходный текст авторов сохранён.

Собрав все комментарии, я получил примерно такую картину:

Больше всего проявили активность пользователи Instagram. Но однозначного мнения на этот счет нет и вряд ли будет. Каждый поступает так, как хочет.

На мой взгляд, лайкать свои посты и фотографии — дурной тон.

Ну это скажем так, что это дело каждого, например я тоже иногда ставлю себе лайки, так для количества, ну и тем более, если я это выложил, значит мне оно тоже нравится. Я думаю что за это осуждать этого не нужно.

Большинство людей ставят для себя лайки, или просят других поставить лайк, или просто накручивают их себе для того чтобы самоутвердиться, какой он крутой, и всем он нравиться, или есть такие люди, которые спорят с друзьями, например спорим до такого та числа я наберу сто лайков.

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит.

Таким образом пользователи привлекают внимание к своей записи. Если человек видит, что кто-то лайкнул, то он и сам может захотеть поставить лайк, ведь теперь он не первопроходец.

В комментариях quot;самолайкиquot; — это хороший способ обратить на себя внимание.

Кроме того, многие настолько привыкли все лайкать, что даже не замечают, что кликают на сердечко возле своих записей.

«Лайк» — это самый простой способ получить и выразить поглаживание в интернете.

1.Потребность в поглаживании

В психологии есть понятие поглаживания.

Поглаживание — действие, при котором человек направляет свое внимание на партнера, и, обращаясь к нему, сигнализирует о том, что признает его присутствие или его самого как личность. Партнер при этом испытывает те или иные эмоции и чувства. Поглаживание — это не обязательно физическое прикосновение. Поглаживание — это и улыбка, и комплимент, и поддержка, и слова, и активное слушание, подчеркивающие значимость человека.

Есть мнение, что поглаживания — это потребность, такая же, как и потребность в пище, воде, воздухе, тепле. Недостаток в поглаживаниях делает людей эмоционально уязвимыми и подверженными манипуляциям.

Человек, которому не достает поглаживаний, тратит огромное количество энергии на то, чтобы удовлетворить свой «голод» по поглаживаниям.

Поглаживания люди получают самыми разными способами. Одни становятся усердными и ответственными сотрудниками. Другие заслуживают поглаживания в драках. Третьи привлекают к себе внимание, тщательно следя за своей внешностью. А четвертые получают поглаживания, манипулируя другими.

2.Способы получения поглаживаний

По способу получения поглаживания бывают:

Безусловные — поглаживания, получаемые за то, что человек есть такой, какой он есть.

Условные — поглаживания, которые человек получает за то, что он что-то делает или не делает.

3.Условный рефлекс поглаживания

Чтобы получить любовь («like»), одобрение, похвалу или привлечь внимание, нужно обязательно что-нибудь сделать. Запостить смешную картинку, написать интересный пост, расшарить новость, сменить аватарку, показать новые фотографии. Когда пользователь постит, это показывает, что он живой, что его можно любить и с ним взаимодействовать. С пользователями, которые находятся на обочине новостной ленты, взаимодействовать получается мало.

Люди, у которых гармоничные отношения в семье и в личной жизни, не нуждаются остро в поглаживаниях и их активность в социальных сетях намного меньше, чем у людей, которые социальными сетями замещают пробелы в личной жизни.

Также активность таких людей направлена не на поиск одобрения, а на получение информации и общение.

Почему люди ставят «лайки»

1.«Лайк» как невербальное общение

«Лайк» — это удобной способ заявить о себе. Выразить свое присутствие, не вступая в переписку. Комментарии требуют ответа, на написание и ответ теряется время. На «лайк» не надо тратить время и энергию.

Люди используют «лайки» для привлечения к себе внимания. Иногда они не могут высказаться другому человеку лично, но если разделяют его взгляды, то часто не против показать это. Можно поставить «лайк», выразив таким образом причастность к мнению автора поста.

2.Тенденция к невербальному общению

Вербальный язык в интернете заменяется языком жестов. С ростом информации понадобился новый язык коммуникации. Люди все меньше комментируют и все больше лайкают. «Лайк» — лаконичное выражение отношений.

Специалисты замечают тенденцию, что становиться меньше комментариев, но больше перепостов и «лайков».

3.«Лайк» как комплимент и способ обратить внимание

«Лайк» — это еще и удобный способ выразить комплимент человеку, обратить на себя внимание и, может быть, впоследствии познакомиться лично.

Механизм : Знакомство с незнакомыми людьми пользователи социальной сети начинают с «лайка» — лайкают пост, и только потом пишут сообщение или добавляют в друзья. Сначала комплимент, потом разговор.

4. Функции кнопки «like»

[+] социальное поглаживание: если его не хватает в реальном мире, то пользователь постоянно возвращается в сеть и добивается внимания там. В социальной сети поглаживание получить легче;

[+] невербальное общение;

Проблема лайка

Кнопка «лайк» — кнопка одобрения, и этот глагол является препятствием для расшаривания некоторых новостей. Именно поэтому одно время facebook планировал разрешить пользователям создавать свои глаголы для кнопки «лайк».

Однажды мне написал знакомый с Украины. Он помогает фонду помощи детям сиротам. Они интегрируют новости в социальные сети, и сталкиваются с проблемой, что, например, ставить «лайки» на статью «Лизе Н. требуется переливание крови», как минимум, сомнительно.

Они задались вопросом, что будет, если запустить аналог «лайка» — кнопку с формулировкой «меня это волнует» или «меня беспокоит это».

Решение

1. Понять, что будет делать такая кнопка;
2. Выбрать такой глагол, чтобы вызвать диссонанс между действием и нажатием кнопки.

В социальной психологии есть понятие, что если человек дал обещание что-то сделать, то он сделает это с большей вероятностью, если не дал обещание.

Роберт Чалдини в «Психологии влияния» писал о том, что человек, скорее всего выполнит действие, если дал обещание, чем если не дал, потому что люди последовательны в своих действиях, и хотят казаться такими перед самими собой.

На сайтах в анонсах вечеринок кнопка «я пойду» введена именно по той же причине. Это — тоже обязательство.

В данном случае можно ввести кнопку «я помогу», при нажатии на которую выпадал бы список c вариантами помощи.

Практическое использование (makag true story):

Результат и польза: никакой «ботовой» , все поставленный лойсы — поставлены живыми людьми, добровольно. Эти лойсы вряд-ли когда пропадут и каждый день дают «Социальный сигнал» как для других юзеров (переходы из соц. сети), так и для яндекса и гугла +1 небольшой фактор ранжирования в поисковых системах.

Пример №2. На одностраничнике влепил

Результат и польза: Никакой функции данный блок как бы не выполняет, но со стороны кажется, что это вход на сайт через социальные сети. Как результат — некоторое количество лойсов. Видео вставлено тоже не просто так — чтобы с одностраничника быстро не уходили, а смотрели видос, тем самым повышая фактор «время, проведенное на сайте». Почему так важен данный фактор и всякие ироды так любят манипулировать этим, можно узнать в гугле по запросу » поведенческих факторов».

Пример 3: данная тема почти буква-в-букву скопирована со стороннего ресурса, лишь немного изменено оформление. Кроме того под предлогом «делюсь практической реализацией как отхватить лойсов» — сумел впихнуть целых три ссылки на свои говносайты и есть 50% вероятность, что получу «поглаживания» на саму тему от прочитавших до конца.

На этом всё, выводы каждый сделает для себя сам. Надеюсь пригодится -)

Кстати, если у вас есть кот, или кошка, или собака — не тяните, отвлекитесь (прямо сейчас) и погладьте животину. Вам ничего не стоит, а она любит вас искренне. Погладь котейку бро!

0 Казалось, совсем недавно появился интернет, а за ними, словно грибы после дождя повылазили различные социальные сети. После того, как придумали Лайк и Дизлайк , стало понятно, что этим дело не ограничиться. И правда, многие граждане, вместо того, чтобы ждать Лойсов от пользователей, стали лайкать сами себя. После того, как это явление стало массовым, был даже придуман термин «Самолайк». Как выглядит самолайк? Что значит Самолайк ?
По здравому размышлению понятно, что лайкать свои посты ВК , это моветон . Однако, если ты опубликовал, что-то в своей группе, то на радостях можно поставить свой твёрдый лойс . Впрочем, ещё один вариант, поставить себе лайк, когда ты видишь, что их количество не дотягивает до кругленькой суммы.

Самолайк — это лайки, который чел ставит сам себе, смысла в этом нет никакого, продвинутые пользователи порой сравнивают эти «художества» с минетом самому себе

Впрочем, есть ещё один вариант, почему люди занимаются самолайками .

Например, ты опубликовал отличный трек на своей стене, то могу лайкнуть, поскольку музыка мне действительно нравиться. Кроме того, по

Лайк, плюс, класс, палец вверх — как его ни обзови в какой-либо социальной сети, лайк всё равно остается лайком, даже если он отображается не в виде большого пальца (как в классическом дизайне фейсбука, откуда он и пришел), а в виде зеленых цифр, стрелочек или сердечек. Количество лайков под нашими фотографиями, мыслями и сообщениями может поднять нам настроение и , но с психологической точки зрения всё не так-то просто. Американские исследователи ушли далеко вперед от европейских и занимаются изучением феномена лайков на протяжении последних четырех лет. Они выяснили множество любопытных деталей, связанных с одобрением в социальных сетях.

Сущность лайка

Прочно вошедший в современный русский продвинутый язык термин «лайк» появился на мировом пространстве благодаря Фейсбуку, у нас же он стал известен благодаря сети ВКонтакте. Затем привычный термин перешел и на остальные социальные площадки от Твиттера и Инстаграма до Ютуба, так что сложно представить себе те времена, когда пользователи не могли кратко выражать свое мнение по поводу единицы интернет-информации (фотография, сообщение, пост, текст и так далее). До этого плюсики (и минусы тоже!) широко использовались только на тематических форумах, где они шли не столько в поддержку того или иного поста, сколько в «карму» и общие очки активности автору сообщения.

Изначально Фейсбук предполагал, что лайк будет служить лишь для передачи сообщения автору поста о том, что вы его поддерживаете. Он служил для быстрого перехода на нужный понравившийся контент (по аналогии с добавлением в «избранное») и для дружеского похлопывания, которое символизировало позитивную обратную связь.

Со временем понятие лайка несколько расширилось. Стало уместно лайкать не только посты, которым ты хочешь дать позитивную связь, но и вообще выражать этим действием солидарность с основной мыслью, поддержку основной идеи и общую поддержку виртуальной личности автора. Это стало своеобразным проявлением эмпатии в виртуальной вселенной, так как интонации, прикосновения и жесты в не работают.

Кроме того, лайк несколько «монетизировался». Иногда в прямом смысле — интернет-СМИ, крупные каналы и группы живут за счет лайков и показывают их количеством свою влиятельность. Иногда в переносном — в мире личностного общения лайк стал валютой социального капитала. Чем больше лайков ты раздаешь, тем больше получаешь.

Интересно, что поставить лайк и получить его — два совершенно разных по значимости действия. Лайки часто ставятся под влиянием сиюсекундной симпатии и лишь представители старшего поколения придают им огромное значение в такой момент, скупо их раздавая. А вот получение лайка воспринимается тем, кто его получил, как выражение признательности и симпатии в долгосрочном режиме.

Результаты исследований

Основные психологические и социологические исследования по феномену лайков проводились в США. Так в 2014 году в рамках изучения влияния интернета на формирование психологических расстройств появились любопытные цифры. Исследователи спрашивали у активных пользователей мировой сети всех возрастов, как часто в сутки они используют лайки в различных соцсетях. Результаты весьма показательны: люди всех возрастов используют лайки так или иначе, но чем старше человек, тем реже он их раздает.

Процент пользователей, которые используют лайки несколько раз за выход онлайн:
Люди 1946-1964 года рождения – 24%;
Люди 1965-1981 года рождения – 32%;
Люди 1982-1991 года рождения – 45%;
Люди 1992-1999 года рождения – 52%;
Люди, – 71%.

При этом эти же исследования утверждают, что чем моложе человек, тем более часто он сидит в сети. Значит, чем плотнее мы срастаемся со всемирной паутиной, тем больше лайков выдаем.

Еще одни важные исследования провела Американская психологическая ассоциация. Она изучала взаимовлияние эмпатии в реальной жизни и эмпатии в виртуальной жизни (которая частично, но не полностью выражается в лайках). Оказалось, что чем больше человек проявляет виртуальную эмпатию, тем меньше он ее демонстрирует в обычной жизни. То есть богатое интернет-общение обесценивает живые эмоции и возможности их проявления.

Психологическое влияние

Чем больше мы лайкаем других людей и комментируем их контент, тем выше наш социальный капитал. Однако такой социальный капитал работает только на отношения с малознакомыми людьми. Чем ближе к нам человек, которому мы ставим лайк, тем больше вреда наносит заплюсовывание его сообщений и фотографий. В личном общении с важными для нас людьми необходимо писать личные комментарии с настоящими эмоциями, а не заменять их безликими лайками. Именно в этом и будет состоять золотое этическое правило интернет-этикета: лайкай тех, кто понравился, но далек, пиши тем, кто нравится вблизи вас.

Легкая эйфория от получения большого количества лайков действительно появляется у большинства пользователей, однако эффект ее скоротечен. Затем наступает эмоциональная опустошенность и чувство некоторого одиночества, так как в долгой перспективе лайки не несут в себе эмоциональный посыл.

Многие исследователи считают, что привычка ставить лайки вместо словесного одобрения делает наш словарный запас более скудным. Так что если вы ставите лайк, то по возможности дополняйте его словесным комментарием, рассказывая, что именно вы плюсуете или хотели бы поддержать.

Также интернет-этикет довольно четко определяет, когда уместно ставить лайки (и дизлайки) в случае общения с медиа-явлениями (медиа-явлением может быть и человек, который вещает на широкую аудиторию, а не только группа, канал или паблик). В таком случае лайк превращается не только в дань вежливости и хорошего тона, но и валюту, которой вы расплачиваетесь за понравившийся вам товар. Блогеры, которые призывают своих подписчиков ставить лайки, делают это не из любви к славе, а по вполне конкретным экономическим соображениям. «Заплатить» лайком за хорошо проведенное время вполне честно, также им можно поддержать отдельных медиа-персон даже в том случае, если пока вы сам контент не полюбили, но цените старания.

Проблема с песней Эмили Ратаковски «My Body»

Пересмотреть видеоклип на «Blurred Lines», тотемическую песню Робина Тика, — интересный проект. В 2013 году, когда она была выпущена, песня породила новую микроэкономику комментариев, осуждающих ее как квинтэссенцию культуры изнасилования или беспокоящихся о том, можно ли защитить удовольствие от ее веселого хука. («Я знаю, что ты этого хочешь», — самонадеянно напевает Тик снова и снова, хотя, честно говоря, нет, я совсем этого не хочу.) В видео, снятом ветераном Дайаной Мартель, три модели, одетые в прозрачные позируют со сбивающим с толку набором реквизита (ягненок, банджо, велосипед, четырехфутовая копия шприца), в то время как Тик, продюсер и один из соавторов сценария Фаррелл Уильямс, и рэпер Т.Я. танцую, тупой и полностью одетый, вокруг них.

Как артефакт своего времени, это удивительно мертвая и бессмысленная вещь. Но что больше всего меня удивляет сейчас, так это то, какими жалкими кажутся мужчины, теребящие модели за волосы и играющие на воображаемой гитаре для привлечения внимания, менее музыкальные суперзвезды, чем отцы-еджуны, которые точно не знают, что делать с женщинами, за которых они заплатили. голый. Это грубая сила женского тела, но что это за сила на самом деле? В какой-то момент Тик, кажется, прижимает модель Эмили Ратаковски к стене, крича ей в ухо, пока она смотрит в сторону от него, изображая едва сдерживаемое пренебрежение.

«Размытые линии» мгновенно сделали Ратаковски звездой. Она управляет видео как в версиях с рейтингом PG-13, так и в версиях без рейтинга, как сверхновая звезда, вихрь красоты и присутствия на экране и липкий красный блеск для губ. «Они были талантом; мы были больше похожи на реквизит», — пишет Ратаковски о мужчинах в своей новой книге « Мое тело », и все же женщины — это те, от кого зрители не могут отвести взгляд. Они так небрежны в своей наготе, так собраны, так невозмутимы выходками мужчин, объективирующих их.Их сексуальность словно существует как-то вне поля зрения камеры, вне атмосферы смертных мужчин. Но, конечно, это не так. В My Body , сборнике эссе, в которых Ратаковски тщательно исследует благословения и проклятия своего физического «я», она пишет, что Тик ощупывал ее во время съемок в тот день, и что она ничего не сказала; этот инцидент был в ее глазах напоминанием о том, «насколько ограничена сила любой женщины, когда она выживает и даже преуспевает в мире как вещь, на которую нужно смотреть. (Тик публично не ответила на обвинения.)

Эта книга — попытка Ратаковски смириться с тем, что она существует как человек, который, по словам Дерека Зуландера, действительно до смешного красив. Она знает, что этот опыт особенно опасен для женщин и девочек. Начиная со средней школы, пишет Ратаковски, она получала смешанные сообщения о своем теле — вызывало ли оно обиду или удовольствие, было ли оно слишком большим или слишком маленьким, делало ли ее сильной или уязвимой. Поначалу ее использование в качестве модели приносило ей удовлетворение.Она пишет: «Я полагала, что все женщины объективированы и сексуализированы в той или иной степени, поэтому я могу делать это на своих условиях. Я думал, что в моей способности сделать такой выбор была сила». В настоящее время? Она не так уверена, но и не изменила своего мнения полностью.

Прочтите: Бесконечные нападения на девичество

Мое тело находится в этом лиминальном пространстве между переоценкой и самозащитой. Это захватывающая работа: проницательная, сводящая с ума, откровенная, поразительно солипсическая. Во введении Ратаковски признает, что ее пробуждение все еще наполовину завершено, и что цель книги не состояла в том, чтобы «получить ответы» о противоречиях продажи собственного имиджа модели, актрисы и влиятельного лица в Instagram с 28.5 миллионов подписчиков, а скорее для того, чтобы «рассмотреть различные зеркала, в которых я видел себя». Возможно, она чувствует, что попала в вековую трясину (то, что ученый Сандра Бартки назвала «дисциплинарным проектом женственности»), но не то, что она стала, благодаря своей славе и самопрезентации, потенциально соучастником вещи, которые она критикует. Писательство для Ратаковски, кажется, позволяет ей утверждать полноту своей личности и внутреннего мира, отвергая решимость мира сделать ее объектом.Но узость ее внимания — ее физическое «я», по сути, и все, что оно для нее предназначено, — ограничивает. Даже ее название « Мое тело » предполагает противоречивые вещи: владение и деперсонализацию. Что вы делаете, когда тема, которую вы знаете лучше всего, тема, в которой вы являетесь высшим авторитетом, является той же ловушкой, из которой вы пытаетесь выбраться?

День, когда я прочитал большую часть этой книги, был также днем, когда Ратаковски загрузил в Instagram серию фотографий, опубликованных французским журналом M .В первом она прижимает к языку леденец телесного цвета. На третьем видны ее живот, сосок и ногти с леопардовым рисунком, но не лицо. Обложка фотосессии гласит: La Feminité à l’Offensive , с faux cils et ongles longs мелким шрифтом, просто для того, чтобы пояснить, что эстетика революции — это накладные ресницы и длинные ногти. Талия Ратаковски крошечная; ее ребра видны; ее губы поджаты.

Она имеет право считать эти фотографии, эту самопрезентацию вдохновляющими.(«Я так люблю эти образы!» — гласит ее подпись.) Но мы также, как наблюдатели, имеем право интерпретировать их — задаваться вопросом, удваивая архаичные тропы женской сексуальности и «тирании стройности», как Бартки положить его, на самом деле хорошо для всех остальных. В эпиграфе к своей книге Ратаковски приводит цитату о тщеславии из книги Джона Бергера « Способов Видения », основополагающей серии и книги Би-би-си, в которой, помимо прочего, кристаллизуются связанные женщины как объекты для исследования.Картина М заставила меня задуматься над другим аргументом Бергера: портреты организованы для укрепления иерархического статус-кво, а женщины на них организованы, как он писал, «для удовлетворения аппетита, а не для того, чтобы иметь свой собственный». Чей аппетит кормит леденец? Это имеет значение?

Ратаковски мало говорит в книге о том, как женщины и девушки могут реагировать на ее изображения. Эта близорукость расстраивает, потому что она так проницательна в отношении того, как мужчины интерпретируют ее тело.Проект, который стал My Body , начался как эссе, опубликованное в прошлом году в New York . В «Выкупе себя», самой читаемой истории журнала за 2020 год (не совсем спокойный новостной год), Ратаковски написала о том, что на нее подал в суд папарацци, который сфотографировал ее на улице после того, как она впоследствии разместила фотографию в своем Instagram. и покупка половины картины Ричарда Принса в Instagram на основе ее изображения. Она также утверждала, что подверглась сексуальному насилию со стороны фотографа, который позже опубликовал книгу с ее обнаженными фотографиями без ее согласия.(Фотограф отверг обвинения в адрес New York , сказав: «Вы же знаете, о ком мы говорим, верно? Это та девушка, которая была обнаженной в журнале Treats! и прыгала обнаженной в видео Робина Тика в тот момент Вы действительно хотите, чтобы кто-то поверил, что она была жертвой?»)

Эссе было бодрым и резким. В тщательной прозе он изложил абсурдность и бессилие быть продуктом в эпоху Интернета. «Я понял, что мой образ, мое отражение — это не мое собственное», — пишет Ратаковски.Чтобы справиться с этим, она начинает думать о себе в раздвоенном виде: «настоящая» Эмили и та, чье изображение присваивается мужчинами способами, которые она не может контролировать. Если бы Маркс был жив, он мог бы отослать ее к своей теории отчуждения: при капитализме Ратаковски фактически потеряла контроль над своей работой, и в результате ее самоощущение фрагментируется. (Даже Маркс может быть ошеломлен дерзостью Принса, который берет 80 000 долларов за фотографию, которую он скопировал прямо из Instagram и изменил, просто добавив свой собственный грязный комментарий.)

То, что ответом Ратаковски на такую несправедливость может быть возвращение контроля (и средств производства) себе, понятно. Но сжечь дом, в котором вы все еще находитесь внутри, тяжело, и, возможно, поэтому большая часть остальной части My Body кажется бессильной. Это не призыв к структурным изменениям, а беспристрастная серия наблюдений того, кто до сих пор считает себя в первую очередь товаром. Его тон размеренный и онемевший. В эссе «Bc Hello Halle Berry» у автора возникают головные боли во время пребывания на роскошном курорте на Мальдивах, оплаченном катарским миллиардером (в обмен на несколько загрузок в Instagram).Когда она публикует свою фотографию в бикини из собственной линии, лишь немного успокоенную сотнями тысяч лайков, которые она получает менее чем за час, она размышляет об этичности использования своего тела для получения прибыли. «Деньги означают власть», — думает она. «И, извлекая выгоду из своей сексуальности, у меня есть деньги. Вся чертова система коррумпирована, и любой, кто в ней участвует, виновен так же, как и я… Мне нужно как-то зарабатывать на жизнь».

Читайте: Темная сторона фитнес-культуры

Кажется немилосердным указать, что она рисует ложную дихотомию — что есть варианты между обменом своих фотографий на бесплатные каникулы и голоданием на улице.Но суть не в этом. Когда я читал, меня не покидала мысль о том, что Ратаковски так явно хочет иметь все: полный контроль над продажей своего изображения; сила; деньги, да; но также похвала за то, что она больше, чем объект, за то, что она может ясно сообщить, как сильно она страдала из-за токсичной системы — и все еще страдает из-за ее постоянного участия. Как говорится, многого хочется.

К ее чести, Ратаковски, кажется, время от времени ощущает врожденное лицемерие своих желаний, ее импульс «заниматься моей суетой в Instagram, продавать бикини и все остальное, а также уважать меня за мои идеи и политику и, ну, за все, кроме моего тела. В эссе «Уроки красоты», представляющем собой воспоминание о том, как ее приоритеты и самооценка были частично сформированы матерью с ее собственной внутренней женоненавистничеством, Ратаковски вспоминает, как в детстве узнала, что привлекательные женщины страдают от рук всего мира. «На самом деле это было хорошо, потому что ты красивая и получаешь доступ к мужскому вниманию». Она понимает, что мир «не добр к женщинам, на которых мужчины не обращают внимания». Когда она начинает работать моделью, она не может вспомнить, чтобы когда-либо получала удовольствие от этого процесса, но ей нравятся деньги, которые она может заработать, и вещи, которые она может купить.Но отрасль и ее туманные края также представляют собой новые компромиссы. В эссе «Транзакции» Ратаковски пишет о том, как в 2014 году ей заплатили 25 000 долларов за участие в Суперкубке с малазийским финансистом, сделка в то время была заключена при посредничестве ее менеджера. Ее беспокоит «негласное задание, для выполнения которого меня наняли: развлекать мужчин, которые заплатили мне за то, чтобы я была там». Быть красивой женщиной, по-видимому, заключает она, значит существовать в суете между обязанностями и властью, в этом особом «спектре компромисса».

Стать автором позволяет ей отказаться от этой установки. Однако написание книги, которая фактически представляет собой литературный портрет вашего собственного физического «я», — это риск усилить все предубеждения, которые у кого-либо когда-либо были о вас. Ратаковски — изящный и вдумчивый писатель, и, читая ее книгу, я страстно желал, чтобы она обратила свой взор вовне, чтобы написать эссе о свадебных сюжетах, кофе, ландшафтной архитектуре или Скуби-Ду . Или, помимо этого, я хотел, чтобы она рискнула полностью обвинить модельный бизнес как парадигму — чтобы не просто отметить, что ее карьера пошла вверх после того, как она сбросила 10 фунтов от желудочного гриппа и сохранила вес, но чтобы выяснить, что, глядя на изображения столь многих Тощие тела весь день делают с девушками такими же хрупкими и бесформенными, как и она сама в подростковом возрасте. Удивляться не только тому, как ошибочная сделка моделинга навредила ей, но и как она навредила всем. Рискнуть позволить себе почувствовать или открыть что-то, что может стать катализатором не только наблюдения, но и трансформации.

Чего ей будет стоить такой рост? По крайней мере, совершенство. В своем последнем эссе «Освобождение» Ратаковски пишет о том, как она долго сопротивлялась гневу, потому что чувствовала, что гнев делает женщин физически отталкивающими. «Я стараюсь, чтобы все, что напоминает гнев, казалось дерзким, очаровательным и сексуальным», — пишет она.«Я складываю его во что-то маленькое, прячу подальше. Я прибегаю к своему самому надежному трюку — я излучаю печаль — что-то ранимое и нежное, что-то приветливое, о чем нужно заботиться». Мысль о том, что женские эмоции зависят от примата сохранения сексуальности, не совсем нова, но все равно тревожит. Если Ратаковски до сих пор не может разозлиться, неприятно разозлиться, даже в письменной форме, из-за боязни пожертвовать своей властью, то как насчет остальных?

Маленькое обещание — ВК — Глава 10

Чонгук стоял, глубоко вонзив когти в руку своего отца, а его аппа чистил рану на шее маленького Омеги, который скулил от боли.

Сокджин тихо плакал. Они знали, что это произойдет. Они хорошо угадали. День, когда Тэмин отметил Чимина, был днем, когда они знали, что Чонгук сделает что-то подобное. Но так рано? Они этого не ожидали.

Ким Намджун был шокирован тем, что сказал правду. Он не шевельнул ни одним мускулом с тех пор, как вернулся из продуктового магазина. Зрелище совсем не радовало. Его приятель был занят тем, что сдерживал Тэхёна, который скулил от боли и закрывал глаза.Тэмин носил Чимина и успокаивал его.

Юнги изо всех сил старался контролировать Чонгука, который стал диким и хотел, чтобы Тэхён был в его объятиях. Он зарычал на собственного аппу, когда подошел к ним, чтобы забрать Тэхёна. Сокджин был так потрясен, что даже отреагировал. Наконец, он подхватил Тэхёна на руки и вошел в гостиную.

И в это время Намджун и Хоби вернулись после небольшой проверки местности, и Хоби сразу понял, что произошло.Он контролировал своего дикого альфа-сына, который метался вокруг и рычал на него. Хоби даже не поморщился, когда чонгук впился когтями в его руки.

Чонгук был не в своем уме и громко ругался на своих родителей и Сокджина, которые смотрели на него широко раскрытыми глазами. Он был под контролем своего волка. Его волк, который был сильным альфой, не хотел быть вдали от своей недавно найденной отмеченной пары, он хотел быть рядом с омегой и царапался и рычал на своего отца, который удерживал его и пытался успокоить. его, но не смог.

— Чонгук… Бан… Мой малыш… Пожалуйста, успокойся… Никто ему ничего не делает, — прошептал Хосок ему на ухо, покачав головой и зарычав. «Тэтэ моя…. Только моя!!!Мой друг!!» Намджун вздохнул и подошел к своему приятелю, который сидел на диване, крепко прижимая Тэхёна к груди. Намджун сначала не мог двигаться, но теперь к нему вернулись чувства.

Подойдя к Сокджину со слезами на глазах, он чмокнул его в губы и мягко взял Тэхёна.Джин не знал, что собирается делать его приятель. Юнги усыплял Чимина, а Тэмин просто стоял там, не зная, что ему делать, чтобы все исправить.

Намджун подошел к Хоби, который держал Чонгука. И кивнул Хоби, чтобы тот отпустил Чонгука. Он смотрел на него обеспокоенным взглядом, когда медленно отпускал чонгука и мягко обнимал чонгука руками. Намджун тут же уложил Тэхёна на диван, он был в полусне. Тэхён был в полусне и все еще корчился от боли и неловко поворачивался.Чонгук тут же подбежал к нему с красными глазами. Он подхватил Тэхёна и сел на диван.

Юнги и Сокджин встали, чтобы убрать Тэхёна, особенно Сокджин, который вскрикнул, когда Намджун остановил его, обняв Джина за талию.

«Расслабься….. В конце концов они оба успокоятся и заснут», сказал Намджун. Юнги кивнул, но Джин покачал головой. — Чонгук агрессивен, он может навредить моему тэберу, — закричал Джин.Он не мог помочь своему материнскому инстинкту. В конце концов, это он родил Тэхёна.

Чонгук приподнял Тэхёна и лег рядом с ним на диван. Обнимая его, когда он уткнулся лицом в шею Тэ, неосознанно почуяв запах омеги. «Мы ничего не сказали Тэмину, когда он отметил Чимина», — сказал Хоби. «Тэмин тоже агрессивен, и не забывайте, что это началось с него», — сказал Хоби, поглаживая щеку своего сына, который казался спящим. Удивительно, как быстро Тэхён и Чонгук заснули и как мило Чонгук обнял Тэхёна. Парящий над его миниатюрной фигурой, когда они оба лежали рядом друг с другом.

«Успокойся, Хоби. Они оба сделали что-то не так. Сначала Тэмин, теперь Чонгук. — сказал Юнги и сел на диван перед Тэмином, который посмотрел вниз, и его глаза наполнились слезами.

«Я… я… Прости…. Тэ ранен…. Бу…. Из-за меня», — закричал Тэмин. — Как? Что случилось? — сказал Джин и сел рядом с Юнги, желая допросить своего сына.«На самом деле… Чонгук хотел поиграть с… Тэхёном и называл его своим другом… Мне… мне это не нравилось, и я не позволял ему играть с Тэбером. Он спросил меня…. Вот почему я играю с Чимином и называю его приятелем, я сказал, что…. Чимин мой друг, потому что я отметил его…. и я могу играть с ним…» Тэмин фыркнул: «Чонгук разозлился и пометил тэтэ, чтобы… чтобы… Назови его приятелем и поиграй с ним…. прости»

Тэмин плакал как ребенок. Да ладно, он был всего лишь ребенком.Ребенок 10 лет.

«Все в порядке, детка…. Все в порядке… Не плачь… Аппа не злится на тебя», — сказал Джин и обнял Тэмина. Все вздохнули. Отпуск принял опустошительный оборот, и сегодня был их 1-й день из 15. Давайте посмотрим, как новоиспеченные партнеры относятся друг к другу и ведут себя.

* * * Продолжение следует * * *

Большое спасибо за вашу любовь и поддержку. У меня есть над чем посмеяться.Если не смеяться, то хотя бы улыбнуться. На Pinterest я нашел фан-арт, который выглядит следующим образом.

Ой! Это изображение не соответствует нашим правилам содержания.

Чтобы продолжить публикацию, удалите его или загрузите другое изображение.

Я отправил это одной моей армейской подруге, которая была так увлечена красотой, что не узнала, кто это. Позвольте мне показать вам разговор между нами.

Я отправил отредактированную Чонгуком фотографию индийской невесты одному из моих армейских друзей, который тоже из Индии. Мы разговаривали вот так:

Я: отправила фото
Она: О, вау…. Она твоя кузина? Сегодня ее свадьба???

Я: «В недоумении»

Она: Боже, какая она красивая. Пусть у нее будет блаженная жизнь.

(Я был так потрясен, что она не узнала Чонгука… Серьёзно!!!)

Я: печатаю…
(Я собирался сказать ей, что это Чонгук….Но потом сказала)

Она: Могу я увидеть ее мужа? Пожалуйста!!!!

Я: (подыгрывая) конечно. Позвольте мне получить его для вас.

Я отправил фотографию Тэ.
И она разозлилась. Сказать, что Тэ не может жениться. Она не дала каких-либо объявлений о его свидании и внезапной свадьбе??? Я так сильно смеялся.

Она: Не зли меня. Тэ мой малыш.

Я: Я не шучу. Это ее муж.

Тогда я сказал ей, что…. Чонгук!!!!!

А она…. Ну… Она только кинула на меня удивленный взгляд и сидела молчала целых 10 секунд, а потом заливалась смехом.

Дайте мне знать, если вы смеялись, и да… Поделитесь своими мыслями.

Количество слов: 1 1 2 8

комментариев генерала В.К. Сингха в СМИ

Генерал Сингх, руководивший спасением индийцев и иностранцев из раздираемого войной Йемена, подвергается критике со стороны СМИ за использование слова «пресс-секретарь» в отношении некоторых СМИ, что вызвало вопли протеста против министра

Генерал В. К. Сингх, государственный министр иностранных дел, который попал в поле зрения бури за использование термина «пресс-ститут» для описания некоторых представителей средств массовой информации, выступил с заявлением, в котором фактически бросает вызов определенным крупным авторитетным средствам массовой информации и журналистам, которые, по его словам, постоянно распространял против него дезинформацию с 2012 года.

В заявлении, опубликованном в четверг, генерал ясно дал понять, что не собирается сдаваться из-за давления со стороны нескольких крупных СМИ и телеканалов при содействии оппозиционных партий. Его заявление тревожно выражает тяжелое положение тех, кто стал жертвой клеветы в СМИ, и у него мало возможностей исправить ситуацию. Он говорит: «… можно обратиться в суд (принять меры против таких журналистов), но на самом деле это невозможно, поскольку средства массовой информации имеют глубокие карманы и могут измотать кого угодно.Даже опубликовать элементарное опровержение в одной и той же газете — тяжелое испытание, поскольку ханжеские редакторы судят, как танедары, и просят жертву доказать свою невиновность, прежде чем они напишут где-нибудь две строчки мелким шрифтом с извинениями».

Хотя средства массовой информации, возможно, объединились против генерала Сингха за использование определенных слов, независимым наблюдателям было ясно, что многие из его твитов были преднамеренно искажены, а сарказм неверно истолкован некоторыми крупными СМИ в недавнем прошлом.Удивительно, но те же самые СМИ, агрессивно поддержавшие «свободу слова» оскорбительной комедийной группы, считают, что министр и политик не имеют права на сарказм, если такой сарказм направлен на вред СМИ. Тем не менее, генерал получил подавляющую поддержку в социальных сетях, а такие хэштеги, как #HatsoffGeneral, стали популярными в Твиттере.

Вот заявление генерала В.К. Сингха…

«С 2012 года я неоднократно подвергался нападкам со стороны некоторых «работников СМИ», которые публиковали истории, которые были не только сфабрикованы, но и огромный вред учреждению, которое я возглавлял, Индийской армии.Все это произошло под наблюдением правительства УПА, у которого были свои планы, чтобы попытаться опорочить меня, и некоторые люди, которые хотели быть их рупором, в полной мере воспользовались ситуацией в надежде выслужиться перед истеблишментом. Когда я давал отпор и защищался, учреждения, которые представляли эти люди, просто укрепляли свою позицию и продолжали выплескивать все больше и больше сарказма в надежде навредить моей репутации. Настолько, что даже после последних выборов в Лок Сабха и смены правительства эти атаки не ослабевают.

Были выявлены конкретные истории, которые были подброшены, и их непосредственные источники, и в ноябре 2013 года в Министерство внутренних дел была подана жалоба. спрятался бы за большим зонтиком «Национальных СМИ», не смог действовать. Заинтересованные журналисты, воодушевленные тем фактом, что они казались безответственными за свои действия, с тех пор не только остались безнаказанными, но и поддерживают постоянный поток дезинформации.

Неписаный кодекс, существующий в СМИ, что они не будут писать или говорить что-либо против «своих», приводит к публичному осуждению человека без абсолютно никаких реальных вариантов. Теоретически можно обратиться в суд, но на самом деле это невозможно, поскольку средства массовой информации имеют глубокие карманы и могут измотать кого угодно. Совет по прессе тоже не вариант, поскольку в нем доминируют некоторые из тех самых людей, которые играют в игру, используя средства массовой информации для дискредитации отдельных лиц.Правительство Индии, единственный орган, имеющий зубы, чтобы принять меры, предпочитает вести себя сдержанно в этом вопросе, поскольку любое вмешательство вызывает вопли протеста по поводу затыкания рта СМИ и т. д.

сама серьезно задумалась о создании эффективной наблюдательной организации, способной подавить эту злобу в зародыше. Сегодня на карту поставлено собственное доверие к СМИ, и если не будет эффективной внутренней полиции, эта проблема может полностью выйти из-под контроля.Только те, кто стал мишенью таких историй, знают, насколько очерненными и беспомощными они себя чувствуют. Даже опубликовать элементарное опровержение в одной и той же газете — тяжелое испытание, поскольку ханжеские редакторы судят, как танедары, прося жертву доказать свою невиновность, прежде чем они напишут где-нибудь две строчки мелким шрифтом и извинятся.

Средства массовой информации являются одной из наших сильных сторон как нации, и если их необходимо защитить от того, чтобы их считали скомпрометированными, жизненно важно, чтобы мы коллективно добивались создания регулирующего органа.Я прошу Ассоциацию вещателей и Совет по прессе, а также всех трудолюбивых, честных перед Богом журналистов (которых, к счастью, по-прежнему большинство) собраться вместе и найти решение, которое даст человеку, на которого нацелены СМИ, равные шансы. Я был бы рад направить жалобу, которая была подана в Министерство внутренних дел (MHA) в Ассоциацию вещателей, если она публично возьмет на себя обязательство сформировать беспристрастный орган с конкретными сроками».

Мне и ещё 103045 человек нравится видео, которое я не смотрел / Хабр

Что будет, если лайкать все подряд — эксперимент

Что будет, если лайкать все подряд

Что нужно знать о «лайках» в социальных сетях? Важная информация для пользователей.

Ваш комментарий

Новый втопе. Так хорошо, что аж плохо

Надиралово

На фоне конкурентов достойная программа

Блокируют аккаунты и накручиваются боты.

Отлично! Лучше програмы нет

Обман

Ужасная программа

Хорошо накручивает

Не слушайте других все супер!

Обман

Лохотрон

Так хорошо, что аж плохо!

Функционал

Достоинства и недостатки

Что представляет из себя программа ВТопе:

Начало работы

Как взаимодействовать с программой?

Принцип работы

Интерфейс

Особенности

почему школьные оценки давно пора отменить — T&P

Отменить поощрения

Нужны ли отметки?

От унижения отметками к свободе от отметок

Facebook перестали нравиться лайки – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Что такое Самолайк? Как выглядит Самолайк? Лайкни меня! Почему мы зависим от одобрения в соцсетях Люди которые лайкают сами себя

Сущность лайка

Результаты исследований

Психологическое влияние

Проблема с песней Эмили Ратаковски «My Body»

Маленькое обещание — ВК — Глава 10

комментариев генерала В.К. Сингха в СМИ

Добавить комментарий Отменить ответ