Номер телефона Цукерберга попал в Сеть после глобальной утечки с Facebook — РБК
Обнаруживший это эксперт предложил СМИ обращаться за комментариями напрямую к создателю социальной сети, раз у них теперь есть его номер. Об утечке данных 533 млн пользователей Facebook из 106 стран стало известно накануне
Номер телефона и другие данные основателя Facebook Марка Цукерберга утекли в Сеть вместе с 533 млн личных сведений других пользователей соцсети в результате масштабной утечки.
О том, что в слитой базе данных пользователей соцсети есть и сведения о ее создателе, первым заявил эксперт в области кибербезопасности Дэйв Уокер, работающий в американской компании по обеспечению компьютерной безопасности Synack. «Ирония в том, что в утечки попал и Марк Цукерберг. И если журналисты не смогут получить комментарии от Facebook, то можно просто позвонить ему по слитому в Сеть номеру», — написал Уокер.
Издание сообщает, что в открытом доступе находится идентификатор пользователя Цукерберга в Facebook, его номер телефона, адрес, информация о браке. Кроме того, в слитой базе обнаружили данные еще двух соучредителей социальной сети — Криса Хьюза и Дастина Московица.
О глобальной утечке данных более чем полумиллиарда пользователей Facebook эксперты сообщили 3 апреля. Базу данных выложили в свободный доступ на одном из хакерских форумов. В ней оказались личные сведения людей из 106 стран.
Данные 533 миллионов пользователей Facebook слили в сеть.
В том числе контакты Марка Цукерберга Facebook утверждает, что проблемы особой нет. Фото rbk.ruЛичная информация более 500 миллионов пользователей в Facebook в результате хакерской атаки оказалась слита в сеть. Из-за этого многие аккаунты (в том числе и ваш!) могут взломать в любой момент.
Среди слитой информации – телефонные номера, даты рождения, биография и так далее.
All 533,000,000 Facebook records were just leaked for free.
This means that if you have a Facebook account, it is extremely likely the phone number used for the account was leaked.
I have yet to see Facebook acknowledging this absolute negligence of your data. https://t.co/ysGCPZm5U3 pic.twitter.com/nM0Fu4GDY8
— Alon Gal (Under the Breach) (@UnderTheBreach) April 3, 2021
По словам Facebook, утечка произошла еще в январе, и ее причиной стала уязвимость в системе безопасности, которую компания решила еще в 2019 году.
Мошенники даже сделали бота, который продавал аккаунты по запросу. В основном покупателями были группы хакеров, собирающихся на форуме в даркнете.
В субботу, 3 апреля, данные уже стали отдавать бесплатно в Телеграме.
Как говорят эксперты, с помощью слитой информации мошенники могут не только самостоятельно взломать аккаунты, но и втереться в доверие к жертвам, получив таким образом доступ к паролям.
Утечка затронула 533 миллиона пользователей из 106 стран, в том числе 32 миллиона аккаунтов из США.
Среди жертв оказался и сам Марк Цукерберг, глава Facebook. Об этом рассказал эксперт по кибербезопасности в интервью New York Post. В базе можно найти телефон Цукерберга и даже позвонить по нему, потому что он явно активен.
“Если журналистам нужны комментарии компании по поводу утечки, то проще всего связаться с Марком напрямую.
Телефон найдете сами знаете где”, – говорит эксперт.
Эксперты критикуют Facebook за его нежелание сообщать о подобных утечках пользователям. Да, сама компания уже никак не может помочь “слитым” аккаунтам, однако и скрывать эту информацию не стоит.
“Люди регистрируются на Facebook, рассчитывая, что такая крупная компания умеет защищать данные своих клиентов. Это вопрос доверия. Когда происходит утечка вроде этой, компания не должна это скрывать, а наоборот, помогать и поддерживать”, – говорят эксперты.
В случае, если ваш аккаунт находится в базе хакеров, стоит тут же поменять пароль, привязать по возможности другой имейл и телефон.
Если вы используете одинаковые пароли на разных сайтах или в банковских приложениях, их тоже необходимо поменять.
Как скрыть номер телефона в Facebook ▷ ➡️ Creative Stop ▷ ➡️
Чтобы попытаться сделать свой профиль максимально насыщенным и подробным 
Однако в течение нескольких дней у вас были сомнения по этому поводу, поэтому теперь вы хотели бы знать, как вернуться к своим шагам, скрыв или даже удалив свой телефонный контакт.
Как ты скажешь? Все обстоит именно так, и вы хотели бы знать, могу ли я еще раз помочь вам и объяснить, как действовать? Конечно, не дай бог! Если вы потратите несколько минут своего драгоценного времени на чтение этого руководства, я могу вам его объяснить.
Так что устройтесь поудобнее и сразу же приступайте к выполнению приведенных ниже инструкций. Вместе мы узнаем, как добиться успеха в компании, действуя от приложения Facebook до Android e Ios, с сайта социальной сети и через официальное приложение для Окна 10. Вы готовы? Ага? Превосходно. Заблокируйте чат и продолжайте.
- Как скрыть номер телефона в Facebook с мобильных телефонов и планшетов
- Как скрыть номер телефона в Facebook с ПК
- В случае сомнений или проблем
Прежде чем перейти к сути дела, давайте объясним как скрыть номер телефона на фейсбуке, необходимо сделать некоторые пояснения по этому поводу.
Начнем с фиксированной точки: отображение номера вашего мобильного телефона в социальной сети Марка Цукерберга может помочь вам. связаться другими пользователями сервиса и, если информация, о которой идет речь, была общедоступной, также любым другим «пользователем Интернет».
Добавление вашего номера телефона в Facebook также может быть полезно для настройки использования
Однако вещь представляет собойобоюдоострый меч. Фактически, если, с одной стороны, отображение номера телефона в Facebook полезно по вышеупомянутым причинам, с другой стороны, это неизбежно подразумевает большее риски конфиденциальности, поскольку он также может быть доступен любому нарушителю или в любом случае может перейти в руки неавторизованных третьих лиц.
Поэтому, если вы хотите избежать неприятных ситуаций, подобных тем, которые мы только что описали, и не обязательно сообщать свой номер другим пользователям, я предлагаю скрывать рассматриваемая информация.
Тогда самое крайнее решение — удалить полностью номер телефона, но в этом случае, если вы включили такие услуги, как двухфакторная аутентификация с помощью последнего и / или Facebook SMS, о которых я упоминал выше, вы больше не сможете их использовать.
Еще необходимо уточнить, что скрыть (или удалить) номер телефона в Facebook. Это не операция, которую я могу сделать Мессенджере
Как скрыть номер телефона в Facebook с мобильных телефонов и планшетов
Сделав необходимые пояснения выше, давайте перейдем к сути вопроса и вместе выясним, какие операции необходимо выполнить, чтобы иметь возможность скрыть номер телефона в Facebook, действуя как мобильный телефон таблеткачерез официальное служебное приложение, доступное для Android es Ios.
Чтобы начать, возьмите устройство, разблокируйте его, войдите в систему стартовый экран и трогает значок приложения facebook (тот, кто имеет «f» и синий фон ). На открывшемся экране нажмите кнопку с линии по горизонтали расположен в правом верхнем углу экрана (на Android) или в правом нижнем углу (на iOS) и выберите Ваше изображение профиля.
В этот момент коснитесь элемента Посмотреть всю информацию расположенный чуть ниже вашего профиля, найдите раздел Как с нами связаться (на появившемся новом экране) и нажмите карандаш почта в переписке ваш номер телефона.
Затем коснитесь меню около его номер телефона и выберите опцию Только я, таким образом, чтобы номер телефона, указанный в информации Facebook, был виден только вам.
Внесенные изменения вступят в силу немедленно.
Если позже вы захотите скрыть номер телефона только от друзей, выберите опцию Друзья (если это еще не установлено) или коснитесь формулировки Другие варианты и выберите одну из дополнительных опций, доступных из списка (например, Близкие друзья, Семья и т.д.).
Не хотите скрывать свой номер телефона, но хотите полностью его удалить? Я сразу объясню, как это сделать: после того, как вы зашли в свой профиль, как я объяснял некоторое время назад, и после прикосновения к элементу Посмотреть всю информацию, снова найдите раздел Как с нами связатьсящелкните значок карандаш расположен рядом с его номер телефона а затем коснитесь формулировки Удалить мобильные телефоны в настройках аккаунта.
Кроме того, вы можете перейти в тот же раздел, что и выше, нажав кнопку с линии по горизонтали находится в правой части экрана Facebook, выбрав элемент Настройки и конфиденциальность, что конфигурации, касаясь формулировки Персональные данные а затем на этом Номер телефона.
На данный момент выберите ссылку удалять помещенный под твой номер телефонаустановите флажок рядом с элементом Я понимаю, что у меня больше не будет доступа к своей учетной записи.Нажимать кнопку Удалить номер для подтверждения операции введите пароль вашего аккаунта Facebook в соответствующем поле и нажмите кнопку Удалить телефон, Готово!
В случае сомнений, вы можете снова добавить номер своего мобильного телефона на Facebook, зайдя в свой профиль, как я указал в предыдущих строках, коснувшись элемента Посмотреть всю информацию нажав на ссылку редактировать размещены в разделе Основная информация и нажимая на письмо Добавить другой номер телефона.
На следующем экране введите твой номер телефона в соответствующем поле нажмите кнопку Добавить номер, дождитесь получения код подтверждения отправленное вам по SMS, напишите его в соответствующем поле и нажмите кнопку подтверждение для подтверждения вашего адреса. Затем нажмите кнопку поиск, чтобы завершить процесс.
Как скрыть номер телефона в Facebook с ПК
Теперь перейдем к настольной версии социальной сети и узнаем, как скрыть номер телефона в Facebook, действуя от Pc, поэтому веб-сайт службы или через официальное заявление на Окна 10.
В первом случае первый запуск браузер которые вы обычно используете для серфинга в сети со своего ПК (например, Хром ), подключенного к домашней странице Facebook и войдите в свою учетную запись, заполнив соответствующие поля вверху и нажав кнопку Войти. В случае приложения Windows откройте его, вызвав его из меню «Пуск» и войдите в систему (при необходимости всегда).
После того, как вы вошли в систему, нажмите на Ваше изображение профиля в правом верхнем углу, чтобы перейти в раздел, связанный с вашим профилем, и выбрать карточку Información который находится прямо под обложкой.
На данный момент, выберите формулировку Контактная информация и предыстория расположен слева, наведите указатель мыши на свой Номер мобильного телефона виден рядом с формулировкой Мобильный телефон (справа) и щелкните ссылку редактировать это похоже.
Затем нажмите на меню размещен рядом с Номер мобильного телефона и выберите вариант Только я чтобы номер телефона, указанный в информации Facebook, был виден только вам. Внесенные вами изменения будут применены мгновенно.
Если, наоборот, вы хотите скрыть номер телефона только от друзей, выберите опцию Друзья (если интересующий элемент еще не установлен) или щелкните формулировку Другие варианты и выберите одну из дополнительных опций, доступных из списка (например, Близкие друзья, Семья и т.
д.).
И если вы не заинтересованы в том, чтобы скрывать номер телефона, но хотите навсегда удалить его из своего профиля в Facebook, действуйте следующим образом: после перехода в свой профиль, как я объяснял минуту назад, вы выбрали вкладку Información, отсюда и формулировка Контактная информация и предыстория и щелкнул ссылку редактировать видимым при наведении указателя мыши на номер телефонанажмите на ссылку удалять.
Или нажмите на стрелка, указывающая вниз присутствует в правом верхнем углу панели Facebook, выберите элемент конфигурации из открывшегося меню, а затем формулировка Для мобильных который находится на левой боковой панели.
На этом этапе щелкните ссылку удалять расположенный под его номер телефона в правой части экрана нажмите кнопку Удалить номер телефона И это все.
Если вы сомневаетесь, вы можете снова добавить свой номер телефона в Facebook, нажав на значок с стрелка вниз присутствует в правой верхней части панели социальной сети, выбрав элемент конфигурации в открывшемся меню, нажав на формулировку Для мобильных расположен справа и нажав кнопку Добавить номер телефона расположен справа
Наконец, напишите твой номер телефона в полевых условиях Номер телефона прикрепленный к новому отображаемому окну, нажмите кнопку Следить и, наконец, в написании на нем экономить настройки.
В случае сомнений или проблем
Вы следовали моим инструкциям о том, как скрыть номер телефона в Facebook, но на данный момент у вас все еще есть неясные идеи, что делать? Возникла проблема во время строительства, и вы не знаете, как ее исправить? Итак, сделайте это: взгляните на Centro de servicio известной социальной сети, где вы можете найти многочисленные подробные объяснения всех бесчисленных функций Facebook.
De мобильный телефон или планшет, вы можете получить доступ к справочному центру Facebook через приложение, запустив приложение, нажав кнопку с линии по горизонталикасаясь голоса Помощь и поддержка а потом об этом Centro de servicio. На открывшемся новом экране введите ключевое слово, связанное с вашей проблемой или вопросом, в соответствующее поле вверху и выберите соответствующую тему из появившихся предложений.
De Pc Вместо этого вы можете получить доступ к Справочному центру, посетив его домашнюю страницу. Затем введите интересующее вас ключевое слово в строке поиска вверху и выберите релевантное предложение из появившихся.
Если вы считаете, что вам нужна дополнительная информация о том, что делать, и если вы хотите знать, какие еще системы на вашей стороне для получения помощи и поддержки от Facebook, я рекомендую вам прочитать мое руководство, специально посвященное тому, как связаться с Facebook.
Журнал Time поместил Цукерберга на обложку с надписью «Удалить Facebook?» (видео)
Темой номера станет критика корпорации, которая не сходит с полос СМИ после утечки внутренних документов и массового сбоя, длившегося 6 часов.
Американский журнал Time после глобального сбоя продуктов Facebook, а также в связи с недавней утечкой внутренних документов компании, поместил на обложку основателя и генерального директора корпорации Марка Цукерберга. Об этом сообщил аккаунт издания в Twitter.
ФОКУС в Google Новостях.
Подпишись — и всегда будь в курсе событий.
Также на обложке можно заметить окно подтверждения действия с вопросом «Удалить «Facebook»?» и вариантами ответа «Отменить» и «Удалить».
В номере журнала, который выйдет 25 октября, будут опубликованы статьи, затрагивающие недавние инциденты, которые возникли вокруг Facebook.
В одной из них, которую написал ранний инвестор, а на данный момент — ярый критик компании и автор книги Zucked Роджер МакНэми, утверждается, что «Facebook сам себя не исправит».
В связи с этим бизнесмен предложил три способа решения проблем, связанных с отсутствием государственного контроля за сервисами корпорации, недостаточными мерами защиты конфиденциальной информации, а также монопольное положение Facebook на рынке.
По словам МакНэми, в США необходимо создать новый регулятор, который будет предотвращать «выход вредных технологий на рынок». В качестве примера автор колонки привел Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA).
Также инвестор считает, что Конгресс должен наложить запрет на слежку за пользователями социальных сетей — «так же, как он запретил детский труд в 1938 году».
«Как минимум, Конгресс должен запретить использование конфиденциальных данных третьими лицами, таких как данные, связанные со здоровьем, местоположением, финансовыми транзакциями, просмотром веб-страниц и данными приложений», — пишет МакНэми.
Что касается проблемы с монополией, бизнесмен рекомендует Конгрессу обновить антимонопольное законодательство.
«Шестичасовое отключение Facebook, Instagram и WhatsApp проиллюстрировало для многих один недостаток монополии: абсолютная зависимость от сервиса», — добавил МакНэми.
Напомним, ранее в распоряжение американского издания Wall Street Journal попали внутренние документы Facebook, которые свидетельствуют о том, что корпорация осведомлена об ухудшении состояния психического и физического здоровья подростков-пользователей их продуктов. В частности, речь идет об учащении мыслей о суициде и расстройстве пищевого поведения.
Спустя некоторое время выяснилось, что документы журналистам передала бывшая сотрудница корпорации Фрэнсис Хоген. После этого она дала показания в Сенате США по поводу пагубного влияния продуктов Facebook на пользователей. В частности, экс-работница корпорации утверждает, что социальная сеть намеренно не удаляет контент, разжигающий вражду, чтобы люди были сильнее вовлечены в пользование соцсетями компании, а сама Facebook получала за счет этого большую прибыль.
Эти обвинения уже отверг глава корпорации Марк Цукерберг.
Также Фокус сообщал о том, что 4 октября в течение шести часов все сервисы Facebook, включая те, которые используют сами сотрудники корпорации, были недоступны из-за технической ошибки. Это было самым долгим отключением платформ компании с 2008 года, когда соцсеть Facebook не работала на протяжении суток.
«идеальной» жизнью в Instagram и привилегиями для звезд в Facebook занялся Сенат
Особые права для знаменитостей
Несмотря на публичные заявления Марка Цукерберга о том, что Facebook позволяет своим более чем трем миллиардам пользователей высказываться наравне с представителями политических, культурных и журналистских лидеров мнений это оказалось неправдой. Кроме того, правила платформы не одинаковы для всех, а зависят от статуса или известности человека. К такому выводу пришли журналисты The Wall Street Journal, проанализировав внутренние документы компании. Как пишет издание, Facebook втайне создала систему, которая освободила отдельных известных пользователей от соблюдения некоторых или сразу всех правил платформы.
Программа, известная как «перекрестная проверка» или XCheck, изначально задуманная как мера контроля действий, совершаемых в отношении аккаунтов известных пользователей, включая знаменитостей, политиков и журналистов, сегодня защищает миллионы VIP-пользователей от правоприменительного процесса компании.
Сообщения обычных пользователей, нарушающие правила платформы, незамедлительно удаляются. Однако к пользователям, предназначенным для проверки XCheck, относятся более уважительно. Facebook разработал систему таким образом, чтобы свести к минимуму негативное внимание средств массовой информации, возникающее из-за неудачных принудительных действий, предпринятых против VIP-персон. Как сообщается в документах, если системы Facebook приходят к выводу, что одна из этих учетных записей нарушила ее правила, они не удаляют контент — по крайней мере, не сразу. Они направляют жалобу в отдельную систему, в которой специально подготовленные сотрудники проводят дополнительную проверку.
Программа охватывает практически всех, кто регулярно появляется в средствах массовой информации или имеет большое количество подписчиков в интернете, включая кинозвезд, ведущих ток-шоу, ученых и инфлюенсеров.
В список XCheck в Instagram входят даже аккаунты популярных животных-инфлюенсеров.
В документах сказано, что XCheck защищает общественных деятелей, чьи сообщения содержат оскорбления или подстрекательства к насилию — нарушения, которые приводят к санкциям в отношении обычных пользователей. Пользователям обычно не сообщают, что они были помечены для особого обращения. Во внутреннем руководстве по использованию XCheck перечислены критерии, которым должен соответствовать человек, чтобы попасть в белый список. Так, он должен быть «заслуживающим внимания», «влиятельным или популярным» или «рискованным для PR».
Например, аккаунт фуболиста Неймара в Instagram, принадлежащем Facebook, имеет более 150 миллионов подписчиков и является одним из самых популярных в мире. После того, как в 2019 году одна женщина обвинила Неймара в изнасиловании, в целях своей защиты он опубликовал в Facebook и Instagram видео и переписку в WhatsApp, в которой было ее имя и обнаженные фотографии. Он также обвинил женщину в вымогательстве.
Стандартная процедура Facebook для обработки публикации «несогласованных интимных изображений» проста: удаление. Но Неймара защищал XCheck. Более чем на сутки система блокировала удаление видео модераторами Facebook. Внутренний анализ инцидента показал, что 56 миллионов пользователей Facebook и Instagram видели то, что в одном из документов описывалось как «порно из мести». «Видео репостнули более 6000 раз, по отношению к женщине было множество издевательств и проявлений харассмента», — говорится в обзоре.
Согласно документам, некоторые внесенные в белый список учетные записи публиковали подстрекательские заявления, которые средства проверки фактов Facebook сочли ложными. Среди них были в том числе заявления о том, что вакцинация приводит к смерти, что Хиллари Клинтон прикрывала «группу педофилов» и что тогдашний президент Дональд Трамп называл всех беженцев, ищущих убежища, «животными».
И когда Facebook публично рассказывает о многих из этих проблем законодателям, регулирующим органам и в случае XCheck своему – собственному надзорному органу, соцсеть часто дает вводящие в заблуждение ответы, скрывая то, что ей известно на самом деле. «На самом деле, мы не делаем то, о чем заявляем публично», — говорится в конфиденциальном обзоре, с которым ознакомился WSJ, а затем добавляется: «В отличие от остальной части нашего сообщества, эти люди могут нарушать наши правила без каких-либо последствий».
По некоторым сведениям иногда для удаления контента из учетной записи VIP-пользователей требуется одобрение высшего руководства по связям с общественностью и общественной политики, а иногда даже от самого Цукерберга или главного операционного директора Шерил Сандберг.
В июне 2020 года Трамп опубликовал пост, в котором говорилось: «Когда начинается грабеж, начинается стрельба». (When the looting starts, the shooting starts). Менеджер Facebook отметил, что автоматизированная система, разработанная компанией для оценки на соответствие публикацией ее правил, проинформировала о высокой вероятности нарушения правил платформы (90 баллов из 100 возможных).
Если бы это было сообщение обычного пользователя, такая оценка привела бы к удалению публикации после того, как хотя бы один человек сообщит об этом модераторам Facebook. Однако по личной просьбе Цукерберга пост оставили.
Документы показывают, что большая часть контента, помеченного системой XCheck, не подвергалась необходимой проверке. Кроме того, Facebook просил партнеров по проверке фактов задним числом изменять свои выводы о сообщениях популярных аккаунтов, отменял стандартные наказания за распространение того, что классифицируется как дезинформация, и отменял запланированные изменения в своих алгоритмах, чтобы избежать политических последствий.
Даже когда компания действительно просматривает материалы из белого списка, сообщения, нарушающие правила платформы, удаляются не сразу: их авторам даются 24 часа для самостоятельного удаления поста. Отсрочки, подобные этой, означают, что контент, который должен был быть заблокирован, может распространиться среди широкой аудитории.
В прошлом году из-за XCheck посты, нарушающие правила платформы, просмотрели не менее 16 миллиардов раз, прежде чем они были удалены.
Один из примеров злоупотреблений, пишет WSJ, – это публикации пользователями из белого списка статей с веб-сайтов альтернативной медицины, в которых утверждалось, что врач из Беркли обнаружил, что химиотерапия не помогает в 97% случаев. Организации по проверке фактов опровергли эти утверждения, отметив, что научные данные искажены, и что врач, упомянутый в статье, умер в 1978 году.
Документы свидетельствуют о том, что несколько лет назад Facebook признал неприемлемыми преимущества, которые дает отдельным пользователям XCheck, поскольку система зачастую защищала от удаления учетные записи, являющиеся постоянными нарушителями правил. Тем не менее, со временем программа расширилась. Только в прошлом году она пополнилась десятками тысяч учетных записей.
«У Facebook в настоящее время нет способа защиты решений, связанных с контентом, от внешнего давления», — говорится в письме старшего научного сотрудника Facebook от сентября 2020 года, в котором описывается ежедневное вмешательство в процесс формирования правил и обеспечения их соблюдения как со стороны команды социальной политики Facebook, так и со стороны высшего руководства.
После опроса 41 сотрудника Facebook заявил в отчете, что XCheck зачастую «ориентируется на спрос». В отчете сделан вывод о том, что во избежание PR-проблем XCheck следует расширить, чтобы включить в систему известных независимых журналистов. При этом компания не рассматривает вариант, при котором известные пользователи придерживались бы тех же правил, что и все остальные, заключает WSJ.
«Идеальная» жизнь и комплексы в Instagram
В другом своем расследовании, основанном на утечке, The Wall Street Journal проанализировала большой массив внутренних документов и сообщений сотрудников Facebook в таким проблемам, как психическое здоровье подростков, политический дискурс и торговля людьми. Из документов следует, что Facebook прекрасно осознает, что продукты, лежащие в основе его коммерческого успеха, как правило, вредны для пользователей, но прикладывает минимальные усилия для решения этих проблем и продолжает публично преуменьшать их вред. Компания провела собственное исследование, которое включает в себя фокус-группы, онлайн-опросы, исследования публикаций, а также масштабные опросы десятков тысяч людей о том, сколько времени пользователи проводят в Instagram и что они там смотрят.
Исследователи пришли к выводу, что некоторые проблемы характерны исключительно для Instagram, а не для социальных сетей в целом. Это особенно верно в отношении так называемого социального сравнения, когда люди определяют собственную ценность в сравнении с привлекательностью, богатством и успехом других. Когда Facebook в 2012 году купил Instagram за 1 миллиард долларов, компания стала рассматривать соцсеть как более подходящий вариант для охвата молодой аудитории.
По словам бывших руководителей Instagram, Facebook отслеживал появление модных функций в приложениях конкурентов, включая Snapchat, и в 2016 году дал сотрудникам задание победить в гонке за вниманием подростковой аудитории. Instagram сделал фотографии ядром приложения, поскольку фильтры значительно упростили пользователям редактирование изображений. Позже он добавил видео, каналы с алгоритмически подобранным контентом и инструменты, которые позволяли «улучшать» лица людей.
В одном исследовании подростков в США и Великобритании Facebook обнаружил, что более 40% пользователей Instagram, которые сообщили, что чувствовали себя «непривлекательными», сказали, что это чувство появилось, когда они начали пользоваться приложением.
Многие также сообщили, что приложение подорвало их уверенность в прочность их дружеских связей. Исследователи Instagram отметили, что те, кто ощутил негативные психологические эффекты платформы, не всегда переставали ею пользоваться. В презентациях отмечается, что подростки регулярно сообщают, что хотят проводить в Instagram меньше времени, но для этого им не хватает самоконтроля.
«Я чувствовала, что должна бороться за то, чтобы меня считали красивой или хотя бы заметной», — рассказала одна девушка о своем опыте в Instagram. После просмотра фотографий в Instagram «я чувствую себя слишком полным и недостаточно красивым», — сказал исследователям другой подросток. «Из-за этого я чувствую себя неуверенным в своем теле, хотя знаю, что я худой», — пишет третий пользователь.
Изученный The Wall Street Journal документы свидетельствуют о том, что последние три года Facebook изучал то, как приложение для обмена фотографиями влияет на миллионы молодых пользователей. Исследователи компании неоднократно обнаруживали, что Instagram вреден для значительной части из них, особенно для девочек-подростков.
«Мы усугубляем проблемы с комплексами по поводу фигуры у каждой третьей девочки-подростка», — говорится на одном из слайдов за 2019 год.
Эта проблема касается также и мальчиков-подростков. В ходе глубокого исследования психического здоровья, проведенного Facebook в 2019 году, было обнаружено, что Instagram вызывает негативные чувства у 14% мальчиков в США. В другом своем исследовании в 2020 году Facebook обнаружила, что 40% мальчиков-подростков испытывают негативное социальное сравнение. «Я постоянно чувствую себя на грани. Словно тебя могут отчитать за любое неверное движение», — сказал исследователям один подросток из США.
В марте исследователи заявили, что Instagram должен уменьшить доступ к контенту знаменитостей о моде, красоте и отношениях, одновременно увеличив доступ к контенту от близких друзей. Один из сотрудников подверг эту идею сомнению, заявив, что знаменитости с идеальной жизнью являются ключевой частью приложения. «Разве это не то, чем занимается Instagram? Разве возможность подглядывать за (очень фотогеничной) жизнью узкого круга избранных — не причина, по которой подростки регистрируются на платформе?» — написал он.
Бывший менеджер также раскритиковал идею пересмотра концепции приложения, чтобы устранить социальное сравнение. «Люди используют Instagram, потому что это соревнование. Это же самое интересное», — сказал он.
Согласно документам, исследование было проанализировано высшим руководством Facebook и процитировано в презентации 2020 года, представленной самому Цукербергу. Публично Facebook постоянно преуменьшает негативное влияние приложения на подростков и не делает свои исследования общедоступными или хотя бы доступными для ученых и законодателей, которые неоднократно об этом просили. Отвечая на вопрос о детях и психическом здоровье на слушаниях в Конгрессе в марте 2021 года, генеральный директор Марк Цукерберг сказал: «Проведенное нами исследование показывает, что использование социальных сетей для связи с другими людьми может иметь положительные последствия для психического здоровья».
Вместо того, чтобы ссылаться на свои собственные данные, демонстрирующие негативное влияние Instagram, руководители Facebook часто публично указывали на исследования Оксфордского института интернета, которые выявили слабую корреляцию между использованием социальных сетей и депрессией.
В августе сенаторы Ричард Блюменталь и Марша Блэкберн в письме Цукербергу призвали его опубликовать внутреннее исследование Facebook о влиянии его платформ на психическое здоровье молодежи. В ответ Facebook отправил сенаторам письмо на шести страницах, в котором заявил, что с проведением исследований в этой сфере существует много проблем, поскольку «среди исследователей и экспертов нет единого мнения относительно того, какое количество времени, проведенного в соцсети, можно назвать недопустимо большим». Цукерберг заявил, что считает исследовательскую литературу по вопросам психического здоровья подростков противоречивой и не разъясняющей деструктивные причинно-следственные связи. Facebook также сообщил сенаторам, что ее внутренние исследования являются собственностью компании и «держатся в секрете, чтобы способствовать откровенному и открытому диалогу и мозговому штурму внутри компании».
«Ответы компании были настолько уклончивыми, что действительно возникает вопрос о том, что скрывает Facebook», — сказал сенатор Блюменталь в электронном письме, — «Facebook, похоже, обращается к подросткам с потенциально опасными продуктами, при этом скрывая от общественности научные данные».
«Стало необходимым вовлечь общественность»
Запланированное на вторник слушания в комитете Сената США по защите прав потребителей станут вторым заседанием, которое проводится в верхней палате американского Конгресса после серии расследования WSJ. На первом – состоявшемся на прошлой неделе – руководитель отдела безопасности Facebook Антигона Дэвис заявила, что расследование WSJ ошибочно и внутренние документы компании были неверно истолкованы. То же самое говорил вице-президент Facebook по международным делам и связям с общественностью Ник Клегг.
В понедельник, 4 октября, стало известно, что внутренние документы журналистам передала бывший менеджер по продукту Facebook Фрэнсис Хауген. «Facebook в его нынешнем виде опасен. Стало необходимым вовлечь общественность», — объяснила она свой поступок в интервью The Washington Post. Ожидается, что во вторник Хауген призовет Конгресс регулировать деятельность гиганта социальных сетей так же, как регулируется деятельность табачных компаний, сообщило Reuters, в распоряжении которого оказался текст показаний информатора WSJ.
Facebook взимает белорусский НДС и требует у рекламодателей указать белорусский УНН. Но можно сделать только одно из этих действий по вашему выбору
Фото: Alex Castro / The VergeКомпания Марка Цукерберга уведомила о новых правилах всех рекламодателей, размещающих в Facebook и Instagram объявления, предназначенные для показа белорусской аудитории.
1. Платим от имени физлица
Чаще всего за рекламу в Facebook и Instagram белорусы платили и платят как физические лица – с личной банковской карты. Они просто не признаются, что являются собственником или наемным работником рекламируемого бизнеса.
В этом случае с 1 марта 2020 г. по умолчанию к каждому доллару, списываемому с вашей банковской карты компанией Цукерберга, сверху прибавляется 20 центов.
Пример: если вы платите за рекламу банковской картой, вам предоставляется порог биллинга – сумма, на которую Facebook демонстрирует вашу рекламу в кредит. Когда стоимость показов достигает этой цифры, показ вашей рекламы останавливается и вам надо заплатить.
Если такой «лимит биллинга» был установлен в сумме 50 USD, то с вашей карты спишут 60 USD – десять долларов уйдут в белорусский бюджет.
Обратите внимание: в рекламном кабинете пользователя Facebook у вас и сейчас будет написано, что вам предоставляется реклама в долг на сумму 50 USD. Эта цифра не меняется. Цена за каждый показ объявления или переход там отображается без НДС. Но налог (+20% к сумме) с вас в итоге все равно потребуют!
То есть из-за начисления НДС вы не достигнете порога биллинга быстрее, но с вас спишут сумму, превышающую этот порог.
Если вы платите не банковской картой, а другими «неавтоматическими способами», то вы вносите предоплату за рекламу в Facebook, и 20% от НДС с вас будет взиматься при каждом пополнении рекламного аккаунта.
2. Платим от имени юрлица или ИП
Но есть и другой вариант.
Учетный номер налогоплательщика можно добавить в настройках рекламного аккаунта в Facebook Ads Manager. Вам также будет предложено поставить флажок, чтобы отметить, являетесь ли вы белорусским налогоплательщиком, ответственным за расчет и уплату НДС, согласно ст.ст. 114 и 141 НК.
В этом случае компания Марка Цукерберга не будет добавлять к стоимости вашей рекламы 20%. Но с уплатой НДС белорусским налоговым органам вам придется разбираться самостоятельно.
Использование материала без разрешения редакции запрещено. За разрешением обращаться на [email protected]Автор публикации:
Александр ПЛЮСКОВМарк Цукерберг — биография, история успеха основателя Facebook
Техно 24 подготовил для вас биографию человека, которого по-праву считают самым влиятельным в интернете, – Марка Цукерберга.
Детство и юность Марка Цукерберга
Родился Марк Элиот Цукерберг 14 мая 1984 года в городе Уайт-Плейнс (штат Нью-Йорк) в еврейской семье врачей. Мать Марка – Карен, работала психиатром, а отец – Эдвард, был стоматологом. В семье Цукербергов кроме Марка было еще трое дочерей: Рэнди, Ариэль и Донна.
Читайте также: Кто такой Джефф Безос: биография и секреты успеха самого богатого человека планеты
Основателя Facebook воспитывали в религиозной строгости. Однако, когда парню исполнилось 18 лет, он заявил, что является атеистом и не придерживается традиций иудаизма.
Заинтересованность в компьютерном программировании проснулась у мальчика в 10 лет, когда отец подарил ему первый компьютер, на котором продемонстрировал сыну элементарные и базовые элементы языка программирования Atari BASIC.
Марк Цукерберг в детстве
Будущий хакер увлекся программированием и в старших классах создал первые примитивные компьютерные игры.
Идеи для графических программ Марку Цукербергу помогали создавать школьные друзья, которые умели рисовать.
В 1996 году 12-летний Марк Цукерберг создал первый полноценный программный продукт под названием ZuckNet, который давал возможность общаться по локальной сети членам семьи.
После окончания начальной школы Цукерберг решил развить в себе талант программиста и начал учебу в престижной школе-пансионе Phillips Exeter Academy. Там преподаватели делали акцент на изучении программирования и древнегреческого языка.
Марк Цукерберг со своими родителями
Для дипломной работы Цукерберг создал программу распознавания музыкальных вкусов пользователей интернета – Synapse, которую позже у юного хакера захотела выкупить компания Microsoft за 2 миллиона долларов. Руководство гигантской IT-компании предложило Марку стать ее сотрудником до окончания школы, но парень отказался и от награды, и от сотрудничества, заявив, что «вдохновение не продается».
В 2002 году, неожиданно для всех, Марк Цукерберг поступил в Гарвард на факультет психологии. На решение парня повлияла мама. Но одновременно с психологией он совершенствовался в программировании, для чего посещал дополнительные курсы по информатике, продолжая создавать собственные программы.
Еще на втором курсе вуза он создал программу для студентов CourseMatch, благодаря которой ученики делились опытом друг с другом.
Читайте также: Кто такой Алан Тьюринг, один из создателей современной информатики и искусственного интеллекта
В Гарварде не было базы данных с фотографиями студентов, которая была обычным явлением во многих других американских университетах. И Марк Цукерберг предложил деканам и преподавателям университета создать такую базу в интернете, но его предложение не одобрили. После этого Марк взломал университетскую базу данных и стал активно размещать фотографии студентов парами на специально созданном им сайте, где предлагал проголосовать за одну из двух фотографий, которая была более привлекательной.
В течение нескольких часов сайт посетило пять сотен посетителей. Из-за скандала, произошедшего в Гарварде по этому поводу, ресурс решили закрыть. Много студентов просили руководство университета восстановить работу ресурса и после активного давления студентов решение о закрытии сайта было отменено.
Марк стал снова успешно развивать возрожденный студенческий сайт, который впоследствии превратился в глобальную социальную сеть Facebook.
История создания социальной сети Facebook
На основе программного обеспечения Facemash Марк Цукерберг создал коммуникационный шедевр в виде социальной сети Facebook, которая расширила общение студентов Гарварда по локальной сети. В этом ему помогли однокурсники Крис Хьюз, Эдуардо Саверин и Дастин Московиц. Ребята буквально за неделю «слепили» новый сайт, который стал в десятки раз популярнее, чем Facemash.
Марк Цукерберг, Дастин Московиц и Крис Хьюз
За считанные дни проект Facebook перерос рамки гарвардского кампуса, к нему присоединились университеты Лиги Плюща в Бостоне, Нью-Йорке, Массачусетсе и Канаде.
Вскоре присоединились Стэнфорд и Колумбийский университет.
Идеей социальной сети было размещение пользователями на своих страницах фотографий и информации – от научных интересов до гастрономических предпочтений, за счет чего в кратчайшие сроки в сети появились группы по интересам, которые расширялись ежедневно.
Читайте также: Кто такой Павел Дуров: основатель ВКонтакте и Telegram, что утер нос Кремлю
Вскоре создатель Facebook Марк Цукерберг понял, что для развития проекта нужны немалые инвестиции. Поэтому он, взяв пример с Билла Гейтса, бросил Гарвард, а все отложенные родителями деньги на учебу (85 тысяч долларов) вложил в свое детище.
Летом 2004 года программист переехал в Пало-Альто и зарегистрировал свой проект как юридическое лицо, став генеральным директором компании Facebook.
Марк Цукерберг / Getty Images
Позже Марку Цукербергу удалось привлечь к проекту состоятельных инвесторов, которые помогли ему развить соцсеть до глобального уровня.
Среди помощников хакера оказались культовая фигура американского интернета и создатель программы для обмена файлами Napster Шон Паркер, сооснователь платежной системы PayPal Питер Тил, который вложил в дело полмиллиона долларов, и создатель первой деловой соцсети Linkedin Рид Хоффман.
В 2005 году Марк Цукерберг за 200 тысяч долларов приобрел домен Facebook.com. Тогда в социальной сети насчитывалось более 5 миллионов пользователей, число которых росло с каждым днем, что позволило Facebook оставаться седьмым по популярности американским сайтом.
Марк Цукерберг завершил обучение в Гарварде только в 2017 году
Тем самым Марк заинтересовал акул IT-бизнеса, которые предлагали ему продать проект. Но предложения не имели продолжения – Цукерберг наотрез отказался продавать Facebook, продолжая развивать сеть на рекордной скорости.
Звездный час Марка Цукерберга наступил в 2007 году, когда Microsoft оценила его проект в 15 миллиардов долларов, купив 1,6% акций компании за 240 миллионов долларов.
В 2008 году программист открыл международную штаб-квартиру компании в Дублине, а в 2009 году публично заявил о первой прибыли. С этого момента соцсеть Facebook открыла коды платформы для всех желающих создавать для проекта новые приложения, благодаря чему на сайт сегодня ежедневно загружается около 140 новых аппликаций.
Читайте также: Кто такой Ян Кум: украинец, который соэдал WhatsApp и стал миллиардером
В 2015 году Facebook стал вторым по посещаемости сайтом в мире, а Марк Цукерберг – самым молодым долларовым миллиардером с официальной зарплатой в 1 доллар. Программист завоевал титулы самого влиятельного человека на планете и сверхуспешного бизнесмена до 40 лет.
Скандал с Facebook
Компанию Cambridge Analitica обвинили в том, что она вмешивалась в выборы по всему миру, воруя в соцсетях персональные данные потенциальных избирателей и манипулируя их мнением посредством информационных технологий. Значительная часть данных была получена Cambridge Analitica от компании Facebook.
Марк Цукерберг на допросе в Сенате / Getty Images
Скандал относительно незаконного использования персональных данных компанией Cambridge Analitica возник в 2017 году после неожиданной для многих аналитиков победы Дональда Трампа в президентской гонке в США. При этом журналистами была обнаружена связь между Cambridge Analytica, Facebook и членами команды новоизбранного президента США.
В марте 2018 западные СМИ обнародовали результаты еще нескольких расследований, которые освещают природу исследований Cambridge Analitica и передачу компании частных данных пользователей Facebook.
Бывший сотрудник Cambridge Analytica Кристофер Вайли заявил, что Brexit мог бы не произойти, если бы не утечка данных пользователей Facebook в 2016 году. По его словам, Cambridge Analytica получила сотни тысяч фунтов стерлингов от лоббистов выхода Соединенного Королевства из состава Евросоюза.
Марк Цукерберг / Getty Images
Однако на допросе в Сенате Марк Цукерберг подчеркнул, что считает Facebook безопасным, он акцентировал внимание над контролем пользователей над информацией.
Я считаю, что Facebook безопасен. Я, моя семья и все люди, которых я люблю и которые мне дороги, постоянно им пользуются,
– подчеркнул основатель соцсети.
Эти расследования привели к падению акций Facebook на 4,4%, который способствовал утечке данных 50 миллионов американцев. Аналитики считают, что работники Facebook знали о незаконной передаче данных. Также был отстранен от работы глава компании Cambridge Analytica.
Интересные факты из личной жизни Марка Цукерберга
Марк Цукерберг познакомился с будущей женой Присциллой Чен еще на втором курсе Гарварда. Отношения пары прошли испытание временем, ибо только в 2010 году Марк предложил своей будущей жене переехать к нему в Пало-Альто. Девушка ответила согласием и 19 мая 2012 года они поженились.
Марк Цукерберг с женой Присциллой / Getty Images
Отдельно стоит упомянуть оригинальность церемонии бракосочетания. На заднем дворе дома Марка собралось около сотни людей.
Все они думали, что пришли в гости к Цукербергу по случаю вручения его жене диплома врача (Присцилла – педиатр). Однако оказалось, что их пригласили на свадьбу.
Читайте также: Звезда «Википедии»: автор трех миллионов правок онлайн-энциклопедии вышел из тени
В 2016 году компьютерные хакеры группы OurMine объявили о взломе аккаунтов миллиардера в соцсетях Twitter и Instagram и рассекретили пароль, который использовал основатель Facebook. Если заявления взломщиков – правда, то пароль Марка Цукерберга простой даже по меркам 2012 года: «dadada». Контроль над аккаунтами вернули владельцу, а следы хакерской активности удалили.
Марк Цукерберг с сыном Августом и женой Присциллой
В мае 2017 года миллиардер получил диплом и почетную степень доктора юриспруденции Гарварда. Спустя годы Марк Цукерберг вернулся в университет, чтобы произнести речь выпускника и получить диплом. На церемонии присутствовали родители и жена создателя Facebook.
В июне 2017 года Марк Цукерберг заявил о новом рекорде: число аккаунтов в Facebook достигло двух миллиардов.
Состояние Марка Цукерберга
Состояние 35-летнего Марка Цукерберга на конец 2019 — 69,4 миллиарда долларов. Это позволяет программисту расположиться на 5 строчке рейтинга самых богатых людей мира.
Отметим, значительный ущерб Цукербергу нанес скандал с Cambridge Analytica. В результате постоянных расследований и вызовов в суд, основатель соцсети Facebook потерял 17 миллиардов долларов.
Больше новостей, касающихся событий из мира технологий, гаджетов, искусственного интеллекта, а также космоса читайте в разделе Техно
Facebook ID Марка Цукербурга занимает 4-е место. Кто был 1,2,3?
Вы когда-нибудь задумывались, почему идентификатор Марка Цукерберга в Facebook занимает 4-е место? Почему не первым? или он не первый пользователь фейсбука? Вопрос возникает после просмотра его идентификационных номеров.
Facebook предоставляет уникальный идентификатор каждому пользователю, и когда вы начнете находить пользователей Facebook по их идентификатору, вы найдете Марка Цукерберга под 4-м номером, а первый, второй и третий идентификаторы недоступны.
Копаясь в структуре профиля Facebook, вызывая каждый профиль по его идентификатору, начиная с 4 и затем считая 4,5,6,7…
Действительно, что за загадка?
Давайте не будем строить догадки, но либо Марк, либо кто-то еще что-то сделал с этими первыми тремя профилями.Когда я попытался выполнить поиск, оказалось, что пропало еще несколько: 8, 9, 12, 14… 25. Были они настоящими или фальшивыми? Вы можете оставлять свои догадки в комментариях ниже. Затем среди первых нескольких идентификаторов людей, которые работали или работали на Facebook.
Фактически первая женщина заняла 33-е место. Среди первых 50 анкет нашлось всего шесть девушек, но потом все красотки догнали парней. Было бы неплохо взять интервью у всех этих людей и узнать истории из социальных сетей, потому что они мне нравятся больше всего.
И вот список, который я составил, посетив идентификаторы.
Большинству людей удавалось заводить в среднем от 500 до 1000 друзей. Хороший прогресс всего за 10 лет.
facebook.com/profile.php?id=1
Н / Д
facebook.com/profile.php?id=2
Н / Д
facebook.com/profile.php?id=3
Н / Д
facebook.com/profile.php?id=4
Марк Цукерберг
Основатель и генеральный директор Facebook
facebook.com/profile.php?id=5
Крис Хьюз
Исполнительный директор Jumo Friends (1914).
facebook.com/profile.php?id=6
Дастин Московиц
facebook.com/profile.php?id=7
Арье Хасит
facebook.com/profile.php?id=8
Н / Д
facebook.com/profile.php?id=9
Н / Д
facebook.com/profile.php?id=10
Марсель Георгес Лавердет II
Инженер-программист в Facebook
facebook.com/profile.php?id=11
Soleio Cuervo
Неизвестный дизайнер в Facebook
facebook.
com / profile.php? id = 12
НЕТ
facebook.com/profile.php?id=13
Крис Патнэм (Мальчик, взломавший Facebook)
В этом списке на 33-м месте первая женщина пришла на Facebook!
facebook.com/profile.php?id=33
Сара Гудин.
Да! Это немного интересно, но мы до сих пор не знаем точную причину, по которой идентификатор марки находится на 4-м месте.
многие люди говорят, что первые три были созданы для целей тестирования, и я предполагаю, что, возможно, потому, что он был запущен 4 февраля.😀
Состояние генерального директора Facebook Марка Цукерберга и то, как он тратит свое состояние
В мае 2012 года, через восемь лет после основания, Facebook дебютировал на Нью-Йоркской фондовой бирже. В то время это было крупнейшее технологическое IPO в истории, благодаря которому состояние Марка Цукерберга резко возросло.
Facebook Inc.Генеральный директор Марк Цукерберг показан на экране, транслируемом из их штаб-квартиры в Менло-Парке через несколько мгновений после запуска IPO в Нью-Йорке 18 мая 2012 года.
Шеннон Стэплтон / ReutersИсточник: Insider
Несмотря на свой статус одного из самых богатых технологических магнатов, 36-летний бросивший школу Гарвардского университета ведет скромный образ жизни со своей женой Присциллой Чан и их двумя маленькими дочерьми.
Тейлор Хилл / Getty ImagesКак и многие другие приверженцы Кремниевой долины, Цукерберг не носит ярких костюмов — он делает вещи простыми в джинсах, футболках и свитерах.
Но, как сообщается, они намного дороже, чем выглядят, и продаются в розницу за сотни и даже тысячи долларов. Шарль Плато / ReutersИсточник: Insider, GQ
Цукерберг известен тем, что водит относительно недорогие автомобили.
Его видели в Acura TSX и Honda Fit, которые оцениваются в 30 000 долларов или меньше. Getty Images / Кеворк ДжансезянИсточники: Insider, CNBC
Его также заметили за рулем черного Volkswagen Golf GTI, автомобиля, который он купил хорошо после того, как заработал состояние.
Новая машина будет стоить около 30 000 долларов. Тони Авелар / APИсточник: Insider
Но он вложил серьезные деньги по крайней мере в один спортивный автомобиль: итальянский Pagani Huayra, который продается примерно за 1 доллар.
3 миллиона. Марк Цукерберг и Pagani Huayra.Не настоящая машина Цукерберга.
Чарльз Платио / Рейтер и Норберт Эпли / Викимедиа / CC 2.0 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2015-03-03_Geneva_Motor_Show_3249.JPGИсточник: Insider, Yahoo
В следующем году Цукерберг начал покупать недвижимость вокруг своего дома, потратив более 30 миллионов долларов на приобретение четырех домов с планами их выравнивания и восстановления.
Стив Дженнингс / ГеттиИсточник: San Francisco Chronicle, CNBC
В 2014 году портфель недвижимости миллиардера резко вырос в Тихом океане, когда он потратил 100 миллионов долларов на два объекта на острове Кауаи: плантацию Кахуайна, бывшую плантацию сахарного тростника площадью 357 акров, и пляж Пила’а.
Недвижимость площадью 393 акра с белоснежным пляжем. Пляж в Кауаи, Гавайи.Дженнифер Макдермотт / APИсточник: Insider, Forbes
Цукерберг с тех пор добавил к своему гавайскому имению: в марте 2021 года он потратил 53 миллиона долларов на почти 600 акров земли на Кауаи, а в декабре он купил еще 110 акров земли поблизости за 17 миллионов долларов.
Водопад Вайлуа в Кауаи, Гавайи.Андрей Прокопенко / Getty ImagesИсточник: Insider
Когда Цукерберг находится на Гавайях, он, кажется, проводит время, расслабляясь и наслаждаясь некоторыми хобби.
Он был сфотографирован катающимся на электрической доске для серфинга за 12000 долларов в океане у Кауаи и тренируется в стрельбе из стрел и копьях на свою собственность. FacebookИсточник: Insider, Insider
Цукерберг совершил еще одну крупную покупку недвижимости в 2018 году.
Он потратил на покупку двух домов на берегу озера Тахо общей стоимостью 59 миллионов долларов. Один из домов, названный «Поместье кустарников», занимает площадь 5233 квадратных фута на шести акрах земли. В отеле есть гостевой дом и частный причал. Объявления / YoutubeИсточник: Insider, SF Gate
Между двумя своими владениями на озере Тахо Цукербергу принадлежит около 600 футов частной береговой линии на западном берегу озера Тахо.
Объявления / YoutubeИсточник: Insider, SF Gate
Когда Цукерберг покупает недвижимость, он, как и в Пало-Альто, склонен покупать другие дома вокруг нее из соображений конфиденциальности.
APИсточник: Insider
В конце концов, богатство и роскошь — это лишь малая часть на радаре Цукерберга.
Фактически, его главный приоритет, похоже, заключается в том, чтобы раздавать деньги, а не тратить их. Джастин Салливан / ГеттиМежду тем, состояние Цукерберга резко возросло.
Еще в августе 2020 года запуск новой функции Instagram, предназначенной для конкуренции с TikTok, поднял как цену акций компании, так и чистую стоимость Цукерберга на новый уровень. Этот шаг впервые привел к тому, что состояние Цукерберга превысило 100 миллионов долларов, что сделало его одним из 10 санти-миллиардеров на Земле. Сейчас он стоит 129 миллиардов долларов. Марк Цукерберг.
Reuters / Стивен ЛамИсточник: Bloomberg
Танза Лауденбек, Тейлор Николь Роджерс и Лиз Кнуевен внесли свой вклад в более раннюю версию этой истории.
Марк Цукерберг использовал данные пользователей Facebook для борьбы с соперниками и помощи друзьям, утечка документов показывает
Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг курировал планы по консолидации власти социальной сети и контролю над конкурентами, рассматривая данные своих пользователей как козырную карту, при этом публично заявляя, что защита этих данных, согласно примерно 4000 страницам утекших документов компании, в основном за период с 2011 по 2015 год, полученных NBC News.
Документы, которые включают электронные письма, веб-чаты, презентации, электронные таблицы и итоги встреч, показывают, как Цукерберг вместе со своим советом директоров и командой менеджеров нашел способы использовать кладезь пользовательских данных Facebook, включая информацию о друзьях, отношениях и фотографиях, как рычаги воздействия на компании, с которыми он сотрудничал.
В некоторых случаях Facebook вознаградит компании, пользующиеся привилегиями, предоставив им доступ к данным своих пользователей. В других случаях он отказывает в доступе к пользовательским данным конкурирующим компаниям или приложениям.
Например, Facebook предоставил Amazon расширенный доступ к пользовательским данным, потому что он тратил деньги на рекламу Facebook и сотрудничал с социальной сетью при запуске своего смартфона Fire. В другом случае Facebook обсуждал отключение доступа к пользовательским данным для приложения для обмена сообщениями, которое стало слишком популярным и, согласно документам, рассматривалось как конкурент.
Все это время Facebook формулировал стратегию, чтобы публично представить эти шаги как способ защиты конфиденциальности пользователей.
Частное общение между пользователями «становится все более важным», — сказал Цукерберг в интервью New York Times в 2014 году. «Все, что мы можем сделать, чтобы люди чувствовали себя более комфортно, действительно хорошо».
Связанные
Но документы показывают, что за кулисами, в отличие от публичных заявлений Facebook, компания придумала несколько способов потребовать от сторонних приложений компенсацию Facebook за доступ к данным своих пользователей, включая прямую оплату, рекламу договоренности о расходах и обмене данными.Хотя компании, которые работают вместе, чтобы делиться информацией о своих клиентах, не являются чем-то необычным, Facebook имеет доступ к конфиденциальным данным, которых нет у многих других компаний.
Facebook в конечном итоге решил не продавать данные напрямую, а скорее раздать их разработчикам приложений, которые считались личными «друзьями» Цукерберга или которые тратили деньги на Facebook и делились своими ценными данными, свидетельствуют документы.
Facebook отрицает, что предоставляет льготы разработчикам или партнерам из-за их расходов на рекламу или отношений с руководителями.Компания не была обвинена в нарушении закона.
Мужчина позирует для фотографий перед вывеской Facebook на кампусе компании в Менло-Парке, Калифорния, в 2014 г.
Джефф Чиу / AP fileОколо 400 из 4000 страниц документов ранее были опубликованы другими СМИ, а также членом британского парламента, который расследовал политику конфиденциальности данных Facebook после скандала с Cambridge Analytica. Однако этот кеш представляет собой наиболее четкую и полную картину деятельности Facebook в критический период, когда компания изо всех сил пыталась адаптироваться к росту количества смартфонов после ее бурного дебюта в качестве публичной компании.
Тысячи недавно опубликованных документов анонимно просочились к британскому журналисту-расследователю Дункану Кэмпбеллу, который поделился ими с несколькими СМИ: NBC News, Computer Weekly и Süddeutsche Zeitung. Кэмпбелл, член-учредитель Международного консорциума журналистов-расследователей, является экспертом по компьютерной криминалистике, который работал над международными расследованиями, в том числе в отношении оффшорных банковских операций и крупных табачных изделий. Похоже, что это те же документы, которые парламент получил в конце 2018 года в рамках расследования в отношении Facebook.
Facebook не подвергает сомнению подлинность документов, полученных NBC News.
Связанные
Документы взяты из судебного процесса в Калифорнии между социальной сетью и малоизвестным стартапом Six4Three, который подал в суд на Facebook в 2015 году после того, как компания объявила о планах закрыть доступ к некоторым типам пользовательских данных. Приложение Six4Three, Pikinis, которое было запущено в 2013 году, полагалось на эти данные, чтобы пользователи могли легко находить фотографии своих друзей в купальных костюмах.
Facebook признал, что рассматривает возможность взимания платы за доступ к пользовательским данным.Но Facebook поставил под сомнение важность этих обсуждений, сообщив Wall Street Journal в прошлом году и NBC News в этом месяце, что компания просто обдумывала различные бизнес-модели.
Facebook также неоднократно заявлял, что документы были «тщательно отобранными» и вводили в заблуждение. Facebook подтвердил эту позицию, когда NBC News связалась с социальной сетью для комментариев по недавно просочившимся документам.
«Как мы уже много раз говорили, Six4Three — создатели приложения Pikinis — вишня собрала эти документы много лет назад в рамках судебного процесса, чтобы заставить Facebook поделиться информацией о друзьях пользователей приложения», — Пол Гревал, вице-президент и заместитель генерального юрисконсульта Facebook, говорится в заявлении компании.
«Набор документов, по замыслу, раскрывает только одну сторону истории и не учитывает важный контекст. Мы по-прежнему поддерживаем изменения платформы, которые мы внесли в 2014/2015 годах, чтобы люди не могли делиться информацией своих друзей с разработчиками, такими как создатели Pikinis. Документы были выборочно просочились, поскольку суд установил, что это доказательства преступления или мошенничества, чтобы опубликовать некоторые, но не все внутренние обсуждения в Facebook во время изменений нашей платформы. Но факты очевидны: мы никогда не продавали данные о людях.”
Обнаружение« доказательств преступления или мошенничества »было основано на предварительном решении судьи по делу Six4Three о ранней раунде утечки документов.
NBC News не смог определить, представляют ли документы полную картину. Facebook отказался предоставить дополнительные доказательства в поддержку утверждения о сборе вишен.
Тем не менее, эти недавно просочившиеся документы показывают, что планы по продаже доступа к пользовательским данным обсуждались в течение многих лет и получили поддержку высшего руководства Facebook, в том числе Цукерберга, главного операционного директора Шерил Сэндберг, главного директора по продуктам Криса Кокса и вице-президента по развитию Хавьера. Оливан.Facebook отказался предоставить их для комментариев.
После того, как NBC News связались с Facebook для комментариев, юристы Facebook написали судье по делу Six4Three, утверждая, что Six4Three слила документы в «национальную вещательную сеть», и пытаясь свергнуть основателей Six4Three. NBC News получил документы от Кэмпбелла, который получил их от анонимного источника. Six4Three отрицает утечку документов.
Связанные
Когда Facebook в конечном итоге отключил широкий доступ к пользовательским данным в 2015 году, этот шаг способствовал сокращению числа тысяч конкурентов и малых предприятий, которые полагались на то, что Facebook ранее описывал как «поле для равных условий» с точки зрения доступ к данным.
Помимо Pikinis, среди пострадавших были Lulu, приложение, позволяющее женщинам оценивать мужчин, с которыми они встречались; приложение для обнаружения мошенничества с личными данными под названием Beehive ID; и шведское приложение по повышению осведомленности о раке груди Rosa Bandet (Pink Ribbon).
Стратегия, разработанная Цукербергом, заставляла некоторых из его сотрудников сравнивать компанию со злодеями из Игры престолов, в то время как Дэвид Пол, старший инженер, согласно документам, назвал отношение к сторонним разработчикам приложений «в некотором роде неэтичным». Но подход Цукерберга также вызвал восхищение: согласно документам, Дуг Парди, директор по продуктам Facebook, назвал генерального директора «мастером рычагов».
Facebook отказался комментировать эти сообщения сотрудников.
МИФ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
Одна из самых ярких тем, которые можно вывести из документов, — это то, как данные пользователей Facebook использовались для вымогательства денег или обмена данными от разработчиков приложений.
После скандала с Cambridge Analytica в начале 2018 года и растущей осведомленности о случае Six4Three, Facebook попытался представить изменения, внесенные в его платформу в 2014 и 2015 годах, как вызванные опасениями по поводу конфиденциальности пользователей.В заявлениях для медиа-организаций Facebook заявил, что заблокировал свою платформу для защиты пользователей от компаний, которые неправильно обрабатывали пользовательские данные, таких как Cambridge Analytica, а также приложений, которые рассылали спам в новостных лентах пользователей или были жуткими, например, приложение Six4Three для обнаружения бикини. Пикинис.
Связанные
Однако среди просочившихся документов очень мало свидетельств того, что конфиденциальность была серьезной проблемой для Facebook, и этот вопрос редко обсуждался на тысячах страниц электронных писем и резюме встреч.Когда речь идет о конфиденциальности, это часто происходит в контексте того, как Facebook может использовать ее в качестве стратегии по связям с общественностью, чтобы смягчить удар радикальных изменений в доступе разработчиков к пользовательским данным.
Документы включают несколько примеров, свидетельствующих о том, что эти изменения были разработаны для укрепления власти Facebook на рынке, а не для защиты пользователей.
В случае Six4Three, например, глава отдела политики Facebook Эллисон Хендрикс признала в показаниях NBC News в июне 2017 года, что социальная сеть никогда не получала никаких жалоб на приложение Pikinis, а Facebook не отправлял Six4Three никаких уведомлений о нарушении политики или конфиденциальности.Хендрикс подтвердил, что Six4Three действует по правилам, установленным Facebook для разработчиков.
Несмотря на это, доступ Six4Three к данным, в частности к фотографиям друзей пользователя, был отключен в апреле 2015 года в рамках радикальных изменений в платформе Facebook, объявленных годом ранее, которые затронули целых 40 000 приложений. Вскоре после этого Six4Three закрыла приложение.
Тед Крамер, основатель Six4Three. Питер ДаСильва / для NBC News «Наше дело касается решения Цукерберга использовать в качестве оружия зависимость компаний от его якобы нейтральной платформы и использовать в качестве оружия частные и конфиденциальные данные миллиардов людей», — сказал основатель Six4Three.
Тед Крамер.
ПОВОРОТ ДЛЯ FACEBOOK
Facebook рано осознал, что сотрудничество со сторонними разработчиками приложений может сделать социальную сеть более интересной и способствовать расширению платформы. Начиная с начала 2010 года Facebook создавал инструменты, которые позволяли производителям игр (помните Farmville?) И других приложений связываться со своей аудиторией в обмен на то, что эти пользователи проводят больше времени на Facebook.
Facebook добился этого с помощью своего «Graph API» (интерфейс прикладного программирования), обычного средства, позволяющего программам взаимодействовать друг с другом.В случае с Facebook это означало, что сторонние приложения, такие как игры, могли публиковать обновления в профилях людей, которые видели друзья игроков и потенциально побуждали их играть. Кроме того, это позволило создателям этих игр получить доступ к множеству данных пользователей Facebook, включая их связи с друзьями, лайки, местоположения, обновления, фотографии и многое другое.
Graph API — и, в частности, то, как он позволяет третьим сторонам продвигать свои продукты и извлекать данные из социальных связей пользователя — был ключевой особенностью Facebook, на которую Six4Three и тысячи других компаний полагались для вирусного маркетинга и роста числа пользователей.
Однако через несколько лет Facebook решил, что разработчики приложений получают больше пользы от пользовательских данных, которые они извлекли из Facebook, чем от разработчиков приложений, как показывают документы.
После того, как Facebook в мае 2012 года стал публичным, цена его акций резко упала, что Цукерберг позже охарактеризовал как «разочаровывающее». Документы показывают, что компания находилась в отчаянном положении: пользователи делятся меньше фотографий и публикаций на платформе, поскольку они проводят больше времени за своими мобильными телефонами.Во внутренней презентации Facebook, посвященной этому периоду, для описания падения вовлеченности использовалась фраза «окончательное снижение».
Руководители Facebook, в том числе Цукерберг и Сандберг, в течение нескольких месяцев обдумывали способы изменить положение компании. Идея, к которой они постоянно возвращались: зарабатывать деньги на партнерах по приложениям, взимая с них плату за доступ к пользователям Facebook и их данным.
«ПРОДАЙТЕ ДАННЫЕ ЗА $»
Согласно электронным письмам и черновикам слайдов от конца августа 2012 года, в презентации для совета директоров Facebook было выдвинуто несколько предложений по взиманию платы с разработчиков за доступ к платформе и данным Facebook.
Среди предложений: фиксированная годовая плата для разработчиков за рецензирование своих приложений; плата за доступ к приложениям, запрашивающим пользовательские данные; и плата за «премиальный» доступ к данным, таким как рейтинг доверия пользователей или рейтинг самых прочных отношений между пользователями и их друзьями.
«Сегодня основная торговля — это« данные для распространения », тогда как мы хотим изменить его на« данные для $ »и / или« $ для распространения », — написал Крис Дэниелс, директор по развитию бизнеса Facebook в августе 2012 г._1622873394554_1622873399387.jpg)
электронное письмо другим руководителям компании, обсуждающим предстоящую презентацию.
Обсуждения продолжались до октября, когда Цукерберг объяснил своему близкому другу Сэму Лессину важность контроля возможности сторонних приложений получить доступ к данным Facebook и связаться с друзьями людей на платформе. Без этого рычага воздействия «Я не думаю, что у нас вообще есть способ заставить разработчиков платить нам», — написал Цукерберг в электронном письме Лессин.
На той же неделе Цукерберг высказал идею заключения 100 сделок с разработчиками «как путь к выяснению реальной рыночной стоимости» пользовательских данных Facebook, а затем «установления общедоступной ставки» для разработчиков.
«Целью здесь будут не сами сделки, а то, чтобы в процессе переговоров с ними мы узнали, сколько на самом деле будут платить разработчики (что может отличаться от того, что они сказали бы, если бы мы просто спросили их о value), и тогда мы будем лучше информированы о нашем пути к установлению публичной ставки », — написал Цукерберг в чате.
Facebook сообщил NBC News, что изучает способы построения устойчивого бизнеса, но в конечном итоге решил не реализовывать эти планы.
«Я просто не могу вспомнить ни одного случая, когда эти данные просочились от разработчика к разработчику и вызвали для нас реальную проблему.
Цукерберга не беспокоили потенциальные риски конфиденциальности, связанные с механизмами обмена данными Facebook.
«Я в целом скептически отношусь к тому, что существует такой высокий стратегический риск утечки данных, как вы думаете», — написал он в электронном письме Лессин. «Я думаю, что мы передаем информацию разработчикам, но я просто не могу вспомнить ни одного случая, когда эти данные просочились от разработчика к разработчику и вызвали для нас реальную проблему».
Facebook сообщил NBC News, что это был пример тщательно подобранного электронного письма, разработанного в поддержку дела Six4Three.
Цукерберг тогда этого не знал, но ошибка конфиденциальности, затрагивающая неназванное стороннее приложение, создаст именно такой стратегический риск в следующем году, согласно панике в чате между Майклом Верналом, который был директором по разработке, и другие старшие сотрудники.
Неясно, что именно произошло и какое приложение было задействовано, но похоже, что личные сообщения Цукерберга могли просочиться из Facebook во внешнее приложение неожиданным образом.
Вернал сказал, что это «могло быть почти фатальным для платформы Facebook», если бы «Марк случайно сообщил о доходах заранее, потому что приложение платформы нарушило его конфиденциальность».
«Вот дерьмо», — ответил Авичал Гарг, тогдашний директор по управлению продуктами.
«НЕ ПОВТОРИТЕ ЭТУ ИСТОРИЮ ОТ ЭТОЙ НИТИ», — добавил Вернал. «Я не могу передать, насколько это было бы ужасно для всех нас, если бы это не было быстро поймано».
Вернал и Гарг не ответили на запросы о комментариях.
«ХОРОШО ДЛЯ МИРА», НО НЕ «ХОРОШО ДЛЯ НАС»
В конце ноября 2012 года Цукерберг отправил длинное электронное письмо руководству Facebook, в котором говорилось, что Facebook не должен взимать плату с разработчиков за доступ к основным потокам данных. Однако он сказал, что доступ к данным Facebook должен зависеть от того, будут ли разработчики передавать Facebook весь «социальный контент», созданный их приложениями, что Цукерберг называет «полной взаимностью».
Существующая договоренность, при которой от разработчиков не требуется передавать свои данные обратно в Facebook, может быть «хорошо для мира», но не «хорошо для нас», — написал Цукерберг в электронном письме.
Он отметил, что, хотя Facebook может взимать плату с разработчиков за доступ к пользовательским данным, компания выиграет больше, потребовав от разработчиков компенсации Facebook натурой — собственными данными — и заставив этих разработчиков платить за рекламу на платформе Facebook.
Финал: обеспечить сохранение доминирующего положения Facebook на рынке.
«Цель платформы — связать воедино вселенную всех социальных приложений, чтобы мы могли гораздо больше делиться друг с другом и по-прежнему оставаться центральным социальным центром», — сказал Цукерберг в электронном письме.
Facebook сообщил NBC News, что цель «полной взаимности» заключалась в том, чтобы дать пользователям возможность делиться своим опытом во внешних приложениях со своими друзьями на Facebook, а не в предоставлении Facebook пользовательских данных.
РАЗРЕШЕНИЕ СДЕЛКИ
Определив видение Цукерберга в отношении Facebook, компания начала заключать сделки с некоторыми из своих самых ценных партнеров, в том числе с десятками друзей Цукерберга и Сандберга по разработке приложений. Facebook внес свой доступ к каналам пользовательских данных в белый список, ограничив тот же доступ для приложений, которые Facebook рассматривал как конкурентов.
Эти соглашения о доступе к данным подготовили ключевых партнеров, включая Tinder, Sony и Microsoft, к радикальным изменениям в платформе Facebook, которые компания планировала объявить на своей ежегодной конференции разработчиков в апреле 2014 года и вступить в силу в течение года.
В одном случае, описанном в документах от июня 2013 года, Amazon получил особый режим при запуске продукта для групповых подарков, несмотря на то, что он конкурировал с одним из собственных продуктов Facebook.
«Напомните мне, почему мы им это позволили? Получаем ли мы какую-нибудь долю покупок? » — спросил Крис Дэниелс, тогдашний директор по развитию бизнеса Facebook.
«Нет, но Amazon является рекламодателем и поддерживает это с помощью рекламы … и работает с нами над более глубокой интеграцией Fire», — ответил смартфон Amazon Джеки Чанг, который работал со «стратегическими партнерами Facebook».
Amazon опубликовала заявление для NBC News: «Amazon использует общедоступные API-интерфейсы, предоставляемые Facebook, чтобы обеспечить взаимодействие с Facebook для наших продуктов, и использует информацию только в соответствии с нашей политикой конфиденциальности».
Приложения, которые не считались «стратегическими партнерами», получили другое отношение.В ходе обсуждения в марте 2013 года Джастин Ософски, тогдашний директор по партнерским отношениям с платформами, описал ограничение доступа приложения MessageMe к данным Facebook, поскольку оно стало слишком популярным и могло конкурировать с сообщениями Facebook. Он попросил коллег узнать, не попали ли в последнее время в поле зрения группы роста какие-либо другие приложения для обмена сообщениями.
«Если это так, мы хотели бы ограничить их одновременно, чтобы сгруппировать это в один пресс-цикл», — написал он в электронном письме.
«ЭТО НЕЭТИЧНО»
Переговоры о сделках создали путаницу среди партнеров, которые привыкли к неограниченному доступу к пользовательским данным Facebook.
«Исторически мы давали кучу вещей« бесплатно »(данные, распространение), а теперь мы заставляем вас« платить »за это взаимностью», — написал Вернал, технический директор, в электронном письме в июне 2013 года. Он добавил: «Смущает то, что мы еще не объявили об этих изменениях публично / широко».
Некоторые сотрудники Facebook были недовольны этим направлением, особенно тем, как компания блокировала доступ к данным конкурентам.
Вот отрывок из чата в декабре 2013 года между несколькими старшими инженерами, рассказывающими об изменениях:
Брайан Климт: «Итак, мы буквально собираемся сгруппировать приложения по сегментам в зависимости от того, насколько мы их боимся, и дать им разные API? .
.. Итак, сообщение звучит так: «Если вы собираетесь соревноваться с нами вообще, убедитесь, что вы вообще не интегрируетесь с нами»? Я просто ошеломлен ».
Кевин Лакер: «Да, это сложно».
Дэвид Полл: «Более чем сложно, это в некотором роде неэтично».
Lacker and Poll от комментариев отказались. Вернал и Климт не ответили на запросы о комментариях.
Facebook отказался комментировать обмен сотрудниками.
PR SPIN
Когда дело дошло до публичного объявления радикальных изменений на ежегодной конференции разработчиков Facebook F8 в апреле 2014 года, члены команды по связям с общественностью работали с Цукербергом, чтобы создать повествование о доверии пользователей, а не о конкуренции или прибыльности.
В электронном письме от марта 2014 года, в котором обсуждалась основная речь Цукерберга на мероприятии, где он должен был объявить об удалении доступа разработчиков к данным друзей, Джонни Тоу, директор по коммуникациям, написал, что это «может быть жестким посланием для некоторым разработчикам, поскольку это может сдерживать их рост ».
«Итак, одна идея, которая возникла сегодня, потенциально касалась некоторых изменений доверия, которые мы вносим в сам Facebook. Таким образом, сообщение было бы таким: «доверие действительно важно для нас — в Facebook мы делаем A, B и C, чтобы помочь людям контролировать и понимать, чем они делятся, — а с приложениями платформы мы делаем D, E и Ф.«
Если это не сработает, — добавил он, — мы могли бы объявить о некоторых инициативах по доверию Facebook в преддверии F8», чтобы изменения для разработчиков «казались более естественными».
Facebook сообщил NBC News, что для кого-то из команды по связям с общественностью было «вполне разумно» обсудить лучший способ сообщить об изменениях в платформе.
Доверие пользователей было решающим, когда Цукерберг выступил на мероприятии 30 апреля 2014 года.
Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг выступает с основным докладом на конференции разработчиков F8 в Сан-Франциско в 2014 году.Бен Марго / AP file «На протяжении многих лет мы слышали снова и снова, что люди хотят большего контроля над тем, как они делятся своей информацией, особенно с приложениями, и они хотят больше говорить и контролировать то, как приложения использовать их данные », — сказал он аудитории журналистов и разработчиков.
«И мы относимся к этому очень серьезно, потому что, если у людей нет инструментов, которые им нужны, чтобы чувствовать себя комфортно при использовании ваших приложений, это плохо для них, и это плохо для вас».
Но, несмотря на то, что Facebook уделяет пристальное внимание конфиденциальности, в электронных письмах сотрудников описывалась путаница в том, как сторонние приложения могут переопределять настройки конфиденциальности пользователей.
Даже если пользователи заблокируют свою учетную запись, чтобы их фотографии и другие данные были видны «только мне», эти фотографии все равно могут быть переданы третьим лицам, согласно документам.
В апреле 2015 года Конни Янг, дизайнер продуктов, рассказала своим коллегам, что обнаружила приложения, собирающие данные профиля, которые она пометила как «только я», и показывающие их «и вам, и другим людям *, использующим это приложение».
«Хотя« Ого, как ты начал работать в Кастерли Рок »- это забавное начало», — написала она, имея в виду древнюю цитадель самой грозной семьи в «Игре престолов», — «Разве это не прямо нарушает то, что мы? сказать пользователям, что это «только я»? »
Ян не ответил на запросы о комментариях.
Facebook сказал, что это еще один пример тщательно подобранных писем.
НАСЛЕДИЕ ДОКУМЕНТОВ
Несмотря на то, что Facebook в конечном итоге решил не взимать плату с разработчиков напрямую за доступ к пользовательским данным, обширные обсуждения его денежной стоимости, показанной в просочившихся документах, могут создать долгосрочные проблемы для компании, экспертов по вопросам конфиденциальности и политики. сказать.
Самая большая угроза, с которой сталкивается Facebook, — это не конкуренция, а антимонопольное регулирование, которое призвано способствовать честной конкуренции между компаниями в интересах потребителей, используя штрафы или ограничения на слияния и поглощения.
Регулирующие органы обычно изо всех сил пытались создать серьезные антимонопольные дела против технологических компаний, которые предлагают услуги пользователям бесплатно. Если продукт бесплатный, то сложнее утверждать, что монополия вредит потребителю.
Но если регулирующие органы смогут доказать, что пользователи платили за доступ к Facebook своими личными данными, и что Facebook оценил эти данные как рычаги воздействия на конкурентов, это может привести к антимонопольной жалобе на Facebook, сказал Джейсон Кинт, генеральный директор Digital Content Next, торговая ассоциация, представляющая цифровых издателей (включая NBCUniversal, материнскую компанию NBC News).
«Эти электронные письма ясно показывают ценность данных о потребителях для Facebook», — сказал Кинт. «Это показывает, что это не бесплатно».
Facebook сообщил, что сервис всегда был бесплатным для пользователей и разработчиков.
Связанные
В феврале Федеральная торговая комиссия объявила о создании целевой группы по мониторингу антиконкурентного поведения в технологической отрасли, чтобы, по словам председателя FTC Джозефа Саймонса, «гарантировать потребителям выгоду от свободной и честной конкуренции».
Политики призвали Федеральную торговую комиссию расследовать деятельность Facebook в связи с нарушением антимонопольного законодательства.
Компания «похоже, использовала свое доминирование, чтобы искоренить другие конкурентные угрозы, отрезав их от своей огромной сети», — написал в New York Times член палаты представителей Дэвид Чичиллин, доктор медицинских наук, председатель антимонопольного комитета Палаты представителей. статья в прошлом месяце.
Facebook, похоже, готовится к неизбежному: в марте Цукерберг написал свою собственную статью в The Washington Post, призывая к регулированию в таких областях, как вредоносный контент и честность выборов, но не антимонопольное законодательство.Наблюдатели Facebook расценили эту демонстрацию готовности как попытку Цукерберга выслужиться перед политиками в то время, когда многие жаждут крови компании.
Ашкан Солтани, эксперт по конфиденциальности и бывший главный технолог FTC, сказал, что Цукерберг подходит к надвигающейся угрозе регулирования с «бравадой» и пытается «использовать вещи в свою пользу».
Тем временем Дэвид Кэрролл, профессор Новой школы, который преследовал судебные иски в Великобритании после скандала с данными Cambridge Analytica, говорит, что Цукерберг «готовится к ударам».
«Когда применяется пенальти, они могут сказать:« Да, мы согласны, мы заслуживаем этот штраф ». Это заставляет их пойти на примирение», — сказал Кэрролл.
«Мастер кредитного плеча» снова наносит удар.
Этот отчет был подготовлен и опубликован совместно с Duncan Campbell (Великобритания), Computer Weekly (Великобритания) и Süddeutsche Zeitung (Германия).
Марк Цукерберг на суде: Facebook наносит ущерб обществу
Цук отстой. По словам его критиков, Марк Цукерберг, генеральный директор Facebook, возглавляет компанию, которая подрывает наши основные свободы.Он был причастен к распространению фейковых новостей и иностранному вмешательству в наши выборы и частично виноват в усилении политической поляризации из-за своих эхо-камер и пузырей фильтров. Компания продавала частные данные миллионов пользователей по всему миру избранным компаниям, наиболее известной из которых является Cambridge Analytica, которая использовала эту информацию для вмешательства в президентские выборы в США и референдум в Великобритании в ЕС. А Facebook был обвинен в ведении себя как «цифровых гангстеров» Комитетом по цифровым технологиям Палаты общин во главе с депутатом Дэмианом Коллинзом, который утверждал, что Цукерберг умышленно вводил законодателей в заблуждение из-за фальшивых новостей и злоупотреблений в отношении данных.
Facebook построен на принципиально неэтичной бизнес-модели, и деньги останавливаются на Цуке.
Это дело против Марка Цукерберга. Но давайте смотреть на вещи в перспективе, говорят его защитники. Facebook сделал больше, чем какая-либо другая организация в мире, чтобы соединить людей с помощью технологий, позволив более 2,2 миллиардам пользователей, то есть 30 процентам населения мира, бесплатно делиться своей жизнью с друзьями и семьей по всему миру. И давайте не будем забывать, что Facebook был жизненно важным инструментом для социальной и политической организации, от арабской весны до президентской кампании Обамы.Мир — сложное и беспорядочное место, и, хотя удобно сделать козлом отпущения одного генерального директора за нашу поляризованную политику, факт остается фактом: для Брексита и Трампа было несколько причин. Конечно, у Facebook есть проблемы, и Марк Цукерберг хорошо о них знает. В январе 2018 года он пообещал исправить Facebook, признав, что организация допускает слишком много ошибок, и перечислил свои приоритеты, такие как « защита нашего сообщества от злоупотреблений и ненависти, защита от вмешательства со стороны национальных государств или обеспечение того, чтобы время, проведенное в Facebook, было хорошо проведенное время ».
Многое из того, что мы читаем о Facebook, — старые новости. Цукерберг, по сути, идеалист, и мы должны хотя бы дать ему повод для сомнений, поскольку он стремится восстановить доверие мира к Facebook.
Это аргумент защитников Цукерберга. Но так ли они правы? Присоединяйтесь к нам 18 июня, выслушайте аргументы и решайте сами.
Марк Цукерберг о том, почему Facebook проводит ребрендинг на Meta
Впервые за 17 лет у Марка Цукерберга новая должность.
В четверг он официально стал генеральным директором и председателем Meta, новой материнской компании Facebook. Ребрендинг направлен на укрепление гиганта социальных сетей как на метавселенную, в которой Цукерберг видит будущее Интернета. Цукерберг все держит под контролем. Он сказал мне в интервью, что, в отличие от основателей Google, которые ушли в отставку в 2015 году, когда она стала частью холдинговой компании Alphabet, он не планирует отказываться от руководящей должности.
«Я думаю, что мы в основном переходим от того, чтобы сначала быть Facebook как компания, а сначала стать метавселенной.”
”Вместо этого изменение заключается в признании сдвига внутри компании, который уже произошел. Цукерберг вложил миллиарды долларов — по крайней мере, 10 миллиардов долларов только в этом году — на создание метавселенной, обширного, захватывающего видения Интернета, взятого со страниц научно-фантастических романов, таких как Snow Crash и Ready Player One . «Я думаю, что мы в основном переходим от того, чтобы сначала быть Facebook как компания, а сначала стать метавселенной», — сказал он мне на этой неделе по телефону.Хотя подробностей пока нет, будет введена единая система учетных записей, охватывающая все социальные приложения компании, гарнитуру Oculus Quest, портал и будущие устройства. Это означает, что для использования Quest вам не потребуется учетная запись Facebook.
Ребрендинг на Meta, о котором Цукерберг объявил сегодня на ежегодной конференции компании Connect, был тайным делом с тех пор, как он официально начал проект чуть более шести месяцев назад.
Небольшая горстка вовлеченных сотрудников должна была подписать отдельные соглашения о неразглашении, и Цукерберг отказался назвать мне само имя, когда мы говорили за день до Connect.Он сказал, что думал о ребрендинге компании с тех пор, как купил Instagram и WhatsApp в 2012 и 2014 годах, но в начале этого года он понял, что пора вносить изменения.
«Я думаю, что было просто много путаницы и неловкости в том, чтобы бренд компании был также брендом одного из приложений для социальных сетей», — сказал он. «Я думаю, что людям полезно иметь отношения с компанией, которые отличаются от отношений с каким-либо конкретным продуктом, которые могут как бы вытеснить все это.”
Недавние утечки не имели ничего общего с изменением имени
Цукерберг знает, что выбор времени для этого ребрендинга сомнителен. За последние несколько недель компания подверглась непрерывному шквалу критики из-за утечки внутренних документов, предоставленных средствам массовой информации бывшим сотрудником по имени Фрэнсис Хауген.
Facebook, возможно, сейчас является самой проверенной компанией в мире, и ее бренд испортился в глазах молодых людей. Многие критики расценивают дистанцирование бренда компании и Цукерберга от названия Facebook как тактику уклонения.
По словам Цукерберга, текущий цикл плохих новостей «не имеет к этому никакого отношения. Хотя я думаю, что некоторые люди могут захотеть установить эту связь, я думаю, что это своего рода нелепая вещь. Во всяком случае, я думаю, что это не та среда, в которой вы хотели бы представить новый бренд ».
Новое название компании и логотип Facebook. GIF: Мета Идея метавселенной не нова, но она не входила в общепринятую дискуссию, пока Цукерберг не заговорил о ней публично в начале этого года.Концепция восходит к Snow Crash , роману-антиутопии 1990-х годов, в котором люди бегут из рушащегося реального мира, чтобы полностью погрузиться в виртуальный.
Хотя он признает, что происхождение этого слова — «мошенничество», Цукерберг пытается вернуть метавселенную как утопическую идею, которая откроет совершенно новую экономику виртуальных товаров и услуг.
По его мнению, в ближайшее десятилетие большинство людей будут проводить время в полностью иммерсивной трехмерной версии Интернета, охватывающей не только оборудование Meta, такое как Quest, но и устройства других производителей.Он подталкивает свои команды к созданию технологий, которые однажды позволят вам появиться в виртуальном пространстве как полноценный аватар или появиться как голограмма самого себя в реальной гостиной вашего друга, который живет по всей планете.
Он старается не вдаваться в подробности, но считает, что криптотехнологии, такие как NFT и смарт-контракты, будут играть «довольно важную роль» в метавселенной. «Один из главных вопросов, которые люди собираются задать о виртуальных товарах в метавселенной, — это:« Действительно ли я могу владеть этой вещью? », — сказал он мне.
«Или это просто контент, который кто-то может просто забрать у меня в будущем?» И я довольно чувствителен к этому, учитывая все давление, которое нам приходилось пытаться обойти цензуру, и каково определение термина что-то вредное по сравнению с тем, когда нужно мешать людям что-то выразить ».
Программное обеспечение, лежащее в основе взгляда Цукерберга на метавселенную, называется Horizon. Это часть Minecraft встречает Roblox с приложением для совместной работы.В следующем году компания планирует представить Project Cambria, высококлассную гарнитуру смешанной реальности, анонсированную на Connect, которая смешивает виртуальную графику с реальным миром в полноцветном режиме. У него будет отслеживание лица и глаз, чтобы аватары были более реалистичными.
Также в разработке пара очков AR под названием Nazaré. Хотя до них еще осталось несколько лет, по мнению Цукерберга, они могут найти такое же широкое распространение, как и мобильные телефоны сегодня. Идея состоит в том, что, в отличие от гарнитуры виртуальной реальности, которая выводит вас из реального мира, Назаре будет выглядеть как обычные очки с дисплеями, способными накладывать вычисления на окружающий вас мир.«Эти продукты становятся все менее похожими на то, что вы думаете сегодня как продукт социальных сетей», — сказал он. «И я думаю, что для этого важно иметь другое имя».
Неясно, достигнет ли этот ребрендинг в Meta того, к чему стремится Цукерберг, но нет никаких сомнений в том, что это смелый шаг. Компания сталкивается с новыми конкурентами в социальных сетях, разочарованными государственными регулирующими органами и новым поколением потенциальных пользователей, которые считают ее основное приложение далеким от модного. Метавселенная предлагает Цукербергу существенно новое, максималистское направление движения.Теперь нужно приступить к работе.
Ниже приводится стенограмма моего полного интервью с Цукербергом. Он был отредактирован для большей ясности:
Алекс Хит: Вы можете объяснить, почему вы делаете этот ребрендинг?
Марк Цукерберг: На высоком уровне мы внесли это изменение в сегментную отчетность в понедельник в рамках отчета о прибылях и убытках.
Итак, теперь мы рассматриваем наш бизнес как два разных сегмента. Один для социальных приложений и один для будущих платформ в основном. Идея в том, что работа над метавселенной, которую мы делаем, не связана ни с одним из этих сегментов.Не то чтобы Reality Labs строила метавселенную. Он проходит через все это. Метавселенная будет одновременно и платформами будущего, и социальным опытом.
Итак, мы хотели иметь новую идентичность бренда, которая, как вы сообщили, была направлена в соответствие с нашим видением будущего, над которым мы работаем. Есть своего рода цель более высокого уровня по идентификации бренда, а затем более техническая и функциональная цель. Более высокий уровень состоит в том, что Facebook является культовым брендом социальных сетей.И мы делаем все больше и больше. Люди думают о нас как о компании, занимающейся социальными сетями, но мы думаем о себе как о технологической компании, которая создает технологии, которые помогают людям общаться друг с другом. Мы думаем, что это отличает нас от других компаний, потому что все остальные пытаются работать над тем, как люди взаимодействуют с технологиями, а мы создаем технологии, чтобы люди могли взаимодействовать друг с другом.
Для нас это никогда не было только социальными сетями, и мы все больше выходим за рамки этого. Казалось, что бренд компании был привязан к идее социальных сетей и одного из конкретных продуктов, которые мы создаем для них — потому что теперь у нас есть Instagram и WhatsApp, которые также становятся действительно важными — все больше ощущалось так, как будто это не так. не охватить все, что мы делали. Поэтому мы хотели изменить это, чтобы получить что-то, что больше напоминает видение, к которому мы движемся.
«Людям полезно иметь отношения с компанией, отличные от отношений с каким-либо конкретным продуктом».
Что касается более функциональной и технической основы, я думаю, что было просто много путаницы и неловкости, когда бренд компании был также брендом одного из приложений для социальных сетей.
Когда люди хотели войти в свой Quest, мы хотели, чтобы они входили в свою учетную запись Facebook, потому что мы хотели иметь единую систему идентификации или учетную запись для компании.Это есть у Google, у Apple. У Microsoft это есть. Но для нас проблема в том, что если вы входите в Quest, WhatsApp или Instagram с учетной записью Facebook, я думаю, что возникла путаница: «Я вхожу в это с помощью своей корпоративной учетной записи Facebook или это будет? привязан к моей учетной записи в социальной сети? » У людей были опасения по поводу Quest. «Если я не хочу использовать Facebook или если что-то случится и моя учетная запись будет деактивирована, мое устройство теперь будет заблокировано?» Я думаю, что людям не должно быть такого беспокойства.Люди были обеспокоены тем, что: «Если я войду в Instagram с помощью этого или если я войду в WhatsApp с его помощью, означает ли это, что мои данные каким-то образом будут переданы сюда так, как я не хотел?»
Я считаю, что людям полезно иметь отношения с компанией, отличные от отношений с каким-либо конкретным продуктом, которые могут как бы вытеснить все это.
Так что с функциональной точки зрения я подумал, что это очень важно. И поскольку несколько лет я ожидал запуска чего-то вроде Назаре, эти продукты становятся все менее похожими на то, что вы сегодня думаете как продукт для социальных сетей.Я думаю, что для этого важно иметь другое имя.
Когда я думал о том, когда лучше всего попытаться изменить ситуацию, это было похоже на то, как если бы вы поняли, что хотите это сделать, как можно скорее. Вот что привело нас по этому пути. Мы долго думали об этом. Формально я начал проект в начале этого года. Это было чуть больше полугода назад. Но это споры, которые мы ведем внутри компании долгое время, о том, стоит ли нам это делать.Это то, над чем я очень тесно работал с Алексом Шульцем с тех пор, как он стал директором по маркетингу.
Есть ли в этом функциональном компоненте реструктуризация, связанная с тем, как организации отчитываются перед людьми? Или это больше просто бренд?
Есть финансовая отчетность и сегментная отчетность.
Есть бренд. Будет система учетных записей. Сегодня мы не вносим изменений в организацию как часть этого. Это может быть то, что я рассмотрю в будущем, но я не думаю, что это то, что в ближайшем будущем на горизонте.
Вы сказали, что официально начали это около шести месяцев назад. Это вообще реакция на багаж бренда и налог на бренд, на который вы, ребята, иногда ссылаетесь внутри Facebook, и просто желание дистанцироваться от этого? Или это действительно просто взгляд в будущее? Я должен представить, что это сочетание того и другого.
Мы начали задолго до текущего цикла [плохих новостей]. Я думаю, что нынешний цикл явно не имел к этому никакого отношения. Хотя я думаю, что некоторые люди могут захотеть установить эту связь, я думаю, что это своего рода нелепая вещь.Во всяком случае, я думаю, что это не та среда, в которой вы хотели бы представить новый бренд.
«Лично для меня было очень важно, чтобы мы к чему-то бежали».
Я думаю, что иногда нужно просто продолжать двигаться вперед.
У этих брендов много разных аспектов и атрибутов. Очевидно, что есть все эти хорошие и плохие качества, которые люди приписывают социальным сетям в целом и Facebook в частности. И это разговоры, которые мы как бы вели внутри компании, я думаю, еще в 2014 году, с тех пор, как Instagram и WhatsApp объединились, и мы стали семьей приложений.Назвать компанию в честь одного из них было немного неловко. Я никогда не задумывался об этом, когда думал, что в первую очередь мы делаем социальные сети, потому что Facebook был и остается культовым брендом социальных сетей. Поэтому мне всегда казалось немного странным иметь бренд, который должен был поддерживать социальные сети, убирать Facebook из этого слота и добавлять что-то еще. Это было немного странно. Я не знала, какой работой он будет заниматься.
Но теперь я думаю, что следующая глава того, что мы делаем, станет более предметным.И я знаю, что у многих людей будут вопросы, подобные тому, который вы задали. В какой степени мы к чему-то бежим, а не убегаем от этого? И я думаю, все, что я могу сказать, это то, что лично для меня было действительно важно, чтобы мы к чему-то бежали.
И что это видение будущего, которое нас очень радует, которому мы привержены и к которому мы действительно стремимся. Я бы не стал этого делать, если бы в моем сердце не было того, что я думал о том, что мы делаем.
Я знаю, что люди будут приписывать множество разных причин, и очевидно, что у разных вещей есть свои плюсы и минусы. Но это была для меня основная лакмусовая бумажка. Я не позволил бы нам сделать это, если бы не очень серьезно относился к тому, на чем мы закрепляли наш бренд, и к тому, как мы собираемся двигаться дальше.
Как вы думаете, это помогает с внутренней моралью и наймом, если вы смотрите вперед и пытаетесь изменить то, как компания думает в долине и откуда вы нанимаете?
Думаю, это интересный вопрос.Я предполагаю, что некоторым людям это поможет, но некоторым людям это может быть по-другому. Так что я не уверен. Мы ведем этот разговор уже несколько месяцев с тех пор, как я дал понять, что хочу, чтобы мы стали компанией метавселенной и чтобы нас воспринимали таким образом.
И я бы сказал, что в целом мнение об этом определенно положительное. Думаю, это очень нравится большему количеству людей.
«Мы по-прежнему стремимся быть лучшими в создании приложений для социальных сетей».
Но я думаю, что это также очень важно для нашей команды, и, честно говоря, для меня также важно, чтобы мы продолжали сосредотачиваться на том, чтобы быть лучшими в создании приложений для социальных сетей.Сегодня многие люди заходят в Facebook, потому что они хотят этим заниматься. И я думаю, что для людей действительно важно, чтобы мы обращали на это внимание в будущем. Нашими продуктами пользуются миллиарды людей, и нам нужно делать это хорошо. Но я думаю, что людей это должно волновать. Я думаю, что в целом лучшие люди хотят работать в рамках больших миссий. Я определенно думаю, что метавселенная как следующая глава Интернета будет действительно интересна для многих нужных людей.Я думаю, что мы четко позиционируемся как компания, у которой самые амбициозные планы, самые серьезные обязательства и инвестиции в этой области.
Является ли это частью того, что вы хотите изменить свою роль в компании в ближайшие годы? Считаете ли вы себя генеральным директором и председателем правления, скажем, через пять лет?
Думаю наверное. У меня нет конкретной даты, как долго я хочу этим заниматься. Я думаю, что могу сказать, что я очень взволнован следующей главой того, что мы делаем.Так что я действительно хочу этим заняться. Так что да, мне больше нечего добавить. Я бы не стал рассматривать это как часть плана двигаться в этом направлении.
Потому что вы знаете, что получите сравнения по алфавиту.
Да, я думаю, это справедливый вопрос. Думаю, я могу сказать, что мы здесь не делаем. Я думаю, что это больше связано с тем, чтобы просто обозначить нашу приверженность этому видению и сосредоточиться на нем, создать новую архитектуру бренда для компании, чтобы все люди, использующие наши продукты, могли иметь отношения с компанией, которые отличаются от их отношений с приложения.
Я очень рад тому, что мы создаем. И я довольно молод. У меня много энергии. Но определенно в какой-то момент я не [собираюсь] управлять компанией. Однако это не совсем то, о чем идет речь.
Похоже, вы имеете в виду, что будет новая единая система учетных записей для всего?
У вас будет учетная запись Facebook и учетная запись Instagram. У вас также будет аккаунт в компании высшего уровня. Таким образом, если вы не хотите использовать Facebook, вам не придется.Одна интересная аналогия здесь: я думаю, что мы, по сути, переходим от того, чтобы сначала быть Facebook как компания, а сначала стать метавселенной. Я чувствую, что это похоже на то, как когда Microsoft сначала перешла с Windows на облако.
Существовали все эти тонкие способы, которыми, поскольку бренд компании был Facebook, через Facebook и приложение Facebook проходило множество материалов, которые могли быть неоптимальными. Facebook по-прежнему остается тем приложением, которое люди используют больше всего из всех, что мы делаем.
Но есть люди, которые хотят просто использовать WhatsApp или просто использовать Instagram, или просто хотят иметь Quest и быть в VR или AR и не использовать эти вещи.
Итак, я думаю, что речь идет о возможности выбирать, какие из услуг вы хотите использовать, и знать, что независимо от того, что происходит с вашей учетной записью Facebook или Instagram, у вас все равно будет весь контент, который вы купили. в VR или все ваши виртуальные товары. Вы можете настроить аватар, и он может быть привязан к одной из этих учетных записей или может быть просто привязан к вашей общей личности в разных семействах приложений.И вы можете использовать его во всех этих местах, если хотите. Бьюсь об заклад, это будет довольно мощно.
Связан ли весь толчок метавселенной с работой с молодыми людьми и подростками ? Дети любят Roblox. Они любят Fortnite .
Это тоже его часть?
Это не основная его часть. Я думаю, что важно уточнить, что, когда я говорю о демографическом составе нашей северной звезды, мы говорим о молодых людях в возрасте от 18 до 29 лет, а не в первую очередь о подростках и, конечно, не в первую очередь о детях.Но, как и колледж и последипломное образование, это исторически было для нас прочной базой. И в целом продолжает оставаться сильной базой. Но я думаю, что очень важно, чтобы все больше людей использовали наши продукты, чтобы мы не упускали это из виду.
«Я не думаю, что [метавселенная] действительно станет огромной не раньше второй половины этого десятилетия».
Средний возраст людей, использующих наши продукты, становится старше. Поскольку мы стараемся сделать наши услуги лучше для всех, я просто хочу убедиться, что качество не снижается для молодежи.Я в основном говорил каждой команде, что всякий раз, когда вы что-то создаете сейчас, работаете ли вы над рейтингом каналов, создаете группы, разрабатываете ролики, видео или Marketplace, имейте в виду, особенно, что будет важно для молодых людей.
Допустим, вы создаете Marketplace. То, что нужно молодым людям покупать и продавать, вероятно, отличается от того, что нужно покупать и продавать людям в более зрелом возрасте. Так что есть все эти разные способы, по которым, я думаю, продукты будут двигаться в этом направлении.
И это, безусловно, относится ко всему, что мы собираемся делать и в метавселенной. Это будет демографическая полярная звезда, демографический герой, о котором мы будем помнить. Но многое из того, о чем мы говорим, вероятно, ближе к термину, чем будет метавселенная. Я думаю, что работа, которую мы делаем над метавселенной, будет очень захватывающей в следующие несколько лет, но я думаю, что нужно сделать так много фундаментальных вещей, что я не думаю, что она действительно будет огромной до второй половины этого. самое раннее десятилетие.
Мы сталкиваемся с большой конкуренцией со стороны TikTok и iMessage, особенно сейчас, а также множества других, которые существуют всегда — YouTube, Snapchat.
Но TikTok и iMessage невероятно быстро растут. Поэтому я думаю, что с точки зрения нашего внимания к приложениям, и в частности к Facebook и Instagram, я думаю, что в ближайшие один-три года это станет более важным делом. В то время как работа с метавселенной, я думаю, будет немного дальше в плане охвата тонны людей.
Термин метавселенная.Я думаю о его происхождении от Snow Crash и той антиутопии, из которой он исходит, и контексте этого термина, вас это вообще беспокоит? Забавно, что это происходит из-за того, что люди пытаются сбежать из реального мира в виртуальный, потому что настоящий рушится. Вы думали об этом вообще, когда думали о том, чтобы опираться на слово?
Ага, я думаю, что это определенно недостаток. Но я думаю, это означает нечто большее.Очевидно, что в книге есть целая среда вокруг себя, что-то вроде негативного. Но я не думаю, что так должно быть. Я также думаю, что по мере развития этих технологий они приобретают разные коннотации и метафоры.
Я был бы очень удивлен, если бы через пять лет основная ассоциация почти любого человека с метавселенной была связана с первоначальным упоминанием о ней в Snow Crash . Для людей это будет означать все варианты использования, которые у них есть, и то, что они могут с этим делать.
На самом деле мне было бы интересно посмотреть, каковы были самые ранние упоминания об Интернете. Люди называли это информационной супермагистралью и прочим. Ничего из этого не было слишком негативным, но это было довольно странно по сравнению с тем, как мы думаем об этом сегодня. Я считаю, что такие вещи всегда более динамичны. Я не хотел, чтобы меня удерживали от использования того, что казалось самым ясным и наиболее логичным термином, соответствующим тому, что мы строили, из-за некоторых негативных коннотаций, которые есть у некоторых людей.Это будет иметь большее значение, чем это.
Часть Connect, которая меня интересовала, заключалась в том, что вы говорили о криптографии и новых формах управления в метавселенной. Вы работаете над , поддерживающими NFT ? Мне показалось, что вы думали о DAO. Мне было бы любопытно узнать, что вы думаете об этом и смарт-контрактах в целом?
Мне нечего сказать по этому поводу прямо сейчас. Но вот что я скажу. Проекты, которые мы реализовали в Нови, я считаю, что мы были наиболее прогрессивными из крупных технологических компаний в этой сфере.Итак, очевидно, что мы заинтересованы в этом и в целом поддерживаем это пространство и думаем, что оно будет играть важную роль в будущем.
Один из главных вопросов, которые люди собираются задать о виртуальных товарах в метавселенной: «Действительно ли я получу эту вещь? Или это просто удовольствие, которое кто-то может просто забрать у меня в будущем? » И я очень чувствителен к этому, учитывая все давление, которое нам приходилось пытаться обойти цензуру и каково определение чего-то вредного по сравнению с тем, когда нужно мешать людям что-то выражать.
Все это становится намного более чувствительным, когда есть деньги и собственность, люди за что-то платят. Они просто действительно хотят знать, что их вещь не отнимут.
«Я думаю, что есть важное место для большей децентрализации»
Я действительно думаю, что это довольно важная роль, будь то нынешний способ, которым люди думают о NFT, или просто способы предоставления децентрализованных прав во всей метавселенной. Я не думаю, что будет только одна система.Но я действительно думаю, что здесь есть важное место для большей децентрализации. Чем больше наши проекты станут более зрелыми, тем больше нам будет о чем поговорить.
Мне интересно, думаете ли вы, что Facebook подвергался такому пристальному вниманию из-за того, как он контролирует поток речи, и из-за того, что там просто естественное напряжение, а людям это иногда не нравится. Или из-за того, что это сверху вниз, когда люди мало говорят о том, как он работает, или не могут зарабатывать деньги на платформе? Я думаю, что многие средства массовой информации работают с предположением, что вы не останавливаете достаточно плохого.
Или что, в более крайнем случае, любое плохое означает, что платформа отрицательная.
Я действительно думаю, что в целом последние пять лет были большим периодом обучения для меня и компании. Было много проблем, для решения которых нам просто пришлось создать гораздо более сложные программы, будь то создание систем искусственного интеллекта для упреждающего выявления всех этих различных видов вредоносного контента и реагирования на них, создания гораздо более сильной программы конфиденциальности, много больше с шифрованием, все эти разные вещи.
Многие из этих вещей, о которых мы заботились в компании гораздо раньше, и у нас было несколько программ, но мы действительно запустили многие из них после 2016 года. Я думаю, что некоторые из них были вызваны некоторой проверкой, а затем просто мы занимаемся самоанализом и говорим: «Эй, я действительно думаю, что мы должны создавать здесь более сильные программы». Сейчас вообще очень горжусь тем, что мы там построили.
Я считаю, что это сложные проблемы, и вы балансируете между сложным социальным равенством между такими вещами, как свобода выражения мнений и попытками бороться с вредоносным контентом.Невозможно сделать и то, и другое идеально. И я думаю, что идеальный ответ, вероятно, не в том, чтобы просто полностью наклоняться в одном или другом направлении. Это попытаться уравновесить это. Так что в итоге вы никого особо не осчастливите. Но я искренне горжусь той работой, которую мы там делаем. Это ведущее усилие в отрасли. Думаю, это признает любой серьезный человек. Инвестиции и результаты намного превосходят возможности кого-либо еще.
Но все же, когда вы говорите о построении новой экосистемы, я просто думаю, что на этот раз, несомненно, было бы лучше встроить эти вещи с самого начала.Мы очень серьезно к этому относимся. Итак, вопрос, каковы принципы. Конфиденциальность очень важна. И безопасность тоже, особенно если вы находитесь в такой иммерсивной среде. Вы хотите иметь возможность сказать: «Эй, этот человек меня беспокоит. Мне нужно поскорее выбраться отсюда, иначе я хочу, чтобы они исчезли для меня ». Итак, есть все эти разные динамики, которые мы в основном хотим встроить в их основу. Другое дело — совместимость. Сегодняшний уровень взаимодействия в мобильном Интернете вызывает разочарование.Так что, надеюсь, в следующем мы сможем добиться большего.
Удачи!
Не знаю. Одна вещь, о которой я говорил на протяжении многих лет, — создание этих платформ вокруг людей, а не приложений. Я думаю, что в этом что-то есть, если атомарная единица этой системы — это как воплощенный Интернет, и вы находитесь в нем, а атомарная единица — это ваш аватар и ваши цифровые товары. И разные приложения — это не совсем разные вещи. Это просто разные пространства, в которые можно телепортироваться.
Я думаю, что это архитектура, которая должна быть фундаментально более восприимчива к взаимодействию, если вы создаете правильные стандарты с самого начала, чем та, в которой атомарная единица, такая как наши современные мобильные платформы, — это приложения.
Предполагается, что каждое приложение представляет собой совершенно другую среду, и в каждой из них вы начинаете с нуля. Так что я действительно думаю, что есть что-то в том, как вы проектируете эти вещи и делаете их более ориентированными на людей, что более или менее склоняется к этому.Так что посмотрим. Но я думаю, что было бы неплохо попытаться построить некоторые из этих вещей спереди.
Марк Цукерберг только что объявил о закрытии Facebook
Но прежде чем мы перейдем к этому, вы должны услышать об этом доме на колесах. «Мне очень нравится сетевое оборудование», — сказал он, пытаясь объяснить историю, которую собирается рассказать. Он всегда был тем парнем, который приходил в гости к друзьям и модернизировал их маршрутизатор или просто перемонтировал всю систему: «Итак, когда я получил этот дом на колесах, в конечном итоге я установил маршрутизатор с модемом для нескольких сотовых телефонов.«Он подключается ко всем трем основным операторам связи США и объединяет их в единую сеть Wi-Fi.
Внезапно, когда Мулленвег каждое утро подписывался, чтобы выполнять свою работу в качестве генерального директора Automattic, одной из крупнейших веб-платформ и оказавших наибольшее влияние, он мог делать это откуда угодно с помощью сотового сигнала: как однажды в декабре прошлого года, когда он записал Панель веб-саммита со стороны шоссе 97 в Северной Калифорнии, когда проезжали лесовозы. Мулленвег, который также У ненасытного редуктора тоже было решение для шума грузовика: микрофон-гарнитура Sennheiser с потрясающим шумоподавлением.
Настройка постоянно меняется. «Недавно мы придумали, как установить Starlink сверху», — сказал Мулленвег. Его спутниковый интернет-ресивер SpaceX подключается прямо к сети и обеспечивает еще более высокую скорость. «Вы не можете ездить на нем, и я думаю, что он гео привязан только к региону Вайоминг», но после двух минут настройки его RV получает широкополосный доступ в Интернет. «И, — сказал Мулленвег, уже планируя свое следующее обновление, — SpaceX объявила, что собирается выпустить мобильную версию, поэтому, когда это произойдет, я переделаю все это».
Будет хорошо, если не придется садиться и спешиваться, и это сработает, когда я буду двигаться «.
Из своего постоянно подключенного жилого дома Mullenweg продолжил превращать Automattic в технологического гиганта. Он часто говорит о своем желании построить «Berkshire Hathaway of the Internet» — холдинговую компанию, предлагающую самые амбициозные и важные продукты и услуги в сфере технологий. Но есть одна вещь, которая объединяет множество продуктов под зонтиком Automattic: ставка и вера в открытую сеть и программное обеспечение с открытым исходным кодом.
Во всех важных аспектах Automattic является отражением Mullenweg (можно сказать, что он помещает «Matt» в Automattic). Он начал создавать программное обеспечение для Интернета, потому что ему нужно было место, где можно было бы хранить и делиться своими фотографиями; он до мозга костей блоггер и любит все, что способствует свободному выражению идей в Интернете. Он любит джаз, поэтому релизы WordPress названы в честь джазовых музыкантов.
Он любит читать, писать и работать где угодно, поэтому он превратил Automattic в компанию, которая поддерживает блогеров и продвигает удаленную работу.Он покупает компании, которые производят продукты, которые ему нравятся, и компании, у которых есть миссии, в которые он верит. Больше всего он верит, что программное обеспечение с открытым исходным кодом — это будущее всего. И он делает на это ставки всеми возможными способами.
Спустя восемнадцать лет после того, как он впервые начал работать над WordPress, Automattic стал мощнее, чем когда-либо. Это компания с оборотом 7,5 млрд долларов, одна из крупнейших частных компаний в отрасли. И все же его основополагающая идея — что программное обеспечение должно быть доступно каждому и редактироваться кем угодно, что сообщества могут вместе строить великие дела, что обнесенные стеной сады всегда рано или поздно рушатся — кажется более слабой, чем когда-либо.Есть еще одна 17-летняя компания под названием Facebook, которая бросает вызов всему, во что верит Мулленвег, и угрожает стать владельцем будущего Интернета.
Большинство людей скажут вам, что будущее технологий висит на волоске. Но, по мнению Мулленвег, Open все равно выиграет. Дело не в том, а только когда. И все, что он пытается сделать, это помочь сделать это немного быстрее.
Строитель
Если вы были в Сан-Франциско на заре эры Web2, примерно в 2005 году, велика вероятность, что у вас есть история Мэтта Мулленвега.Возможно, 21-летний Мулленвег лично обновил вашу установку WordPress на одной из своих «вечеринок по обновлению», которые он устраивал в своей квартире в Сан-Франциско. Может быть, вы пошли на одну из его вечеринок с уродливыми свитерами на Рождество. Или, может быть, вы были на одном из бесчисленных мероприятий Meetup, на котором Мулленвег превозносил достоинства WordPress, открытого исходного кода и ведения блогов.
Почти все, кто знал Мулленвега в те дни, помнят те же три вещи: он выглядел как ребенок, он был очень милым и имел смехотворно большие идеи.«Люди знали о WordPress», — сказал Скотт Бил, основатель Laughing Squid и друг Mullenweg с тех пор. «А потом вы встречаетесь с этим парнем, и он такой милый. Нет настоящего эго, он готов поговорить с кем угодно ».
«Я только начал использовать WordPress, — сказал Ом Малик, блоггер и венчурный капиталист, а также давний друг и наставник Mullenweg, — и связался с Мэттом. Я понятия не имел, кто он такой и насколько молод он тогда ». Малик отправлял Mullenweg длинные электронные письма каждый раз, когда у него возникали проблемы с WordPress, и Mullenweg всегда помогал.В конце концов, «Мэтт и я просто стали друзьями», — сказал Малик. «Мы бы поговорили об Интернете, открытом Интернете». Даже сейчас он добавил: «Я говорю с ним только о технологиях. Мы никогда не говорим о бизнесе ».
Молодой Мэтт Малленвег (второй слева) на встрече WordPress в 2005 году. Фото: Скотт Бил
Мулленвег запустил WordPress двумя годами ранее вместе с соучредителем Майком Литтлом в качестве ответвления программного обеспечения под названием b2 / cafelog, которое, как заметил Мулленвег, было более или менее заброшено его создателем.
В тот момент Мулленвег не пытался создать конгломерат; он просто пытался сохранить свой блог в сети. Ему понравилась идея о том, что b2 / cafelog доступен по Стандартной общественной лицензии, что означает, что любой может форкнуть и изменить код, и никто не может его забрать. «Работа никогда не пропадет», — сказал Мулленвег.
написал в своем блоге, размышляя о том, что делать дальше, «как если бы я упал [с] лица планеты через год, любой код, который я сделал, будет бесплатным для мира, и если кто-то другой захочет подобрать его, они мог.Спустя несколько месяцев этот форк получил название — WordPress — и был выпущен для широкой публики.
Еще вначале Мулленвег говорил людям, что хочет работать над WordPress до конца своей карьеры. Он переехал из Хьюстона и устроился на работу в CNET отчасти потому, что компания собиралась заплатить ему за работу над WordPress, но по мере того, как платформа набирала обороты, он хотел сосредоточиться на ней еще больше. Но превращение WordPress в требовательный стартап с поддержкой венчурных капиталистов, рассчитанный на девятизначный выход, его не особо интересовало.
«Он сказал:« Если бы я когда-нибудь основал компанию, я бы хотел, чтобы это была компания, которая могла бы участвовать в проекте с открытым исходным кодом, и я бы хотел работать над этим десятилетиями », — сказал Тони Шнайдер, бывший руководитель Yahoo, который в итоге стал первым генеральным директором Automattic. Шнайдер какое-то время действительно не воспринимал Мулленвег всерьез; Кто поверит 21-летнему парню, когда он расскажет вам о своих планах на оставшуюся жизнь?
Но Шнайдер быстро понял, что Мулленвег действительно рассматривал WordPress как дело своей жизни: отчасти потому, что он находил его интересным, знал, что это огромный проект и мог видеть, к чему он движется, а отчасти потому, что он видел в WordPress инструмент, с помощью которого можно было построить лучший Интернет.Даже лучший мир. И он знал, что на это может уйти целая жизнь.
Мыслитель
Когда мы с Мулленвегом впервые выступили для этой истории, я спросил его, что он думает о состоянии технологической индустрии.
Было начало сентября, и бурлили разговоры об антимонопольном законодательстве, дезинформации, капитализме слежки, чрезмерном охвате крупных технологий, влиянии Facebook на демократию и общество в целом, созданное технологической индустрией.
Прежде чем ответить, Мулленвег изменил рамку вопроса.Это происходило постоянно в наших разговорах: я спрашивал об Instagram или iPhone, он отвечал Платоном или Камю. Однажды, когда я спросил его о Facebook, он ответил рассказом о типографии. В данном случае он просто побуждал меня мыслить шире. «Я не думаю, что вы должны ограничиваться изучением технологий», — сказал он. «Уменьшите масштаб до истории человечества или посмотрите на текущее состояние мира и посмотрите на напряжение и колебания маятника между свободой и авторитаризмом.«Это движение вперед и назад существовало всегда, — сказал он, — и ожидать, что группа компаний внезапно исправит это, нереально.
По его словам, в сфере технологий цикл повторяется точно так же. Возьмем, к примеру, Интернет: построенный как открытая платформа, в конечном итоге колонизированный горсткой диктаторских игроков.
Им Мулленвег говорит: Поздравляю со всеми вашими достижениями, но в конце концов вы проиграете. «Есть люди, которые хотят оседлать эту открытость, но затем закрывают их», — сказал он. «Как Facebook, используя ваши контактные книги или электронную почту для ускорения своего роста, но не позволяя никому делать то же самое на Facebook.«Это может сработать, — признает Мулленвег. Иногда действительно очень хорошо. «Но он также содержит семена собственной кончины». Пользователи неизбежно начинают чувствовать себя зажатыми и контролируемыми закрытыми платформами и тоскуют по открытым пастбищам. Потом они строят что-нибудь получше. Что-то открытое. «Естественное стремление людей к свободе начинает получать все больше и больше лучших и ярких людей в мире, работающих над открытыми, распределенными, децентрализованными системами».
По его словам, семена этого изменения уже повсюду.Тесла имеет
открыла исходный код для своих патентов, чтобы ускорить внедрение инноваций в электромобили, потому что, как сказал Илон Маск, цель компании — не просто продавать автомобили, а «ускорить появление экологически безопасного транспорта».
Также существует целое децентрализованное сообщество блокчейнов Web3, которое волнует Mullenweg каждый раз, когда оно возникает. «Существует неизбежное тяготение к открытому исходному коду, которое затрагивает буквально все области: финансы, здравоохранение, политику», — сказал он. «Все, что в настоящее время происходит в закрытом режиме, что, если бы они были открытыми? Что, если бы они были прозрачными? Что, если бы вы могли скопировать и вставить его? Есть своя версия? Ремикс? »
А затем он предложил самое близкое к единой теории Мэтта Мулленвега.«Поскольку все больше и больше нашей жизни начинает управляться и определяться технологиями, которые мы используем, право человека иметь возможность видеть, как эта технология работает, и изменять ее. Это такой же ключ к свободе, как свобода слова или свобода религии. Так что это то, за что я планирую провести остаток своей жизни, борясь ».
По его мнению, WordPress — это не просто платформа для ведения блогов, и Automattic — не просто стартап.
Оба они также являются заявлением о цели, подтверждением мировоззрения, согласно которому квартальные результаты и годовой рост — не единственные важные показатели.(И что, если вы подождете достаточно долго, то и в этом случае открытая победа.) Mullenweg давно променял циклы ажиотажа на дугу истории. И он надеется, что сможет немного его исправить.
Магнат
Давайте перенесемся на несколько лет вперед с тех первых дней WordPress к более поздней истории. К настоящему времени WordPress стал гигантом. Около 43% веб-сайтов в Интернете работают на платформе WordPress с открытым исходным кодом, которую поддерживают тысячи участников. Между тем, Automattic ведет процветающий бизнес по продаже программного обеспечения.WooCommerce, подключаемый модуль WordPress, который Automattic приобрел в 2015 году, стал примером особого успеха: он является открытым конкурентом таких инструментов, как Shopify или Amazon Marketplace, и стал одним из основных двигателей роста и доходов Automattic.
На WordPress работает бесчисленное множество компаний, от разработчиков тем до разработчиков плагинов и чрезвычайно успешных издателей и розничных продавцов. Поскольку Automattic видит, что происходит на платформе, и поскольку эта платформа настолько велика, она находится в уникальном месте, чтобы делать обоснованные ставки на будущее Интернета.
Мулленвег стал генеральным директором Automattic в 2014 году, переняв эту должность у Шнайдера. Вскоре после этого он запустил компанию в режим быстрого роста, а также прошел ускоренный курс по ведению бизнеса. «Для меня большой переход был от кодирования каждый день к тому, чтобы не писать каждый день», — сказал он. Шнайдер видел это так же, как он ушел: «Продукт продолжал идти прекрасно, но ему потребовалось время, чтобы действительно нарастить бизнес и понять: как мы организуем эту компанию таким образом, чтобы каждый из них бизнес может процветать? »
Но, как он это часто делает, Мулленвег научился мыслить масштабнее.«Моим большим обучением под руководством Тони было то, что, изменяя код, я могу повлиять на эту часть программы», — сказал он.
«Но [изменяя] людей, вы можете повлиять на мир». Он полюбил размышления об архитектуре Automattic и о том, как построить компанию с теми же идеалами и стимулами, что и в сообществе, из которого она возникла. Подводя итог своему стилю, Мулленвег привел цитату Антуана де Сент-Экзюпери, автора «Маленького принца». (Потому что, конечно, он это сделал.) «Он сказал:« Если вы хотите построить корабль, не заставляйте людей собирать дрова, разделять работу и отдавать приказы.Вместо этого научите их тосковать по бескрайнему и бескрайнему морю ».
По мере того как Automattic росла в размерах и масштабах, у компании появлялось больше свободы для выполнения различных проектов. «Я могу построить что-то с нуля с нашими 1700 людьми, — сказал Мулленвег (штат Automattic сейчас приближается к 1900), — или мы можем сотрудничать с компанией. Мы можем сделать миноритарную инвестицию, мы можем сделать контрольную инвестицию, мы можем сделать это подразделением компании, мы можем сделать ее полностью интегрированной ».
Он сказал, что всегда старался сделать Automattic подвижным, готовым делать большие шаги в нужный момент, но никогда не вызывая чувства паники или отчаяния.
Еще вначале Мулленвег говорил людям, что хочет работать над WordPress до конца своей карьеры. Фото: Артуро Олмос для протокола
За эти годы было несколько промахов: Automattic был одним из первых клиентов Slack, но не инвестировал в компанию, а WordPress был одним из первых сторонников биткойнов, но никогда не держал их. Теперь, сказал Мулленвег, он может прыгнуть практически на все, если это будет правильным.В этом году, в разгар огромного всплеска слияний и поглощений и сбора средств в отрасли, многие считали себя правильными: по собственным подсчетам Мулленвег, сообщество WordPress приобрело 42 компании и продукты в 2021 году, восемь из которых были куплены самой Automattic.
И даже он не уверен, что улавливает все.
Со временем Automattic также приобрела репутацию хорошего инвестора или покупателя, отчасти потому, что у нее нет жестких структур, в которые ей нужно что-то вкладывать. «Все остальные компании, с которыми мы разговаривали, рассказывали нам о своих планах и своих намерениях», — сказал Рассел Иванович, главный коммерческий директор компании Pocket Casts, которую Automattic приобрела в июле.Automattic был другим. «Они сказали:« Послушайте, вот почему мы думаем, что вам следует присоединиться к нашей компании, это свобода, которую вы получите, это такая организационная структура, которая у нас есть »».
«Мэтт имеет тенденцию привлекать людей, похожих на него, у которых есть такой тезис о продукте и немного больше целеустремленности», — сказал Девен Парех, управляющий директор Insight Partners, которая несколько раз инвестировала в Automattic. «Они не обязательно делают оптимизацию на последний доллар в момент продажи компании.«Такие люди, как Пол Мейн, основатель Day One, который сказал, что на самом деле не искал выхода, но знал, что был бы сумасшедшим, если бы проигнорировал достижения Мулленвега.
«Это их открытость», — сказал он, когда я спросил, почему он считает Automattic подходящим домом для его компании. «Все это с открытым исходным кодом и ориентировано на долгосрочную перспективу, а также о написании и публикации. Я чувствовал, что у нас там общие ценности ».
Чтобы действительно быть платформой, она должна быть открытой. В противном случае это больше похоже на ловушку.
В основе многих недавних приобретений Automattic лежит основная тенденция — попытка создать или купить открытые альтернативы все более закрытым системам.Поскольку социальные сети все чаще попадают под наблюдение Facebook, Automattic покупает Tumblr; по мере того, как Spotify стремится контролировать большую часть экосистемы аудио и подкастов, Automattic покупает Pocket Casts. Parse.ly обещает быть аналитикой за вычетом практики общих данных; Day One обещает первоклассное шифрование, чтобы ваши важные воспоминания и записи в журнале всегда оставались конфиденциальными. Каждый продукт Automattic — это ставка на будущее и тонкий упрек настоящему.
«Я считаю, что крайне важно иметь альтернативы, ориентированные на создателей, а не на рекламодателей», — сказал Мулленвег.«Я полагаю, что отчасти это связано с желанием альтернативы рекламным бизнес-моделям». Это означает делать ставки на подписки, например на новую службу Tumblr Post +. Это означает, что создателям будет проще продавать вещи напрямую через WooCommerce. В конце концов, это означает и многое другое.
И если план таков, у Automattic есть еще много мест, которые он может исследовать. «Мне бы очень хотелось иметь Instapaper или Pocket», — сказал Малленвег, когда поднялась тема чтения приложений. Сейчас он пользователь Pocket и любит приложение, но оно принадлежит Mozilla.Что, конечно, вызывает идею веб-браузеров; если вы хотите сохранить свободу действий пользователей и власть в Интернете, лучше всего начать с браузера. «Я был бы очень, очень заинтересован в Mozilla, — сказал Мулленвег. «Или, может быть, Храбрый».
Для этих новых компаний присоединение к Automattic может ощущаться как попадание в лобную кору Малленвега. Во-первых, это полностью удаленная компания. А поскольку Мулленвег в душе блогер, вы, скорее всего, проведете большую часть своих первых дней за чтением в компании.Automattic, как и Mullenweg, по умолчанию использует прозрачность и плоскую иерархию. Сотрудников поощряют писать о своих идеях даже на самых ранних стадиях, и всем в компании предлагается оставлять комментарии. (Это означало, например, что Иванович из Pocket Casts мог просматривать журналы чата, чтобы увидеть беседу, которая привела к его приобретению, включая те части, в которых некоторые сотрудники считали это плохой идеей.) Поначалу это может показаться странным, но несколько основателей, с которыми я разговаривал, сказали, что они быстро оценили подход Automattic к работе.«У них есть некий внутренний документ, в котором просто сказано:« Примите хаос », — сказал Иванович.
Мулленвег возглавляет команду руководителей под названием «Мост», которая выполняет функции соединительной ткани компании. Большинство других команд названы в честь чего-то случайного, например, птицы или мифологического существа.
Идея состоит в том, чтобы каждый чувствовал себя частью Automattic, а не частью компании, принадлежащей Automattic. «Это помогает команде не быть слишком привязанной к тому, над чем они сейчас работают», — сказал Мулленвег.В конце концов, миссия важнее всего.
Титан
На данный момент немногие компании имеют большее влияние на работу Интернета, чем Automattic. И немногие люди без Цукерберга имеют большее влияние, чем Мулленвег. Помимо всего этого «43% Интернета», есть тот факт, что и WordPress, и Automattic в основном принадлежат ему. Когда Automattic продает акции новым инвесторам, все право голоса возвращается Mullenweg. Когда он хочет подтолкнуть Automattic или WordPress в новом направлении, он старается делать это как можно мягче и сообща, но так или иначе он обычно добивается своего.Мулленвег обычно склонен преуменьшать этот авторитет, отмечая, что пользователи всегда могут форкнуть WordPress и заниматься своими делами, но нет никаких сомнений в том, что куда идет Мулленвег, сообщество — и Интернет — следует.
В общем, Мулленвег вряд ли относится к типу умников, бьющих грудь, но друзья и враги одинаково описывают убийцу, лежащего прямо под поверхностью. Его язвительные замечания исторически предназначались для тех, кто нарушает дух открытого программного обеспечения и открытых систем: он, например, в течение многих лет несколько раз злился на создателя веб-сайтов Wix, в последний раз отвечая на рекламную кампанию Wix: называя свою замкнутую бизнес-модель «как мотель для тараканов, где вы можете зарегистрироваться, но никогда не выписаться».Генеральный директор Wix Авишай Абрахами не ответил на запрос о комментарии, но написал в блоге собственное сообщение, опровергающее многие утверждения Мулленвега. (Много лет назад, в ответ на еще один гневный пост Mullenweg, он написал еще одно: «Ого, чувак, я даже не знал, что мы ссоримся».)
Анил Даш, генеральный директор Glitch, который раньше руководил Six Apart и его платформой для ведения блогов Movable Type, вспоминает, как Mullenweg извлекал выгоду из каждой ошибки Six Apart для развития WordPress.
Даш сказал, что не затаил обиду и фактически воздает должное Мулленвегу за то, что он разработал правильную стратегию в нужный момент, но есть одна вещь, которая ему не нравится.«Я бы хотел, чтобы у него была такая энергия для Цука, — сказал Дэш, — а не для людей, которых он имел».
Вы могли бы возразить — и некоторые так и поступают, — что в этот момент, когда нужно осмыслить влияние технологий на нашу жизнь и общество, Мулленвег должен стать гораздо более громкой силой добра. Он не стесняется своих убеждений, но и не отстаивает их перед Конгрессом. Он мог разместить баннер «Facebook — это плохо» на каждом сайте WordPress в Интернете, но он этого не сделал. Он не кричал громко о проблеме дезинформации Facebook и не осуждал системы сбора данных Google.Даже с точки зрения продукта WordPress имеет хорошие возможности для борьбы с Substack, YouTube и многими другими. Несколько человек сказали мне, что Automattic оставляет на столе миллиарды долларов и должна делать больше для создания и продвижения открытых альтернатив наиболее важным инструментам Интернета.
Купаж Mullenweg исторически предназначалась для тех, кто нарушает дух открытого программного обеспечения и открытых систем. Фото: Артуро Олмос для протокола.
Техническая индустрия сейчас изобилует злодеями и не хватает героев, и Мулленвег прекрасно отвечает этим требованиям.У него есть тихое альтер-эго. Так где же суперкостюм?
Мулленвег думает об этом с минуту. «Я не знаю, с чего начать». Затем, после паузы: «Я думаю, вам нужно выбирать битвы, потому что вы не можете сражаться со всеми вещами сразу». Он обеспокоен тем, что изменение Facebook и Google требует изменения бизнес-модели Интернета, основанной на рекламе, что сложнее, чем кажется. Но в основном он думает, что вопросы конфиденциальности данных и модерации контента большие и сложные.«Я ценю модерацию в Facebook, — сказал он. Да, у Facebook должно быть лучше. Конечно. Но Мулленвег, похоже, больше заинтересован в решении проблем, чем в указании пальцем.
«Мне действительно пришлось приложить сознательные усилия, чтобы не появляться в новостях о повседневных вещах, — сказал он, — просто потому, что так много всего происходит».
Похоже, Мулленвег просто некуда торопиться. Несмотря на то, что технологическая индустрия кружится вокруг него, с политическими конфликтами, негативной реакцией в социальных сетях и, казалось бы, почасовой сменой приоритетов, Мулленвег неуклонно придерживается курса.«Мы стремимся создать уровень, на котором может работать любое другое веб-приложение», — сказал он. «Надеюсь, что однажды 85% или 90% всех веб-сайтов будут использовать WordPress в качестве базового уровня». Прямо сейчас Интернет работает в основном на закрытых платформах, принадлежащих таким компаниям, как Amazon и Facebook. «Но чтобы действительно стать платформой, — сказал Мулленвег, — она должна быть открытой. В противном случае это больше похоже на ловушку «.
Он планирует провести остаток своей карьеры, строя единственную настоящую веб-платформу, открытую систему, которую Интернет заслуживает.
На что именно это похоже? Кто знает. Мулленвег все больше увлекается Web3 и криптовалютами и видит в этом пространстве большую часть сотрудничества и сообщества, которое он любит в отношении WordPress и открытого исходного кода в целом. Он с гордостью напомнил мне, что WordPress.com начал принимать биткойны в 2012 году и что Виталик Бутерин, который в итоге создал Ethereum,
написал об Automattic для журнала Bitcoin Magazine в том же году.
«Для меня Web3 воплощает в себе две важные идеи: децентрализацию и индивидуальную собственность», — сказал Мулленвег на
его недавняя ежегодная речь о состоянии слова, в которой он сообщает сообществу WordPress о прошедшем году.Он предшествовал этому, сказав, что на самом деле не знает, как определять Web3 в данный момент — а кто знает? — но поддерживал веру в Интернет, что любой может помочь построить, настроить в соответствии со своими потребностями и владеть собой, не платя арендную плату какому-либо крупному технологическому гиганту. Однако он сделал предупреждение: «Для каждого проекта, который требует от вас денег, долларов, чтобы вы заплатили стоимость дома за изображение обезьяны, вы должны спросить: Применяются ли те же свободы, которые использует сам WordPress.
делает? Насколько это применимо к увеличению вашей свободы и свободы воли в мире? »
Детали действительно имеют значение, но дело не только в WordPress, и определенно не только в Automattic.Это всего лишь инструменты. Для него работа на протяжении всей жизни — это нечто большее, чем что-то одно — даже больше, чем технологическая индустрия.
После того, как мы повесили наш первый звонок в Zoom, Мулленвег прислал мне электронное письмо с темой «Свобода — главное». Тело было цитатой Альбера Камю, которая послужила объяснением практически всего, во что верит Малленвег, за что борется и над чем планирует потратить остаток своей жизни: «Единственный способ справиться с несвободным миром — стать таким. абсолютно свободен от того, что само ваше существование является актом восстания.В электронном письме было только имя Мулленвега и три ссылки на сайты WordPress. Что еще нужно знать?
Обновление: эта история была обновлена, чтобы лучше прояснить разницу между Automattic, на котором работает WordPress.
com, и программным обеспечением WordPress с открытым исходным кодом. Обновлено 21 декабря.
Уолл-стрит не заботится об утечках информации из Facebook. Марк Цукерберг знает.
Рыночная стоимостьFacebook в порядке. Но недавний поток изобличающих сообщений о Facebook, впервые появившихся в Wall Street Journal, — от того, как продукты компании влияют на психическое здоровье пользователей до того, как они способствовали политической поляризации в разгар волнений в Капитолии 6 января, — явно расстраивает генерального директора Марка. Цукерберг.
Во время ежеквартального отчета компании в понедельник Цукерберг обратился к критике и критике со стороны Facebook, проявив явно вызывающий тон, который отличался от его обычно уравновешенного поведения на публике.
«Добросовестная критика помогает нам становиться лучше. Но я считаю, что мы наблюдаем скоординированные усилия по выборочному использованию просочившихся документов для создания ложной картины нашей компании », — сказал Цукерберг. «Реальность такова, что у нас открытая культура, где мы поощряем обсуждения и исследования нашей работы, чтобы мы могли добиться прогресса по многим сложным вопросам, которые не относятся только к нам.”
Важно отметить, что у Facebook хорошие финансовые результаты. В понедельник компания сообщила в основном о высокой квартальной прибыли, хотя это первый отчет после того, как в апреле Apple представила изменения конфиденциальности, которые могли серьезно ограничить рекламный бизнес Facebook. И несмотря на все сообщения о потенциальном социальном вреде его продуктов, цены на акции Facebook растут. Таким образом, тот факт, что Цукерберг потратил первые несколько минут своих 10-минутных вступительных замечаний на телеконференцию, защищая моральную целостность своей компании, говорит о том, насколько эти отчеты, похоже, его раздражают.
КомментарииЦукерберга также вызывают вопросы о том, как он оценивает роль прессы в освещении его компании широкой публике.
«Скоординированные усилия» по «выборочному использованию» просочившихся в сеть внутренних документов Facebook, о которых упомянул Цукерберг, по всей видимости, относится к существованию консорциума журналистов из более чем 17 редакций, включая Associated Press, Atlantic и New York Times, которые начали публиковать статьи в конце прошлой недели.
Консорциум был создан для обмена тысячами файлов, просочившихся бывшей сотрудницей Facebook Фрэнсис Хауген (Recode присоединилась к консорциуму в понедельник).Первоначальный консорциум установил взаимно согласованное время для публикации своих историй в рамках так называемого «эмбарго» — обычной медийной практики, которую сам Facebook PR регулярно использует для развертывания продуктов и других сообщений в прессе. Facebook ранее опубликовал публичное заявление с атакой на консорциум журналистов до того, как статьи были опубликованы.
В понедельник Цукерберг сказал, что он «не может изменить основную динамику СМИ», и что вместо этого он удвоит усилия, продолжая создавать новые продукты для пользователей Facebook.
Он неоднократно называл Facebook «лидером отрасли» в сокращении вредоносного контента на своих платформах. Он также указал на существующие методы, которые компания должна делиться снимками своей внутренней работы с общественностью, такие как самокураторские отчеты о прозрачности, архив рекламы, надзорный совет и программы для обмена выбранными внутренними данными с внешними исследователями, которые изучают такие вещи, как политические вопросы.
поляризация и дезинформация о здоровье на платформе.
«Мы считаем, что наши системы являются наиболее эффективными в сокращении вредоносного контента в индустрии [социальных сетей].И я думаю, что любой честный отчет о том, как мы решаем эти проблемы, должен включать это », — сказал Цукерберг.
Он не упомянул, сколько из этих механизмов прозрачности подвергалось критике со стороны уважаемых внешних властей за неадекватность. Даже собственный наблюдательный совет Facebook обвинил компанию в сокрытии ключевой информации; В апреле правление заявило, что Facebook «не была полностью открыта» из-за того, что «в некоторых случаях не предоставляло актуальную и полную информацию», и потребовало от компании большей прозрачности.И ученые давно жаловались, что Facebook слишком медленный и ограниченный в данных, которыми он делится для сторонних исследований, что может сделать академическое партнерство Facebook неэффективным для срочных исследований по актуальным темам, таким как публикации в социальных сетях о Covid-19.
Цукерберг прав, когда говорит, что Facebook привил своим штатным исследователям мирового класса открытую культуру, позволяющую анализировать самые сложные проблемы компании. Сейчас он, кажется, расстроен тем, что Хауген поделился этими открытиями с общественностью.Хотя это, похоже, не так сильно беспокоило инвесторов, аналитиков и акционеров — поскольку Facebook по-прежнему является чрезвычайно прибыльным бизнесом, — комментарии Цукерберга к отчету о прибылях и убытках в понедельник намекают на то, насколько сильно эти утечки потрясли компанию. Финансовые показатели Facebook могут по-прежнему находиться под прямым контролем Цукерберга, но его моральное положение уже не так.
.