Фейсбук и ютуб: YouTube — Главная | Facebook

Facebook и YouTube решили по-новому зарабатывать на пользователях: Бизнес: Экономика: Lenta.ru

Социальные сети Facebook, YouTube и Twitter интенсивно вкладываются в новый способ нарастить доходы, пишет Reuters. Компании решили заработать на так называемой социальной коммерции — речь идет о покупках, которые пользователи могут совершать в соцсетях.

Предполагается, что по объему продаж за год этот сектор в США вырастет до 50 миллиардов долларов по сравнению с нынешними 36 миллиардами. Успех социальной коммерции обусловлен отчасти тем, что товары предлагаются пользователям на основании их интересов, причем и продажи также генерируют данные, которые можно будет в дальнейшем использовать при рекламе.

Материалы по теме

00:01 — 8 июля

Час расплаты.

Apple, Google и Facebook годами уходили от налогов. Как 130 стран мира заставят их заплатить миллиарды?

00:03 — 23 июля

Гонка за данные пользователей становится все более напряженной, учитывая, что недавно Apple ограничила для технологических компаний возможность отслеживать данные владельцев iPhone и предлагать персональную рекламу, объясняют эксперты по рекламе. Facebook запустил сервис для магазинов в разгар пандемии, позволив брендам продавать товары прямо через Facebook и Instagram. Специалисты замечают, что спрос на онлайн-шоппинг, вероятно, будет расти и после отмены коронавирусных ограничений.

TikTok тестирует возможность шопинга в прямом эфире вместе с отдельными британскими компаниями — пользователи смогут купить одежду, пока блогер будет в реальном времени показывать ее на видео. Twitter 28 июля объявила, что начнет тестировать возможность продаж через профили брендов. YouTube хочет интегрировать магазины непосредственно в свою платформу, рассказали там 27 июля.

При этом такие компании, как Facebook и Google, могут столкнуться с затруднениями в работе из-за ограничений, которые следуют из указа президента США Джо Байдена. Он решил затруднить для них поглощения других компаний, чтобы поддержать конкуренцию в секторе. Помимо этого, технологических гигантов в мире в целом затронет и введение минимальной ставки корпоративного налога, которое поддержали государства по всему миру.

Фейсбук и ютуб теперь по-новому работают в Узбекистане и Таджикистане. Что изменилось

Крупнейшие мировые социальные сети и торговые площадки изменили условия пользования для некоторых стран Центральной Азии. Работа Facebook и YouTube изменилась, в частности, в Таджикистане и Узбекистане.

YouTube уже с апреля перестал выплачивать блогерам из Узбекистана деньги за просмотры их роликов. Как сообщают журналисты, под санкции подпали авторы каналов на узбекском языке. Компания пока не прокомментировала эти ограничения. Не знают причин перемен и в Министерстве по развитию информационных технологий и коммуникаций Узбекистана: глава ведомства сообщил журналистам, что не владеет достаточной информацией.

А вот в интернет-издании Qalampir.uz предполагают, что приостановка выплат может быть связана с тем, что YouTube официально не ведет деятельность в Узбекистане. Между тем в Узбекистане в последнее время активно развивается видеоблогинг. За просмотры своих роликов некоторые авторы получали от видеохостинга до нескольких тысяч долларов в месяц.

Владельцам таджикистанских рекламных аккаунтов на Facebook с 1 июня придется платить НДС в размере 18%. Изменения касаются рекламодателей, которые не указали налоговые реквизиты и не сообщили властям, что они не зарегистрированы в республике как юридические лица. Уклониться от уплаты не получится: Facebook будет предоставлять властям все операции конкретного аккаунта с денежными средствами.

Изменения вступили в силу в связи с новым законом, в котором Таджикистан обязал иностранные компании выплачивать налоги на электронные услуги. Теперь соцсеть обязана ежеквартально выплачивать НДС по стандартной ставке в размере 18%. Налогообложение будет происходить независимо от того, в каких целях пользователь приобретает рекламу, коммерческих или личных. Помимо Таджикистана, такая система существует также в двух десятках стран мира, в том числе в России и Южной Корее.

Еще одним важным изменением стало то, что продавцам из всех пяти стран Центральной Азии (кроме Узбекистана и Таджикистана это Казахстан, Туркменистан и Кыргызстан) разрешили торговать на крупнейшей американской платформе электронной коммерции Amazon. Компания обновила список стран, чьи представители могут пройти прямую регистрацию. Но чтобы представить свои товары на площадке, пользователи должны иметь действующий номер телефона, банковский счет и международную платежную карту.

Twitter, YouTube и Facebook могут попасть под блокировку из-за цензуры

В России разработан законопроект, который позволит властям вносить серьезные ограничения в работу иностранных сайтов на территории страны, сообщают СМИ. Речь идет о таких платформах, как YouTube, Facebook, Google и Twitter, где, по мнению Роскомнадзора, российские средства массовой информации подвергаются цензуре.

В четверг в Госдуму будет внесен законопроект о санкциях в отношении зарубежных интернет-ресурсов, которые цензурируют российские СМИ. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источники, ознакомившийся с текстом документа. Агентство напоминает, что в конце сентября Роскомнадзор обратился в Совет Федерации и в нижнюю палату российского парламента с просьбой о закреплении «системных законодательных мер, необходимых для защиты прав граждан Российской Федерации на свободное получение информации на иностранных интернет-платформах».

Ранее депутат Александр Хинштейн, председательствующий в комитете Госдумы по информполитике, сообщил, что изучается вопрос санкций за подобные ущемления прав.

По данным агентства, инициаторами законопроекта должны будут выступить депутаты по одному от каждой фракции.

В документе прописано, что санкции иностранным интернет-сайтам будут грозить за ограничение доступа к информации по расовой, национальной и политической принадлежности. Источник издания уточнил, что речь идет не только о соцсетях, но и о крупных IT-платформах.

«Принципов в законе прописано несколько. Первое – это ограничение доступа. Когда, например, блокируют аккаунты российского телевидения в социальных сетях или снимают с показа сделанный российскими телевизионщиками фильм. Второй – когда ограничивают доступ к информации по расовой, национальной, политической принадлежности», — цитирует «РИА-Новости» неназванного собеседника.

В качестве мер воздействия на иностранные сайты власти будут использовать несколько механизмов: полная блокировка доступа к сайту, замедление трафика и наложение штрафов за неисполнение требований Роскомнадзора.

Причем решение о той или иной акции в отношении IT-платформ согласуют с МИД России.

«Это важно, поскольку если речь будет идти об иностранных компаниях, то необходимо понимать внешнеполитические все обстоятельства и принимать такие решения, в том числе отталкиваясь и от позиции МИД», — обозначил деликатность момента источник.

Кому достанется

В числе первых, кто может попасть под воздействие механизма блокировок — компания Google, владеющая видео-хостингом YouTube. В среду Роскомнадзор направил ей письмо с требованием снять ограничения с YouTube-канала «Соловьев-Live».

«Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно.

Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории», — заявило в официальном обращении ведомство, потребовав от видеохостинга YouTube привести правила площадки в соответствие с действующим законодательством РФ.

На сайте Google сообщается, что раздел «В тренде» помогает зрителям увидеть, что происходит на YouTube и в мире. В Google акцентируют внимание на том, что они стараются оградить раздел «В тренде» от появления небезопасной информации.

Поэтому автоматические фильтры отсеивают ролики с агрессивными эскападами, оскорблениями, направленными в адрес различных граждан по признаку пола, расы и национальности, также фильтры не пропускают непристойную лексику, материалы для взрослых и сцены насилия.

«В США и некоторых других регионах в качестве окончательного фильтра видео проверяют наши специалисты», — уточняется на сайте Google.

Помимо YouTube вектор недовольство Роскомнадзора направлен на Facebook, Twitter и сам Google, которые, по мнению ведомства, осуществляют цензуру российских СМИ. В частности Роскомнадзор обвиняет эти платформы в ограничении доступа к материалам около 20 российских изданий, среди которых «РИА Новости», RT, Sputnik и «Россия 1».

Ранее видео-сервис YouTube подверг блокировке аккаунты телеканала «Царьград», информагентств Anna News и News Front. Профайл одного из основным крымских телеканалов «Крым-24» был полностью удален с платформы. Проявлением цензуры Роскомнадзор назвал и удаление видео-сервисом YouTube фильма: «Беслан: Фильм Александра Рогаткина», а также исключение из поисковой выдачи Twitter аккаунта «РИА Новости».

Дочь Мизулиной надеется на замедление трафика Facebook и YouTube из-за деструктивного контента

Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, дочь сенатора Елены Мизулиной, представила антирейтинг соцсетей по наличию деструктивного контента в четверг, 5 августа, в Общественной палате. Первое место в нем занимает Facebook, на второй позиции оказался YouTube. Третью строчку занимает Twitter, который до замедления трафика был на первом месте по числу нарушений. Вслед за ними идут Instagram, «ВКонтакте», TikTok и «Одноклассники».

На лидера антирейтинга Facebook приходится 112 материалов о незаконном обороте наркотиков, 1900 публикаций с призывами к экстремизму и материалами, которые суд признал запрещенными, 68 случаев оскорбления госсимволов, 124 фейка и 87 призывов к суициду, а также 15 случаев цензуры в отношении российских компаний и СМИ, следует из презентации.

В YouTube, в отличие от Facebook, оказалось меньше материалов о незаконном обороте наркотиков (52 материала) и призывах к суициду (35 материалов), однако значительно чаще встречаются случаи цензуры (28 случаев) и публикации запрещенных материалов (4420 публикаций).

Разведка боем: как Роскомнадзор меняет модель управления Рунетом

«Когда мы презентовали первый антирейтинг в феврале этого года, Роскомнадзор предпринял решительные шаги практически незамедлительно, произошло замедление трафика платформы Twitter. Мы надеемся, что и в этот раз серьезные, решительные меры по борьбе с деструктивным контентом со стороны Роскомнадзора в отношении лидеров этого антирейтинга будут предприняты», — заявила Мизулина. Она добавила, что компании будут готовы «любой ценой» остаться работать в России, потому что у них есть не только коммерческий, но и «прямой политический и, может быть, идеологический интерес по продвижению определенных ценностей, взглядов и убеждений».

Также в исследовании указано, что после замедления трафика аудитория Twitter в России сократилась на 10% — это примерно 1 млн человек. На данный момент в соцсети не удалены 192 противоправные публикации, говорится в исследовании.

Реклама на Forbes

Правила для чужих: почему растет вероятность блокировки YouTube и Facebook

В разговоре с корреспондентом Forbes Мизулина добавила, что в перспективе при подготовке антирейтинга планируется анализировать и контент в Telegram, однако пока для такого мониторинга есть технические сложности из-за множества закрытых каналов и чатов.

Роскомнадзор объявил о замедлении трафика соцсети Twitter 10 марта 2021 года. Такое решение в ведомстве объяснили отказом интернет-платформы выполнять требования законодательства и удалять запрещенный контент. В Роскомнадзоре предупреждали, что если через месяц (позднее срок продлили до 15 мая) на площадке останется противоправный контент, то соцсеть заблокируют на территории России. 17 мая регулятор заявил, что не собирается блокировать Twitter по итогам проверки, но продолжит замедлять трафик на мобильных устройствах.

Доступ запрещен: какие сайты попадали в «черный список» Роскомнадзора

9 фото

Роскомнадзор допустил замедление работы Facebook и YouTube

https://ria.ru/20210517/roskomnadzor-1732675530.html

Роскомнадзор допустил замедление работы Facebook и YouTube

Роскомнадзор допустил замедление работы Facebook и YouTube — РИА Новости, 17.05.2021

Роскомнадзор допустил замедление работы Facebook и YouTube

Роскомнадзор может замедлить трафик для Facebook и YouTube по аналогии с Twitter, если они не примут меры по удалению запрещенного в РФ контента, говорится в… РИА Новости, 17.05.2021

2021-05-17T17:14

2021-05-17T17:14

2021-05-17T17:29

общество

технологии

федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор)

youtube

facebook

россия

twitter

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e5/02/15/1598450101_0:11:3072:1738_1920x0_80_0_0_d1905a799ee310e25121ab14e567bb27.jpg

МОСКВА, 17 мая — РИА Новости. Роскомнадзор может замедлить трафик для Facebook и YouTube по аналогии с Twitter, если они не примут меры по удалению запрещенного в РФ контента, говорится в сообщении ведомства.Роскомнадзор с 10 марта замедлил скорость работы Twitter в РФ на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств и пригрозил блокировкой, если интернет-сервис не начнет выполнять требования российских законов. В конце апреля Роскомнадзор уведомил руководство соцсети Twitter о необходимости удалить всю запрещённую информацию в срок до 15 мая. По истечении этого срока была проведена проверка, в результате которой ведомство решило не блокировать Twitter и снять ограничения доступа в фиксированных сетях, сохранив замедление на мобильных.»Отметим, что в настоящее время выявлены случаи размещения противоправных материалов и на других интернет-площадках, в том числе Facebook и YouTube. В случае, если указанные платформы не предпримут соответствующие меры, к ним могут быть применены аналогичные санкции», — говорится в сообщении Роскомнадзора.

https://ria.ru/20210517/facebook-1732606966.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/02/15/1598450101_68:0:2799:2048_1920x0_80_0_0_da0c914189dcd249ecfc644d73efecae.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, технологии, федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор), youtube, facebook, россия, twitter

Фейсбук и Ютуб придется заблокировать: провайдеры сообщили о новом требовании НКРСИ

Нацкомиссия по вопросам регулирования связи и информатизации (НКРСИ) разослала всем операторам и провайдерам требование блокировать ресурсы согласно списку из последнего решения СНБО.

Особенно подчеркивается необходимость блокировать странички в Facebook. Но, как отмечают участники рынка, блокировать их без закрытия доступа полностью ко всей соцсети просто невозможно.

В Украине заблокировали пиратский онлайн-кинотеатр с оборотом в 15 млн грн

«Чтоб выполнить это требование, провайдеры вынуждены заблокировать YouTube, Facebook и Twitter. Вместо того, чтоб требовать блокировать отдельно взятые страницы у самих соцсетей, есть требование сделать это провайдерам, но технически это возможно сделать только путем блокировки всего сайта», – рассказывает директор интернет-оператора «Паутина» Александр Арутюнян.

Как подмечает владелец интернет-провайдера NetAssist Максим Тульев, блокировка очень популярного ресурса вызовет установку средств обхода на подавляющем числе устройств пользователей, что сведет всю систему блокировок на нет, сделав ее полностью бесполезной.

Интернет-провайдеры начали отказываться блокировать подсанкционные сайты

«Что будет, если бан YouTube и Facebook в Украине таки реализуется? Именно это и будет. Но приучение юзеров к новым реалиям потребует некоторого времени. Я думаю, месяц-два», – добавил Тульев.

При этом он добавляет, что многие провайдеры все же могут принять решение о блокировке популярных во всем мире веб-ресурсов. 

Ранее UBR.ua сообщал, что СНБО создает список запрещенных сайтов.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

: Технологии и медиа :: РБК

«Актуальность принятия законопроекта обусловлена многочисленными фактами необоснованного ограничения доступа граждан Российской Федерации к информации российских СМИ со стороны отдельных интернет-ресурсов, в том числе зарегистрированных за пределами Российской Федерации», — объясняют внесение подобного законопроекта его авторы. Они указывают, что, в частности, на подобные ограничения жаловались «РИА Новости», телеканал RT, «Крым-24».

Авторы законопроекта — депутаты «Единой России» Александр Хинштейн, Сергей Боярский, Максим Кудрявцев, Марина Мукабенова, Антон Горелкин; депутат КПРФ Александр Ющенко и сенатор Алексей Пушков.

Читайте на РБК Pro

«Это не является цензурой, потому что цензура — это ограничение информации по политическим мотивам, а здесь ни о каком политическом мотиве речи не идет и об ограничении информации тоже речи не идет. Речь идет о том, что если ты центрируешь российских граждан абсолютно безосновательно, то тогда у российского государства должен быть механизм воздействия на тебя. При этом замечу, что предлагаемые механизмы реагирования как могут быть задействованы, так и могут быть нейтрализованы, в случае если ресурс удаляет выявленные нарушения», — заявил РБК один из авторов документа Александр Хинштейн.

«Да, закон предусматривает возможность полной блокировки. Но мы рассчитываем на то, что таким острым оружием коллеги будут пользоваться очень аккуратно и примеры блокировки как таковой будут единичными либо их не будет вовсе», — добавил он.

РБК отправил запросы в YouTube и Facebook.

На внесение законопроекта в Госдуму отреагировал Роскомнадзор. Комментарий ведомство опубликовало в своем официальном Telegram-канале: «Российское право не может и не должно подменяться на территории страны правилами интернет-компаний. Правила интернет-компаний, предоставляющих нашим гражданам те или иные сервисы в сети Интернет, равно как и сама их деятельность, должны быть приведены этими компаниями в полное соответствие с российским законодательством». В Роскомнадзоре сообщили, что в течение 2020 года было выявлено 24 факта «цензурирования российских СМИ со стороны интернет-компаний». В качестве примеров подобной цензуры РКН называет ограничения, наложенные на RT, «РИА Новости», Sputnik, телеканал «Царьград», «Крым-24», и отдельно — ограничения на просмотр фильма «Беслан. Фильм Александра Рогаткина (на него YouTube наложил возрастные ограничения 18+ из-за контента, содержащего сцены насилия и жестокости).

В России уже были случаи блокировки ресурсов за несоблюдение требований российского законодательства. Мессенджер Telegram был заблокирован в России с апреля 2018 года. Роскомнадзор блокировал его по решению суда из-за отказа разработчиков передавать ФСБ ключи дешифровки сообщений, которые спецслужба требовала, мотивируя это необходимостью бороться с терроризмом. Несмотря на попытки блокировки, Telegram продолжал функционировать в России, в нем действовали каналы официальных ведомств и политиков. В июне 2020 года Роскомнадзор прекратил блокировку мессенджера.

В ходе борьбы с Telegram РКН блокировал миллионы IP-адресов: в списке запрещенных временно оказались используемые такими сервисами, как Google, Amazon, Microsoft и российский «Яндекс». Это повлекло неудобства для пользователей Рунета. Сбои наблюдались в работе сторонних ресурсов, например мессенджера Viber. В апреле 2018 года начались проблемы с оформлением электронных полисов ОСАГО из-за сбоев работы сервиса защиты от спама reCAPTCHA (работающего на базе IP-адресов Google). К маю 2018 года в Роскомнадзор поступило более 6 тыс. жалоб россиян и компаний, пострадавших из-за сбоев в работе интернет-ресурсов.

С технической точки зрения блокировка YouTube, Twitter, Facebook возможна, но бесполезна: если интернет-ресурсы используют более 90 млн россиян, они будут использовать средства обхода блокировки, объяснил РБК гендиректор Института исследований интернета Карен Казарян. Многочисленные попытки обойти блокировку будут сильно нагружать Сеть, так как трафик перестанет быть внутрироссийским. Особенно сильная нагрузка будет в случае с YouТube, который занимает порядка 70% трафика операторов, прогнозирует Казарян. В случае блокировки, например, Facebook сложности возникнут у пользователей принадлежащих ему соцсетей и мессенджеров — WhatsApp, Instagram, предупреждает собеседник РБК. По его словам, Google в целом заблокировать нельзя, поскольку тогда с большой вероятностью перестанут работать все телефоны на Android.

Российский законодатель в законе «О СМИ» дает специальное разъяснение, что такое цензура. Цензура — это обращение организации или должностного лица с требованием согласования с ним того или иного материала, напоминает адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Владимир Энтин. Применительно к интернет-платформам речь идет о другом: это самостоятельный хозяйствующий субъект, который сам принимает решение, что распространять, а что нет, объясняет он. Поскольку по законам США и стран Евросоюза платформы будут нести ответственность за распространение подстрекательства или фейков, материалы, которые платформа считает таковыми, она будет ограничивать. Такие действия ущемляют российские СМИ, но цензурой при этом не являются, констатирует Энтин.

Накануне, 18 ноября, Роскомнадзор обратился к Google с требованием «снять ограничения» с YouTube-канала «Соловьев LIVE» российского журналиста Владимира Соловьева. Суть претензии заключалась в том, что его ролики не попадали в тренды YouTube, хотя «ранее это происходило регулярно». В ведомстве расценили это как «попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории».

На ограничения, налагаемые на видео в YouTube и Facebook, жаловался телеканал RT. Например, 12 ноября YouTube пометил его документальный фильм об американских радикальных группировках и уличных протестах как «неприемлемый и оскорбительный» (в русскоязычной версии указывалось, что он «содержит материалы, которые могут напугать или шокировать некоторых пользователей»). В Facebook оказался заблокирован ролик, сделанный на основе документального фильма об экстремистах в Сирии.

Почему размещать видео с YouTube на Facebook — отстой

Если вы еще не догадались, Facebook и Google (Google владеет YouTube) — не лучшие друзья. Итак, когда вы создаете потрясающее видео, загружаете его на YouTube и готовы поделиться им с сетью, которую вы так старательно создали на Facebook… будьте готовы к тусклому отклику. Нет, это не потому, что Facebook ограничивает тех, кто видит вашу новостную ленту сейчас (хотя они, в некотором роде, видят), а из-за того, как видео YouTube отображаются на Facebook.

Обновление: Это не только видео на YouTube, это практически любой контент, размещенный за пределами Facebook и совместно используемый (tumblr, ваш веб-сайт, другие видеоплатформы, новостные сайты и т. Д.).

видео на YouTube на Facebook

Давайте посмотрим на пример видео, загруженного непосредственно в Facebook и опубликованного, в сравнении с предоставленной ссылкой на видео на YouTube.

Полностью игнорируйте содержание этих двух видео и смотрите на них только с эстетической точки зрения.99 из 100 человек абсолютно точно щелкнули бы по большому эскизу видео слева перед крошечным значком справа. Если вы прокручиваете ленту новостей, вы увидите, что большой значок идет впереди меньшего. К слову, эскиз Facebook примерно в шесть раз больше, чем эскиз, предоставленный для YouTube. И давайте даже не начинать с того факта, что в половине случаев Facebook вообще не хочет показывать значок видео на YouTube.

(Спасибо за пример, Шон!)

Итак, очевидно, что Facebook хочет более привлекательно отображать контент, загруженный на их платформу.Но что еще хуже, это сравнение:

Вы просматриваете два элемента в ленте новостей Facebook. Элемент слева — это компания, которой мне пока не «нравится» (ничего против 20Jeans), и это «спонсируемый» пост, который Facebook разместил в моей ленте новостей. Справа — видео на YouTube, которым поделился мой друг Сэм. Честно говоря, сообщение Сэма больше похоже на рекламу, чем на настоящую рекламу! Миниатюра примерно в 2,5 раза больше в рекламе, а белое пространство вокруг миниатюры делает ее более заметной в ленте новостей. * К вашему сведению, будь то личный профиль или бизнес-страница, видео на YouTube, которым вы делитесь, форматируются одинаково в ленте новостей.

Что меня интересует, так это то, что большинство других медиа-платформ (журналы, радио, телевидение и т. Д.) Обычно улучшают внешний вид контента и дают пространство для рекламодателей.

Что-то вроде того, что делает Facebook в правом столбце со стандартной рекламой Facebook. Однако совершенно очевидно, что Facebook хочет, чтобы вы видели их рекламу, и не хочет, чтобы вы смотрели видео на YouTube.Еще одно замечание: где находится кнопка воспроизведения на видео YouTube? В ленте новостей Facebook убирает кнопку воспроизведения с эскиза, но на вашей странице они оставляют ее. Странный.

---

Как сделать ваши видео на YouTube лучше на Facebook

Что вы можете сделать, чтобы ваши видео на YouTube действительно просматривались на Facebook? Что ж, помимо нажатия ужасной кнопки «Повышать» (или «Продвигать») на всех ваших сообщениях, вы можете использовать интересные скриншоты для ваших видеороликов YouTube со ссылкой в ​​описании статуса.Вот пример:

Внутренний дизайн Facebook ориентирован на обмен фотографиями. Просто посмотрите на приведенный выше снимок экрана, в котором сравнивается тот же самый контент, который передается в виде фотографии со ссылкой, и только само видео YouTube. Фотография не только примерно в восемь раз больше, вы можете показать гораздо больше визуальной информации, которая, надеюсь, привлечет внимание людей.

Что самое плохое, если опубликовать только фотографию? Кто-то нажимает на него и понимает, что это не настоящее видео.Надеюсь, если они потратили хоть один клик и проявили интерес, они перейдут по ссылке, которую вы включили в описание публикации с фотографией. Еще один бонус к обмену фотографией — вы можете выбрать, какой фотографией поделиться! Просто поделившись ссылкой YouTube, ваш единственный вариант эскиза — это то, что идет с видео через YouTube. Вы можете сделать фотографию как хотите и надеяться привлечь больше внимания и взаимодействия.

* Еще одно сравнение: за час, когда фотография была размещена, она «достигла» 365 человек.Видео на YouTube за 24 часа «охватило» 654 человека. На это может влиять множество факторов (например, время публикации, описание и т. Д.), Но этого достаточно, чтобы я почти всегда хотел публиковать фотографию со ссылкой на видео на YouTube.

Как упоминает Брайан Солис в этой статье:

У Facebook есть собственная SEO-игра, как и у Google. Вам нужно взаимодействие и участие, чтобы ваши друзья / поклонники увидели больше ваших сообщений на Facebook.

На мой взгляд, лучший способ сделать это — увлекательные и интересные фотографии с хорошо написанными описаниями.Если это не особо важно, я бы не стал тратить деньги на кнопку Boost / Promote. Да, вы можете заплатить за то, чтобы этот пост увидело большее количество людей, но если он никуда не годится, это не поможет вашему делу.

И поскольку я упомянул SEO, вы можете спросить: «Должен ли я загружать свои видео на Facebook вместо YouTube?» Мой ответ — нет.

Вы не получите органический трафик на свое видео, если оно загружено на Facebook. Это восходит к битве между Facebook и Google. Google не заинтересован в показе видео Facebook в результатах поиска.Хорошее название, теги и описание в видео на YouTube имеют гораздо лучшие последствия для SEO.

Пища для размышлений в следующий раз, когда вы захотите поделиться видео с YouTube на Facebook.

Топ-3 отличия между видео на Facebook и YouTube

Facebook и YouTube — две из самых влиятельных платформ для обмена видео. Независимо от того, пытаетесь ли вы продвигать музыкальное видео, закулисную запись или съемку тура, вы, вероятно, достигли точки пересечения, пытаясь решить, какая платформа лучше для вашего видео.Хотя однозначного ответа нет, давайте углубимся в то, что мы знаем…

Топ-3 отличия между видео на Facebook и YouTube

1. Длина видео

Когда дело доходит до объема видео, более короткие видео на Facebook имеют тенденцию превосходить длинные. — С другой стороны, на YouTube лучше всего размещать более длинные видео.

• Видео на Facebook — это отвлекающее развлечение для людей, быстро просматривающих ленту новостей. Чем ярче объект, тем больше будет вовлеченных людей.
• YouTube также предлагает множество отвлекающих факторов, но люди обычно ищут определенные видео для просмотра. Также у этих пользователей более длительная концентрация внимания, созданная для более длинного контента.

Охват внимания — не единственное, от чего зависят видео. Facebook и YouTube следуют алгоритмам, которые определяют, насколько широко будет показано ваше видео. Более короткие видео — король Facebook, потому что пользователи с большей вероятностью будут лайкать, комментировать и делиться. В результате это видео получит больше внимания в ленте новостей.

Время, которое пользователи тратят на завершение видео, не влияет на алгоритм Facebook, а на YouTube. YouTube называет это «временем просмотра», что означает, что более длинные видео лучше, чем короткие видео в поиске YouTube и предлагаемых алгоритмах видео.

🔑 Основной ключ: алгоритм Facebook предпочитает более короткие видео, поэтому придерживайтесь видео менее 60 секунд. Алгоритм YouTube совсем другой, загружайте видео продолжительностью от 5 минут. Нажмите, чтобы твитнуть

видео на Facebook похожи на одно чудо, в то время как видео на YouTube больше похожи на артистов, которые постоянно роняют светящиеся треки.Они оба великолепны, но нет ничего лучше, чем слушать новые отличные треки от любимого исполнителя с течением времени.

——

Оттачивайте свои навыки…

Как перепрофилировать видеоконтент на платформах социальных сетей

Лучшие мобильные приложения для редактирования видео для музыкантов

Как сделать так, чтобы ваша музыка отображалась на игровых каналах

Творческие способы монетизации ваших прямых трансляций

——

2.Тема сообщения

Тема вашего видео — еще одно важное различие между YouTube и Facebook.

• Пользователи YouTube ищут полезные советы, руководства и другой полезный контент, основанный на подробной информации.
• Facebook, с другой стороны, не подходит для такого типа контента. Помните, что пользователям этой платформы нравится легко усваиваемая информация. Ответы на часто задаваемые вопросы фанатов, разговоры о датах тура, забавные моменты из гастролей или записи — все это концепции видео, которые хорошо подойдут для Facebook.

🔑 Основной ключ: YouTube отлично подходит для длинных музыкальных клипов и пошаговой информации, в то время как быстрый рекламный контент более успешен на Facebook. Нажмите, чтобы твитнуть

3. Экспозиция и обнаруживаемость

YouTube-видео похожи на губки, они ждут, пока пользователи впитают контент. Facebook — это быстрое и частое создание контента, чтобы оставаться актуальным.

Большая часть видео YouTube обнаруживается в результате поиска на сайте, в Google или в виде предложений, основанных на других видео, просмотренных пользователями.

• Это означает, что ваши видео всегда актуальны и могут увеличивать количество просмотров и приносить прибыль на долгие годы. // Если вам интересно, как можно увеличить количество просмотров на YouTube, нажмите здесь, чтобы узнать, как…

Сначала ваши видео на Facebook ограничены, потому что они видны только людям, которым нравится ваша страница на Facebook. Это может измениться, если видео получит лайки, комментарии и публикации. Сильная вовлеченность — главный фактор вирусных видео на Facebook.Это не только повысит заинтересованность вашего видео, но и познакомит вас с потенциальными поклонниками.

В заключение…

Хотя этот список можно продолжать бесконечно, это три основных различия между видео на Facebook и YouTube, когда речь идет о том, что лучше всего для таких артистов, как вы, стремящихся получить максимальную известность. — Ты получил это!

Должен ли я загружать свое видео на Facebook или YouTube? Страница 1 из 0

Вы создали потрясающий видеоконтент и хотите, чтобы как можно больше людей увидело его на Facebook.

Теперь вы сталкиваетесь с вопросом, с которым сталкиваются многие производители контента: «Что мне загружать на YouTube или Facebook?»

Разница в том, что загружая его на YouTube, вы делитесь им по ссылке, которая выводит вас из Facebook, а при загрузке непосредственно в Facebook оно отображается в ленте как исходное видео.

Короткий ответ: вы должны загрузить его в оба.

Позвольте мне объяснить…

YouTube — крупнейшая в мире сеть для обмена видео, а ваш канал YouTube — отличное место, где люди могут найти ваш контент.YouTube также отлично подходит для отображения вашего контента в поиске Google, поскольку YouTube принадлежит Google.

Проблема с размещением вашего видео с YouTube в Facebook заключается в том, что Facebook не работает нормально. Он покажет вашу ссылку на видео с крошечным изображением предварительного просмотра, которое выглядит довольно непривлекательно (см. Ниже). Facebook также не поддерживает автоматическое воспроизведение ссылок YouTube.

Если добавить к этому органический охват (т. Е. Кто увидит ваше видео), то значительно сократится.Хотя никто точно не знает, как работает алгоритм Facebook (код, который определяет, что вы видите на Facebook), мы знаем по опыту, что он не поддерживает ссылки на YouTube.

Search Engine Journal провел исследование, которое показало, что охват видео на YouTube составляет половину того, что получают видео в Facebook, а другое недавнее исследование показало, что видео в Facebook получают на 477% больше репостов! Эта статистика также была подтверждена нашей работой в Social Tap.

Это подводит нас к собственному видео Facebook.Когда вы загружаете видео непосредственно в Facebook, пользовательский интерфейс становится намного лучше, видео отображается как полное изображение на временной шкале, оно автоматически воспроизводится в ленте новостей, а органический охват намного больше.

Любые увеличенные публикации и видеореклама, которую вы делаете с помощью нативного видео Facebook, также приведут к гораздо более низкой цене за просмотр (CPV), чем продвижение ссылок на видео YouTube.

Это подводит нас к выводу, что загрузка видео дважды дает двойную выгоду. Один раз на ваш канал YouTube и один раз на собственное видео на Facebook, поэтому здесь нет удобных ярлыков!

Профессиональный совет:

Facebook очень разборчив в разрешении загрузки лицензионного контента и будет блокировать видео, которые включают такие вещи, как лицензионная музыка.Это гораздо меньшая проблема, чем на YouTube, поскольку при определенных обстоятельствах можно использовать лицензионную музыку. Вы можете прочитать об этом здесь.

Если ваше видео содержит лицензированную музыку, которую вы имеете право использовать, рассмотрите третий вариант — Vimeo.

Если вы хотите узнать больше о том, как Facebook работает над защитой прав создателей контента, вы можете прочитать этот замечательный блог от Wild Bunch Media.

Удачной загрузки!

Почему новый видеосервис Facebook не может конкурировать с YouTube

То же самое происходит и в Китае.Alibaba (baba) традиционно ориентировалась на электронную коммерцию, а Tencent — на игры и обмен сообщениями. Обе компании стремительно росли, но какое-то время параллельно, редко пересекаясь. Однако сегодня они соревнуются во многих категориях.

На этом сходящемся поле битвы отстает Snap, возможно, из-за того, что он новее и меньше других гигантов. Можно задаться вопросом, не ставит ли Snap (оснастка) из-за отсутствия возможностей в относительно уязвимое положение по сравнению с его более диверсифицированными конкурентами.

Одно из следствий усиления конкуренции между цифровыми гигантами очевидно: потребители выиграют, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Инновации будут расти, а цены упадут, часто до нуля, поскольку эти гиганты субсидируют новые продукты и услуги — за счет прибыли от уже существующих.
Это также приведет к значительному перекрытию и избыточности. В мире экосистем и платформ, где победитель получает больше всего, не будет места для неограниченного выбора, поэтому мы, скорее всего, увидим консолидацию.Количество продуктов и услуг может вырасти в краткосрочной перспективе, но, вероятно, снизится в долгосрочной перспективе, поскольку доминирующие игроки вытесняют менее успешных конкурентов в каждой подобласти, оставляя потребителям меньший выбор в долгосрочной перспективе.

Кто выиграет? Трудно сказать, но я считаю, что чем более диверсифицирована база доходов, тем лучше. Таким образом, Snap, Facebook, Google, Alibaba и Apple, у которых подавляющая часть доходов поступает от отдельных направлений бизнеса, выглядят более уязвимыми, чем Microsoft, Amazon и Tencent, чьи доходы и прибыль распределяются более равномерно по нескольким направлениям. источники.Разнообразие защищает от конкурентных, технологических или экономических потрясений.

Эти гиганты умно играют — диверсифицируют свою деятельность в поисках роста, лояльности и распределения рисков. Однако не все они могут выиграть в каждом сегменте, в который они входят, и в ближайшем будущем мы увидим большую борьбу за позиции.

Заменит ли новая служба просмотра Facebook YouTube в качестве ведущего видеосервиса в Интернете? Вряд ли. Но продолжит ли YouTube доминировать в этой сфере, как это было в последние несколько лет? Тоже маловероятно.По мере того как цифровые гиганты переходят от доминирующего сервиса к портфелю, состоящему из десятков или даже сотен продуктов и услуг, мы увидим значительное размытие цифровых вод.

Майкл Уэйд — директор Глобального центра цифровой трансформации бизнеса в IMD и соавтор книги «Цифровой вихрь: как сегодняшние лидеры рынка могут победить подрывных конкурентов в своей собственной игре».

Как опубликовать видео с YouTube на Facebook несколькими способами

Идет загрузка.

YouTube позволяет зрителям легко делиться видео в большинстве социальных сетей, включая Facebook.

Под каждым видео YouTube находится значок «Поделиться» — значок, изображающий стрелку, направленную вправо. При нажатии на нее открывается множество вариантов обмена.

Чтобы поделиться в Facebook на мобильном устройстве, убедитесь, что у вас установлено приложение Facebook, а для публикации на Facebook с помощью компьютера убедитесь, что вы вошли в Facebook.

Ознакомьтесь с продуктами, упомянутыми в этой статье:

iPhone Xs (от 999,99 долларов США в Best Buy)

Google Pixel 3 (от 799,99 долларов США в Best Buy)

Как разместить видео YouTube на Facebook с помощью компьютера

1. Перейдите на https://www.youtube.com.

2. Выберите видео, которым хотите поделиться.

3. После того, как вы выбрали видео, найдите значок «Поделиться» прямо под видеопроигрывателем справа от количества просмотров видео. Нажмите здесь.

Нажмите «Поделиться» под видео.Мейра Гебель / Business Insider

4. Выберите Facebook из параметров общего доступа во всплывающем меню. Вы также можете изменить время начала видео, установив флажок внизу.

Выберите Facebook в параметрах обмена.Мейра Гебель / Business Insider

5. Если вы уже вошли в Facebook на своем рабочем столе, видео появится в сообщении. Выберите место назначения видеопоста, используя раскрывающееся меню в верхней части экрана (по умолчанию оно будет помечено как «Поделиться в ленте новостей или истории»), или добавьте его в свою историю, установив флажок в нижней части окна. страница.

6. Выбрав место назначения для публикации видео на YouTube, нажмите «Опубликовать в Facebook» внизу страницы.

Чтобы поделиться на Facebook, убедитесь, что вы вошли в систему на своем рабочем столе.Дэйв Джонсон / Business Insider

Кроме того, вы также можете скопировать URL-адрес видео и вставить его в статус Facebook.

Как отправить видео YouTube в Facebook на мобильном устройстве

1. Запустите приложение YouTube или перейдите на https://www.youtube.com в браузере на мобильном устройстве (здесь показан iPhone).

2. Найдите и выберите видео YouTube, которым хотите поделиться на Facebook.

3. Под видео нажмите «Поделиться» — значок, изображающий стрелку, указывающую вправо.

Нажмите «Поделиться» под видео.Мейра Гебель / Business Insider

4. Прокрутите, чтобы найти Facebook в списке приложений. Вы можете поделиться в Facebook, только если на вашем телефоне установлено приложение Facebook. Если вы этого не сделаете, скопируйте и вставьте URL-адрес видео и поместите его в сообщение Facebook вручную.

Выберите Facebook из списка приложений.Мейра Гебель / Business Insider

5. Нажмите «Далее» в правом верхнем углу, чтобы поделиться видео после того, как вы оставили комментарий.

Нажмите «Далее», чтобы поделиться.Мейра Гебель / Business Insider

6. Нажмите, чтобы выбрать место назначения для видеопоста YouTube, будь то на вашей временной шкале, в групповом, личном сообщении или в вашей истории.

7. Нажмите «Поделиться».

Выберите место назначения видеопоста, затем нажмите «Поделиться».» Мейра Гебель / Business Insider

Facebook заплатит создателям 1 миллиард долларов, но YouTube заплатит гораздо больше

.

Facebook имеет почти 2,9 миллиарда пользователей, поэтому многие люди используют Facebook, чтобы охватить эту гигантскую аудиторию. Но Facebook хочет, чтобы еще больше людей размещало больше материалов на его платформах, поэтому к концу 2022 года он выплатит 1 миллиард долларов, чтобы поощрить создателей — людей, которые создают интернет-контент для развлечения и прибыли, но обычно не управляют полноценными медиа-компаниями. — делать материалы для Facebook и Instagram.Импульс здесь очевиден: Facebook хочет больше увлекательных материалов в своих приложениях, а также пытается конкурировать с такими, как TikTok, Snapchat и YouTube.

Вознаграждайте людей, которые делают для вас вещи, платя им, — это давно зашитая книга для крупных интернет-платформ. Да, они действительно предпочли бы, чтобы вы дарили им свои вещи бесплатно — и вы всегда можете продолжать дарить Марку Цукербергу фотографии своих собак и детей. Тем не менее, Facebook и его конкуренты пришли к выводу, что люди, которые действительно хорошо умеют что-то делать, часто хотят получать за это деньги.Так хорошо.

Но стоит отметить значительную разницу между новейшим гамбитом Facebook и тем, что Google использует с большим успехом: Facebook на данный момент дает создателям намного меньше денег.

Когда вы делаете материалы для YouTube, у вас появляется возможность зарабатывать деньги так же, как и YouTube — за счет рекламы, которая отображается рядом с видео, которые вы загружаете на YouTube. Однако в Facebook есть два разных пула денег: один генерируется за счет рекламы, связанной с видео и фотографиями, которые вы публикуете на Facebook, а другой генерируется за счет рекламы повсюду на Facebook.К первому пулу имеют доступ создатели Facebook. Другой действительно очень большой. И это единственное, что оставляет себе Facebook.

Это один из тех, которые немного легче понять с помощью наглядных пособий. Итак: вот видео на YouTube мистера Чудовища, самого популярного автора сайта. YouTube платят за рекламу, которая показывается до и во время клипа, а Джимми Дональдсон, 23-летний парень, стоящий за «Мистером Чудовищем», получает 55% дохода от этой рекламы.

YouTube также может зарабатывать деньги другими способами, например, продавая баннерную рекламу на своей домашней странице.Но подавляющая часть его денег поступает от рекламы, прикрепленной непосредственно к видеороликам, которые он показывает более чем 2 миллиардам человек каждый месяц. Таким образом, YouTube напрямую связан с людьми, которые создают то, что поддерживает YouTube.

Однако в Facebook эта связь намного слабее. Теоретически Facebook может размещать рекламу на видео на таких вещах, как IG TV, его попытка создать своего рода YouTube. Но большая часть денег, которые Facebook зарабатывает на рекламе, а Facebook зарабатывает почти все свои деньги на рекламе, не связана напрямую с контентом, который пользователи публикуют там.Если вы пролистываете Instagram и видите рекламу Nike, она всплывает сама по себе. Он не привязан к сообщению от The Rock или Кайли Дженнер. То же самое и с вашей лентой новостей Facebook.

Итак, хотя у Facebook есть несколько способов делиться доходами напрямую с создателями, обычно он не дает им доли денег, связанной с их контентом. И именно поэтому многие новые программы, которые Цукерберг изложил сегодня, обычно связаны с частотой или производительностью (хотя Facebook не совсем точно понимает, что именно означает производительность), а не с доходом, который генерирует контент.

Это означает, что у авторов, которые преуспевают на Facebook, по сравнению с YouTube, существует реальный разрыв в деньгах; Вот почему ведущие авторы YouTube, такие как Дональдсон, придерживаются YouTube, а не пытаются перейти на другие платформы. Вот почему YouTube заявляет, что выплатил своим партнерам по контенту 30 миллиардов долларов за последние три года.

Итак, если Facebook действительно хочет, чтобы люди размещали интересные материалы на Facebook, чтобы он мог конкурировать с YouTube, TikTok, Twitter и Snapchat, почему бы не дать им шанс заработать больше денег?

Люди, знакомые с компанией, говорят мне, что есть две причины.Первое практично: на YouTube легко понять, что кто-то, кто смотрел видео с мистером Чудовищем, смотрел рекламу, которая была перед ним. Однако в Facebook или Instagram было бы сложно объяснить связь между рекламой Airbnb, которую вы прокручивали, и постом Арианы Гранде, на который вы в конечном итоге попали.

Вторая причина философская и, возможно, более важная: мне сказали, что Марк Цукерберг не думает, что создатели контента Facebook должны получать долю всех доходов Facebook.И хотя он доволен, что создатели контента Facebook предоставляют ему контент, он думает, что может заменить их другими, если им не понравятся условия.

Эта философия немного противоречит тому факту, что Facebook только что заявил, что собирается потратить 1 миллиард долларов на то, чтобы побудить людей предоставить ему контент — Facebook явно чувствует, что ему нужно конкурировать за время и энергию создателей. С другой стороны, 1 миллиард долларов в год — это намного меньше, чем 30 миллиардов долларов за три года.

И, чтобы добавить тонкости, аргумент «наш контент делает Facebook более ценным, поэтому Facebook должен нам за него платить» — это аргумент, который законодатели в Австралии и все большем числе европейских стран приводят в оправдание обязательных выплат от Facebook. для издателей — набор правил, которые Facebook абсолютно ненавидит, но вынужден был неохотно принять.

Так что сказать создателям — даже те, кто Facebook действительно хотел бы на платформе, — что они могут иметь кусок всего пирога Facebook — вместо кусочка кусочка — похоже, что это не произойдет.

Сравнение альтернатив потоковой передачи в 2021 году

Сегодня потоковое видео в реальном времени становится все более популярным. Такие сайты, как YouTube и Facebook, упростили запуск потоковой передачи для всех, у кого есть смартфон. Популярность этих приложений нормализовала к идее потокового видео в реальном времени.Миллионы людей теперь знакомы с этим типом контента.

Крупные корпорации, такие как Facebook и Google (владельцы YouTube), идут ва-банк с потоковым видео в реальном времени по сравнению с тем, что было даже год назад. Выдающиеся технические деятели, такие как Марк Цукерберг, называют себя одержимыми потоковым видео в реальном времени. Если вы используете Facebook, вы получите уведомление, когда сам Марк появится на платформе.

Это растущее повсеместное распространение открывает возможности и для других предприятий. Живое видео — невероятно мощный инструмент, особенно в 2020 году.Будь то маркетинг, продажи, обучение, развлечения или СМИ, живое видео — это привлекательная технология, объединяющая людей.

В этой статье мы рассмотрим две из крупнейших социальных сетей видеоплатформ для прямой трансляции видео: YouTube Live и Facebook Live. Сначала мы исследуем эти платформы, их особенности, а также плюсы и минусы каждой из них. Затем мы сравниваем YouTube Live и Facebook Live с онлайн-видео платформами, ориентированными на более профессиональных пользователей.

Благодаря этому сравнению вы узнаете, что именно вам нужно, когда речь идет о потоковой передаче в прямом эфире, и какие решения для потоковой передачи лучше всего подходят для вашего бизнеса.

Содержание

• Facebook Потоковое видео в реальном времени
• Прямая трансляция на YouTube
• Zoom против YouTube Live
• Профессиональные платформы для потокового вещания
• Зачем нужен профессиональный хост для потокового видео?
• Сравнение альтернатив Facebook и YouTube Live — обновлено на 2021 год
• Последние мысли

Бизнесу необходимо программное обеспечение для потоковой передачи бизнес-класса. Вы ищете профессиональные технические приложения, которые работают и работают хорошо.Хотя в настоящее время вы можете сравнивать Facebook Live и YouTube Live, из этой статьи вы можете узнать, что ни одна из этих платформ вам не подходит. При рассмотрении этих различных платформ не забывайте о своих бизнес-целях и контент-стратегии.

Начнем!

Facebook Live Video Streaming

Начнем с Facebook. Facebook был основан Марком Цукербергом вместе с другими студентами Гарварда Эдуардо Саверином, Дастином Московицем, Эндрю Макколлумом и Крисом Хьюзом.

По состоянию на февраль 2021 года количество пользователей Facebook в месяц составляет примерно 2,8 миллиарда.

Когда дело доходит до прямых трансляций на Facebook, эти видео и их популярность в поиске выросли на 330% всего за один год,

Любой желающий может начать жить в своей учетной записи Facebook. Как бесплатная платформа, это один из вариантов, на который люди начинают стриминг.

О Facebook Live Streaming

Facebook Live был выпущен в апреле 2016 года, чтобы дать людям возможность вести прямые трансляции для своих друзей в Facebook.Хотя многие люди не полностью понимали необходимость и платформу, те люди, которые использовали эту функцию, получали от нее выгоду и до сих пор вместе.

Многие люди используют Facebook регулярно, поэтому совместное использование и просмотр видеоконтента — естественное продолжение услуги. Некоторые потоки достигают десятков и даже сотен тысяч посетителей. Facebook обновил свой алгоритм ранжирования, чтобы показывать больше видео в прямом эфире в новостных лентах людей. Но если вы пропустили прямую трансляцию от друга или чью-то страницу, на которую вы подписаны в Facebook, прямые трансляции останутся на стене учетной записи после завершения прямой трансляции в Facebook.

Рекомендации и спецификации по загрузке

Вот подробности руководства по видеосвязи Facebook Live:

• Минимальный размер: 720p (1280 × 720)
• Максимальный размер: 1080p (1920 × 1080)
• Соотношение сторон: 16: 9, 9:16, 2: 3, 4: 5, 1: 1
• Максимальный размер файла: 4 ГБ
• Максимальная длина видео: 90 минут
• Всего файлового хранилища: нет ограничений на хранилище
• Совместимые форматы видео: MP4, MOV, MPEG4, AVI, 3GPP, WMV, FLV, MKV

Как работает Facebook Live Streaming Вы можете выйти в прямом эфире на Facebook со своего мобильного устройства или компьютера! Все, что вам нужно, это устройство с камерой.

Использовать потоковую службу Facebook Live просто.

На мобильных устройствах для запуска прямой трансляции используется приложение Facebook. Все, что вам нужно сделать, это:

1) Откройте приложение

2) Перейдите наверх и щелкните значок LIVE прямо под областью ввода состояния с надписью «Что у вас на уме?»

3) Нажмите синюю кнопку Start Live Video

Нажмите эту кнопку, и у вас будет возможность начать прямую трансляцию. Затем вы можете дать описание своего живого видео и, если хотите, выбрать целевую аудиторию.Оттуда одним касанием вы можете начать жить.

На настольном компьютере прямая трансляция через Facebook Live также проста. Чтобы начать работу, нажмите , создайте сообщение в верхней части ленты новостей. Щелкните 3 точки, а затем щелкните видео в реальном времени . Затем вы можете написать немного о своем живом видео. Последний шаг — щелкнуть , запустить , чтобы начать запись.

Facebook предлагает использовать Google Chrome в качестве браузера, чтобы начать работу.

Если вы хотите получить более подробную информацию, вы можете использовать видеокодер.Настройте программное обеспечение кодировщика , используя следующие параметры:

• Битрейт видео: не выше 2500 Кбит / с
• Разрешение: не выше 1280 x 720
• Кадров в секунду: 30
• Выберите соответствующие источники видео и звука

После настройки программного обеспечения для кодирования зайдите на свою страницу и щелкните вкладку «Инструменты публикации». На этой странице выберите вариант с надписью «Видео», а затем нажмите «Прямая трансляция». Отсюда вы можете ввести «ключ потока» и / или «URL-адрес потока», которые будут сгенерированы в вашем кодировщике.Введите описание на следующей странице. Наконец, нажмите «Go Live», чтобы начать трансляцию.

Facebook Live Плюсы и минусы

Главный плюс прямых трансляций на Facebook — это встроенная аудитория. Если вы потратили время на создание подписчиков в социальных сетях, это не проблема. Кроме того, сервис достаточно мощный. С помощью Facebook Live API вы можете осуществлять потоковую передачу с высококачественных совместимых камер для потоковой передачи в реальном времени. Facebook Live также бесплатен, что отлично подходит для людей, которые хотят начать стримить в качестве хобби.Наконец, видео API позволяет интегрироваться с существующими рабочими процессами.

Однако при сравнении YouTube Live и Facebook Live важно учитывать любые недостатки. В ходе наших собственных исследований и испытаний мы обнаружили некоторые серьезные недостатки Facebook Live.

Одним из основных недостатков является то, что пользователи не могут индексировать видеоконтент Facebook Live. Это означает, что поисковые системы, такие как Google, Bing и Yahoo, никогда не «находят» сообщения Facebook. Это ограничение распространяется на живые и архивные видео.Вы можете искать контент в самом Facebook, но поиск внутри платформы не очень полезен. Это запутанный интерфейс по сравнению с YouTube, Google и другими поисковыми системами. Найти сообщения, особенно если они старше, практически невозможно.

Это главный недостаток поисковой оптимизации (SEO). Контент Facebook просто не будет ранжироваться в поисковой системе. Если вы не сможете спонтанно создать большую аудиторию на Facebook, ваш контент вряд ли найдет поддержку среди зрителей постфактум.

Раньше был недостаток по разрешению. Раньше потоковая передача Facebook Live поддерживала только разрешение 720p HD, что не является полной высокой четкостью. К счастью, Facebook прислушался к своим пользователям и теперь имеет максимальное разрешение 1080p (1290 × 1080). Они также увеличили максимальную скорость передачи данных до 4000 Кбит / с с 2500.

Другие ограничения включают максимальную продолжительность видео 90 минут. Этот порог является чрезмерно строгим для многих пользователей и типа контента, который они хотят транслировать.

Кроме того, Facebook Live не поддерживает следующие полезные функции видео в реальном времени:

• Монетизация
• Ограничения доступа и безопасности
• Подписки
• DRM

Прямая трансляция на YouTube

Далее мы обсудим YouTube в дебатах YouTube Live и Facebook Live. Эта платформа для потокового видео была создана в феврале 2005 года. В следующем году Google купила ее за 1,65 миллиарда долларов. YouTube позволяет пользователям загружать, просматривать и публиковать цифровые видео в Интернете.В то время как Facebook работает, чтобы поддерживать связь с людьми с помощью нескольких вариантов загрузки и контента, YouTube сосредоточен исключительно на видео.

YouTube, вероятно, первая платформа, о которой люди думают, когда дело касается видеоконтента. Но YouTube Live — это просто функция платформы.

О YouTube Live

YouTube Live — это сервис потокового вещания, который предлагает простой способ связаться с вашей аудиторией в режиме реального времени. Независимо от того, транслируете ли вы видеоигру, ведете ли вы live Q&A или проводите курс, инструменты YouTube Live помогут вам управлять трансляцией и взаимодействовать со зрителями в режиме реального времени.Самым большим преимуществом YouTube Live является то, что он предлагает больше функций, чем Facebook Live.

Как работает YouTube Live Streaming Хотя YouTube является бесплатным, существует несколько требований для потоковой передачи на платформе.

Для прямой трансляции на YouTube вам нужно несколько вещей. Хотя YouTube Live предлагает больше, чем Facebook Live, начать работу с ним сложнее.

Во-первых, вам нужна учетная запись YouTube / Google. Во-вторых, вам необходимо «подтвердить» свою учетную запись. Обратите внимание: если вы хотите встроить свой поток на внешний сайт, вам необходимо связать утвержденную учетную запись AdSense со своей учетной записью YouTube.Чтобы вести прямую трансляцию на Youtube на мобильном устройстве, у вас должно быть не менее 1000 подписчиков.

Если вы соответствуете этим требованиям, есть два способа начать работу. «Стримить сейчас» — это быстрый и простой способ начать потоковую передачу. Этот метод позволяет использовать вашу веб-камеру или другую подключенную камеру.

В качестве альтернативы, «События» позволяют заранее запланировать прямую трансляцию, заранее пригласить людей, настроить потоки резервного копирования и так далее. «События» также позволяют использовать камеры более высокого качества, подключенные к кодировщикам.

Рекомендации и спецификации по загрузке

Вот подробности руководства по видеосвязи Facebook Live:

• Минимальный размер: 240p (426 x 240)
• Максимальный размер: 4K (3840 x 2160)
• Соотношение сторон: 16: 9 (добавляет отступы к видео с другим соотношением сторон)
• Максимальный размер файла: 128 ГБ
• Максимальная длина видео: 12 часов
• Всего файлового хранилища: нет ограничений на хранилище
• Совместимые форматы видео: MP4, MOV, MPEG4, FLV, AVI, Web M, WMV, MPEG-PS, 3GPP

Плюсы и минусы YouTube Live

Если сравнивать YouTube Live и Facebook Live, YouTube выигрывает с точки зрения возможности поиска и SEO для видео в реальном времени.Видео YouTube появляются в результатах поиска. Но это не относится к видео из Facebook Lives. Поскольку YouTube является бизнесом, принадлежащим Google, видео имеют относительно высокий рейтинг. Даже Bing, Yahoo и другие системы высоко оценивают видео в результатах поиска.

Искать видео на YouTube также проще, чем на Facebook. Функциональность поиска намного мощнее. В целом YouTube стремится сделать видео доступным навсегда. Контент Facebook технически доступен вечно, но он сильно ориентирован на поиск актуальных материалов.Отсюда и дизайн временной шкалы.

Служба также имеет API YouTube Live, который обеспечивает программный доступ к службе потоковой передачи в реальном времени. Это упрощает прямую трансляцию на YouTube во время потоковой передачи на других сервисах. Пользователи также могут интегрировать приложения с прямыми трансляциями YouTube.

Однако у YouTube Live есть несколько серьезных недостатков. Во-первых, вы отказываетесь от контроля над собственным контентом. Каждый раз, когда вы транслируете или загружаете контент через YouTube, он получает доступ к использованию ваших материалов в своей собственной рекламе.Это большой недостаток для многих пользователей. Например, с бесплатной платформой B2B, такой как YouTube Live, вы не можете транслировать видео в реальном времени на своем веб-сайте, сохраняя при этом контроль над своим видеоконтентом и вашим брендом, как вы можете с платформами B2B профессионального уровня (например, Dacast, IBM Cloud Видео и др.). Это также не лучшая платформа для монетизации вашего контента, поскольку то, кому разрешено участвовать в обмене рецензиями, в основном зависит от самого YouTube.

Кроме того, YouTube — один из самых заблокированных веб-сайтов в мире, особенно на предприятиях и в школах.Примечательно, что он полностью заблокирован в Китае. Попытка загрузить приложение или веб-сайт Youtube в материковом Китае вернет ошибку. Ваш контент ничего не стоит, если ваша целевая аудитория не может получить к нему доступ. Если вы ищете потоковые решения для своего бизнеса или учебного заведения, вам, вероятно, придется поискать в другом месте.

Zoom против YouTube Live

Прежде чем мы углубимся в различные типы видео платформ для бизнеса, очень важно упомянуть Zoom. Популярность Zoom в этом году выросла из-за необходимости использовать видеозвонки при удаленной работе.Многие компании и бизнес-профессионалы рассматривают Zoom как способ поделиться видео с аудиторией. Многие студии йоги и фитнеса создали виртуальные классы в прямом эфире Zoom во время вируса COVID-19.

Хотя это фантастический способ оставаться на связи, Zoom — это прежде всего облачная платформа для видеоконференцсвязи, которая используется для встреч, вебинаров и веб-конференций. Тем предприятиям, которые хотят масштабировать стратегию онлайн-видеоконтента, потребуются другие альтернативы Zoom, кроме Facebook Live, Youtube Live или Zoom.Им понадобится потоковое решение.

Профессиональные платформы потокового вещания
Бесплатная социальная сеть — не единственный способ транслировать онлайн-видео. Существует множество профессиональных решений для потоковой передачи бизнес-контента.

YouTube Live и Facebook Live, несомненно, популярные социальные сети. Однако это далеко не единственные решения на рынке прямых трансляций. Хотя они являются одними из первых вариантов, которые люди рассматривают, поскольку они широко известны и бесплатны, стоит потратить некоторое время на выбор подходящей для вас платформы потокового видео.

Другие поставщики услуг потокового вещания часто предоставляют больше функций и возможностей. По многим причинам профессиональные пользователи часто предпочитают другие решения для потоковой передачи видео.

Зачем нужен профессиональный хост для потокового видео?

Людям, которые хотят выглядеть более профессионально, социальные стриминговые платформы не подходят.

Например, компания, которая транслирует событие в прямом эфире, может захотеть монетизировать свою трансляцию. Университет может захотеть транслировать несколько лекций одновременно.В такие ситуации часто попадают предприятия, университеты, общественные организации и каналы СМИ. Точно так же сервисы потокового видео для церквей и молитвенных домов должны будут выходить за рамки социальных потоковых платформ. Как упоминалось выше, профессиональный хостинг потокового видео идеально подходит, если вы хотите транслировать видео в реальном времени на свой веб-сайт. И , этот — вот где в игру вступают функции, предлагаемые специально для видеоплатформ.

Эти функции включают возможность:

• Монетизировать трансляции с интегрированным платным доступом
• Ограничить доступ к определенным географическим местоположениям или диапазонам IP-адресов
• Белая этикетка и контроль брендинга
• Одновременная потоковая передача нескольких событий
• Сохранять все права на транслируемый контент
• Доступ к специализированной технической поддержке
• Вещание без рекламы

Эти функции, среди прочего, определяют комплексную платформу потоковой передачи в реальном времени.Чтобы гарантировать эти функции, большинство специализированных провайдеров потоковой передачи взимают плату за свои услуги. Обычно существует широкий диапазон тарифных планов. Некоторые услуги предназначены для крупного бизнеса, а другие более доступны для малого бизнеса или частных лиц.

Хотя Facebook и YouTube бесплатны, они просто не могут конкурировать, когда дело доходит до функциональности и потребностей корпоративных предприятий в видео.

Сравнение альтернатив Facebook и YouTube Live — обновлено на 2021 год

Давайте взглянем на несколько лучших платформ потокового вещания на рынке, а также сравним Facebook Live и Youtube Live с лучшими альтернативами потокового вещания.

1. Dacast Dacast — это платформа для потоковой передачи как решения. Он является лидером в области решений для онлайн-видео и хостинга.

Обзор и история компании:

Один из самых популярных сервисов видеохостинга в реальном времени — Dacast, наша собственная платформа для потокового вещания. Dacast — это унифицированное потоковое решение, базирующееся в Сан-Франциско с офисами в Лондоне, которое предлагает широкий спектр профессиональных функций. Мы предлагаем как прямую трансляцию, так и хостинг видео по запросу.

В прошлом году Dacast получил награду «Выбор читателей потокового мультимедиа» за лучшую видеоплатформу для малого и среднего бизнеса и занял второе место в категории «Лучшая образовательная видеоплатформа». В 2019 году Dacast приобрела платформу vzaar, расширив свое комплексное OTT-решение.

Базовая функциональность:

Dacast предоставляет комплексные услуги потокового вещания и профессионального онлайн-видеохостинга. Вещательные компании могут встраивать видео на свои собственные веб-сайты, сохраняя при этом 100% контроль над своим контентом.Это невозможно со многими другими платформами, которые мы обсуждали, включая потоковую передачу Facebook Live.

Среди других функций Dacast предлагает интегрированный платный доступ, защиту паролем, ограничение рефереров и панель аналитики.

Основные характеристики:

Лучшие функции Dacast включают простую в использовании платформу потоковой передачи в реальном времени и контент по запросу со следующими функциями:

Основные характеристики:

Подробные характеристики:

Новинка!

Плюсы:

Минусы:

• Требуется немного времени на обучение

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Минимальный размер : нет (но 240p является рекомендуемым минимумом)
• Максимальный размер : 1080p или 4K (в зависимости от оборудования пользователя и Интернета)
• Соотношение сторон видео : без ограничений (но по умолчанию 16: 9)
• Максимальный размер файла : нет
• Макс.длина видео : нет
• Общее хранилище файлов : 10–1000 ГБ (зависит от плана)
• Совместимые форматы видео : MP4 (предпочтительно), MOV, M4V, M2V, AVI, MPG, FLV, WMV, MKV, WEBM, OGV, MXF, ASF, VOB, MTS

Цена:
Тарифные планы

с Dacast включают четыре пакета:

• Начальный план: идеально подходит для новичков с пропускной способностью 1000 ТБ и хранилищем 50 ГБ в месяц, всего за 39 долларов США в месяц с ежегодной оплатой.
• Масштабируемый план: включает 24 ТБ полосы пропускания в год, с 1 ТБ хранилища за 188 долларов США в месяц с ежегодной оплатой . Эти тарифные планы Scale включают поддержку по телефону, платный доступ к монетизации, онлайн-плеер M3U8 для каналов в реальном времени, вставку рекламы, белые метки Cname и доступ к видео API.
• Событие План : для организаций, которые не хотят подписывать контракт и хотят отдельно приобрести пропускную способность для прямой трансляции мероприятия. Он предлагает 6 ТБ пропускной способности заранее, 50 ГБ хранилища и стоит всего 63 доллара США в месяц (или 750 долларов США в год) .При необходимости можно добавить дополнительные данные и хранилище.
• Индивидуальный план : , если у вашего предприятия есть потребности в потоковой передаче большого объема, вы можете связаться с Dacast для получения индивидуального плана, адаптированного к вашим потребностям.

Вещательные компании могут связаться с Dacast напрямую, чтобы узнать больше о тарифных планах для массовых продаж по индивидуальной цене.

2. I BM Cloud Video (ранее UStream) Менеджер потоковой передачи IBM — это облачный OVP.Он подходит для контента в реальном времени или по запросу для предприятий.

Обзор и история компании:

Следующим в нашем сравнении платформ потокового видео в реальном времени является IBM Cloud Video (ранее UStream). С момента запуска в 2007 году (как UStream) IBM Cloud Video с тех пор стала крупным игроком в области потокового видео. IBM начинала как способ связать военнослужащих с семьей, а теперь превратилась в огромное потоковое решение.

Базовая функциональность:

Основная функциональность IBM — это потоковое вещание.Однако это решение для прямой трансляции также позволяет размещать файлы видео по запросу из предыдущих прямых трансляций.

Учетные записи потоковой передачи

Basic бесплатны, с рекламой, поддерживающей IBM Cloud Video. Платные аккаунты удаляют рекламу и предоставляют доступ к расширенным функциям. Корпоративные учетные записи позволяют полностью настраивать брендинг и предлагать аналитику, несколько каналов в реальном времени, распространение контента и многое другое.

Основные характеристики:

• Потоковая передача с разрешением до 720p (* только планы Enterprise поддерживают потоковую передачу 1080p Full HD)
• Видеоплеер, совместимый с мобильными устройствами
• Индивидуальный брендинг White Label (с тарифными планами высокого класса)
• Использует внутреннюю CDN IBM для распространения контента
• API доступен (с планами высокого уровня)

Подробные характеристики:

IBM Cloud Video включает API для вещательных компаний для управления и интеграции своего контента.Он также имеет API проигрывателя и API каналов, которые поддерживают настройку. Наконец, эта альтернатива Facebook Live включает в себя различные инструменты разработки для ускорения новых проектов.

Другие подробные характеристики включают:

• Распространение видео и рабочий процесс
• Управление видео OTT
• Корпоративное потоковое видео
• Сеть доставки корпоративного контента
• Возможности монетизации

Плюсы:

• Надежная площадка
• Подходит для крупных клиентов
• Хорошая поддержка клиентов
• Широкий набор функций для вещателей
• Гонконг (Китай) видеохостинг

Минусы:

• Для потоковой передачи с разрешением выше 720p требуется дополнительная плата.
• Плохая поддержка скрытых субтитров

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Минимальный размер : 480p (480 x 270)
• Максимальный размер : 4K (3840 x 2160)
• Соотношение сторон : Соотношение сторон не опубликовано
• Максимальный размер файла : 4 ГБ
• Максимальная длина видео : Нет опубликованных ограничений
• Общее хранилище файлов : 1–5 ТБ (зависит от тарифного плана)
• Совместимые форматы видео : MKV, MP4, MOV, FLV, AVI, WMV, MPEG2, h364, h363, MPEG4, VP6, VP8, THEORA, WMV, MP3, AAC-LC, NELLYMOSER, PCM, SPEEX, VORBIS, WMA

Цена:

Тарифные планы

IBM варьируются от 99 до 999 долларов в месяц и включают следующее:

• Серебро: 99 $ / месяц
• Золото: 499 $ / месяц
• Платина: 999 $ / месяц
• Custom: Свяжитесь с IBM Cloud video, чтобы узнать цены на индивидуальный план.

3. Vimeo Livestream Vimeo — это вариант для предприятий любого размера, которым нужны потоковые сервисы.

Обзор и история компании:

Другой альтернативный провайдер — Vimeo (Livestream). Ранее известная только как Livestream, Vimeo приобрела компанию в 2017 году. С тех пор Vimeo объединила свои услуги и веб-сайт с Livestream. Сегодня этот бизнес уделяет особое внимание полной сквозной интеграции. Vimeo (Livestream) продает ряд аппаратных инструментов, таких как кодировщики и камеры, которые могут изначально работать с этой потоковой службой.

Базовая функциональность:

Услуги потокового вещания и видеохостинга доступны через Vimeo. Базовая функциональность включает отслеживание, аналитику и поддержку производства. Тем не менее, потоковая передача с белой этикеткой, транскодирование в реальном времени и защита паролем доступны только в премиальных планах.

Основные характеристики: Функциональность

API на Vimeo (Livestream) существует в трех категориях: инструменты API, API проигрывателя и API канала. Они позволяют вам настраивать, контролировать и изменять ваш контент.Они также облегчают индивидуальное программирование и интеграцию.

Другие ключевые особенности:

• Качество Full-HD
• Видеоплеер для всех устройств с адаптивной потоковой передачей данных
• Служба управления видео
• Качественные видео и стримы
• Большой объем памяти
• Параметры конфиденциальности
• Загрузить откуда угодно
• White-label сервис
• Живой чат аудитории
• Варианты монетизации

Подробные характеристики:

• Большой объем памяти
• Параметры конфиденциальности
• Служба управления видео
• Качественные видео и стримы
• Загрузить откуда угодно

Плюсы:

• Неограниченное количество событий и зрителей
• Без рекламы
• Элегантный и профессиональный внешний вид
• Детальная аналитика
• Простота использования
• Опция с оплатой за просмотр

Минусы:

• Не генерирует столько трафика, сколько другие сайты
• Нет доставки в Китай

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Рекомендуемый размер : 720p (1280 x 720)
• Соотношение сторон : 16: 9, 4: 3
• Максимальный размер файла : 3 ГБ
• Макс. Длина видео : информация недоступна
• Всего файлового хранилища : Информация недоступна
• Совместимые форматы видео : MP4 (рекомендуется)

Цена:

Vimeo Livestream предлагает три основных тарифных плана, в том числе:

Vimeo Premium:

• Премиум-цена: 75 долларов в месяц
• Их план Premium включает в себя как прямые трансляции, так и услуги VOD.Этот план — идеальный вариант для профессионального вещания.

Vimeo Enterprise:

• Enterprise Pricing: Пожалуйста, свяжитесь с Vimeo для получения информации о специальных ценах
• План Enterprise включает услуги white-label, монетизацию и видео API. Он также включает в себя управление брендингом и дополнительные функции безопасности.

Vimeo OTT :

• Стартовая цена: $ 1 за абонента в месяц
• Цена для роста: от 500 долларов в месяц
• Ценовые пакеты для OTT поставляются с Vimeo.com отношения. Эти планы включают в себя все основы для запуска вашего веб-канала OTT, а также для развития вашего OTT-бизнеса в Интернете.

Подробнее читайте в нашем подробном руководстве по ценам на Vimeo Livestream.

4. Brightcove Brightcove использует видеоплеер HTML5 для улучшения потоковой передачи в реальном времени и видеохостинга.

Обзор и история компании:

Еще одна популярная платформа — Brightcove. Этот провайдер в первую очередь обслуживает средний и крупный бизнес, предлагая широкий спектр услуг.Эта альтернатива потоковой передаче в социальных сетях была основана в 2004 году и является одним из старейших видео-решений в игре. В прошлом году Brightcove приобрела потоковую платформу Ooyala, известную своей технологией облачного видео. С момента приобретения Brightcove объявила о планах по окончанию срока службы Ooyala OVP.

Базовый функционал:

Базовая функциональность этой альтернативы YouTube Live включает в себя монетизацию и перекодирование видео. Brightcove предлагает поддержку контента OTT (Over the Top) и технологии TVE (TV Everywhere).

Основные характеристики:

Другие замечательные функции Brightcove включают возможность обхода блокировщиков рекламы и захвата потенциальных клиентов через всплывающие формы внутри видеоокна. Кроме того, Brightcove предлагает мощную интеграцию видеомаркетинга с широко используемыми платформами, такими как Salesforce.

Другие ключевые особенности:

• Хостинг для потокового вещания и видео по запросу
• Видео и аналитика использования
• Серверная вставка рекламы
• Облачное транскодирование и потоковая передача с адаптивным битрейтом

Подробные характеристики:

Brightcove API

Для платформы Brightcove существует ряд API-интерфейсов.К ним относятся Media API, который позволяет вам взаимодействовать с вашей библиотекой. Дополнительные API поддерживают другие категории продуктов Brightcove. По всем этим доступна исчерпывающая документация.

Другие функции включают:

• Мультибитрейт и адаптивная потоковая передача
• Глобальная доставка контента
• Техническая поддержка, но только на базовом уровне с медленными ответами на основе заявок (если вы не перейдете на платный план поддержки)
• Функции безопасности, но с высококлассными функциями, доступными только по индивидуальным планам
• Варианты монетизации, но только на тарифных планах по индивидуальной цене

Плюсы:

• Функции корпоративного уровня
• Включает пользовательские видеопорталы
• Интеграция с CRM

Минусы:

• Высокая цена
• Нет прямых трансляций с пакетами до 499 долларов в месяц
• Монетизация ограничена тарифными планами по индивидуальной цене
• Нет доставки в Китай

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Минимальный размер : определяется пользователем
• Максимальный размер : определяется пользователем
• Соотношение сторон : Без ограничений (поскольку Brightcove использует отзывчивый проигрыватель)
• Максимальный размер файла : Нет ограничений на размер файла
• Максимальная длина видео : Нет опубликованных ограничений
• Всего файлового хранилища : Зависит от плана
• Совместимые форматы видео : MP4, MOV, FLV, AVI, WMV, MKV, 3GPP

Цена:

Brightcove предлагает три уровня тарифных планов, ориентированных на клиентов более высокого уровня.Цены на Brightcove больше не публикуются, но планы включают базовые инструменты видеомаркетинга и аналитику с качеством потоковой передачи SD для неограниченного количества зрителей. Однако более крупные пользователи предпочтут тарифный план Enterprise, который имеет индивидуальную цену. В эти планы добавлены расширенные инструменты безопасности, потоковая передача с качеством HD и поддержка по телефону (время ответа 30 минут).

Три ценовых уровня включают:

• Стартовый: включает от 50 до 200 видео, до 100 000 воспроизведений и 2-5 пользователей
• Professional: неограниченное количество видео, более 100000 воспроизведений и без излишних воспроизведений, с +10 пользователями
• Enterprise: неограниченное количество видео, более 100 000 воспроизведений и без излишних воспроизведений, с более чем 10 пользователями, неограниченной загрузкой и пользователями только для аналитики

5.Wowza Wowza специализируется на потоковой передаче для критически важных бизнес-приложений

Обзор и история компании:

Wowza была основана в 2005 году как начальный стартап с возможностями потоковой передачи в реальном времени на телефонах, планшетах и ​​консолях. Wowza — это многофункциональная компания, которая предлагает два основных продукта и всегда стремится быть первыми в своем классе по рентабельности.

Базовая функциональность:

Первый — это Wowza Streaming Cloud, облачный сервис потоковой передачи в реальном времени.Функции включают поддержку потоковой передачи 4K, службу white-label и меры безопасности.

Второе предложение Wowza — это ПО Wowza Streaming Engine. Этот пакет позволяет вам настроить собственную потоковую платформу на ваших серверах с использованием того же программного обеспечения на облачной платформе.

Основные характеристики:

Wowza имеет ряд API-интерфейсов на Java и REST для построения инфраструктуры вокруг своей потоковой платформы. Сюда входит серверный API для Wowza Streaming Engine.Этот API интегрируется с базами данных, хранилищем, веб-серверами и внешней обработкой.

Другие ключевые особенности: «

• Прямая трансляция и видеохостинг по запросу
• Сервер потоковой передачи с собственным хостом
• Белая этикетка для потоковой передачи
• Видеоплеер, совместимый с мобильными устройствами
• Служба поддержки клиентов (* обратите внимание, что поддержка по телефону и быстрый ответ оплачиваются дополнительно)
• Доступен RESTful API

Подробные характеристики:

• API доступны
• Запись в прямом эфире
• Портал управления облаком
• Потоковая передача до 4K
• Широкий спектр опций безопасности

Подробные характеристики:

• Портал управления облаком
• Потоковое воспроизведение до 4K
• Широкий спектр опций безопасности
• API доступны
• Запись в прямом эфире

Плюсы:

• Вовлеченность аудитории
• Контроль производительности
• Надежная защита
• Поддержка мобильных экранов
• Потоковое видео
• Зацикливание видео

Минусы:

• Без многопоточности
• Невозможно записать сеанс
• Нет инструментов монетизации видео
• Невозможно использовать несколько каналов камеры
• Нет аналитики аудитории
• Нет расписания событий

Цена: Тарифные планы

Wowza варьируются от 49 долларов в месяц до 199 долларов за потоковое облако и 95 долларов за планы потокового движка.Существуют также корпоративные планы с гибкой ценой, но для них нужно обращаться напрямую в Wowza.

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Минимальный размер : 240p (320 x 240)
• Максимальный размер : 4K (3840 x 2160)
• Соотношение сторон : 16: 9, 4: 3
• Максимальный размер файла : нет данных
• Макс.длина видео : Недоступно
• Общее хранилище файлов : 250 ГБ (зависит от плана)
• Совместимые форматы видео : MP4, FLV, MP3, SMIL, AMLST, ID3, NGRP

Цена:

Wowza недавно пересмотрела свои тарифные планы и добавила несколько опций.Они разделены на 2 основных уровня: Streaming Cloud и Streaming Engine.

Wowza Streaming Cloud предлагает 3 различных тарифных плана и услуги. В рамках цен на Live Event ежемесячные планы включают:

• Basic : 99 долларов в месяц, включая 20 часов прямой трансляции и 1000 часов просмотра при разрешении видео 720p
• Событие на один месяц : единовременная покупка в размере 149 долларов, включая 20 часов прямой трансляции и 1000 часов просмотра также в разрешении 720p
• Plus : 499 долларов в месяц и включает 150 часов потоковой передачи в реальном времени и 7000 часов просмотра при разрешении видео 720p

Все эти планы Live Event включают полный контроль над брендом, потоковую передачу с несколькими скоростями и потоковую передачу HD и UHD.

Wowza Streaming Engine имеет собственные пакеты тарифных планов. Счета за эти профессиональные планы потоковой передачи выставляются ежегодно и включают:

.

• Basic : 125 долларов в месяц + 145 долларов в месяц за каждый дополнительный инстанс и 125 долларов в месяц за каждый дополнительный предоплаченный инстанс
• Одномесячное событие : 245 долларов в месяц + 155 долларов в месяц за каждый дополнительный инстанс и 95 долларов в месяц за каждый дополнительный предоплаченный инстанс
• Enterprise : Свяжитесь с Wowza напрямую, чтобы получить доступ к индивидуальным решениям для крупных предприятий.

6.Калтура Kaltura предлагает широкий спектр решений для потокового видео в реальном времени.

Обзор и история компании:

Платформа онлайн-видео Kaltura предназначена для крупных организаций. В частности, Kaltura фокусируется на четырех рынках: видеосервисы для образовательных учреждений, предприятий, медиа-компаний и видеосервисы OTT. Исторически наиболее активно эта компания работала с образовательными учреждениями.

Базовая функциональность:

Это решение для потоковой передачи видео является альтернативой модели с самостоятельным размещением.Программное обеспечение для Kaltura бесплатное, однако оно требует инфраструктуры серверов для размещения и распространения контента. Kaltura предоставляет облачный видеохостинг и распространение как для VOD, так и для прямых трансляций.

Основные характеристики:

Kaltura Management Console (KMC) предлагает инструменты для создания, загрузки, редактирования, управления, публикации и доставки видео в реальном времени и по запросу для зрителей. Ключевые особенности KMC включают:

• Прямая трансляция и хостинг VOD
• Безопасная доставка контента через Akamai, Limelight и eCDN
• Транскодирование в реальном времени, программное обеспечение для производства прямых трансляций и инструменты видеомаркетинга
• Видео API, SDK, инструменты разработчика и рецепты кода
• Настраиваемая и, следовательно, очень сложная потоковая платформа

Подробные характеристики:

• Мультибитрейт и адаптивная потоковая передача
• Доступ к видео API
• Глобальная доставка контента через комбинированный подход CDN
• Возможность принести свой CDN
• Функции безопасности, включая ряд опций аутентификации и шифрования
• Монетизация, включая все основные модели — подписка, реклама, потоковая передача PPV

Плюсы:

• Множество доступных функций
• Полностью настраиваемая потоковая передача
• Отличные возможности монетизации
• Надежная защита

Минусы:

• Билетная система поддержки
• Очень сложный
• Не подходит для новых вещателей
• Нет доставки видео в Китай

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Минимальный размер : 180p (320 x 180)
• Максимальный размер : 1080p (1920 x 1080)
• Соотношение сторон : 16: 9, 4: 3
• Максимальный размер файла : 2 ГБ
• Макс.длина видео : Недоступно
• Общее хранилище файлов : от 10 ГБ до неограниченного (зависит от плана)
• Совместимые форматы видео : MOV, MP4

Цена:

Kaltura не публикует информацию о ценах на своем веб-сайте, но это более высокая цена с точки зрения затрат.Это решение для прямой трансляции предлагает вещательным компаниям тарифные планы по индивидуальной цене и с оплатой по мере использования. Заинтересованные вещатели должны напрямую связаться со своим отделом продаж, чтобы разработать индивидуальный пакет. Учитывая степень настройки планов с помощью Kaltura, этот вариант лучше всего подходит для крупных предприятий с большим бюджетом.

7. JW Player JW Player начинался как небольшой фрагмент кода с открытым исходным кодом для воспроизведения аудио и видео файлов. С тех пор он превратился в плеер для прямых трансляций.

Обзор и история компании:

Проект JW Player (как следует из названия) начинался как видеоплеер. Эта потоковая платформа была основана в 2005 году в рамках студенческого проекта. Сегодня этот сервис предлагает услуги видеохостинга и прямой трансляции.

Базовая функциональность:

Это решение известно своим видеопроигрывателем HTML5 для VOD-контента. В дополнение к этому, JW Player теперь является поставщиком полного цикла прямых трансляций.

Основные характеристики:

• Хостинг для потокового вещания и видео по запросу (VOD)
• Механизм видеорекомендаций для создания пользовательских рекомендаций «посмотреть дальше»
• Инструменты для монетизации с помощью рекламы и подробного отслеживания доходов
• Инструменты аналитики

Подробные характеристики:

• Мультибитрейт и адаптивная потоковая передача
• Глобальная доставка контента
• Поддержка по электронной почте в рамках тарифного плана 100 долларов в месяц
• Доступ к видео API на всех планах
• Функции безопасности являются базовыми, но функциональными.
• Только тарифные планы Enterprise с индивидуальной ценой предлагают DRM
• Монетизация через рекламу

Плюсы:

• Отличный видеоплеер
• Простая и удобная платформа
• Хорошие рекламные инструменты

Минусы:

• Прямая трансляция ограничена тарифными планами с индивидуальной ценой продолжительностью 6 часов
• Монетизация только на основе рекламы
• Нет доставки видео в Китай

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Минимальный размер : 360p (640 x 360)
• Максимальный размер : 1080p (1920 x 1080)
• Соотношение сторон : 16: 9, 4: 3, 2.39: 1
• Максимальный размер файла : 25 ГБ
• Макс.длина видео : Недоступно
• Общее хранилище файлов : от 25 ГБ до 500 ГБ (зависит от плана)
• Совместимые форматы видео : MP4, WMV, AVI, MOV, 3GP, FLV

Цена: Тарифные планы

JWPlayer включают следующие уровни:

• Бесплатная пробная версия: JW Player предлагает 30-дневную бесплатную пробную подписку, которая включает полный доступ к API и SDK, некоммерческую лицензию, пропускную способность хостинга 25 ГБ и потоковую передачу 75 ГБ.
• Начальный план: При цене 10 долларов в месяц, начальный тарифный план включает в себя видеопроигрыватель HTML5, видеогалерею с пропускной способностью хостинга 150 ГБ и 500 ГБ потоковой передачи (50 000 воспроизведений) в месяц (оплата ежегодно).
• Корпоративный план: эти бизнес-планы доступны по индивидуальным ценам для хранения больших объемов данных и потоковой передачи. Корпоративные планы поддерживают прямую трансляцию, а планы более низкого уровня поддерживают только VOD.

8. Муви Muvi — это платформа для потокового вещания, ориентированная на OTT-медиа.

Обзор и история компании:

Продолжая наш обзор платформ потокового видео, давайте рассмотрим Muvi. Это корпоративное решение для потоковой передачи видео ориентировано на медиа-бизнес OTT. В целом Muvi стремится предоставлять вещателям услуги «под ключ». Короче говоря, Muvi фокусируется на OTT-сервисах, которые быстро запускаются. Они говорят, что их модель дает пользователям возможность быстро и легко запускать собственную видео- или аудиостратегию.

Базовая функциональность: Решение

Muvi для многоэкранной потоковой передачи видео OTT помогает предприятиям запускать потоковые передачи для нескольких устройств с белой этикеткой.Они также обеспечивают VOD и потоковое аудио. Он полностью управляется и контролируется с единой CMS.

Основные характеристики:

• HTML5 видеопроигрыватель для всех устройств
• Белая этикетка, индивидуальный брендинг
• Различные варианты монетизации
• Поддержка потокового видео и аудио
• Панель управления CMS для присвоения имен и организации контента
• Поддержка 24/7

Подробные характеристики:

Плюсы:

• CDN доставка
• Хостинг
• Кодирование не требуется
• Видео CMS
• Транскодирование
• DRM
• Веб-сайт и приложения для мобильных устройств и телевидения.

Минусы:

• Не очень удобный
• Трудно интегрировать или подключить
• Пользовательский интерфейс CMS сложен
• Нет доставки видео в Китай

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Минимальный размер : 144p (256 x 144)
• Максимальный размер : 4K (3840 x2160)
• Соотношение сторон : 16: 9, 4: 3
• Максимальный размер файла : нет данных
• Макс.длина видео : нет данных
• Общее хранилище файлов : 1 ТБ, 2 ТБ, 5 ТБ (в зависимости от тарифного плана)
• Совместимые форматы видео : MP4, MOV, MKV, FLV, VOB, M4V, AVI, 3GP, MPG

Цена:

Muvi оценивает свои планы на следующих пяти уровнях:

• Стандартный план: 399 долл. США в месяц (+ 299 долл. США в месяц за приложение + плата за инфра), допускает одновременное использование 2000 зрителей, пропускную способность и хранилище по 1 ТБ, а также поддержку API.
• Профессиональный план: по цене 1499 долларов в месяц (+ 499 долларов в месяц за приложение + плата за инфра) дополнительно увеличивает лимиты и добавляет поддержку премиум-класса.
• Корпоративный план: 3900 долларов в месяц (+ 499 долларов в месяц за приложение + плата за инфра) добавляет выделенный сервер с автоматическим масштабированием.
• Ultimate план: 8900 долларов в месяц (+ 499 долларов в месяц за приложение + инфра-сборы) удваивает пропускную способность и объем хранилища корпоративного плана и добавляет собственный CDN и неограниченные вызовы API.
• Черный план: — это индивидуальное решение, включающее все, что есть в плане Ultimate, а также услуги премиум-класса и управление проектами.

9. StreamShark StreamShark поддерживает рабочий процесс потоковой передачи в реальном времени и использует глобальную сеть доставки CDN.

Обзор и история компании:

StreamShark — одна из лучших платформ для потокового вещания для бизнеса. Он был основан в 2011 году и обеспечивает многогранную функциональность онлайн-видео.

Базовая функциональность:

В качестве корпоративного потокового решения StreamShark предлагает платформу потребительского уровня (B2C) и отдельную корпоративную платформу для потоковой передачи.

Основные характеристики:

• Управление различными фазами потока событий
• Подход с участием нескольких поставщиков
• HLS принимает
• Предоставляет глобальные услуги видео CDN

Подробные характеристики:

Плюсы:

• Локализованная загрузка мультимедиа
• вариантов монетизации
• Кодирование видео
• Распространение
• Увеличенное место для хранения

Минусы:

• Нет поддержки
• Нет встраиваемых плейлистов
• Справедливая видеоаналитика
• Нет доставки видео в Китай

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Минимальный размер : 240p (426 x 240)
• Максимальный размер : 1080p (1920 x 1080)
• Соотношение сторон : 16: 9, 4: 3
• Максимальный размер файла : нет данных
• Макс.длина видео : нет данных
• Общее хранилище файлов : 500 ГБ, 1 ТБ, 3 ТБ
• Совместимые форматы видео : HLS, WebM VP9, ​​WebM VP8, WebM VP9 DASH, MP4

Цена:

Ежемесячные планы прямых трансляций с StreamShark начинаются с 199 долларов в месяц и включают следующее:

• Стандартный : 199 долларов в месяц и включает 500 ГБ хранилища видео по запросу и дополнительный перерасход в размере 0 долларов.10 на ГБ
• Team : 499 долларов США в месяц, включая 2000 ГБ хранилища, а также снижение средней цены за ГБ до 0,09 доллара США
• Business : 499 долларов в месяц, включая 5 000 ГБ дискового пространства и сокращение перерасхода до 0,08 доллара за ГБ
• Business : Свяжитесь с StreamShark для получения индивидуальных корпоративных решений и планов

10. Панопто Panopto — это, прежде всего, потоковое решение для онлайн-обучения.

Обзор и история компании:

Panopto — один из сервисов потокового видео в реальном времени, предназначенный для образовательных и институциональных пользователей.Эта платформа предназначена для предоставления «внутреннего YouTube» опыта для обучения и многого другого. Он был основан в 2007 году в Питтсбурге при Университете Карнеги-Меллона как технический проект. Это решение для потоковой передачи онлайн-видео позволяет осуществлять потоковую передачу, совместное использование, запись и управление видеоконтентом.

Panopto насчитывает более 100 сотрудников в 6 офисах по всему миру. Это потоковое решение обслуживает аудиторию из более чем 5 миллионов конечных пользователей в сфере электронного обучения.

Базовая функциональность:

Ориентируясь на онлайн-образование, он предоставляет инструменты, аналогичные YouTube, и интегрируется с системами управления обучением.В целом, Panopto является более специализированной организацией онлайн-видео, чем другие лучшие решения для потоковой передачи, рассматриваемые здесь.

Основные характеристики:

• Защищенный портал для управления
• Включает программное обеспечение для потоковой передачи в реальном времени и автоматического архивирования с использованием веб-камер.
• Поиск по ключевым словам внутри видео
• Инструменты для доступа к API и интеграции LMS / CMS

Подробные характеристики:

• Программа для записи лекций и поиска видео
• Средства контроля доступа и безопасности
• Белая этикетка для потоковой передачи
• Интеграция с системами LMS
• API для дальнейшей интеграции.

Плюсы:

• Аудиоконтент
• Аналитика
• Индексирование документов
• Настраиваемый брендинг
• Полнотекстовый поиск
• Видеоконтент
• Категоризация активов
• Доставка видео в Китай

Минусы:

• Нет настраиваемых шаблонов
• Без редактора изображений
• Нет управления SEO
• Нет контроля версий

Рекомендации и спецификации по загрузке:

• Совместимые форматы видео : AVI, MP4, MPG, WMV, MOV, QT, ASF, 3GP, WMA, MP3, M4V
• Все остальные инструкции и спецификации по загрузке доступны только для платежеспособных клиентов.

Цена:

Panopto недавно упростила свои ценовые пакеты и включает следующие три варианта:

• Базовый : Бесплатно
• Pro : 14,99 долл. США в месяц
• Enterprise : Пожалуйста, свяжитесь с Panopto для получения индивидуальных цен.

Последние мысли

В этой статье мы сравнили платформы прямых трансляций в социальных сетях YouTube Live и Facebook Live.Эти услуги бесплатны и предлагают некоторые полезные возможности. Однако у них есть существенные недостатки. Для многих пользователей они просто не профессиональны и не обладают достаточным набором функций, чтобы выполнять свою работу. Возможно, вы сами это поняли для своего бизнеса.

При сравнении более общедоступных B2C платформ Facebook Live и YouTube Live с частными потоковыми платформами, ориентированными на B2B, альтернативы гораздо более эффективны. Возможность осуществлять потоковую передачу видео в стиле white label — профессиональная необходимость.Эта и другие особенности делают эти платформы более привлекательными для профессионалов бизнеса. Для предприятий и частных лиц, надеющихся получить доход, платный доступ и гибкие рекламные модели являются важными компонентами живого видео.

Многие находят хорошую альтернативу дилемме YouTube Live и Facebook Live с альтернативой потоковой передачи, такой как Wowza, Dacast, IBM Cloud Video, Vimeo (Livestream) или Brightcove. Эти профессиональные поставщики услуг предлагают гораздо более надежную платформу для потокового видео и трансляций.Вы должны заплатить за эту функцию, но, вероятно, она окупится для взыскательного пользователя. Это особенно актуально для более доступных платформ.

Обдумайте свою стратегию и масштабируемость, которую вы хотите достичь с помощью потоковой передачи в Интернете. Если вы не можете масштабироваться с помощью Facebook Live или YouTube Live, профессиональное решение для потоковой передачи, скорее всего, станет вашим ответом.

Мы надеемся, что эта статья помогла вам понять различия между этими платформами, а также альтернативами Facebook и Youtube.