Что такое лайкать: Что такое Лайкать — Значение слов « Лайкать »

Словарь молодежного сленга — лайкать

1. заносить в список избранного, отдавать предпочтение в социальных сетях, программах интернет-общения, некоторых блогах, на музыкальных, видео сайтах и т.п.

Пример текста: В этом посте я буду лайкать тех, кто меня захайдит. • Это только мне кажется или и правда бесполезно лайкать посты не-друзей, это ни на что не влияет и друзьям не показывается? • Эта штука находит людей, которые лайкают то же, что и ты, но при этом не являются твоими друзьями. • Какие-то треки не нравятся — говоришь об этом, он их больше никогда не поставит тебе, а те, что сильно нравятся — наоборот лайкаешь, он на основе этого будет подстраивать дальнейшие рекомендации для тебя.

Происхождение: От англ. названия функции to like — нравится.

Синонимы: хайдить

(интернет, социальные сети)

С появлением интернета, и социальных сетей, стали возникать всё новые и новые словечки, которые многим не понятны. На нашем сайте terminy.info вы сможете найти ответы, на большинство ваших вопросов. Не забывайте добавлять нас в свои закладки, чтобы возвращаться к нам время от времени.

Сегодня мы поговорим о таком достаточно популярном словце, это Лайкнуть, что значит вы можете прочесть немного ниже.

Впрочем, перед тем, как продолжить, я бы хотел посоветовать вам ознакомиться с ещё парой другой новостей по тематике сленга интернет пользователей. Например, что значит Всратая, кто такой Кремлебот, как понять выражение Аффтор жжёт, что означает 100500 и т. п.

Итак, продолжим, что значит Лайкать? Этот термин произошёл из английского языка » like«, и переводится на русский, как «нравится».

Лайкать означает помечать комментарий, статью, фотографию, видео с помощью специальной кнопки «Like», «поднятого вверх большого пальца» или пиктограммы в виде сердечка Лайкать значит выразить свой положительный отзыв о просмотренном контенте (видео, фото, статьи), это то же самое, что и кнопка «класс» в Одноклассниках

Некоторые девушки интересуются, что значит, если парень лайкает мои фотки?

Ели парень лайкает твои фотки означает, что он очень скромный, и не против с тобой познакомиться, при определённых условиях

Стоит добавить, что многие парни, могут лайкать, не желая никакого близкого знакомства. Вероятнее всего, им просто понравилась сама композиция, внешность, причёска, и он выражая своё восхищение, просто нажал на кнопочку «нравится».

У парней так же возникают этот забавный вопрос, а именно, что значит, если девушка лайкает мои фотки? У девушек всё достаточно сложно, но лайканье твоей фотографии, это большая вероятность того, что она не против тебя увидеть в реале.

Если девушка лайкает твои фотки означает, что она хочет с тобой познакомиться, ведь именно так, ей проще всего выразить своё расположение, чтобы её не посчитали бл..ю, то есть девушкой свободных нравов. Остальные шаги на сближение, ты должен сделать самостоятельно, эти няши на большее просто не способны, и будут терпеливо ждать от тебя проявления взаимности

Когда пользователь лайкает, чью нибудь «фоточку», то он этим показывает, что ему пришлось по душе это изображение, тем самым поощряя автора на дальнейшее творчество.

Существуют сайты, где поставленный лайк, добавляет материал в твой список избранного. При этом, специальная программа разыскивает людей, которым понравилось то же, что и тебе, позволяя таким образом находить новых друзей.

В социальной сети Вконтакте, лайкнуть означает кликнуть своей «мышкой» по кнопке «мне нравится», там слева от неё ещё располагается небольшое сердечко.

У пиндосов очень популярна фраза » like us on facebook» (поставьте нам лайк на Фейсбуке), в поиске Гугла, эта фраза насчитывает 512 миллионов совпадений.

Считается, что лайки на Фейсбук создали специально, чтобы составить мозаичный портрет пользователя, для выдачи целевой рекламы.

На Ютубе лайки с просмотрами играют весьма важную роль, чем больше лайков получает новый » видос«, тем выше его позиции в поисковой выдаче. Именно поэтому блогеры умоляют ставить ему лайки за проделанную работу. Ведь, чем популярнее видео, тем больше людей его просмотрит, и это положительным образом скажется на кошельке владельца канала.

В сети даже появилась работёнка, по накручиванию лайков, когда некая организация вам будет выплачивать денежные знаки, за поставленный лайк на нужных фотках.

Хочу заметить, что Ютуб, жёстко контролируется ЦРУ, соответственно, все ваши лайки и дизлайки автоматически попадают на их серверы, где за определённый срок вычисляются ваши пристрастия, и составляется достаточно точный психологический портрет. Причём информация берётся с различных ресурсов, где вы побывали, просматривая ваши движения мышкой, сколько минут вы были на той или иной страничке. Все эти данные архивируются и ждут своего часа. Правда, никто не запрещает ЦРУ торговать инфой, и они таки продают вас с потрохами различным организациям, подвизающимся на ниве рекламы.

Что в этом плохого скажете вы? Да ничего уж такого особенного здесь нет, тем более, если вы обычный рядовой пользователь. Опасность подобные службы представляют для чиновников высшего звена, для нашей элиты, той которая ещё не продалась с потрохами на Запад.

Прочтя эту небольшую статью, вы узнали, что значит лайкать, и теперь не станете впадать в ступор, когда увидите данное словцо на просторах всемирной паутины.

«Хватит ее лайкать!» Как понять, где паранойя, а где – измена?

https://ria.ru/20190411/1552577297.html

«Хватит ее лайкать!» Как понять, где паранойя, а где – измена?

«Хватит ее лайкать!» Как понять, где паранойя, а где – измена? — РИА Новости, 03.12.2019

«Хватит ее лайкать!» Как понять, где паранойя, а где – измена?

Что такое измена – понятно. Но что такое микроизмена? Лайк или комментарий под фотографией бывшей – это считается? А переписка с другом? А «Тиндер» в списке приложений? Как понять, где находится грань между общением в сети и флиртом, между изменами и микроизменами?

2019-04-11T14:00

2019-04-11T14:00

2019-12-03T17:18

яснопонятно

психология

подкаст

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155257/76/1552577627_0:2:640:362_1920x0_80_0_0_d19861ac09f77a8b37a937fa9e0134d1.jpg

«Хватит ее лайкать!» Как понять, где паранойя, а где – измена?

Что такое измена – понятно. Но что такое микроизмена? Лайк или комментарий под фотографией бывшей – это считается? А переписка с другом? А «Тиндер» в списке приложений? Как понять, где находится грань между общением в сети и флиртом, между изменами и микроизменами?

audio/mpeg

«Хватит ее лайкать!» Как понять, где паранойя, а где – измена?

Что такое измена – понятно. Но что такое микроизмена? Лайк или комментарий под фотографией бывшей – это считается? А переписка с другом? А «Тиндер» в списке приложений? Как понять, где находится грань между общением в сети и флиртом, между изменами и микроизменами?

audio/mpeg

«Она с тем парнем появляется онлайн ВКонтакте в одно и то же время!», «Почему он лайкает всех, кроме меня?», «Он не отвечает мне уже час. Наверно, с бывшей общается». Для одних все это – пустяки, на которые глупо обращать внимание. Для других же – серьезная проблема, которая может привести к расставанию.И все же, справедливо ли обвинять партнера в измене, если он прокомментировал фото знакомой в Инстаграме? Или, прежде чем выяснять отношения, стоит задуматься над собственной самооценкой?Маша, Ваня и Асмик разбирались, что делать, если тебе микроизменяют, и что делать, чтобы не микроизменить самому.О том, являются ли микроизмены «звоночками» в отношениях и нужно ли их вообще отслеживать, рассказала семейный психолог Екатерина Сиванова.Эпизоды этого подкаста обычно выходят по четвергам.Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Яндекс.Музыка, Castbox и Soundstream. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.Как и где бесплатно подписаться на подкасты ________Эпизод монтировал Андрей ТемновПомогите сделать подкасты РИА Новости еще лучше. Пройдите опрос и расскажите о своих впечатленияхСпрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: [email protected]Подписывайтесь на наш канал в инстаграме @ria_podcasts

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155257/76/1552577627_78:0:562:363_1920x0_80_0_0_f066e6e268287588502dee49fad96c90.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

психология, подкаст, аудио

14:00 11.04.2019 (обновлено: 17:18 03.12.2019)

Что такое измена – понятно. Но что такое микроизмена? Лайк или комментарий под фотографией бывшей – это считается? А переписка с другом? А «Тиндер» в списке приложений? Как понять, где находится грань между общением в сети и флиртом, между изменами и микроизменами?

«Она с тем парнем появляется онлайн ВКонтакте в одно и то же время!», «Почему он лайкает всех, кроме меня?», «Он не отвечает мне уже час. Наверно, с бывшей общается». Для одних все это – пустяки, на которые глупо обращать внимание. Для других же – серьезная проблема, которая может привести к расставанию.

И все же, справедливо ли обвинять партнера в измене, если он прокомментировал фото знакомой в Инстаграме? Или, прежде чем выяснять отношения, стоит задуматься над собственной самооценкой?

Маша, Ваня и Асмик разбирались, что делать, если тебе микроизменяют, и что делать, чтобы не микроизменить самому.

О том, являются ли микроизмены «звоночками» в отношениях и нужно ли их вообще отслеживать, рассказала семейный психолог Екатерина Сиванова.

Эпизоды этого подкаста обычно выходят по четвергам.

Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Яндекс.Музыка, Castbox и Soundstream. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.Как и где бесплатно подписаться на подкасты

Эпизод монтировал Андрей Темнов

Помогите сделать подкасты РИА Новости еще лучше. Пройдите опрос и расскажите о своих впечатленияхСпрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: [email protected]Подписывайтесь на наш канал в инстаграме @ria_podcasts

Что будет, если лайкать все подряд — эксперимент

13 Августа, 2014, 17:30

65605

Многих пользователей интересует, по какому принципу Facebook решает, что показывать в вашей ленте, а что нет. Американский журналист Мэтью Хонан решился на занимательный эксперимент: лайкать все подряд, что появляется в ленте на протяжении двух суток, чтобы посмотреть, как это повлияет на выдачу. По итогам, он сам признался: результаты его ужаснули. Описание его эксперимента AIN.UA предлагает ниже.

---

Что будет, если лайкать все подряд

Есть замечательная цитата Энди Уорхола, которую, вы, наверное, знаете: «Думаю, всем должны нравиться все» (I think everybody should like everybody). Вы можете наткнуться на постер с Уорхоллом, и поперек его лица будет напечатана эта цитата шрифтом Helvetica.

«Лайк» и «Избранное» — сегодня новое мерило успеха, причем очень в буквальном смысле. Они не просто питают наше эго, когда мы постим что-то в онлайне, как пользователи. Рекламщики по ним сверяют успех своих кампаний на Facebook. Сегодня ставить лайки — это экономическое искусство.

Я ставил лайки всему. По крайней мере, последние 48 часов. Лайкал буквально все, что предлагал мне Facebook в ленте, даже если это мне очень не нравилось. Я начал кампанию «сознательного лайкания», чтобы посмотреть, как это повлияет на то, что Facebook станет мне показывать. Понимаю, что звучит как обычный стеб, но это был по-настоящему открытый эксперимент. Я не был уверен, сколько продержусь (меня хватило на 48 часов), или чему я научусь в результате (возможно, ничему).

Видите ли, Facebook использует алгоритмы, чтобы решать, что вам показывать в ленте. Ваша лента — не просто парад последовательных апдейтов от друзей, а также апдейтов от всех страниц, которыми вы заинтересовались.

В 2014 году новостная лента — это тщательно составленная презентация, которая создается по сложной формуле, зависящей от ваших действий на сайте и в интернете

Я хотел проверить, как поменяется мой Facebook, если я буду постоянно поощрять роботов, которые принимают решения за меня (формируя мою ленту новостей), как бы постоянно хваля их: «молодец робот, мне нравится то, что ты мне подсунул».

Я также решил, что буду лайкать все подряд только на Facebook, задание в стиле «жать кнопку Like по всей сети» меня устрашало. Но даже учитывая, что эксперимент был ограничен самой сетью, результаты впечатлили.

Первое, что я залайкал, была страница Living Social: мой френд Джей лайкнул ее, и она висела вверху моей ленты. Я поставил «лайк» двум постам от друзей. ОК, пока все шло отлично. Но следующая вещь, которую я увидел в ленте, мне по-настоящему не нравилась. Но опыт есть опыт, и я лайкнул ее тоже.

Мне нужно было решить, что делать с похожими постами, которые предлагает тебе сеть после того, как ты что-то лайкнул. Например, если вам понравилась статья о коровах на ферме, Facebook немедленно подсунет вам еще несколько статей о сельском хозяйстве. Похожие посты скоро стали проблемой: как только ты лайкаешь один из них, Facebook советует еще один. Я быстро понял, что если буду лайкать все похожие статьи, застряну в бесконечном цикле. Так что я поставил для себя новое правило: лайкать первые четыре похожие поста, которые предлагает сеть, но не более.

Иногда лайкать все подряд — попросту противоречит здравому смыслу. Моя подруга Хиллари запостила фото своей малышки Перл, с синяками на лице, и подписала «Перл vs бетон». Мне это вообще не понравилось. В обычной ситуации этот пост спровоцировал бы меня на комментарий, а не на нажатие маленькой кнопки с большим пальцем вверх. Ну ОК. Лайкну. Единственный пост, который я не лайкнул, сообщал о смерти родственника друга. В моей семье недавно случилась потеря. Я просто не был готов к такому.

Но в ленте все еще оставалась куча контента для лайков. Я лайкнул Hootsuite, лайкнул The New York Times, лайкнул какой-то купонный сервис. Залайкал что-то от друга, с которым уже 20 лет не общаюсь — что-то о его ребенке, поездке на природу и змее.

Лента новостей преобразилась за поразительно короткое время. После того, как я всего час лайкал все подряд, в моей ленте почти не осталось ни одного живого существа. Ее заполонили бренды и коммуникации с брендами, а не люди со своим живым общением

Похожим образом в ленте всплыли и производители контента. Мою ленту отдали на растерзание Upworthy и Huffington Post. Укладываясь спать в первую ночь эксперимента, я еще раз просмотрел ленту, и вот те посты, которые я там увидел: Huffington Post, Upworthy, Huffington Post, Upworthy, реклама Levi’s, Space.com, Huffington Post, Upworthy, The Verge, Huffington Post, Space.com, Upworthy, Space.com.

Прежде чем заснуть, я подумал, что нужно лайкнуть что-то, связанное с Сектором Газа. И лайкнул пост с произраильским месседжем.

На утро моя лента стала правой. Мне предложили заценить вторую поправку (гарантирует гражданам США право на оружие — ред.) и какую-то антииммигрантскую страницу. Трибуна консерваторов всплывала в ленте снова и снова. Я даже изучил синтаксис их сообщений. Он выглядел примерно так: предложение, доносящие какие-либо дискуссионные новости, предложение, объясняющие, почему это — хорошо. И призыв к действию, часто заканчивающийся знаком вопроса.

Что будет, если лайкать все подряд

Как только я заметил эту схему, я начал видеть ее везде: многие страницы берут на вооружение именно эту тактику. Такое сообщение призывает вас взаимодействовать. И если вы поведетесь, похожие посты будут всплывать в ленте, пока вас не стошнит.

Меня также поразило, как по-разному выглядит лента на мобильном и десктопе, даже если смотреть ее в одно и то же время. К концу дня я заметил, что на мобильном контент от друзей практически исчез. Мне предлагались истории от разных сайтов и реклама. Но на десктопе, хотя там тоже превалировал брендированный контент, посты от друзей иногда все же пробивались в ленту. Facebook-роботы решили, что единственный путь удержать мое внимание — показывать только то, что сгенерировали другие машины. Странно.

На второй день моя лента начала стремительно леветь. Мне было реально страшно лайкать левые посты, чтобы в результате не оказаться в каком-то списке подозреваемых.

Это проблема — намного масштабнее, чем сам Facebook. Она напомнила мне о том, что пошло не так в обществе, и почему мы чаще указываем на что-то другим, вместо того, чтобы просто поговорить друг с другом. Мы сами для себя настраиваем политические и социальные фильтры, которые только укрепляются со временем на основании того, что мы читаем или смотрим. Мы проваливаемся в кроличьи норы специфических интересов, пока не затеряемся окончательно в саду королевы, посылая проклятия всем, кто остался на поверхности.

То, что моя лента стала политической, не так страшно, как то, что она стала непроходимо дебильной. Мне предложили лайкнуть пост из Buzzfeed о каком-то танцующем парне, потом — пройти тест «Какой вы персонаж в «Титанике?». CNN предлагает мне лайкнуть пост о том, как некто проверяет свои материнские инстинкты, с фоткой голого мужика, щупающего свою грудь. Фотка тучки, похожей на пенис, фотка ребенка, похожего на известного реппера…

Моя лента начала выдавать худшее, ужаснейшее из того, что производят наши медиа, и чего по-хорошему им следовало бы стыдиться. Сенсационный трэш. И я лайкал все это

И хотя я предполагал, что выдача изменится, к чему я не был готов, так это к влиянию, которое мое поведение оказало на ленты новостей моих друзей. Я думал, Facebook как-то меня ограничит, но моя лента стала полностью рекламной и политически заангажированной, а Facebook продолжал старательно уведомлять всех моих друзей о том, что я лайкнул.

Лайкать все подряд

Еще в первый вечер мне написал мой редактор с вопросом, не взломали ли мой аккаунт. На следующее утро подруга сообщила о том, что ее лента новостей в Facebook буквально забита тем, что я лайкал. Никаких постов от друзей, только уведомления о том, что лайкнул Мэтью Хонан.

И это продолжалось на протяжении всего опыта. От разных людей я слышал, что их ленты процентов на 70 состоят из того, что я лайкал. В конце-концов, со мной связался сотрудник Facebook, который заметил мою странную активность и захотел соединить меня с PR-отделом компании.

Но к тому времени я уже все равно прекратил опыт. Это было слишком ужасно. Я пытался посмотреть, сколько же в общем постов я лайкнул, но мой журнал активности был просто перегружен. За это время я добавился в подписчики около 1000 страниц, большинство из которых были омерзительны или в лучшем случае — банальны. Лайкая на Facebook все подряд, я превратил ленту в место, где мне не нравилось вообще ничего. И если честно, то, что я сделал, совершенно мне не нравится.

«Лайкать» – это русский глагол, в нем ничего страшного». Поговорили о запрещенных заимствованиях с кандидатом филологических наук — Аргонавтика — Блоги

Sports.ru филологический.

Дискуссия о недопустимых к употреблению в эфире «Матч ТВ» заимствованиях взорвала комментарии. Список тяжело назвать шорт-листом – это слово, кстати, тоже среди запрещенных. В среду Станислав Гридасов добавил еще одну любопытную деталь: во всех структурах, подконтрольных «Газпрому» (в том числе в «Зените»), нельзя произносить и писать слово «Питер» – только Санкт-Петербург.

Чтобы узнать больше о заимствованиях и объяснить, чем руководствовался Алексей Миллер, мы поговорили с кандидатом филологических наук и доцентом кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ Еленой Станиславовной Кара-Мурзой.

– Что такое заимствование?

– Заимствование – усвоение слова из иностранного языка. В процессе заимствования системно обнаруживаются закономерности принимающего языка. Русский – флективный язык, который требует постоянного словоизменения: глаголы спрягаются, существительные склоняются. 

Эта мощная трансформирующая система тут же накладывается и на употребление иностранной лексики. У нас есть некоторое количество слов, которые сохраняются в неизменном виде, только глаголы и прилагательные при них позволяют определить, что это слова мужского, среднего или женского рода. 

– Как проходит освоение нового слова?

– Освоение идет на всех уровнях языковой системы. Слова сначала воспринимаются на слух, они начинают звучать по-русски благодаря, например, смягчению и оглушению согласных. Затем слова записываются – а у нас свой алфавит, происходит транслитерация, перевод с латиницы на кириллицу. 

Далее – морфология. Аквариум вдруг оказывается мужского рода, а не среднего, как в латинском языке. Подключается словообразование – если слово обозначает действие, значит, в русском языке обязательно приобретет суффикс инфинитива и все спрягаемые формы: лайкать, френдить, хейтить. 

Это великая сила освоения русского языка – только редкое иностранное слово проскочит мимо трансформаций. 

– Какова роль заимствований в истории России?

– При Петре Первом Россия была фактически за шкирку выброшена в Европу, началась насильственная, совершенно мучительная европеизация. Мы получили сильный отброс маятника, поэтому впоследствии в России антиевропейская традиция стала не менее сильной, чем западнические настроения. Борьба с влиянием иностранных языков связана с противостоянием западному влиянию в целом. Конечно, споры о судьбе страны влияли на отношения к заимствованиям. Это очень больная и старая тема.

Зачастую такая борьба очень активна. Во Франции, например, постоянно борются с англицизмами. В отечественной истории вспоминается неприятие галлицизмов (слова, заимствованные из французского языка – Sports.ru) в конце 18-го – начале 19-го веков. Последняя крупная кампания с интенсивным государственным вмешательством, тоже связанная с пожеланиями конкретной персоны – Иосифа Сталина, была направлена на борьбу с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом.

– Обогащение и загрязнение языка. Как заимствования влияют на эти процессы?

– Заимствования обогащают язык, когда они приходят вместе с вещью, которой не было в обществе какого-то народа с каким-то языком. Вещь приносит с собой название. О загрязнении можно говорить, когда люди друг друга не понимают. 

Тут важен контекст спортивной журналистики. С одной стороны, журналисты должны чувствовать, когда стоит объяснить редкий в употреблении термин. С другой стороны, необходима динамика. Нужно быстрее рассказать, что происходит. У комментаторов нет времени мучительно подбирать синонимы в прямом эфире – не знаю, как это себе представляет Алексей Миллер.

– Что не так со списком «Матча»?

– Скорее всего, Алексей Миллер исходил из корпоративных соображений, проводя такую языковую политику. В этом случае политика исходит из запретительной логики.

Важно разграничивать заимствования и слова, возникшие в русском языке, но с иностранным влиянием. Недопустимое к употреблению слово «лайкать» – это русский глагол. Он образовался по правилам русского языка, относится к глаголам первого спряжения и первого продуктивного класса, спрягается: «лайкаю», «лайкаешь», у него широкое употребление, в нем нет ничего страшного. Вряд ли у аудитории «Матч ТВ» есть затруднения с пониманием слова.

Я не вижу смысла запрещать слова «скиллы» или «скиллзы». Это роскошный пример освоения – в русском языке есть, допустим, джинсы. Носитель русского языка формирует привычное окончание существительного множественного числа.

В словах отсутствует принципиальная злокачественность, тем более многие употребляются не только в спортивной сфере. Те же «скиллзы» активно используются в речи геймеров, во всех социальных сетях встречается глагол «лайкать», «бэкграунд» – в каждом медиа. 

– Среди недопустимых слов есть «дэф», «коуч», «корнер». В русском языке можем найти «защитник», «тренер», «угловой». В этом есть логика?

– Это вопрос об избыточных словах в русском языке, когда у нас есть полный синоним. Я не являюсь сторонником безудержного заимствования и приветствую любые возможности воспользоваться русским словом, тем более активное использование именно русских вариантов требуется законом о государственном языке Российской Федерации. Но языку требуется синонимия – нужно не запрещать, а предлагать синонимы. Имела бы место какая-то культурная акция, а не силовой акт запрещения. Ограничения не соответствует самой природе языка как вечно развивающейся категории.

– Зачем запрещать слово «Питер»?

– Такое можно объяснить только корпоративной этикой, никакой рациональности здесь нет. Питер – это усечение, своеобразная аббревиация названия города Санкт-Петербург с любопытной заменой безударной гласной в корне. Мы помним, что название трансформировалось в политическом ключе: в 1914 году Санкт-Петербург стал Петроградом из-за войны с Тройственным союзом, в котором ведущую роль играла Германия, а чуть позднее город был переименован в Ленинград. Все это время существовал и Питер – еще в советское время постоянно говорили: «Питерцы приедут», «Мы в Питер поехали». 

Это уже нечто табуированное – запрет на мифологическом, иррациональном основании, еще одно странное проявление корпоративной политики. Как преподавателю русского языка на факультете журналистики, мне такие приемы защиты кажутся чрезмерными.

***

– Знаете ли вы, что означает фамилия Миллер?

– Фамилия наверняка немецкая. Думаю, что-то вроде мельника.

Именно так.

Фото: ; globallookpress.com/Sergei Mikhailichenko/Keystone Press Agency; msu.am; РИА Новости/Михаил Климентьев; instagram.com/

Три полезных правила продвижения постов в Facebook

Три полезных правила продвижения постов в Facebook

Сергей Савинков

Facebook постоянно меняется. Совершенствуется. Улучшается или ухудшается, это второй вопрос, но точно усложняется. Мы осваиваем нововведения, и они становятся привычными: нас к этому гаджеты уже приучили. К обновлениям.

Но вот что важно понимать, что основные изменения вносятся и тестируются не у нас, а там, у них. А некоторые вещи мы понимаем по-разному.

Так вот, в этом самом Fb прочитал статью в блоге Анны Левченко, и мне показалось очень важным поделиться информацией, которую я узнал, с вами. Потому что сам начал допускать ошибки, которые Facebook воспринимает совсем не так, как мы ожидаем. Статья о другом: Анна борется с омерзительным явлением нашей действительности, с педофилией, и ей важно, чтобы через соцсети информация достигала как можно больше людей.

Ну а я, как маркетолог, помимо важности действий Анны (уважение вызывает её деятельность по спасению детей и борьбы с негодяями), увидел три важных для продвижения постов момента.

Статья опубликована здесь http://agatacrysty.org/battle-future/chto-nuzhno-znat-o-laykakh-v-sotsialnykh-setyakh-vazhnaya-informatsiya-dlya-polzovateley.html, а я далее цитирую и комментирую то, что соответствуют заголовку этой статьи.

Сначала очевидное.

1.Если мы лайкаем пост френда, а он лайкает наши, то последующие посты мы будем видеть друг у друга в ленте чаще. Если мы не лайкаем посты друзей, мы вообще можем никогда не увидеть, что написал на своей странице наш знакомый. Потому что Facebook формирует ленту «исходя из ваших предпочтений».

Лайки помогают поднять информацию в рейтинге вверх, сделать запись популярной и текст смогут увидеть гораздо больше людей. Если пост никто не лайкнул, будь у вас хоть пять тысяч друзей, скорее всего, большинство вообще не увидят, что вы что-то написали.

Теперь то, что скрыто от нашего понимания.

2. Не все лайки и репосты одинаково полезны. Facebook ввел градацию лайков эмодзи, чтобы разнообразить спектр реакции пользователей на контент.

Но, внимание:

Если вы хотите правильно отреагировать на социально значимый пост, нажимайте только на «мне нравится!».

На тот самый давно знакомый нам значок – по поднятый вверх большой палец.

 

 

Почему так? Если мы видим что-то, что не укладывается в их картину мира, про тех же педофилов, мы возмущаемся, и ставим «Возмутительно», вон тот нахмуренный значок с красной физиономией. И делаем серьёзную ошибку! Это ошибка, связанная с тонкостями русского языка. В русском языке «возмутительно» может означать и как то, что вы требуете немедленно убрать текст, потому что там, например, какая-нибудь порнография, так и праведный гнев, которым вы автора поста хотите поддержать. Англоязычный же Fb трактует этот смайл однозначно – вам этот пост не нравится! И если таких значков наберется много, пост могут удалить, а пользователя забанить за нарушение правил сообщества! Никто не будет разбираться, о чем был текст!

То же самое и с плачущим значком «Сочувствую». Это, конечно, мило, спасибо, но роботы не приравнивают к лайкам никакие эмодзи и не учитывают их в рейтингах. Поэтому, если речь идет о важной для вас теме, ставьте обычный, привычный всем, самый простой лайк. Да, тот самый, с пальцем вверх.

3. Теперь о репостах. Казалось бы, чего проще поделиться информацией? Но не все репосты одинаково полезны. Если интересный пост, которым хочется поделиться, просто расшарить, т.е. нажать «Поделиться сейчас», то в большинстве случаев ваши друзья не поймут, почему этот пост вас заинтересовал. Не поймут, почему вы им поделились.

Дело в том, что оригинальные посты как правило включают картинку и поясняющий текст. Так вот, текст в простом репосте практически незаметен: они увидят на первом плане картинки, а внизу текст, шрифт которого принципиально отличается от обычного текста, он не читается. Под постом не будет ни одного лайка.

Поэтому, делая репост,  добавяйте что-то от себя, то, что вас «зацепило». Нажимайте «Поделиться» и пишите краткий комментарий о важности материала, которым вы решили поделиться.  Реакция друзей будет совсем другой.

Подведу итог. Вот эти три правила кратко:

1. Лайкаем посты друзей, они лайкают ваши.

2. Нажимаем только «нравится», без эмоций.

3. Делимся – комментируем.

 

Сергей Савинков,

член Совета Гильдии маркетологов,

сертифицированный эксперт

по маркетинговым коммуникациям.

Савинков Сергей

Спрягаем глагол лайкать онлайн

Спрягаем глагол лайкать онлайн skloneniya.ru

лайкать — глагол, непереходный, несовершенный вид.

Настоящее время, изъявительное наклонение
Лицо	Единственное число	Множественное число
1	лайкаю	лайкаем
2	лайкаешь	лайкаете
3	лайкает	лайкают

Глагол лайкать в будущем времени употребляется либо в форме совершенного вида, либо с использованием связки «буду»: буду лайкать, будет лайкать, будут лайкать и т.п.

Прошедшее время, изъявительное наклонение
Единственное число			Множественное число
Мужской род	Женский род	Средний род
лайкал	лайкала	лайкало	лайкали

Условное наклонение
Единственное число			Множественное число
Мужской род	Женский род	Средний род
лайкал бы	лайкала бы	лайкало бы	лайкали бы

Повелительное наклонение
Единственное число	Множественное число
лайкай	лайкайте

skloneniya.ru — склонение слов по падежам.
Склонение делается алгоритмически в автоматическом режиме и может быть неверным. Используйте сайт исключительно для самопроверки.

↑

Как мы выражаем эмоции в социальных сетях. И почему лайк — не всегда одобрение

Циф­ро­вой ан­тро­по­лог Да­рья Рад­чен­ко в лек­ции для «Од­но­класс­ни­ков» рас­ска­за­ла о том, как лай­ки и по­дар­ки ста­ли со­ци­аль­ной ва­лю­той, и по­че­му люди боль­ше не от­но­сят­ся к ним как к вы­ра­же­нию сим­па­тии че­рез про­стое на­жа­тие на кно­поч­ку. «Цех» вы­де­лил 10 са­мых ин­те­рес­ных мо­мен­тов лек­ции.

• Лайк ча­сто опи­сы­ва­ет­ся ис­сле­до­ва­те­ля­ми как вы­ра­же­ние одоб­ре­ния или под­держ­ки. Од­на­ко как сло­во «френд»/ «друг» в со­ци­аль­ных се­тях обо­зна­ча­ет тип свя­зи, не обя­за­тель­но сов­па­да­ю­щий (а ско­рее, не сов­па­да­ю­щий во­об­ще) с по­ни­ма­ни­ем друж­бы в оф­флайн-сре­де, лайк яв­ля­ет­ся обо­зна­че­ни­ем дей­ствия до­воль­но ши­ро­кой праг­ма­ти­ки.
• Ан­тро­по­ло­ги Ни­коль Эл­ли­сон и Джес­си­ка Ви­так рас­смат­ри­ва­ют лайк как один из воз­мож­ных ви­ди­мых зна­ков со­ци­аль­но­го «гру­мин­га». Лай­ки — как «мик­ро-тран­зак­ции», ко­то­рые поз­во­ля­ют вы­стро­ить си­сте­му вза­им­но­го вни­ма­ния и со­ци­аль­но­го гру­мин­га. Ко­ли­че­ство лай­ков под каж­дым по­стом ста­но­вит­ся свое­об­раз­ным от­ра­же­ни­ем «ка­пи­та­ла вни­ма­ния», а зна­чит, со­ци­аль­но­го ста­ту­са поль­зо­ва­те­ля. От­сю­да воз­ни­ка­ет слож­но устро­ен­ный ме­недж­мент лай­ков. Несмот­ря на то, что лайк не яв­ля­ет­ся огра­ни­чен­ным ре­сур­сом — лю­бой поль­зо­ва­тель мо­жет по­ста­вить и при­нять столь­ко лай­ков, сколь­ко он или она хо­чет — он на­чи­на­ет вос­при­ни­мать­ся как сво­е­го рода ва­лю­та.
• Ино­гда лайк — неже­ла­тель­ный дар. Про­ис­хо­дит это имен­но по­то­му, что дар «сцеп­ля­ет» со­ци­аль­ные по­ряд­ки. В 2016 году Ло­рен Си­зорс, Мой­ра Бёрк и Сти­вен Вен­гро­виц по­ка­за­ли, что поль­зо­ва­те­лям осо­бен­но важ­но по­лу­чить лайк от сво­их близ­ких. Ины­ми сло­ва­ми, лайк по­ни­ма­ет­ся как под­держ­ка и одоб­ре­ние, если ис­хо­дит от «силь­ных» го­ри­зон­таль­ных свя­зей. На­ру­ше­ние од­но­го из этих усло­вий се­рьез­но сни­жа­ет его же­ла­тель­ность: если лайк ис­хо­дит от лю­дей, сто­я­щих выше в иерар­хии (ме­не­дже­ры, су­пер­вай­зе­ры, учи­те­ля) или от ма­ло­зна­ко­мых и во­все незна­ко­мых, он мо­жет вос­при­ни­мать­ся как про­яв­ле­ние над­зо­ра.

• Ино­гда поль­зо­ва­те­ли свя­зы­ва­ют лайк (осо­бен­но опре­де­лен­ную плот­ность и ко­ли­че­ство лай­ков) с про­яв­ле­ни­ем эро­ти­че­ско­го ин­те­реса. Поль­зо­ва­те­ли со­ци­аль­ных ме­диа та­ким об­ра­зом ана­ли­зи­ру­ют лай­ки как текст: один лайк обо­зна­ча­ет ней­траль­ное вы­ра­же­ние ин­те­ре­са или одоб­ре­ния, а мо­жет не зна­чить ни­че­го, но несколь­ко лай­ков уже мо­гут скла­ды­вать­ся в со­об­ще­ние опре­де­лен­но­го со­дер­жа­ния — сво­е­го рода лю­бов­ное пись­мо.
• При этом лайк под­ра­зу­ме­ва­ет ре­ци­прок­ность (при­не­се­ние и по­лу­че­ние да­ров сре­ди чле­нов опре­де­лен­но­го со­об­ще­ства, че­ре­до­ва­ние ро­лей до­но­ра и ре­ци­пи­ен­та): неглас­но счи­та­ет­ся, что веж­ли­во лайк­нуть пост че­ло­ве­ка, ко­то­рый лайк­нул тебя. В ре­зуль­та­те ока­зы­ва­ет­ся, что лайк — это при­гла­ше­ние к вза­им­но­сти. Имен­но этим прин­ци­пом поль­зу­ют­ся ком­мер­че­ские ак­ка­ун­ты, лай­кая пред­ста­ви­те­лей сво­ей по­тен­ци­аль­ной це­ле­вой ауди­то­рии для того, что­бы об­ра­тить их вни­ма­ние на соб­ствен­ный кон­тент. Та­кой лайк мо­жет вос­при­ни­мать­ся как на­вяз­чи­вая ре­кла­ма, вы­мо­га­тель­ство вни­ма­ния или даже при­знак от­сут­ствия у ре­ци­пи­ен­та дру­гих, ре­аль­ных кон­так­тов.
• Лайк про­яв­ля­ет (де­ла­ет ви­ди­мы­ми) со­ци­аль­ные свя­зи. И от­сут­ствие лай­ка обо­зна­ча­ет от­сут­ствие свя­зи. Из это­го пред­став­ле­ния по­яв­ля­ют­ся тек­сты об оби­де на парт­не­ра, не по­ста­вив­ше­го лайк: в рам­ках этой кар­ти­ны мира, он (она) не хо­чет про­яв­лять связь и тра­тить «ва­лю­ту вни­ма­ния» на жизнь дру­го­го.
• Есть мне­ние, что если что-то не лай­ка­ют, зна­чит оно неви­ди­мо. Этой же по­зи­ции ста­ли при­дер­жи­вать­ся го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны. В ок­тяб­ре 2018 года в Крас­но­яр­ске было пре­кра­ще­но уго­лов­ное дело по об­ви­не­нию в раз­жи­га­нии роз­ни на ос­но­ва­нии того, что по­сты, со­дер­жа­щие та­кие вы­ска­зы­ва­ния, не были одоб­ре­ны ауди­то­ри­ей об­ви­ня­е­мо­го. По фор­му­ли­ров­ке за­клю­че­ния сле­до­ва­те­ля, на стра­ни­це в соц­се­ти у об­ви­ня­е­мо­го име­лось 166 дру­зей, од­на­ко, ни­кто из ауди­то­рии на раз­ме­щен­ных им изоб­ра­же­ни­ях не по­ста­вил от­мет­ку «мне нра­вит­ся» (не «лайк­нул»), то есть ука­зан­ные изоб­ра­же­ния не вы­зва­ли ка­кую-либо ре­ак­цию и не ока­за­ли вли­я­ния на по­ве­де­ние лиц, со­став­ля­ю­щих дан­ную ауди­то­рию.
• Счи­та­ет­ся, что нель­зя ста­вить лай­ки к соб­ствен­ным по­стам — это ин­тер­пре­ти­ру­ет­ся как от­но­ше­ния с са­мим со­бой, от­но­ше­ни­ем са­мо­лю­бо­ва­ния. Тем не ме­нее, ста­вить лай­ки себе поль­зо­ва­те­ли про­дол­жа­ют, обос­но­вы­вая это сле­ду­ю­щим спо­со­бом: «И я пер­вая лай­каю свой пост, как бы по­ка­зы­вая при­мер всем осталь­ным — де­лай как я!» Это по­ве­де­ние неслу­чай­но: как по­ка­зы­ва­ет ряд ис­сле­до­ва­ний, поль­зо­ва­те­ли со­ци­аль­ных ме­диа в сво­ей стра­те­гии ком­му­ни­ка­ции склон­ны к ми­ме­си­су. В слу­чае, если у по­ста уже есть лайк, по­вы­ша­ет­ся ве­ро­ят­ность того, что сле­ду­ю­щий поль­зо­ва­тель так­же по­ста­вит лайк (Lau­ren, Sher­man 2016). Один лайк, та­ким об­ра­зом, ста­но­вит­ся сви­де­тель­ством (сво­е­го рода пе­ча­тью) того, что текст и его ав­тор при­ня­ты со­об­ще­ством, про­шли «цен­зу­ру кол­лек­ти­ва» и вы­ра­жать свое от­но­ше­ние к ним до­пу­сти­мо и пра­виль­но.
• От­дель­ный спо­соб вы­ра­же­ния эмо­ций и при­яз­ни — это по­дар­ки в ОК. В от­ли­чие от лай­ка, по­да­рок ад­ре­су­ет­ся не по­сту, а его ав­то­ру. Важ­но, что в аф­фор­дан­сы по­дар­ков встро­е­на ре­ци­прок­ность, ко­то­рая ино­гда мо­жет длить­ся до бес­ко­неч­но­сти. Но функ­ци­о­наль­но по­да­рок ока­зы­ва­ет­ся ана­ло­гом лай­ка имен­но как дара: он вы­ра­жа­ет и де­ла­ет пуб­лич­ной связь меж­ду поль­зо­ва­те­ля­ми (при этом функ­ция при­ват­но­го по­дар­ка или де­мон­стра­ции по­дар­ка сни­жа­ет со­ци­аль­ные рис­ки, о ко­то­рых го­во­ри­лось выше), а на­ли­чие у поль­зо­ва­те­ля по­дар­ков ста­но­вит­ся экс­пли­ка­ци­ей его со­ци­аль­но­го ка­пи­та­ла.
• С ро­стом дру­зей поль­зо­ва­те­ли на­чи­на­ют чаще ис­поль­зо­вать сер­вис от­прав­ки по­дар­ков. Су­пер­ак­тив­ные от­пра­ви­те­ли по­дар­ков при этом жи­вут в круп­ных го­ро­дах. Ино­гда для лю­дей, ко­то­рые от­но­си­тель­но недав­но пе­ре­еха­ли в круп­ные го­ро­да, по­дар­ки ста­но­вят­ся спо­со­бом под­дер­жа­ния свя­зей с зем­ля­ка­ми — ино­гда та­кие свя­зи от­дель­но от­ме­ча­ют­ся в бла­го­дар­но­стях за по­дар­ки. Сто­и­мость по­дар­ка так­же ста­но­вит­ся важ­ной со­став­ля­ю­щей игры — кто-то по­тра­тил день­ги, что­бы вы­ра­зить свою при­язнь: «Бес­плат­но — это не по­да­рок, бес­плат­но я сама себе на­ки­даю». Кро­ме того, плат­ность по­дар­ка по­вы­ша­ет его зна­чи­мость как ли­ми­ти­ро­ван­но­го ре­сур­са и цен­ность са­мо­го да­ро­об­ме­на. Их ста­но­вит­ся мень­ше, но они ока­зы­ва­ют­ся бо­лее «осмыс­лен­ны­ми».

---

Все са­мое важ­ное и ин­те­рес­ное со­би­ра­ем в на­шем Telegram

Лингвистическая эволюция «лайков»

В наших устах или в печати, в деревнях или городах, в зданиях или пещерах язык не остается на месте. Не может. Изменение языка быстро предшествовало даже в местах, известных тем, что язык сохранился в янтаре. Возможно, вы слышали, что исландцы до сих пор могут читать древние саги, написанные почти тысячу лет назад на древнескандинавском языке. Это правда, что , написанное на исландском , очень похоже на древнескандинавский, но разговорный язык совсем другой — древнескандинавские носители будут казаться немного инопланетянами современным исландцам.В грамматике произошли различные изменения, но язык продвинулся дальше на этом далеком острове, как и везде.

Именно с этой точки зрения на язык — как на нечто скорее становящееся, чем существующее, фильм, а не фотографию, в движении, а не в состоянии покоя, — мы должны учитывать то, как молодые люди используют (барабанную дробь, пожалуйста) как . Столь глубоко оскорбленный, такой жестокий для ушей стольких, такой новый, и с таким видом незавершенного, ненадежного и даже тусклого, новый , как и , трудно, ну, ну, ну, любить.Но это приобретает другой аспект, если рассматривать его в контексте постоянно развивающегося языка.

Во-первых, давайте возьмем , например , в его традиционных, принятых формах. Даже в словарном определении , как и , является результатом резких изменений значения, о которых никто и не догадывается. Для носителя древнеанглийского языка слово, которое позже стало , например , было словом, обозначающим, в первую очередь, «тело». Слово было lic , а lic было частью слова, gelic , что означало «с телом», как в «с телом», что было способом сказать «подобный» — как в как . Gelic со временем сократился до lic , который превратился в , как . Конечно, не было дней, когда эти изменения происходили резко и становились официальными. Просто, шаг за шагом, слог lic , который для древнеанглийского языка означал «тело», стал означать, произносимый людьми столетия спустя, «подобный» — и жизнь продолжалась.

Как будто стал частью грамматики: это источник суффикса — ly . В той степени, в которой медленно означает «медленно», как в «с качеством медленности», легко (и правильно) представить, что медленно начиналось как «медленное подобие», с как постепенно стирается в суффикс — ly .Этот исторический процесс особенно ясен в том, что все еще есть люди, которые, в просторечии, говорят, что медленный, как , сердитый, как . Технически , например , давало два суффикса, потому что — ly также используется с прилагательными, как в portly и saintly . Опять же, путь от святого к святому не трудно увидеть.

Вроде вошел в состав соединения. Точно так же начиналось как , например, , плюс слово мудрый , которое отличалось от слова, означающего «умный, когда ребенок или стареет».Это другое мудрое означало «манера»: Точно так же означало «похожая манера». Это мудрое исчезло как слово само по себе, и теперь мы думаем о нем как о суффиксе, например, по часовой стрелке и пошагово . Но у нас все еще есть единомышленников, , где мы можем легко воспринимать единомышленников как имеющие независимое значение. Словари говорят нам, что это произносится «как МОЙ-сделал», но я, например, говорю «ЛЮБИМ» и слышал, как многие другие говорят.

Новый , как и , вызывает сомнения.

Следовательно, , как и , намного больше, чем какая-то изолированная вещь, клинически описанная в словаре с определением типа «( предлог )», имеющая те же характеристики или качества, что и; похожи на ».» Представьте себе холодного, вялого, слизистого кальмара, мокрого растопыренного на разделочной доске, его безжизненные щупальца, колышущиеся кольцами, собираются разрезать на кольца кальмаров — по сравнению с жестоким флотом, безжалостными, динамичными существами кальмары, когда живые под водой — как как «( предлог )… »мокрый на разделочной доске.

Это еще не все: он как бы плавает. То, что мы видим в , как преобразования сегодня, — это всего лишь последние главы в истории, которая началась с древнего слова, которое должно было означать «тело».

Поскольку мы думаем, что , как и , означает «похожий на» или «похожий на», дети, украшающие каждое или два предложения этим словом, кажутся чрезмерным использованием. В конце концов, как часто нужно связно мыслящему человеку замечать, что что-то похоже на что-то, а не просто быть этим чем-то? Таким образом, новый , как и , вызывает сомнения.Принято считать, что новые поколения испытывают страх сделать определенное заявление.

Этот анализ кажется особенно уместным в том смысле, что использование , например , впервые достигло национального сознания с его использованием битниками в 1950-х годах, например, «Как, вау!» Мы ассоциируем битников как прелюдию к контркультуре с их свободными эстетическими и развлекательными чувствами, с релятивизмом. Частично суть битника заключалась в нежелании осуждать кого-либо, кроме тех, кто осмелился бы (1) осуждать себя или (2) открыто оскорблять других.Однако битники также были связаны с определенной мрачностью — почему другие подражали , а не ? — в связи с чем стоит упомянуть, что генеалогия современного , как и , ведет свое начало еще дальше. Обычные люди тоже давно используют как в качестве придатка, чтобы указать на сходство с некоторой долей сомнения. «Медленное» использование является продолжением этого, и Сол Беллоу в своих романах 1950-х годов полностью не битниковские персонажи используют , как , как мы ожидаем через десять или два десятилетия позже.«Это верный ключ, который может принести мне пользу. Что-то очень большое. Это правда, — говорит Томми Вильгельм в 1956 году в Seize the Day , персонаж, выросший в 1910-1920 годах, задолго до того, как кто-либо когда-либо слышал о битниках. У Беллоу также есть Хендерсон в Хендерсон, король дождя , используйте как таким образом. И Вильгельм, и Хендерсон — замученные персонажи, пронизанные неуверенностью, но хиппи — не так.

Таким образом, сегодняшние , такие как , не возникли таинственным образом из толпы с необычным складом ума, а затем каким-то образом перепрыгнули с них на рельсы населения в целом.Семена современного , как и , лежат среди простых людей; Возможно, битники даже не сыграли значительной роли в том, что произошло позже. Дело в том, что , как и , превратилось из случайного в нечто более регулярное. Исчезновение, исчезновение: недавно я слышал, как парень лет шестнадцати болтал с другом о чем-то, что произошло в прошлые выходные, и его высказывание было — это как можно более дословно: Итак, мы добрались до цели и мы думал, что мы собираемся оставить комнату себе, и оказалось, что как будто семья уже забронировала ее.Итак, мы стоим там, а повсюду были как бабушки и дедушки, как внуки, тети и дяди. Любой, кто слушал американский английский в течение последних нескольких десятилетий, согласится, что это вполне типичное использование , как и .

Как будто превратился в модальный маркер человеческого разума, работающего в разговоре.

Проблема с анализом колебаний в том, что это был полностью уверенный в себе оратор. Он рассказал эту историю с азартом, живостью и радостью.Что, в конце концов, вызовет колебания в объяснении, что семья проводит мероприятие в комнате? Использование такого рода в реальной жизни — для лингвистов это данные, точно так же, как климатические модели для метеорологов — предполагает, что идея как как лингвистического эквивалента опущенных плеч неверна.

Понятно, конечно — значение как предполагает, что люди утверждают, что все «похоже» на себя, а не на себя. Но, как мы видели, значения слов меняются, и не только потому, что кто-то изобретает портативное подслушивающее устройство и дает ему имя, состоящее из слов, которые раньше применялись к чему-то еще ( Walkman ), но потому, что даже язык людей застрявший в пещере, где жизнь никогда не менялась, будет постоянно преображаться. Как будто — это слово, и поэтому мы ожидаем, что у него появятся новые значения: единственный вопрос, как всегда, — какое? Так может быть, молодые люди странным образом злоупотребляют , как из словаря, или же , как , породили ребенка с другой функцией? Когда одна альтернатива включает в себя обременение целых поколений людей в огромном множестве обстоятельств огромной нации загадочно мощным комплексом неполноценности, другая возможность манит как достойная участия.

В этом свете то, что случилось с , как и , так это то, что он трансформировался в модальный маркер — фактически, тот, который функционирует как разносторонний индикатор человеческого разума, работающего в разговоре. На самом деле существует два модальных маркера , таких как s, то есть свободное владение современным американским английским означает подсознательное усвоение не одного, а двух экземпляров грамматики, включающих , например .

Давайте начнем с Итак, мы стоим там, и повсюду были как бабушки и дедушки, как внуки, тети и дяди. Это предложение, при рассмотрении, больше, чем просто то, что слова означают изолированно, плюс причудливая струйка сутулого маленького , такого как s. Как бабушки и дедушки и как внуки означает, что когда мы разбираем то, что этот подросток на самом деле пытался сообщить, что с учетом обстоятельств вам может показаться странным, что вся семья появилась в этом пространстве, которое, как мы ожидали, будет пустым для нашего использования, но на самом деле это действительно была целая семья. В этом у нас есть, например, факт: «Нет, правда, я имею в виду семью.«Первоначальное значение , например, , применимо в том, что здесь говорится:« Вы можете подумать, что я имею в виду что-то , например, для пары и их сына, но я имею в виду что-то , например для всего выводка ».

И в этом, обратите внимание, что в то же время есть подтверждение встречного ожидания. Новый , как и , признает невысказанное возражение, подчеркивая при этом собственную точку зрения (фактическую). Как бабушка и дедушка переводится здесь как «На самом деле были бабушки и дедушки, что бы вы ни думали.Другой пример: Я открыл дверь, и это была она! определенно не означает: «Угу, я полагаю, это нормально, если я узнаю, что это она. . . » Вряд ли проблема в расплывчатости. Это предложение означало: «Как мы все знаем, я ожидал, что ее отец, ближайший сосед или какой-нибудь другой человек, или, может быть, от нее позвонят по телефону или по электронной почте, но на самом деле это был ее отец. . » И снова реальность и противоречие в одном пакете. Может показаться, что я немного нагружаю это словечко, но подумайте: Это была, вроде, она! Это предложение имеет очень точное значение, несмотря на то, что из-за его социологических ассоциаций с молодежью для многих оно несет в себе запах Bubble Yum, арахисового масла или марихуаны.

Мы могли бы назвать эту версию как «усиление как ». Затем идет второй новый , такой как , который ближе к тому, что люди думают обо всех его новых применениях: это действительно изгородь. Однако это само по себе не оправдывает себя: мы упускаем из виду, что живая изгородь просто прекрасна, что имеет дальнейшие последствия для того, как мы помещаем этот как в лингвистическом смысле. Это вроде как единственный способ заставить его работать. не означает: «Ага, я думаю, это похоже на способ заставить его работать.Человек говорит это в контексте, в котором новость нежелательна для слушателя, и это либо уже упоминалось ранее, либо, что столь же вероятно, неустановленно очевидно. , как и , подтверждает — представьте себе даже небольшой реверанс — дискомфорт. Он смягчает удар — то есть облегчает — за счет окутывания утверждения одеждой гипотетичности, которую придает основное значение , как . Что-то «подобное» x менее опасно, чем само x; формулировать вещи так, как если бы x был всего лишь «подобным», x — это то же самое, что предлагать стакан воды, компресс или теплое одеяло.Что-то вроде того, что «давай теперь выпьем нашу таблетку», говорит человек, который сам не собирается принимать таблетку вместе с бедным больным человеком. Больной тоже это знает, но фраза с «мы» — успокаивающее действие, признание того, что прием таблеток может быть немного затруднительным.

Как — это не просто тик беспечной, неуверенной молодежи.

Обратите внимание, что хотя этот новый , как и , смягчает удар, удар наносится. Вместо того, чтобы быть слабым жестом, новый , как и , может показаться мягким, но твердым.Главное в том, что это часть лингвистической системы, а не что-то просто засоряющее ее. Неудивительно, что слово, означающее «похожий на», трансформируется в слово, которое незаметно позволяет нам избегать самоуверенности, вежливо обращаясь к его подобию, а не к самому предмету, рассматривая его, а не обращаясь к нему. Точно так же, как апелляция звучит как вопрос, но не так, , как и , звучит как простое уклонение от уверенности, но это не так.

Как LOL , как , укоренившийся во всевозможных предложениях, используемый подсознательно и трудно поддающийся синтаксическому анализу без внимательного рассмотрения, имеет все отличительные черты части грамматики, особенно в прагматическом отделе, модальное крыло.Одна вещь, особенно ясно показывающая, что новый , как и , — это не просто тик беззаботной, неуверенной молодежи, заключается в том, что многие из людей, которые начали использовать его по-новому в 1970-х годах, теперь уже среднего возраста. Ощущение людей того, как они разговаривают, имеет тенденцию отличаться от реальности, и человека определенного возраста, который утверждает, что никогда не использовал , как , «таким образом» так часто, как и не использует — и часто. Пока я пишу, предложение типа Там были как бабушки и дедушки и как внуки , с такой же вероятностью будет произнесено человеком за сорок, как подростком или студентом колледжа.Просто слушайте, когда в следующий раз будете стоять в очереди, смотреть ток-шоу или, возможно, даже слушать себя.

Тогда два , подобных , которые я упомянул, следует отличать от еще одного третьего употребления, цитатного , например, — как в «И она такая:« Я даже не приглашала его »». другой способ, которым , как , стало грамматикой. Значение «похожий на» является здесь таким же естественным источником, как и для — ly : имитация высказываний людей означает аналогию с ними, то есть «нравится» им.Немногие из как -ненавистников отличают это как от других новых употреблений, поскольку все они связаны с молодежью и вербальным бездельничанием. Но третий новый , такой как , не выполняет ту работу, которую делают другие: нет ничего сомнительного или даже вежливого в котировках , таких как , и уж тем более особенно убедительных в сравнении с армирующими , такими как . Это совершенно простой способ цитировать человека, часто сопровождаемый дословной мимикой с жестами.Это целые миры от . Это вроде как единственный способ заставить его работать. или . Там были как внуки, . Таким образом, современный носитель американского английского освоил не просто два, а фактически три различных новых употребления , например .

---

Эта статья была адаптирована из последней книги Джона Маквортера « слов в движении: почему английский язык не может — и не может — сидеть на месте» (буквально).

Что является правильным в грамматике английского языка

Как или как ? Для изучающих английский язык это один из самых сложных вопросов.

Чтобы выбрать правильную форму, спросите себя: Следует ли за ней глагол?

Если да, используйте как .

Примеры:
Как я упоминал ранее, собрание начнется в 9 утра.
Похоже, она опоздала.

В каждом из этих примеров слово как сопровождается подлежащим и глаголом (я уже упоминал ; она будет ). В этом контексте как является своего рода соединительным словом, называемым союзом , а после союзов могут следовать глаголы.

Напротив, не является союзом. Итак, в приведенных выше примерах как — единственный правильный выбор, верно? Согласно большинству языковых справочников, это так. Однако не удивляйтесь, если вы услышите, как носитель языка в неформальной речи или письме использует , например , за которым следует глагол — например, , как я сказал до … или , это звучит так, как будто она опаздывает на .

В своей статье о , таком как , против как , Миньон Фогарти, также известная как Grammar Girl, дает хороший синопсис разногласий.

Для ваших целей, как изучающих английский язык, безопаснее всего использовать вместо , а не как, перед подлежащим и глаголом.

Теперь вернемся к нашему первоначальному вопросу: Следует ли за ним глагол?

Если ответ отрицательный, возможны варианты как и как , но с разным значением.

Если глагола нет, а есть только существительное или существительная фраза, вы хотите использовать предлог , а не союз.Используйте как для значения аналогично и используйте как для значения как .

Сравните эти примеры:
Вы на похожи на свою сестру. (Вы похожи на свою сестру.)
Как ваша сестра, я хотел бы дать вам несколько советов. (Это может сказать женщина, разговаривающая со своим братом; она его сестра, поэтому правильно как , а не , как .)
Вы говорите как учитель! (Это можно сказать ученику, который объясняет элемент грамматики другому ученику. Это имеет смысл только в том случае, если упомянутый человек на самом деле не учитель.)
Это ее, как учитель, разработать учебную программу . (Она учитель.)

Напомним, что это союз (за которым следует подлежащее и глагол) или предлог (без глагола; только существительное или существительная фраза). Если это союз, используйте как . Если это предлог, спросите себя, похоже ли значение на или на .Если похоже на , используйте как . Если совпадает с , используйте как .

Теперь вы можете использовать как и как с уверенностью, как носитель языка!

Что это за слово? Используйте Word Type, чтобы узнать!

К сожалению, с текущей базой данных, в которой работает этот сайт, у меня нет данных о том, какие значения ~ term ~ используются чаще всего. У меня есть идеи, как это исправить, но мне нужно найти источник «чувственных» частот.Надеюсь, приведенной выше информации достаточно, чтобы помочь вам понять часть речи ~ term ~ и угадать его наиболее распространенное использование.

Тип слова

Для тех, кто интересуется небольшой информацией об этом сайте: это побочный проект, который я разработал во время работы над описанием слов и связанных слов. Оба этих проекта основаны на словах, но преследуют гораздо более грандиозные цели. У меня была идея для веб-сайта, который просто объясняет типы слов в словах, которые вы ищете — точно так же, как словарь, но сосредоточенный на части речи слов.А так как у меня уже была большая часть инфраструктуры с двух других сайтов, я подумал, что для ее запуска и работы не потребуется слишком много работы.

Словарь основан на замечательном проекте Wiktionary от Викимедиа. Сначала я начал с WordNet, но затем понял, что в нем отсутствуют многие типы слов / лемм (определители, местоимения, сокращения и многое другое). Это заставило меня исследовать словарь Вебстера издания 1913 года, который сейчас находится в открытом доступе.Однако после целого дня работы над его переносом в базу данных я понял, что было слишком много ошибок (особенно с тегами части речи), чтобы это было жизнеспособным для Word Type.

Наконец, я вернулся к Викисловарь, о котором я уже знал, но избегал, потому что он неправильно структурирован для синтаксического анализа. Именно тогда я наткнулся на проект UBY — удивительный проект, который требует большего признания. Исследователи проанализировали весь Викисловарь и другие источники и собрали все в один унифицированный ресурс.Я просто извлек записи из Викисловаря и закинул их в этот интерфейс! Так что работы потребовалось немного больше, чем ожидалось, но я рад, что продолжил работать после пары первых промахов.

Особая благодарность разработчикам открытого исходного кода, который использовался в этом проекте: проекту UBY (упомянутому выше), @mongodb и express.js.

В настоящее время это основано на версии викисловаря, которой несколько лет. Я планирую в ближайшее время обновить его до более новой версии, и это обновление должно внести множество новых смысловых значений для многих слов (или, точнее, леммы).

Что значит быть черным в инди-музыке

В 1997 году Айерс стал соучредителем магазина Sonic Boom Records в Сиэтле и до 2016 года сохранял частичное владение. Телевидение Radio and Bloc Party появилось в магазине в середине 2000-х. «Я был потрясен и подумал: Кто это? И когда я понял, что они черные, я подумал: Вау, это здорово! Надеюсь, будет еще эта .«Обе группы достигли критического и коммерческого успеха, но инди-групп с членами Black по-прежнему было немного, и они были далеко не во всех списках лейблов до нулевых. В 2009 году Айерсу предложили руководящую должность в американской штаб-квартире унаследованного британского инди-лейбла 4AD, и с тех пор он стал свидетелем того, как больше чернокожих артистов подписывают контракт с инди-лейблами, чем когда-либо прежде за свою карьеру.

Теперь Айерс начинает видеть более значимый сдвиг в сторону признания расового неравенства в инди-музыке. С некоторым шоком в его тоне он говорит: «Самое большое изменение, которое сейчас происходит, — это то, как все говорят об этом — не только те, кто пострадал, но и те, кто заставляет людей чувствовать себя затронутыми, и те, кто никогда не знал, что они были затронуты. часть проблемы и пассивно сохраняли то же самое.

Любая инди-музыкальная компания может предпринять множество незамедлительных действий, чтобы сделать вещи более справедливыми во всех сферах. Шамир изящно формулирует это: «Наймите чернокожих, это действительно так просто». Шамир утверждает, что инди-музыку следует продавать и для более разнообразных демографических групп. «Если вы не ставите этих альтернативных чернокожих артистов перед чернокожими слушателями, вы просто подписываете черных людей, чтобы они были предметом взгляда преимущественно белой аудитории».

Отвечая на вопрос о новом поколении чернокожих инди-исполнителей, менеджер по исполнению Салам отмечает: «Дети больше осведомлены о собственности или власти, и это дает больше возможностей.Мы находимся на траектории, когда лейблам все чаще и чаще приходится встречаться с артистами посередине ». Имея опыт работы как со стороны артиста, так и со стороны лейбла, NNAMDÏ говорит: «В конечном итоге, если вы помогаете своим артистам, вы помогаете себе. Так что я не очень верю в намерение держать художников в неведении, чтобы люди могли ими воспользоваться ».

Инди-лейблы также не должны бояться потерять деньги на черных артистах так же, как они не боятся потерять деньги на белых.«Любой, кто хоть что-то знает о музыкальной индустрии, знает, что большая часть музыки невыгодна, но есть ощущение, что черная музыка не имеет ценности, если она не приносит прибыли», — говорит Ломакс. «Это говорит о реальном расизме в мире лейблов, потому что, если бы речь всегда шла о зарабатывании денег, ни один артист не подписывался бы». Андере, который начал карьеру нескольких чернокожих инди-исполнителей, таких как Таша, Анджимил и Кристель Бофейл через отца / дочь, добавляет: «Многие из этих лейблов готовы рискнуть, выбрав белую инди-группу за белой инди-группой, но для У чернокожих художников должна быть вся эта сложная история, и у них должны быть отмечены все правильные флажки, чтобы они могли хотя бы получить шанс.”

Благодаря доступному домашнему записывающему оборудованию и более эгалитарным формам продвижения и распространения, теперь есть целое поколение молодых чернокожих, у которых больше власти и ресурсов, чем когда-либо, чтобы создавать и делиться своей музыкой так, как они считают нужным. Вместо того, чтобы продолжать использовать устаревшую бизнес-модель, используя недостаток знаний артистов, инди-лейблы должны будут планировать будущее с большим намерением, если они хотят сохранить какое-либо влияние.

Как и в случае со многими другими организациями, когда инди-индустрия столкнется с самодовольством в отстаивании расистских традиций, она сможет создать более равное будущее для всех.Чтобы инди-музыка соответствовала своим первоначальным намерениям и продолжала придерживаться более высоких стандартов, чем статус-кво крупных лейблов, сообщество должно серьезно изучить системный расизм своего прошлого и настоящего. Проблема не может быть решена. Необходима структурная трансформация.

Каково это слушать Майкла Джексона сейчас: NPR

Каково это сейчас слушать Майкла Джексона.

Кто-нибудь когда-нибудь рассказывал вам секрет, который в одно мгновение все изменил? Обычно это происходит в очень уединенном месте — может быть, за кухонным столом или в тесноте машины.Кассиром, вероятно, был кто-то из ваших близких. Любовник. Член семьи. Ваш самый старый друг. Сказать вам, меня изнасиловали. или Наш двоюродный брат Джейсон издевался надо мной . Сказать что-то, что вы могли бы пожелать, на один эгоистичный момент, не было сказано.

А как ответили? Вы слушали. Вы пытались это понять. Но с тех пор, как я был там, я гарантирую, что вы сразу же начали думать о том, что вам следует делать. Чувству паники, которое охватывает человека, когда он чувствует, что что-то сломано, противодействует основное стремление: исправить ситуацию.Итак, вы говорите своему страдающему любимому человеку: Пойдем к полицейским. Или Я хочу убить его .

Что происходит после такой встречи, зависит от множества факторов. Может быть, есть какой-то маршрут, и вместе вы и ваш любимый начнете его исследовать. Вы созываете семейное собрание. Вы начинаете искать терапевта или юриста. Больше шока, больше боли и, в конце концов, какое-то исцеление. Или боль никогда не заживает, но, по крайней мере, рана касается воздуха.

А может, ничего не поделаешь.Человек, который сказал вам то, что вы никогда не хотели слышать, не может сделать больше, по крайней мере сейчас, чем сказать это. Или названного нарушителя нет рядом, чтобы его наказать, оспорить или даже должным образом разоблачить. Итак, ваша работа — просто свидетельствовать, быть спокойным и сильным в момент раскрытия. Это будет самое трудное, что вы когда-либо делали, и вы никогда не будете уверены, что сделали достаточно.

Каким бы ни был путь его отражения, самое поразительное в воздействии такого откровения — это то, как оно делит вашу жизнь, не стирая при этом никакой части.Есть до и после, и может быть трудно, почти невозможно понять отношения между этими двумя. Survivor : означает «тот, кто живет дальше», но также «тот, кто живет помимо». То же самое и со свидетелями. Интимное насилие приводит в беспорядок все, что существовало до него, но не стирает его. Предыдущее время превращается в беспорядок, который нужно убирать, переставлять, но это еще и дом, место, которое вы знаете. Вечно изменившийся, но все еще знакомый и даже желанный.

Этот опыт обитания в психическом пространстве, которое навсегда изменилось, но во многом остается неизменным, обычно является личным. Движение #MeToo возникло отчасти для того, чтобы облегчить необходимость тайного разрешения парадокса. Однако одним из его результатов, поскольку он установил новую основу для рассмотрения сексуального насилия, стало создание ряда публичных версий слов «до» и «после». Когда предполагаемый нарушитель известен, а раскрытие информации не является привилегированным, но опосредованным, миллионы могут стать тайными участниками этого сбивающего с толку пространственно-временного континуума.

Майкл Джексон и Джеймс Сейфчак в 1988 году. В документальном фильме 2019 года Покидая Неверленд Сейфчак говорит, что Джексон изнасиловал его в детстве. Рон Галелла / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Рон Галелла / Getty Images

Покидая Неверленд, специальный выпуск HBO, который транслировался в марте и рассказывал истории двух предполагаемых жертв сексуального насилия Майкла Джексона, знаменует собой еще один момент в истории переговоров о том, что общество считает невыразимым.Документальный фильм отражает те моменты, когда вы столкнулись с худшим в семье или кругу друзей. Это было простое формальное нововведение. Он открыл режиссеру Дэну Риду обвинения в предвзятости и неполном освещении, но сделал его окончательным документальным фильмом 2019 года, наиболее отражающим время, когда частная сфера превращается из синекуры в стартовую площадку для публичных столкновений. Покидая Неверленд покончил с рамками, которые обычно структурируют публичные показы скрытых истин, включая даже условности документального кинопроизводства, и сократил дистанцию ​​между самым неизбирательным раскрытием — вещанием — и самым сокровенным — шепотом уверенности.Сосредоточившись на Уэйде Робсоне и Джеймсе Сейфчаке, а также на нескольких членах семьи, почти неохотно рассказывающих, что якобы произошло между ними и Джексоном, тихими тонами и яркими деталями, фильм Leaving Neverland привлек зрителей в качестве свидетелей. И это вызвало у зрителей желание исправить — но не политически или каким-то другим организованным общественным путем. Лично.

Покидая Neverland сделал еще кое-что: он бросил вызов статусу значка, звезды, реликвии которой, проявляясь в виде ушных червей или вспышек зрительной памяти, люди всегда носят с собой.С момента выхода в эфир небольшой легион людей, вложивших средства в сохранение легенды Джексона, по-разному отреагировал на эту угрозу. Члены семьи Джексона оспаривают правдивость Робсона и Сейфчака. Робсон, который годами работал в орбите Джексона после того, как его предполагаемое приставание прекратилось, подвергается особенно суровому допросу. Поклонники, разделяющие это недоверие, присоединились к этим усилиям через онлайн-протесты и веб-сайты с такими названиями, как «Невинный проект Майкла Джексона». Доказательства, которые они предлагают, могут казаться убедительными, особенно потому, что в этом весьма необычном случае уже было «до» и «после» с 1993 года, когда мальчик впервые обвинил Джексона в сексуальном насилии.Уголовное дело в 2005 году было рассмотрено в пользу Джексона, и для некоторых это урегулировало вопрос.

Это был риск, на который пошли Рид и его подданные, воспользовавшись энергией #MeToo: это движение вводит санкции в обход обычных путей привлечения к ответственности — судов, свободной прессы — на том основании, что они коррумпированы и, следовательно, не могут служить настоящему правосудию. . Документальный фильм действительно терпит неудачу с точки зрения журналистской объективности и, безусловно, как ничего полезного с юридической точки зрения. Это оставляет наследие Джексона в темном месте, где оно было до момента его смерти, и глобальная волна траура, восстановившая его художественное наследие, затмила давние вопросы о его поведении.

Именно эта волна сделала снова возможной любовь к музыке Джексона открыто и недвусмысленно. Из него возникли различные акты создания наследия, в том числе множество книг, посмертные записи, а теперь и громкий мюзикл. The New York Times недавно опубликовала интервью с несколькими авторами биографий Джексона, а также одно с Линн Ноттэдж и Кристофером Уилдоном, драматургом и хореографом-постановщиком, соответственно, стоящими за мюзиклом Don’t Stop ‘Til You Get Достаточно .В то время как некоторые, как критик Марго Джефферсон, выразили желание пересмотреть свою работу в свете Покидая Неверленд, большинство прячутся за ценностью сложности — нужно сказать, что такую ​​же защиту принимают и те, кто выступил против запрета фильмов или музыки мужчин, убитых #MeToo. Когда Ноттэдж сказала репортеру Times Майклу Полсону, что «действительно сложно торговать абсолютами», она выступила за творчество, которое приветствует темные реалии вместе (или вместо) ярких сообщений.И как артист, я думаю, она права. Но она, несомненно, защищает свои значительные вложения в поддержание культурной значимости Джексона.

Наследия сохраняются теми, у кого есть власть привлекать их к публике, — такими людьми, как Nottage, — но на другом уровне они представляют собой предложения, которые каждый фанат принимает или отклоняет по своему усмотрению. В высоком искусстве такие учреждения, как музеи и университеты, традиционно были привратниками, которые ставили одних преимущественно белых людей (скажем, Пикассо) на передний план и в центр, в то время как другие (например, недавно открытая заново Хильма аф Клинт) остаются на обочине.Популярная культура, хотя и организована через собственные учреждения, от развлекательных конгломератов до Зала славы рок-н-ролла, более явно находится под влиянием потребителей, особенно когда они объединяются в фан-сообщества. Это стало еще более очевидным в эпоху социальных сетей, поскольку хэштеги и мемы, похоже, влияют на влияние не меньше старых денег. (Это иллюзия, но она находится в разговоре с реальностью.)

Есть третья, редко обсуждаемая область создания наследия, которую гораздо труднее отследить: связь, которая проходит через каждого человека от личного удовольствия к общественному. выражение.Для большинства людей это основной способ, которым музыка или фильмы живут после первоначальной встречи. Личное удовольствие превращается в общий энтузиазм, а затем со временем становится частью банка памяти. Чем больше времени проходит, тем больше звуков и изображений, которые нравятся людям, становятся их собственными: не только улучшением их жизни, но и частью каждой жизни, которую запоминает слушатель или зритель. Заработанные миллионы Джексона, его награды, его главное место в любой солидной истории популярной музыки: все это способствует тому, что его присутствие даже после смерти становится возобновляемым ресурсом.Но активирующая сила, то, что делает его Майклом , а не просто еще одним великим, чей легендарный статус неизбежно угас, — это то, как каждый из нас называет свое имя самому себе.

Это толчок к идее отменить Майкла Джексона, которая поднималась и бесконечно обсуждалась в последние два месяца. Отменить, согласно силам социальных сетей, откуда этот термин возник, означает принять индивидуальное решение искоренить культурное присутствие — например, поп-звезду — из своего сознания.Это отличается от бойкота, протеста или судебного иска, которому способствовал документальный фильм Surviving R. Kelly, , похожая история о давнем хищнике в музыкальной индустрии. Джексон мертв уже почти десять лет, и это очевидная причина, по которой некоторые действия не могут быть продолжены. Но более глубокое чувство, что каждый поклонник поп-музыки должен что-то сделать — убить Майкла Джексона в своей душе, — проистекает из безвозвратного смешения общественного и личного, имеющего глубокие корни в культуре знаменитостей, которая представляет известных незнакомцев как друзей фанатов, неизмеримо усиленная новые интимные отношения и ложная конфиденциальность онлайн-жизни.С Leaving Neverland, Reed в некотором смысле переопределил термин «открытый секрет», чтобы относиться не к тому, что многие люди знают, но не признают, а к чему-то, что было открыто и открыто перед каждым, кто смотрит : ящик Пандоры.

Мне было любопытно узнать, каково это — не отменить Майкла Джексона, а испытать его музыку с открытым ящиком Пандоры. Итак, в течение нескольких недель после просмотра Leaving Neverland и глубокого убеждения в его сообщениях, я слушал его записи каждый день.Я прошел путь через каталог Джексона от его лучших хитов до глубоких композиций, отмечая, какие мысли возникают при встрече с этими в высшей степени знакомыми песнями, с какими чувствами я не могу устоять и которые немедленно хочу подавить. Я попытался определить, что сейчас означает признание Майкла Джексона и созданного им музыкального мира. На протяжении десятилетий, будучи музыкальным критиком и фанатом, я провел в этом мире бесчисленные часы. Что бы я нашел там с новой точки зрения, которую создает Leaving Neverland ?

Я не осознавал, насколько сложным будет этот эксперимент — но не потому, что слушать музыку Майкла Джексона теперь просто болезненно, и не потому, что это все еще так приятно, что это не дает возможности окружающим его вопросам.Задача заключалась в том, чтобы оставаться в настоящем: распознать мои нестабильные и ненадежные реакции. Некоторые песни заставили меня ощетиниться от осознания того, что я считал ключом к разгадке предполагаемых грехов Джексона; затем я отвернулся от своих собственных суждений, сомневаясь в этом стремлении приписать смысл, а затем я отошел от всей головоломки, плывя по канавке и воспоминанию. Так много историй, которые я рассказывал себе об этих песнях, всплывало на поверхность, вступая в противоречие с теми, которые все еще формируются. Каждый тянул меня в разном направлении, от моей борьбы за то, чтобы присутствовать и быть честным в этом опыте, и к комфорту, которого я, как и любой, кто находит убежище в музыке, жаждал.

Сейчас, когда я пишу, импульс моего критика делать четкие выводы почти преодолевает меня: я хочу подвести итоги для вас, читателя, и, возможно, даже больше для себя. Но если я собираюсь искренне представить, каково это слушать Майкла Джексона после Leaving Neverland, , я должен попросить вас остаться со мной в неудобном месте. В каком-то смысле это то, к чему всегда стремится критика, к чему всегда стремится приобщиться к культуре как мыслящему человеку. И все же так легко остановиться.Упиваться смело сформулированным выводом. Побаловать себя приливом сильных положительных эмоций. Опереться на воспринимаемый авторитет самозваного юриста и отвернуться от роли, которую может предложить более глубокое знакомство с культурой, со всеми ее несовершенствами и даже моральными недостатками: шанс быть надежным свидетелем. Если культура строит себя через откровения, исследования, секреты и ложь, любой ответ, который не заявляет о противоречиях, ошибается.

Я уверен, что это эссе ошибается.Но, может, это только начало.

Майкл Джексон в 2005 году направлялся в здание суда округа Санта-Барбара, чтобы услышать приговор по делу о растлении малолетних, возбужденному против него по 10 пунктам. Он был оправдан по всем пунктам обвинения. В 2019 году обвинения в сексуальном насилии над детьми снова были выдвинуты против Джексона, который умер в 2009 году. Win McNamee / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Win McNamee / Getty Images

Майкл Джексон в 2005 году, когда он направлялся в здание суда округа Санта-Барбара, чтобы услышать приговор по делу о растлении малолетних с подсчетом 10 пунктов, возбужденному против него.Он был оправдан по всем пунктам обвинения. В 2019 году обвинения в сексуальном насилии над детьми снова были выдвинуты против Джексона, который умер в 2009 году.

Win McNamee / Getty Images

«Не ведите себя так, как будто вы едите острую курицу, чтобы другим не приходилось этого делать», — предупреждает мой редактор, когда я рассказываю ему о своем плане ввести эту практику. Он прав: особенно из-за того отвращения, которое многие люди выразили после выхода документального фильма, прослушивание Майкла Джексона сейчас может показаться некоторым равносильным проглатыванию опасного вещества.Позвольте мне сказать прямо сейчас, что, хотя я верю Уэйду Робсону и Джеймсу Сейфчаку и думаю, что эмоциональное манипулирование Джексоном этими мужчинами и их семьями было моральным преступлением, даже если обвинения в сексуальном насилии не соответствуют действительности, я не мог слушать его музыка душераздирающая или даже неприятная. Каталог Джексона остается пышно великолепным, завораживающим. В его музыку вносят вклад некоторые из величайших продюсеров и студийных музыкантов, чтобы украсить студию звукозаписи. Один из вариантов, который искушал меня во время моего повторного погружения в музыку Джексона, заключался в том, чтобы сосредоточиться на этих соавторах: наддувные басовые партии Луи Джонсона в «Billie Jean» или закрученное звуковое сопровождение, которое делает «Human Nature» мягкой, как облако, и было воплощено в жизнь благодаря Стив Поркаро из Тото.

Вот где я начал свой процесс прослушивания: почти попытался оттолкнуть Джексона в сторону в его собственных песнях, чтобы лучше услышать, как они могут выжить, даже если о нем не думают. Вскоре я понял, что это был мой стратегический шаг — попытка рассказать эту историю без главного героя. Дело в том, что больше, чем кто-либо из его сверстников, кроме Принца, его соперника, Джексон создавал хиты, которые исходили из музыкальности, пронизывающей его тело. Сначала он был танцором, певцом, который танцевал своим голосом.Я должен был бы подумать о том, что показал этот голос и как он научил меня (и всех остальных) слушать.

Первой песней, которая прояснила это, когда я слушал плейлист, была «Rock With You» из блестящего релиза 1979 года, возвещающего о скором мужестве нашего любимого Майкла, Off the Wall . Проскользнув через мои наушники, я заметил, как Джексон поет не только под настойчивый ритм ударных Джей Ар Робинсон, но и как будто он может направить его в другом направлении. Он тянет время, урок, который он извлек из рапсодий дискотеки с расширенным спектаклем.Именно здесь Джексон начал создавать свой собственный мир, в котором его техническая команда и помощь других адептов, таких как продюсер Куинси Джонс, который применил все свои навыки создания саундтреков к этому кинематографическому усилию, сделали бы возможным все, о чем он мечтал.

Это был тот Джексон, которого я всегда любил больше всего, с детства, слушая его, играя со своими братьями, и заканчивая его последними записями: самодельное существо, чей отказ от любых категорий — пола, расы, возраста и т. Д. даже сама человечность — меня завораживает.Алгоритм вернулся к «Билли Джин», и я подумал о свете, льющемся из его туфель на видео. «Smooth Criminal»: Эта песня всегда заставляла меня думать о Джексоне как о парне из музыкальной комедии, как и я, разыгрывающий сны Джина Келли, которые должны были смущать его время и место. Так я общался с Джексоном на протяжении всей его карьеры. Мне тоже всегда нравились некрутые вещи.

Мне также нравилась одухотворенность Джексона, но, будучи белым ребенком, выросшим в де-факто изолированном пригороде Сиэтла, мне потребовалось слишком много времени, чтобы распознать источник, из которого она исходит.Даже спустя годы после того, как я начал писать о музыке, я не всегда находил связи — с его наставниками Стиви Уандером и Дайаной Росс, его сверстниками Джимми Джемом и Терри Льюисом, его наследниками Notorious B.I.G. и Heavy D. Это все вернулось ко мне, когда плейлист сместился на «Remember the Time». Один из моих любимых парящих в воздухе грувов Джексона, я слышал его в 1992 году как своего рода дань уважения его сестре Джанет, отголосок ее работы 80-х годов с Джемом и Льюисом, принесенной Принцем. Конечно, это было нечто большее: один из многих примеров того, как Джексон идет в ногу с тенденциями черной музыки, когда они переезжают из Мотауна в Лос-Анджелес Куинси Джонса в Нью-Йорк нового свинга, где эта песня, спродюсированная Тедди Райли, задает тон. Золотой стандарт.Я подумал о видеоклипе на песню, посвященном превосходству чернокожих, сделанном великим (и недавно умершим) режиссером Джоном Синглтоном за десятилетия до того, как этот термин стал хэштегом, его звездами Эдди Мерфи, Иманом и Мэджиком Джонсоном, сияющими в египетских нарядах, и Джексоном, танцующим под ритм драм-машины 808. И я считал этот инструмент основой многих музыкальных новшеств, впервые услышанных многими мейнстримными фанатами поп-музыки в позднем сингле другой утраченной легенды: «Сексуальное исцеление» Марвина Гэя.

Я всегда ценил музыку Джексона, думал я, пока он жил, дальтоником.Только после его смерти я действительно понял, что этот образ, которым восхищался обманутый, белый, либеральный, отчасти потому, что он выступал за пострасовый идеал, означал совсем другое для цветных людей. По правде говоря, многие способы, которыми Джексон пересекал границы как личной, так и артистической идентичности, никогда не отрицали его фундаментальную черноту — его фанк, который звучал в таких песнях, как «Remember the Time». Когда он умер, фанаты — оплакивали его на улицах, куда ехали с опущенными окнами; писать и говорить о нем через Интернет — прославляли его как центральную часть черного музыкального наследия, которое простирается от джаза до хип-хопа.«Помни время» вернул меня к тому моменту. Я до сих пор этому рад.

Но затем плейлист продолжился, и, продолжая слушать, я начал читать чайные листья песен. Я знал, что это был самый большой риск, с которым я столкнулся при проведении этого эксперимента. Так заманчиво использовать сейчас работу Джексона как ключ к его предполагаемым нарушениям, а затем упасть в пучину самоанализа. «In the Closet» — сингл 1992 года, который является одной из самых откровенно сексуальных фантазий Джексона и который считался решительно гетеросексуальным, когда он выпустил видео, снятое Хербом Риттсом, в котором он и супермодель Наоми Кэмпбелл похотливо кружат друг с другом в укрытии пустыни. песня, которая поразила меня больше всего, когда она появилась в моем плейлисте.Эта песня — одна из моих любимых, и она знаменует собой момент, когда я снова начал всерьез слушать музыку Джексона. К тому времени, в начале 1990-х, мое отношение к поп-музыке изменилось. Я больше не был мятежным сторонником чистоты инди-музыки, а был работающим музыкальным критиком, интересующимся теорией постмодерна, которую Джексон, казалось, воплощал в жизнь, не желая этого. За это время Джексон стал текстом для меня и многих других авторов музыки. Покидая Неверленд заставлял многих из нас задаваться вопросом, как мы так неправильно его поняли.

Рассказы Робсона и Сейфчака о сексе с Джексоном, иногда проводимом в том, что в основном было чуланом, делают эту песню отталкивающей. Однако было ли это намерением Джексона — выставить напоказ свой самый сокровенный секрет, замаскировав его как разжигатель гетеросексуальной похоти? Есть что-то в тебе, детка, что заставляет меня отдать это тебе . Сейчас просто тяжело воспринимать такую ​​лирику.

Но проблема с чайными листьями в том, что они приписывают этой музыке преднамеренность, которая слишком прямолинейна.Когда «P.Y.T.» попал в мой плейлист, я подумал о том, как друзья цитируют эту песню как своего рода риторический восклицательный знак — как это отвратительно! Он был поражен жаждой молодой плоти. Но смутно хищная «Pretty Young Thing», которую мы все знаем, не является песней самого Джексона: это переписанная Джеймсом Инграмом и Куинси Джонсом гораздо более мечтательная и более страстная баллада, написанная Джексоном в соавторстве с Родом Темпертоном, в стиле молодой Стиви Уандер. Изначально это была мечта о соблазнении, а не рассказ о хищничестве.

Если Джексон посылал своей аудитории сигналы о запретной частной жизни, я думаю, он делал это не как дьявольский акт, выставляя напоказ свои проступки, и не имел в виду предоставить невозможное оправдание. Может, он пытался что-то придумать для себя. В любом случае, песни имели значение не из-за этого процесса, а потому, что они напоминали слушателям об их собственных общих внутренних кризисах. Когда алгоритм предложил мне «Грязную Диану», я погрузился в нее, нажимая кнопку воспроизведения несколько раз.Вклад Джексона в публичные разговоры о сексе в 1980-х и 1990-х годах был основан на самой зацикленности на извращениях и паранойе, которые сейчас кажутся такими извращенными. Темнота людей, пронизывающая популярное искусство, резонирует только потому, что отражает импульсы — может быть, не те же самые, но связанные — в своей аудитории. «Dirty Diana»: зажигательная рок-песня с вырезанными гитарными партиями из главного человека Билли Айдола, Стива Стивенса, об опасностях агрессивно сексуальных незнакомцев, выпущенная в разгар эпидемии СПИДа.«Плохо»: завывание мультяшной сверхмужественности, соединившее точки между волосами-металлом и Top Gun . «Крик»: венчающий залп в войне Джексона против таблоидной культуры, которая захватила, но не полностью разоблачила его, подпитывая настроение того, что Vanity Fair назвал «таблоидным десятилетием», когда скандал разразился повсюду. Слушать их всегда было горьким переживанием.

Более тревожные, параноидальные песни Джексона — не те, с которыми мне сейчас хуже всего.Меня привлекают баллады. Мне всегда больше всего нравилась мягкая сторона Джексона — не настоящая чушь, эти псевдополитические гимны, такие как «Песня Земли» или «Мы — мир», которые всегда казались мне циничными уловками. Но «Человеческая природа», «Ты не одинок», «Будешь ли ты там» — это колыбельные для Вселенной, огромные глянцевые версии тех, что, по словам Робсона, написал Джексон специально для него. Они представляют собой идеальную поп-конструкцию безопасного пространства. Для меня это непростительные творческие поступки Джексона, подлинные примеры его манипуляций и лжи.На протяжении десятилетий Джексон представлялся нам уродом, не связанным своей экзистенциальной чужеродностью с законами, регулирующими нормальные человеческие взаимодействия. Это была его искаженная, искаженная версия правды. А вот баллады — это паутина. Я хочу погрузиться в них, возродить то чувство покоя и взаимосвязанности, которое они принесли мне даже после смерти Джексона, когда я слышал, как они исходят из окон машин в моем районе Лос-Анджелеса. Но это рахат-лукум, который Белая Ведьма предлагает юному Эдмунду в C.Нарния С. Льюиса. Яд, замаскированный под сладости.

Здесь, как я понял, когда я слушал, инстинкт моего критика отступить и проанализировать, противостоять культуре, даже когда она отталкивает меня, истощается, и я просто хочу перестать слушать. Проблема с тем, чтобы слушать Майкла Джексона сейчас, не в тошноте, которая берет верх, или в гневе из-за того, что обманули — из-за того, что позволили обмануть себя, может быть, себя. Это удовольствие. Эта музыка никогда не перестанет передавать изящество, чувственность и чудо. Я не буду делать окончательных заявлений о его создателе.Лично я считаю, что он был болен, хотя вы можете назвать его злом, и я не буду возражать. Но музыка по-прежнему заставляет меня чувствовать себя хорошо. И я знаю, что я не одинок.

Если что-то и заставит меня перестать слушать музыку Майкла Джексона, так это мое собственное нежелание продолжать жить с этой проблемой, создаваемой моим собственным удовольствием. Отвернуться от него — это нехорошо, но это самый простой способ. В какой-то момент моего эксперимента со слушанием я играл на кухне музыку Майкла Джексона.Шел «Человек в зеркале». Моя дочь-подросток вышла из ванной с песней. Как самый случайный из поклонников Джексона и решительный сторонник всего сетевого телевидения в пользу YouTube и Snapchat, она не видела Покидая Неверленд . В коридоре она приняла позу полной серьезности. «Я смотрю на человека в зеркало! Я прошу его изменить свой образ жизни!» — проревела она. Что я мог сделать в тот момент? Я аплодировал ее выступлению и подумал: Мне просто придется жить с этим беспорядком .А потом я отключил плейлист.

Что делать, если кто-то говорит, что вы слишком часто пользуетесь словом «лайк»

В 2016 году мне предложили промокод для тестирования нового приложения, разработанного, чтобы помочь молодым людям говорить без вводных фраз, таких как , вы знаете, и , например, , чтобы они звучали более «авторитетно». Я старался не принимать предложение лично. На протяжении десятилетий , как и , были предметом глубоких лингвистических насмешек — наряду с вокалом и разговорами, это, вероятно, самый узнаваемый аспект «Говорят девушки из долины».«Высмеивая девочек-подростков, подражатели используют такие фразы:« Я, вроде, ходила в кино? И я подумал: «Я хочу увидеть Суперженщину?» Но Брэд ответил: «Ни за что?» Так что мы вроде как ушли ». (Я не уверен, почему люди так любят высмеивать девочек-подростков, но моя теория заключается в том, что это просто повод говорить в такой увлекательной манере.) ”Говорить достаточно серьезно, чтобы понять, что это на самом деле.Одна из этих ученых — Кармен Фулт, лингвист из Питцер-колледжа, которая говорит: «Если женщины делают что-то вроде разговора или крика, это немедленно интерпретируется как неуверенное, эмоциональное или даже глупое». Но правда гораздо интереснее: молодые женщины используют свои лингвистические особенности не как бездумную аффектацию, а как мощный инструмент для установления и укрепления отношений. Вокал, разговоры и даже вроде на самом деле не являются признаками тупости, но вместо этого у всех есть уникальная история и особая социальная полезность.И женщины — не единственные, кто ими пользуется.

Несмотря на недоброжелательность этого слова, , например , на самом деле чрезвычайно полезны и универсальны. Александра Д’Арси, канадский лингвист из Университета Виктории, посвятила большую часть своих исследований выявлению и пониманию многих функций подобного. Д’Арси с энтузиазмом описывает свою работу на университетском канале YouTube: «Лайк — это короткое словечко, которое нам совсем, очень не нравится, и мы хотим обвинить молодых девушек, которые, как мы думаем, разрушают язык», — объясняет она. .Но правда в том, что , как и , были частью английского языка более 200 лет. «Сегодня мы можем найти ораторов в возрасте 70, 80 и 90 лет в маленьких деревнях в Соединенном Королевстве, например, — говорит Д’Арси с улыбкой, — которые используют , как , во многом так же, как молодые девушки сегодня. используй это.»

Согласно Д’Арси, существует шесть совершенно разных форм слова , например . Двумя самыми старыми типами английского языка являются прилагательное , например , и глагол , например .В предложении «Мне нравится твой костюм, он делает тебя похожим на Джеймса Бонда» первое , такое как , — это глагол, а второе — прилагательное — и даже самые раздражительные англоговорящие люди подходят к обоим. Сегодня эти два лайков звучат совершенно одинаково, поэтому большинство людей даже не замечает, что это разные слова с разными историями. Это омонимы, точно так же, как существительное смотреть (означающее часы на вашем запястье) и глагол смотреть (означающее, что вы делаете со своими глазами, когда включаете телевизор) являются омонимами.В Оксфордском словаре английского языка говорится, что глагол , например , происходит от древнеанглийского термина lician , а прилагательное — от древнеанглийского līch . В какой-то момент за последние около 800 лет они сошлись воедино, что дало нам много времени, чтобы привыкнуть к ним.

Но четыре новых слова типа были разработаны гораздо позже — и Д’Арси говорит, что это все отдельные слова с разными значениями.Только два из этих лайков чаще используются женщинами, и считается, что только один из них был создан молодыми женщинами из Южной Калифорнии в 1990-х годах. Это будет цифра , например , в которой вы слышите: «Я подумал:« Я хочу увидеть Суперженщину »». Каким бы это ни звучало, с прагматической точки зрения, этот , такой как , является одним из моих любимых, потому что он позволяет рассказать историю, передать то, что произошло, без необходимости дословно цитировать взаимодействие. Например, в предложении «Мой босс сказал:« Мне нужны эти бумаги к понедельнику », а я такой:« Ты, черт возьми, издеваешься надо мной? »», Вы не повторяете то, что действительно сказали, а вместо этого используете . например, , чтобы передать то, что вы хотели сказать или что вы чувствовали во время взаимодействия.Спасибо, девочки из долины. Эта очень полезная цитата , такая как , продолжает быстро распространяться.

Другой , такой как , который женщины, как правило, используют чаще, классифицируется как маркер дискурса и может быть обнаружен в таких контекстах, как «Мол, этот костюм даже не новый». Маркер дискурса — иногда его называют словом-заполнителем — это тип фразы, который может помочь человеку связать, организовать или выразить определенное отношение с помощью своей речи. Другие маркеры дискурса включают живые изгороди только , вы знаете и на самом деле .

Есть две последние формы , например : одна — это наречие, которое используется для обозначения чего-то, например, в предложении «Я купил этот костюм пять лет назад». В 1970-х годах это , подобное , в значительной степени заменило приблизительное наречие около в обычном разговоре, и оно всегда использовалось одинаково среди мужчин и женщин (поэтому его не так ненавидят). И, наконец, есть частица дискурса , например , которую мы слышим: «Я думаю, что этот костюм — мое любимое имущество.Этот , как и , похож на маркер дискурса, за исключением того, что он синтаксически или семантически не используется таким же образом; Кроме того, парни используют его так же часто, как и женщины (Д’Арси не знает, почему это так), хотя их почти никогда не высмеивают за это.

Объективно мы видим, что использование одного, двух или всех этих разных лайков в одном предложении не является плохим по своей сути.Фактически, некоторые исследования показали, что речь, которой не хватает в , например, и , как вы знаете, , может звучать слишком осторожно, робко или недружелюбно. Поэтому в следующий раз, когда кто-то обвинит вас в том, что вы слишком много говорите , как , не стесняйтесь спросить их: «Да правда? Какой вид?» Потому что Д’Арси говорит, что обычные ораторы склонны так сильно поверить в стереотип о девушках из долины, обвиняя молодых женщин во всех этих лайках просто потому, что они не замечают различий между ними.

Из книги WORDSLUT . Авторские права © 2019 Аманда Монтелл. Опубликовано 28 мая 2019 г. издательством Harper Wave, издательством HarperCollins Publishers. Печатается с разрешения.

Еще истории из TIME, которые необходимо прочитать

---

Свяжитесь с нами в письмах в любое время.com.

Что значит «нравится»?

Подобно

с таким же или почти таким же внешним видом, качествами или характеристиками; напоминающий; похожий на; похожий; одинаково; — часто с особенностями сходства; поскольку они похожи друг на друга чертами лица, цветом лица и многими чертами характера

Этимология: [OE. уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Like

равно или почти равно; as, поля одинаковой степени

Этимология: [OE.уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Like

с вероятностью; предоставление вероятности; вероятно; вероятно

Этимология: [OE. уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Like

с наклоном; расположен к; as, чтобы прогуляться

Этимология: [OE. уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Likenoun

то, что равно или похоже на другое; аналог; точное сходство; копия

Этимология: [OE.уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Likenoun

нравится; предпочтение; наклон; — обычно в пл .; как, у всех нас есть симпатии и антипатии

Этимология: [OE. уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Like прилагательное

аналогично; аналогично; as, не действуйте как он

Этимология: [OE. уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr.гель См. Like, a.]

Like прилагательное

аналогичным или подобным образом

Этимология: [OE. уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Like прилагательное

вероятно; вероятно

Этимология: [OE. уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Like прилагательное

для соответствия; угодить; должно соответствовать

Этимология: [OE.уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Like прилагательное

быть довольным в умеренной степени; Утвердить; получить удовлетворение; to Enjoy

Этимология: [OE. уподобить пожалуйста, КАК. lcian, gelcian, fr. гель См. Like, a.]

Like прилагательное

сравнивать; для сравнения

Этимология: [OE.