Анкеты для вк: Найти человека по имени, фамилии, полу, возрасту, городу

Содержание

четыре приложения для сообществ — ppc.world

Пользователи общаются ВКонтакте не только между собой, но и с бизнесом: делятся мнением, задают вопросы, заказывают товары, бронируют столы или записываются на сеанс. Мы стараемся сделать это общение максимально удобным и продуктивным, предлагая разные инструменты. В этой статье речь пойдет об одном из них — приложениях сообществ.

Это веб-приложения, которые работают внутри ВКонтакте, в привычном для пользователя интерфейсе. Они могут решать какие угодно задачи: оформление заказа, запись на услугу, подписка на рассылку и т. д. Удобно, что приложения кроссплатформенные: они одинаково хорошо открываются как на компьютере, так и на смартфоне.

Доступны такие приложения в сообществах ВКонтакте. Вообще, сообщество с точки зрения бизнеса — это посадочная страница для клиента, куда он заходит, чтобы узнать о ваших продуктах или услугах. Но взаимодействие на этом не заканчивается — посетитель может подписаться и следить за новостями, задавать вопросы в сообщениях или использовать приложения.

Как использовать приложения сообществ для рядовых бизнес-задач? Есть несколько распространенных сценариев.

Заявки

Установлено в 313 695 сообществах

Вы настроили рекламу ВКонтакте и принимаете заявки от клиентов в сообществе. Ускорить этот процесс поможет приложение «Заявки».

Создайте форму, которую будет заполнять сам клиент. Он сможет указать в ней всю важную информацию: выбранный товар, свои контакты, способ доставки. Заявка готова — вам останется лишь уточнить недостающие подробности и обработать заказ.

В настройках формы доступны девять видов вопросов, в том числе кнопки, дата. Некоторые или все вопросы могут быть обязательными.

Настройка формы в приложении «Заявки»

Вот так выглядит анкета в сообществе Adidas:

Заявка с анкетой при устройстве на работу в Adidas

Заявки остаются в приложении в сообществе и могут приходить в личные сообщения администраторам. Менеджеры могут менять статус заявки и оставлять комментарии.

Заявки в приложении сообщества ВКонтакте

Анкеты

Установлено в 185 588 сообществах

Вам приходится задавать клиентам много однотипных вопросов? Автоматизируйте рутину с приложением «Анкеты». В нем можно составить серию уточняющих вопросов, на которые будет отвечать ваш потенциальный клиент. В итоге вы сэкономите время и нервы, а также получите бриф, по которому сможете общаться предметно. Внутри анкеты можно указать списки из нескольких вариантов ответа, подключить числовую шкалу и выбрать время. Важные поля можете сделать обязательными.

Ответы на анкеты сохраняются в приложении, можно присылать их администраторам сообщества через личные сообщения и выгружать в CRM.

Создание анкеты

Рассылки сообщений

Установлено в 441 789 сообществах

Если вы хотите сделать серию продающих писем, используйте приложение «Рассылки сообщений».

Можно подготовить несколько вариантов рассылок, например, с советами по выбору продукта или услуги, обзором новинок или тематическими статьями. Пользователи подписываются на рассылку, которая их заинтересовала, и получают ее в личные сообщения.

В итоге область применения безгранична, как ваша фантазия: например, вы можете собрать базу подписчиков, которые присматриваются к эксклюзивным предложениям, или тех, кто предпочитает недорогие товары.

Виджет приложения «Рассылки» в сообществе Skyscanner

Список рассылок в сообществе Skyscanner

История рассылок в приложении

Отзывы

Установлено в 159 640 сообществах

Если вы работаете с лояльностью клиентов через отзывы, обратите внимание на приложение «Отзывы». В нем можно собирать мнения клиентов и показывать их другим посетителям сообщества.

Уведомления об отзывах администраторы смогут получать в личные сообщения и быстро при необходимости реагировать.

С помощью виджета отзывы можно разместить на видном месте в группы или страницы.

Виджет — это интерактивный баннер в верхней, самой заметной части сообщества. Настраиваются виджеты в приложениях. Например, в виджете приложения «Рассылки сообщений» вы можете предложить пользователям подписаться на письма, а в виджете «Отзывов» — поделиться мнением или почитать чужие. Вы будете видеть, доступен ли в приложении виджет, благодаря специальной пометке.

Как добавить приложение в сообщество

В одно сообщество можно подключить до трех приложений. Для этого:

Зайдите в настройки своего сообщества и выберите вкладку «Приложения» или перейдите в каталог приложений.

Выберите нужное приложение и нажмите «Добавить».
Настройте приложение и пользуйтесь с удовольствием.

Читайте также

Как удалить анкету Леонардо дай винчик в ВК

Боты ВКонтакте сегодня решают многие задачи. Они были созданы первоначально, как онлайн-помощники в момент отсутствия оператора с простым набором вопросов и ответов. Но сегодня боты способны полноценно поддерживать общение. В группе ВКконтакте под названием «Леонардо Дай Винчик» пользователи не всегда могут удалить свою анкету. Почему так происходит — давайте узнаем.

О сообществе «Леонардо Дай Винчик» в ВК

В ВКонтакте есть группа, которая называется «Леонардо Дай Винчик». Она была создана для помощи пользователям в поисках девушки или парня. Что-то вроде сайта знакомств внутри социальной сети. Многим понравилась эта идея и уже сегодня группа очень популярна — более 10 миллионов подписчиков. Пользоваться её услугами помогает бот. Чтобы начать с ним беседу, нужно нажать на фото-ссылку в описании группы. Или нажать на ссылку «Написать сообщение» справа в блоке.

Затем нам предлагают ответить на несколько простых вопросов: сколько лет, город проживания, интересы и прочее. Далее бот предложит ввести свои данные местоположения, чтобы найти поблизости пару. Группа славится, прежде всего, анкетами пользователей.

Здесь можно найти довольно забавные описания, хобби и пожеланий для будущей пары.

Это может быть полезным: как посмотреть архив историй в ВК.

Каким образом удалить свою анкету из группы

При общении с ботом мы даём ему через чат нашу личную информацию, а также адрес и доступ к уведомлениям. Об этом нас предупреждают сразу, что данная группа может присылать через бота рекламные уведомления. Все эти данные передаются на сервера ВКонтакте, где «подшиваются» под вашим профилем. К сожалению, вы не сможете самостоятельно удалить свою анкету, чтобы она больше не отображалась для других участников группы.

Но давайте рассмотрим, что можно сделать, чтобы запретить боту «Леонардо Дай Винчик» общаться с нами:

Откройте сообщения с ботом и выберите три точки вверху на панели;
Выберите три точки вверху окна с сообщениями ВК
Нажмите на «Отключить уведомления»;
А также ниже нажмите на пункт «Запретить сообщение»;
Если вы были подписаны на группу «Леонардо Дай Винчик», откройте её и отпишитесь;
Теперь вам нужно написать администрации, выбрав в группе «Написать сообщение»;
Напишите администратору об удалении анкеты
Попросите в тексте убрать свой профиль. Сделайте так, чтобы в сообщении обязательно фигурировали слова «удалить анкету».

Так как скорее всего ответит снова бот. Это нужно, чтобы он понял о чём идёт речь.

Это интересно: что означают смайлики в ВК — расшифровка.

Как изменить свой профиль в «Леонардо Дай Винчик»

Если вам не отвечает администрация группы ВКонтакте «Леонардо Дай Винчик», вы можете изменить свою анкету. И сделать её неузнаваемой. Когда придёт ответное сообщение от группы — откройте его и выберите пункт 3 «Редактировать анкету». Бот начнёт задавать снова вопросы о вас. И здесь можно изменить данные так, что вас никто не узнает и не сможет найти. В добавок удалите фотографию в своей анкете, чтобы результат был стопроцентным.

Этот же способ можно применять, если вы неправильно заполнили свой профиль на «Леонардо Дай Винчик». Но не закрывайте форму для редактирования, так как после этого вам нужно будет общаться с ботом повторно. После чего писать сообщение в администрацию.

Напишите сообщение в группу

Что писать в анкете в ВК

В группе огромное количество людей из разных стран, разного возраста и взглядов. В связи с этим можно найти много интересных анкет. А самое главное — эти люди будут жить рядом с вами, если вы предоставили доступ к своему местоположению. Читая их анкеты, можно весело провести время. Так как нередко попадаются эксцентричные личности, которые могут позабавить нас.

Что писать в своей анкете «Леонардо Дай Винчик» — зависит от ваших целей. Если вы хотите просто повеселиться, вы можете следовать примерам тысячи других смешных анкет. Кстати, нередко они вызывают много внимания от противоположного пола. И если грамотно создать описание своей личности, ситуации или образа, то вы очень быстро найдёте такую же интересную и весёлую натуру в ВКонтакте.

Если вы не знаете, что писать и не стремитесь кого-то рассмешить, а просто хотите найти любимого человека в ВК, напишите в своей анкете лишь основные данные о себе. И позаботьтесь о том, чтобы фотография была лучшей из вашей галереи. Покажите своё лицо в хорошем освещении. Или закажите фото у профессиональных фотографов.

Читайте также: как сделать в ВК ссылку на человека.

Блог группы «Леонардо Дай Винчик»

У группы есть собственный блог в ВКонтакте. Здесь разные интересные темы о котах, политике, деньгах. Поэтому вы сможете ещё и интересно провести время за чтением. Здесь не только текстовые посты, но и «рассказы» картинками.

В блоге ВКонтакте можно найти сборник рисунков на окнах или юмористические картинки на тему гороскопов, узнать, как иностранцы изучают русский язык или как выглядят животные в умилении.

А если открыть канал Телеграм, то несколько часов смеха вам гарантировано. Так как здесь администратор выкладывает весёлые изображения, которые не всегда удобно показывать на страницах сообщества.

Увидеть блог или канал можно даже если удалил свою анкету в сообществе «Леонардо Дай Винчик», и заблокировал сообщения от этой группы в VK.

Как заполнить анкету ВКонтакте для получения 100% рейтинга?

Пожалуй первое, что новый пользователь делает после регистрации в социальной сети ВКонтакте – это заполнение информации о себе. Ведь грамотно заполненная анкета облегчит поиск вашей страницы друзьями. Но кроме очевидных плюсов заполнение анкеты имеет еще один положительный момент – чем полнее она заполнена, тем выше рейтинг пользователя. Что такое рейтинг и как заполнить анкету ВКонтакте

, чтобы добиться его 100% значения? Попробуем разобраться.

Заполнить анкету ВКонтакте и получить 100 % рейтинга – легко!

как заполнить анкету ВКонтакте

Вначале ответим на вопрос, что такое «рейтинг». Рейтинг – это некий показатель, позволяющий определять положение пользователя в списках друзей и в поисковых выдачах.
От чего же он зависит и как добиться его 100% значения? Все очень просто: значение рейтинга зависит от качества заполнения анкеты пользователя. А чтобы получить заветные 100%, надо полностью заполнить анкету ВКонтакте. Администрация социальной сети опубликовывала зависимость рейтинга от степени заполнения анкеты. Загрузка фотографии пользователя оценивается в 25%. Если полностью заполнить раздел личной информации, то рейтинг увеличится еще на 20%. Следом идут разделы информации о школе – 20% и о ВУЗе – 5%. Раздел с информацией о посещаемых местах увеличивает рейтинг на 10%. На эту же величину повысится рейтинг при заполнении информации о местах работы. Три оставшихся раздела – «О себе», контактная информация и номера мобильного и домашнего телефонов вместе с ICQ дают по 10%.

Таким образом, при полном заполнении анкеты рейтинг пользователя составит 100%. А это значит, что ваша страница будет одной из первых отображаться в списке друзей других пользователей.

Дополнительные способы повышения рейтинга

Существует ряд способов, с помощью которых можно повысить рейтинг выше 100 %. Их можно поделить на две группы – платные и бесплатные. К платным относятся покупка голосов и подарков. Бесплатный же способ только один – приглашение новых пользователей.

Поделитесь информацией с друзьями Вконтакте с помощью специальной кнопки

Советуем также обратить внимание:

Повышаем свой рейтинг вконтакте скачать

Как можно поднять рейтинг вконтакте

Бесплатная накрутка рейтинга Вконтакте

Сделать рейтинг ВКонтакте: проще не бывает

Отмена рейтинга ВКонтакте

Встраиваем Google Forms в приложение ВКонтакте

Сегодня мы поговорим о том, как встроить Google Forms в приложение ВКонтакте.

Предвкушаем логичный вопрос — зачем это делать, если есть встроенные приложения — анкеты. Все дело в том, что Google Forms вы можете оформить в стиле вашей группы или сайта и даже можете настроить автоматическую выгрузку данных. А еще приложение можно сделать независимым от группы (вдруг у начинающего таргетолога еще нет группы, а красивый бриф заказчику отправить хочется)

Переходим по ссылке и создаем форму. Для этого нужно нажать на красный круг с плюсиком в нижнем правом углу.

Заполняем название, описание и блоки с вопросами.

Выбор из списка — позволяет выбрать 1 вариант ответа из предложенных

Множественный выбор из списка — несколько вариантов ответа из предложенных

Развернутый ответ — заполнение ответа на нескольких строчках

Краткий ответ — ответ в 1 строчку

Шкала — выбор по 10 бальной шкале

Сетка — выбор вариантов в таблице

Время — заполнение времени

Дата — выбор даты

Текст — возможность написания текста между вопросами (без вариантов ответа)

Кнопки — возможность выбора одного варианта кнопки

Все вопросы можно сделать обязательными (курсор в правом нижнем углу при заполнении вопроса)

Кроме вопросов вы можете добавить текстовый блок, изображение, видео или создать новый блок на следующей страничке анкеты.

Теперь мы можем отредактировать дизайн формы. Для этого жмем на иконку с палитрой и в выпадающем списке выбрать цвет шапки формы или загрузить изображение (нужно нажать на иконку с картинкой):

Вы можете выбрать одну из предложенных тем или загрузить свое фото с ПК и из своих альбомов, загруженных на гугл-диск. Размер загружаемого изображения должен быть не меньше, чем 800 рх в ширину и 200 рх в высоту. Цвет фона автоматически подбирается под цвет загруженного фото. Кстати, вы можете загрузить не только фото но и GIF-анимацию.

Если вы уже давным-давно создали свой бриф и он до сих пор в старой версии гугл-форм, вы сможете поменять не только шапку, но и фон самой формы и даже загрузить гифку в качестве фонового изображения примерно вот так: https://vk.com/app5726413 Конечно, для брифа такой фон не подойдет, но если вы собираете заявки на поздравления Деда Мороза и Снегурочки — вполне можно сделать что-нибудь этакое.

В настройках формы доступны:

Сбор адресов электронной почты
Отправку копий ответов респондентам
Заполнение анкеты только 1 раз ( требуется вход в аккаунт Google)
Возможность изменять ответы после отправки формы и смотреть сводную статистику ответов
Показ хода заполнения
Перемешивание вопросов
Показ ссылки для повторного заполнения формы
Создание сообщения, которое получит респондент после отправки формы

А еще можно настроить анкету в виде теста, автоматически начислять баллы за ответы, и показывать пользователю результат.

Кроме того, вы можете подключить различные приложения через функцию «Дополнения». Например, с помощью приложения Ultradox можно настроить втягивание данных из заполненной формы в любые шаблоны — электронные билеты, сертификаты, заполненные брифы, электронные письма и даже можно заложить в сценарий отправку созданных писем на заданную почту или почту из заполненной формы. (Подробнее об этом можно посмотреть в инструкциях)

Чтоб настроить автоматическое оповещение анкеты на почту, нужно зайти на вкладку «Ответы» и перейти в ответы в таблицах. Во вкладке «Инструменты» найти пункт «Уведомления…» и настроить правило отправки уведомлений ( их можно создать несколько)

Если вы будете запускать на приложение рекламу (например, чтоб собрать пользователей на мероприятие или вручить им какую-нибудь полезность) вам пригодится «Политика конфиденциальности» и «Согласие с рассылкой» примерно вот такого вида > > > Политика конфиденциальности Согласие с рассылкой Ссылки на них должны быть в вашей форме, чтоб вам пропустили рекламу.

Переходим в раздел для разработчиков > > > http://vk.com/dev и выбираем вкладку «Мои приложения»

Далее жмем на кнопку «Создать приложение»

Заполняем название нашего приложения (Например,»Бриф на разработку стратегии в социальных сетях»)
Платформа — «Встраиваемое приложение»
Тип — «Приложение сообщества»
Переходим к загрузке приложения

После нажатия на кнопку ВКонтакте предложит вам выслать бесплатное SMS-сообщение с кодом для подтверждения действия — нужно согласиться и вести полученный код.

Выбираем группу, к которой нужно подключить приложение (это не обязательно, если группы нет — приложение все равно будет работать, просто не прикрепится к группе. И еще, если вы прикрепляете группу, то автором приложения будет считаться группа, а если нет — то вы: будет указана ссылка на ваш аккаунт)
Загружаем квадратную иконку (Файл не должен превышать 5 МБ и должен быть в формате jpg, png, gif или bmp) Это будет фавикон вашего приложения.
Сохраняем изменения.

Теперь нам нужно создать ссылку гугл формы для встраивания ее в приложение по следующему алгоритму:

1. Берем ссылку на гугл-форму (через кнопку «отправить», полный url, не короткий)

2. К ссылке на гугл-форму добавляем следующую комбинацию: ?embedded=true

Должна получиться вот такая ссылка:

https: //docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfhLqLT8JaALfrxZ723CdXf7Fe3Jln2 …

Обратите внимание, чтоб хвостик после последнего слэша выглядел вот так: /viewform?embedded=true

3. Сокращаем получившуюся ссылку через сокращатель goo.gl

В приложении переходим на вкладку «настройки» и вставляем нашу сокращенную ссылку в окошечки:

Адрес IFrame
HTTPS-адрес IFrame
Мобильная версия

Еще на этой вкладке нужно указать размер приложения ( максимальная ширина 1000 рх, максимальная высота 4050 рх) и в строке «состояние» указать «Приложение включено и видно всем»

Не забываем сохранять изменения.

На этой же страничке вы сможете удалить приложение, если когда-нибудь захотите это сделать.

Ну вот и все, приложение готово!

С новой гугл-формой приложение должно выглядеть вот так: https://vk.com/app5734362, а со старой чуть-чуть по-другому: https://vk.com/app5726413

Если вы прикрепили приложение к группе, оно должно появиться под аватаркой вашей группы, а если не прикрепляли — будет храниться в разделе «Мои приложения» в разделе для разработчиков.

Знакомства ВК — 10 лучших групп для знакомств в Вконтакте

Znakomstva-s-inostrantsami.RU — все о знакомствах в интернете. Рейтинги, отзывы, подборки!

Знакомства ВК: лучшие группы знакомств в Вконтакте октября 2021 года

Средняя оценка: 3.4 Всего голосов: 57

В рейтинге Знакомства ВК вы найдете 10 лучших групп для знакомств в Вконтакте. Группы отобраны нашими экспертами на основании ваших голосов, а также оценки аудитории группы, частоты постов, правдивости фотографий соискателей.

Не получается познакомиться в ВК? На бесплатном международном сайте знакомств Free-Russian-Dating.NET 100% найдешь свою половинку. 10 миллионов пользователей, более 20 лет опыта в онлайн знакомствах, бесплатные игры, конкурсы и викторины помогут найти партнера. Регистрируйтесь сейчас!

Лучшие группы знакомств ВК

В рейтинге представлены 10 лучших групп знакомств ВК. Рейтинг обновляется 1 раз в месяц. Вы можете повлиять на распределение мест в ТОПе, голосуя за ту или иную группу.

*Если Вы хотите добавить свою группу знакомств ВК в наш ТОП, то обращайтесь в Контакты.*
Место в рейтинге	Информация
1 место	vk.com/zznakomstva1 (Оценка: 9,5 из 10) Нравится 575 Не нравится 37 Огромная активная аудитория (более 200 тысяч), под фотографиями ссылка на профайл участников. В день добавляется по несколько верифицированных фотографий соискателей.
2 место	vk.com/znakomstva_sayt +3 позиции (Оценка: 9,3 из 10) Нравится 528 Не нравится 26 Более 200 тысяч подписчиков, частые обновления объявлений о знакомствах, адекватная публика и качественная модерация группы.
3 место	vk.com/pravlove -1 позиция (Оценка: 9,2 из 10) Нравится 515 Не нравится 40 Православные знакомства. Удобное описание соискателей, указываются: имя, возраст, наличие детей, город проживание, возможен ли переезд. Аудитория: более 50 тысяч.
4 место	vk.com/svodniki_club (Оценка: 9,1 из 10) Нравится 479 Не нравится 30 Группа знакомства и общение насчитывает более 500 тысяч участников. Преимущества: под каждым фото соискателя — ссылка на профиль, краткое описание человека. Группа предлагает качественную модерацию.
5 место	vk.com/love.girls.milf +2 позиции (Оценка: 9,0 из 10) Нравится 461 Не нравится 43 Группа «Одинокие мамочки» — это группа для одиноких женщин и мужчин которые ищут вторую половинку, для создания семьи или дружбы, общения! Как правило, соискатели в данной группе это люди за 30. Аудитория: более 130 тысяч.
6 место	vk.com/lovewonline -3 позиции (Оценка: 8,9 из 10) Нравится 445 Не нравится 45 Аудитория группы более 150 тысяч пользователей. Недостаток группы — около 20-30% анкет — фейковые.
7 место	vk.com/meatsex -2 позиции (Оценка: 8,8 из 10) Нравится 415 Не нравится 60 Количество подписчиков — более 400 тысяч. Преимуществом группы является то, что большая часть анкет — настоящие.
8 место	vk.com/facebook_tuned (Оценка: 8,7 из 10) Нравится 381 Не нравится 63 Более 70 тысяч участников. Из минусов: постится всего 1 фотография в 2-3 дня. Плюсы: указывается ссылка на профиль соискателя + почти все фотографии — реальные пользователи.
9 место	vk.com/unsingles +1 позиция (Оценка: 8,6 из 10) Нравится 301 Не нравится 65 Знакомства для неформалов: готы, эмо, панки и тд. Аудитория: более 16 тысяч.
10 место	vk.com/znakomstva.s.beremennymi (Оценка: 8,5 из 10) Нравится 205 Не нравится 78 Необычная группа «Знакомства для беременных». Группа предлагает познакомиться с беременной женщиной для создания семьи. Аудитория: более 60 тысяч. Частота постов: 1-2 фотографии в день. Для проявления заинтересованности в знакомстве необходимо поставить лайк и сделать репост, комментировать посты нельзя, ссылка на профили участниц также отсутсвует.

Как выбрать группу для знакомств ВК?

Как выбрать группу для знакомства в ВК

Бесспорно, что платформа изобилует различными сообществами по поиску друзей. Но здесь не стоит обращать внимание на количество, приоритетное значение отдается качеству. Не надо подписываться на все сообщества подряд. При выборе группы знакомств ВК стоит отдавать предпочтение только самым популярным проектам с максимальным количеством участников.

Большая часть соискателей мечтают перевести общение из виртуального мира в реальную жизнь. Следовательно, стоит сразу подбирать кандидатуру из своего города. Ведь любовь на расстоянии в большинстве случаев перерастает в банальную переписку.

Создатели подобных групп создают специальный фильтр при поиске партнера. Ведь кому-то интересна мимолетная связь, а другим — долгий союз. Не забывайте при знакомствах ВК обозначать цель своего общения.

Какой тип сообщества выбрать для знакомств в ВК?

Только на первый взгляд все группы для знакомств ВК идентичны. Стоит посмотреть на эту тему с другой точки зрения. Каждое сообщество имеет свою направленность, что помогает пользователям найти единомышленников:

Сообщества, где приоритетное значение имеет цель знакомства. Одни группы объединяют пользователей, которые предпочитают однодневные отношения без обязательств. Другие клубы помогают людям, мечтающим о долгом союзе. Вам останется только выбрать подходящий для себя вариант.
Группы, объединяющие людей по интимным предпочтениям. Здесь выбор безграничен: любители однополых отношений, особого вида близости и т.д. Надоели обыденные связи? Добро пожаловать в мир, где реализуются ваши самые яркие эротические фантазии.
Подбор партнера по возрасту. Конечно, подросткам будет интереснее завести роман со сверстником, а людей более старшего возраста объединяют уже другие предпочтения в отношениях. Поэтому не тратьте время, ищите партнера из своей возрастной категории.
Идеальным вариантом станет партнер из вашего же города. Именно для этого и создаются группы для знакомств ВК по месту нахождения пользователя. Однако кому-то достаточно и виртуального общения. Например, определенная часть соискателей мечтает о знакомствах с иностранцами.
Сообщества по религиозным предпочтениям. Для глубоко верующего человека главное условие — верный и долгий брак. Сожительство без обязательств не приветствуется среди религиозных людей. Существуют специальные группы знакомств ВК для православных, мусульман и т.д. Конечно, здесь своя атмосфера общения. Пользователь должен ходить в церковь, молиться, не сквернословить и т.д.

Прежде чем вступить в сообщество, ответьте себе на вопрос о том, что вы ждете от знакомства. Только правдивый ответ поможет найти подходящий вариант группы для знакомства.

Наиболее популярные группы знакомств ВК

Существует огромное количество сообществ для поиска партнера на просторах ВК. Каждое из них имеет свои преимущества и недостатки. Довольно сложно выделить фаворитов, однако назовем наиболее востребованные группы знакомств ВК среди пользователей:

Галактика знакомств

Подходящий вариант для любителей мобильных приложений. Здесь можно найти интересные новости проекта, актуальные объявления о знакомствах и огромное количество позитивных фотографий. Число пользователей давно превысило 70-тысячную отметку.

Желающие могут обратиться к администраторам проекта, оставить комментарий в обсуждении или вести оживленную беседу с избранными участниками.

Знакомства и общение

Главное преимущество группы — огромное количество участников, которых уже более 1 млн. Это существенно увеличивает шансы на встречу с подходящим партнером. Помимо этого, довольно легко найти человека из своего города. Стена сообщества изобилует интересными записями и смешными картинками.

Интим знакомства бот

Здесь поиск происходит в автоматическом режиме. Система сама подберет вам партнера для интимных утех с учетом ваших предпочтений. Конечно, на стене имеются довольно откровенные фотографии и объявления эротического характера. Одним из преимуществ группы считается большое количество участников.

Помимо этого, существуют группы знакомств ВК с названием вашего города. Например, попробуйте произвести поиск «Знакомства Воронеж» или «Знакомства Сочи». Ведь лучше строить союз с человеком, который находится рядом, не правда ли?

Этот список можно продолжать довольно долго. Поэтому заходите в социальную сеть и изучайте списки популярных сообществ с учетом своих предпочтений. Поверьте, это довольно увлекательный процесс.

Секреты и правила при знакомствах ВК

Любое популярное сообщество устанавливает правила как для гостей, так и для зарегистрированных пользователей.

Существуют несколько видов групп:

Возможность публикации записи от своего имени.
Объявление размещается только после модерации от лица администратора.

Желающие могут размещать новости и посты на стене сообщества, тем самым привлекая к себе внимание. Нужно учесть, что иногда подобного рода публикации не бесплатны. Стоимость будет зависеть от рейтинга самой группы.

Предлагается альтернативный вариант общения: просто переписываться с понравившимися людьми и отвечать на заявки о дружбе. В таком случае постарайтесь создать интересную анкету и разместите привлекательную фотографию. Это значительно увеличит шансы на то, что выберут именно вас из огромного числа людей.

С положительной стороны зарекомендовал себя еще один способ поиска партнера при знакомствах ВК: осуществлять выбор среди пользователей, которые находятся в вашем городе. Во-первых, это значительно сужает область поиска, а, во-вторых, в случае обоюдной симпатии можно отправиться на свидание.

Отмечайте фотографии пользователей, пишите сообщения, оставляйте комментарии. Иными словами, проявляйте активность, и вас обязательно заметят.

Для творческих людей предлагается отличная идея! Не нашли подходящий для себя паблик? Создайте свое сообщество, станьте администратором и развивайте проект. Может быть, это станет для вас выгодным и приятным занятием.

Секреты успеха при знакомствах в ВК

Если поставлена цель — найти спутника жизни через группы в ВК, то здесь нет права на ошибку. Любое неверное действие, и приглянувшийся кандидат навсегда упущен. Всего несколько секретов позволят привлечь внимание даже самого востребованного пользователя:

Личная страничка — это ваша визитная карточка. Позаботьтесь о ее качественном оформлении. В первую очередь, речь идет о вашей фотографии. Постарайтесь подобрать снимок, где ваш образ излучает непринужденность и естественность. Плохая фотография резко снижает шансы на успех.
Уделите внимание информационному наполнению личной страницы. Первое мнение о вас собеседник сформирует на основе изложенной информации. Продемонстрируйте свои лучшие черты, излучайте оптимизм и искренность. Постарайтесь ненавязчиво сообщить о том, что вы мечтаете о новых знакомствах.
Старайтесь отвечать на вопросы анкеты максимально четко. Заполняйте все графы, расскажите о себе подробнее: музыкальные предпочтения, любимые увлечения, сфера деятельности и т.д. Не забудьте удалить со странички ту информацию, которая потеряла свою актуальность. Это относится и к старым фотографиям, пусть они останутся только в домашнем архиве.
В беседе не проявляйте излишнюю настойчивость, не стоит лезть в душу и задавать слишком много вопросов. Диалог должен происходить в непринужденной манере. Отправьте в черный список ненормативные выражения или пошлые шутки.
Старайтесь удерживать внимание собеседника, задавая ему интересные вопросы. Поддерживайте темы, которые наиболее близки именно ему. Это поможет вам продемонстрировать заинтересованность и узнать о человеке новые факты.
Не допускайте грамматических и лексических ошибок при написании текста. Безграмотный собеседник может вызвать негативное отношение даже на расстоянии.

Главные правила при знакомствах в ВК

Читайте, запоминайте и применяйте эти правила! Только так можно завоевать признание избранника:

Излучайте уверенность, но не путайте ее с навязчивостью. Если вы чувствуете, что по ту сторону монитора царит плохое настроение, не стоит докучать расспросами. Напишите пару приятных слов и предложите вернуться к беседе несколько позже.
Не отчаивайтесь, если сразу не получается найти подходящего кандидата. Не опускайте руки, ищите других собеседников. Среди множества пользователей обязательно найдется близкий душе человек.
Помните, что знакомства ВК — это шанс на новые отношения и получение позитивных эмоций. Не стоит расценивать виртуальное общение как последний шанс на взаимную любовь. Подобное отношение к делу будет вызывать только негатив. Вы постоянно будет допускать одну ошибку за другой. Просто отпустите ситуацию, пусть общение имеет непринужденный характер. Именно такой настрой сможет повысить ваши шансы на успех.
Забудьте о долгих переписках. Постарайтесь узнать лишь основную информацию о собеседнике. При возникновении симпатии общение можно перенести из виртуального в реальный мир. Поверьте, диалог при личной встрече будет намного интереснее. Вы будете видеть эмоции и жесты друг друга.
Научитесь определять, насколько словоохотлив ваш избранник. Любители активного общения видны сразу, они пишут развернутые фразы и длинные сообщения. В таком случае отправляйте послания чаще, чтобы завоевать расположение. Скромные персоны предпочитают сводить диалог к минимуму, возможно, с ними лучше встретиться в живую. Вероятно, вам будет интересно находиться рядом друг с другом даже без слов.

Несколько негласных правил знакомства в ВК

Негласные правила знакомства в ВК

Знакомства ВК станут намного результативнее, если соблюдать негласные правила. Они придуманы не создателями проектов, а продиктованы практикой общения.

Забываем про навязчивость. Не стоит отправлять человеку десять сообщений подряд, если он не отвечает на первое из них. Необходимо учитывать, насколько часто он бывает в сети. Возможно, на данный момент у него срочные дела и нет времени для переписки. Однако если ответа не последует через несколько дней, приступаем к поискам нового избранника. Если человек заинтересован вашей персоной, то достаточно одного даже самого скромного послания.
Определенная часть пользователей ведет сразу несколько активных диалогов. Иногда они путают имена собеседников, забывают о темах прошлых разговоров. Такой общительный и популярный пользователь — не самый удачный вариант для серьезного знакомства. Слишком сложно завоевать его внимание среди многочисленных поклонников.
Красивая фотография — это не повод для выражения симпатии. Не стоит сразу забрасывать человека сообщениями или лайками. Лучше зайдите на его страничку, изучите его интересы, предпочтения и наиболее частые записи. Именно такой подход позволит создать о нем общее впечатление. Иногда за привлекательной внешностью может скрываться довольно скользкий тип человека.
Непринужденная вежливость — главный ключ для привлечения внимания. Но это не означает, что в каждое предложение надо вставлять «пожалуйста», «простите», «будьте добры», «покорнейше благодарю» и т.д. Такое изобилие вежливости только оттолкнет человека, который находится по ту сторону монитора.
Придерживайтесь естественной манеры общения. Большинство пользователей привыкло к приземленному общению. Однако это не дает вам право использовать ненормативную лексику или оскорбительные выражения.
Как можно чаще обращайтесь к человеку по имени. Ведь собственное имя из уст собеседника — это очень приятная «мелодия».
Проявляйте в общении некоторую оригинальность. Пишите не просто банальное «Привет, красавчик», а, например: «Привет! У меня есть несколько порций счастья! Хочешь, поделюсь с тобой?», «Это сообщение сейчас читают самые красивые глаза на свете», «Привет! Наверно, так приятно, быть красивой девушкой?». Таких вариантов огромное количество. Не сможете придумать сами — поищите на просторах Интернета. Ваша основная задача — выделиться на фоне остальных претендентов.
Избавьте собеседника от заезженных цитат или банальных стихотворений с признаниями. Это написано не вами, а значит, в этом случае искренность и оригинальность стремятся к нулю.

Интересные знакомства ВК — это не мечта, а очевидная реальность. Все будет зависеть только от вашего настроя. Откройте интернет и почитайте множество счастливых историй о знакомствах в сети. Это поможет преодолеть все трудности на пути к своему виртуальному или реальному счастью.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Вам также будет интересно:

Лидогенерация при помощи анкет Вконтакте

ШАГ 2: Нажимаем на кнопку «Настроить» и создаем форму лидогенерации.

ШАГ 3: Создаем анкету. При создании анкеты, которая по сути является формой лидогенерации, мы можем добавлять любое количество текста и поле для ввода, чтобы получить все нужные нам данные. Более того, мы можем получить не только e-mail и телефон пользователя, но и автоматически загрузить его id ВКонтакте. Это пригодится для дальнейшей работы с базами ретаргетинга.

ШАГ 4: Загружаем ссылку на приложение в рекламный пост.
Открываем созданную нами анкету и копируем ссылку в адресной строке.

Далее эту ссылку можно разместить в рекламном посте с кнопкой.

Как сделать кнопку?

В рекламном кабинете Вконтакте выберите сообщество на которое будете настраивать рекламу и выберите формат продвижение записи, кликнув на кнопку «создать запись».Введите текст записи (не более 220 символов и 2 переносов строки) и кликните по пиктограмме “Кнопка”.

Так же можно просто сделать анкету ссылкой, которую можно добавить в любой рекламный пост. В этом случае подгрузится сниппет, в который можно поместить рекламное изображение.

ШАГ 5: Выгружаем лиды!

После запуска рекламы необходимо зайти в приложение, в графу «Настройка анкет». Здесь можно увидеть информацию по количеству ответов (заявок) в нашей форме, создать новую форму и выгрузить лиды за нужный нам промежуток времени, также отсортировать их по полу, возрасту или даже по географии.

Формат предоставленной информации удобен для анализа и последующего использования.

В завершение назовем минусы и плюсы такого формата рекламы.

Плюсы:

Удобство использования: можно собирать и выгружать всю необходимую информацию о клиентах прямо из Вконтакте и сохранять в удобном для нас виде. В свою очередь, клиенту не нужно совершать дополнительных действий и выходить за пределы социальной сети, что хорошо работает на повышение конверсии.
Дальнейшее использование базы id пользователей ВК в ретаргетинге.
Низкая стоимость лида по сравнению со стоимостью лида, полученного при переходе пользователя на сайт (снижается до 40%).

Минус:

Нельзя отследить, с какого сегмента аудитории, на которую запущена реклама, поступают лиды, и оптимизировать кампанию по данному параметру. В качестве решения можно понаблюдать, растет ли количество лидов при включении нового сегмента в рекламную кампанию, и уже на основании этого сделать выводы.

Если у вас остались вопросы по работе с данным приложением – обращайтесь. Или закажите такую услугу под ключ, написав мне в ВК.

Обзор основанных на предпочтениях опросников качества жизни, связанных со здоровьем, в исследованиях травм спинного мозга

Дизайн исследования: Регулярный обзор.

Цели: Обзор использования общих основанных на предпочтениях показателей качества жизни, связанного со здоровьем (HRQoL), в контексте травмы спинного мозга (SCI).

Методы: Был проведен систематический поиск публикаций, связанных с SCI, которые содержали любой из следующих инструментов HRQoL на основе предпочтений: 15D, Оценка качества жизни (AQoL) -4D, AQoL-6D, EQ-5D, EQ-5D-5L, Индекс медицинских услуг (HUI) -2, HUI-3, Самостоятельная шкала качества благополучия (QWB-SA), SF-6D (SF-36) или SF-6D (SF-12). В дополнение к предоставлению обзора того, как различные меры, основанные на предпочтениях, были приняты в исследовании SCI на сегодняшний день, целью оценки было сопоставление и оценка доказательств для свойств измерения и выявление пробелов в знаниях.

Полученные результаты: Было идентифицировано 22 статьи. Ни в одном исследовании не использовались меры, основанные на предпочтениях, в их обычной форме, то есть для расчета лет жизни с поправкой на качество с использованием данных на уровне пациентов. В одиннадцати статьях сообщается о средних показателях полезности (по шести различным инструментам). Непосредственно сопоставимые данные существуют только для одного образца, специфичного для SCI, который показал различия в EQ-5D (0.63), индексы HUI-2 (0,81) и HUI-3 (0,68). Косвенные сравнения позволили предположить различия между индексами QWB-SA и SF-6D в группах пациентов с тетраплегией и параличом нижних конечностей. Только QWB-SA и SF-6D прошли (частичную) психометрическую оценку, при этом соответствующие авторы пришли к выводу, что эти меры имеют потенциал для исследования SCI.

Выводы: Несмотря на то, что «рентабельность» становится все более важным соображением для лиц, принимающих решения во всех областях здравоохранения, явно не хватает концептуальных или эмпирических исследований относительно уместности альтернативных основанных на предпочтениях показателей HRQoL для популяций с травмой спинного мозга.Принимая во внимание поддержку экономической оценки в рамках схемы «затраты-полезность» и нехватку психометрических данных о существующих инструментах, необходимы дальнейшие исследования.

Подтверждение клинической оценки дисфункции евстахиевой трубы: Опросник по дисфункции евстахиевой трубы (ETDQ-7)

Цели / гипотеза: Дисфункция евстахиевой трубы (ДЭТ) — распространенное заболевание, связанное с отологическими и ринологическими симптомами.Полная оценка ETD ограничена без действительной оценки симптомов. Мы разработали и провели первоначальную валидацию вопросника по дисфункции евстахиевой трубы из семи пунктов (ETDQ-7), инструмента для оценки симптомов в отношении ETD.

Дизайн исследования: Валидационное исследование.

Методы: ETDQ-7 был разработан с использованием стандартной методологии обследования.ETDQ-7 был завершен группой из 50 последовательных взрослых пациентов с диагнозом ETD и 25 пациентов без ETD, которые служили контрольной группой. Тимпанометрия использовалась в качестве стандарта критерия для различения двух групп. Подгруппа респондентов повторила ETDQ-7 через 4 недели.

Полученные результаты: Достоверность содержания для ETDQ-7 была установлена фокус-группой и обзором литературы.Тестирование надежности показало приемлемую внутреннюю согласованность для всего прибора (α Кронбаха = 0,71). Надежность повторного тестирования показала хорошую корреляцию между двумя анкетами, заполненными одним и тем же пациентом с разницей в 4 недели (r = 0,78). ETDQ-7 смог различить пациентов с ETD и пациентов без (P <0,001), что указывает на превосходную дискриминантную достоверность.

Выводы: ETDQ-7 — это действительная и надежная оценка симптомов для использования у взрослых пациентов с ETD, которая может облегчить клиническую практику, подчеркивая влияние ETD.Необходимо дальнейшее тестирование, чтобы определить его полезность для оценки ответа на лечение.

FACT-G

Cella DF, Tulsky DS, Gray G., Sarafian B., Lloyd S., Linn E., Bonomi A., Silberman M., Yellen SB, Winicour P., Brannon J., Eckberg K. , Purl S., Blendowski C., Goodman M., BarnicleM., Stewart I., McHale M., Bonomi P., Kaplan E., Taylor S., Thomas C., Harris J. Функциональная оценка терапии рака ( ФАКТ) Масштаб: Разработка и проверка общей меры. Журнал клинической онкологии 1993; 11 (3): 570-579.

Бономи, А.Е., Селла, Д.Д., Хан, Э.А., Бьордал, К., Спернер, Б., Гангери, Л., Бергман, Б., Виллемс, Дж., Ханке, П., и Зиттун, Р. Многоязычный перевод системы оценки качества жизни при лечении рака (FACT). Исследование качества жизни 1996; 5: 309-320.

Brucker P.S., Yost K., Cashy J., Webster K., Cella D. Нормы для общей популяции и больных раком для функциональной оценки терапии рака — общие (FACT-G). Оценка и медицинские специальности 2005; 28 (2): 192-211.

Селла Д., Хан Э., Дайнин К. Значимое изменение показателей качества жизни, связанных с раком: различия между улучшением и ухудшением. Исследование качества жизни 2002; 11 (3): 207-21.

Cheung YB, Thumboo J., Gao F., Ng GY, Pang G., Koo WH, Sethi VK, Wee J., Goh C. Сопоставление английской и китайской версий функциональной оценки терапии рака — общие для EQ -5D Utility Index. Значение в здоровье 2009; 12 (4): 371-376.

Добрез Д., Селла Д., Пикард А.С., Лай, Дж. С., Николов А. Оценка весов полезности на основе предпочтений пациентов из функциональной оценки терапии рака — Общие. Значение в здравоохранении 2007; 10 (4): 266-272.

Eremenco, S., Arnold, B., Cella, D. Комплексный метод перевода и межкультурной проверки анкет о состоянии здоровья. Оценка и медицинские профессии 2005; 28 (2): 212-232.

Fairclough D.L., Cella D.F. Функциональная оценка терапии рака (FACT-G): отсутствие ответов на отдельные вопросы. Исследование качества жизни 1996; 5: 321-329.

Хан Э.А., Рао Д., Селла Д., Чой С.В. Сопоставимость собеседования и самостоятельного проведения функциональной оценки терапии рака — Общие (FACT-G) у англо- и испаноязычных амбулаторных онкологических больных. Медицинское обслуживание 2008; 46 (4): 423-431.

Янда М., ДиСипио Т., Херст К., Селла Д., Ньюман Б. Исследование риска рака в Квинсленде: общие популяционные нормы для функциональной оценки терапии рака — общие (FACT-G). Психоонкология 2009; 18: 606-614.

Overcash, J., Extermann, M., Parr, J., Perry, J., & Balducci, L. Обоснованность и надежность шкалы FACT-G для использования у пожилых людей, больных раком. Американский журнал клинической онкологии 2001; 24 (6`1), 591-596

Пирман Т., Янез Б., Пайпер Дж., Вортман К., Бомонт Дж., Селла Д. Амбулаторный рак и эталонные значения для населения США в целом и пороговые значения для функциональной оценки терапии рака. Рак 2014: 2902-2909.

Peipert J.D., Cella D. Подтверждение двухфакторного анализа факторной структуры функциональной оценки терапии рака — общая (FACT-G). Психоонкология 2019; 28: 1149-1152.

Teckle P., McTaggart-Cowan H., Van der Hoek K., Chia S., Melosky B., Gelmon K., Peacock S.Сопоставление инструмента FACT-G для оценки качества жизни, специфичного для рака, с EQ-5D и SF-6D. Результаты по здоровью и качеству жизни 2013; 11 (203).

Webster, K., Odom, L., Peterman, A., Lent, L., Cella, D. Система измерения функциональной оценки терапии хронических заболеваний (FACIT): проверка версии 4 основного вопросника. Исследование качества жизни 1999; 8 (7): 604.

Вебстер К., Селла Д., Йост К. Система измерения функциональной оценки терапии хронических заболеваний (FACIT): приложения свойств и интерпретация. Здоровье и качество жизни: результаты 2003; 1 (1): 79-85.

Уинстед-Фрай, П. и Шульц, А. Психометрическая оценка функциональной оценки общей терапии рака (FACT-G) в выборке из сельской местности. Рак , 1997 79 (12) 2446-2452.

Йост К.Дж., Итон Д.Т. Объединение подходов, основанных на распределении и привязке, для определения минимально важных различий: опыт FACIT. Оценка и медицинские специальности 2005; 28 (2): 172-191.

Относительная валидность интернет-опросника по частоте приема пищи для пациентов с диабетом 1 и 2 типа в Дании

Насколько нам известно, настоящее исследование является первым исследованием, в котором изучается достоверность FFQ, специфичного для диабета. Этот FFQ, разработанный для оценки диетического питания пациентов с диабетом, показал хорошие результаты при ранжировании людей в отношении высокого и низкого потребления выбранных питательных веществ и для правильной классификации людей по квинтилям потребления по сравнению с результатами других исследований, подтверждающих FFQ.¹⁰

Как правило, сравнение среднего потребления общей энергии, макро- и микроэлементов между двумя методами оценки питания показало хорошую согласованность, хотя различия в потреблении углеводов и пищевых волокон были статистически значимыми, при значительно более высоком среднем потреблении углеводов и пищевых волокон. волокна в FFQ по сравнению с FD. Более высокое потребление углеводов и пищевых волокон согласно FFQ могло быть связано с переоценкой этого метода, возможно, из-за более подробных вопросов с акцентом на продукты питания, богатые углеводами и пищевыми волокнами.Известно, что чрезмерно длинные списки продуктов, содержащих определенное питательное вещество, могут привести к переоценке этого питательного вещества. ¹⁵ С другой стороны, разница также может быть связана с недооценкой FD, возможно, из-за занижения данных, поскольку FD не включает столько конкретных продуктов с высоким содержанием клетчатки, как FFQ. Кроме того, субъекты, как правило, занижают данные при заполнении записей о питании, возможно, из-за бремени, связанного с регистрацией или осознанием своего рациона питания, что приводит к изменению диетических привычек.¹⁴ Однако коэффициент корреляции и классификация имеют большее значение при исследовании относительной достоверности. ¹⁴ Как упоминалось ранее, углеводы (включая тип углеводов) важны в диетическом управлении диабетом для достижения хорошего метаболического контроля. Следовательно, корреляции> 0,50, обнаруженные для углеводов, простых сахаров и пищевых волокон, очень важны для нашего исследования, указывая на то, что наш FFQ особенно способен правильно ранжировать людей по этим важным питательным веществам.Соответственно, при перекрестной классификации углеводов и пищевых волокон люди были правильно классифицированы как имеющие высокое или низкое потребление: в среднем 83% в том же или соседнем квартиле и 84% в том же или соседнем квартиле. Несмотря на различия в абсолютном потреблении углеводов и пищевых волокон в соответствии с двумя методами оценки питания, оказалось, что эти методы позволяют правильно классифицировать людей в соответствии с намерением, стоящим за этой недавно разработанной FFQ.

Более высокие уровни потребления в FFQ по сравнению с записями о пищевых продуктах наблюдались в валидационных исследованиях, проведенных Brantsæter et al. ¹⁶ и Ротенберг. ¹⁷ В исследовании Ротенберга FFQ обеспечивал стабильно более высокое потребление питательных веществ, чем записи о продуктах питания, а в исследовании Брантсётера и его коллег FFQ обеспечивал более высокое потребление подавляющего большинства питательных веществ, за исключением потребления общего жира и железа.

В большинстве валидационных исследований коэффициенты корреляции между методами оценки питания считаются плохими, если <0.30, удовлетворительно, если 0,30–0,49, и хорошо, если> 0,50, ¹⁶ демонстрирует общую удовлетворительную согласованность между FFQ и FD в нашем исследовании со средними коэффициентами корреляции 0,44 в диапазоне от 0,30 (MUFA) до 0,70 (алкоголь) для суточное потребление питательных веществ в том же количестве, что и обнаружено Brantsæter et al. ¹⁶ и Ротенберг. ¹⁷

Общее потребление энергии было одним из наиболее важных показателей в нашем исследовании, и была обнаружена хорошая корреляция (0,50).Более того, углеводы, простые сахара, пищевые волокна и алкоголь показали хорошую корреляцию между двумя методами. При распределении в соответствии с потреблением питательных веществ по квартилям для двух разных методов и рассмотрению перекрестной классификации, люди, как правило, были правильно классифицированы в правый квартиль или соседний квартиль со средним показателем 79%, варьирующимся от 69 до 92%, что свидетельствует о хорошем согласии. между методами. Грубая неверная классификация в среднем наблюдается у 4%, варьируя от 1.От 5 до 7,7%. Классификация в один и тот же или соседний квартиль двумя диетическими методами была аналогична той, о которой сообщалось в других валидационных исследованиях. ^{18, 19, 20} Следовательно, FFQ является подходящим методом для классификации людей в соответствии с высоким или низким потреблением питательных веществ. Кроме того, важные переменные в отношении нашего исследования, общая энергия, углеводы, простые сахара и пищевые волокна, классифицируются в основном правильно, причем 80% классифицируются в правом или соседнем квартиле, что еще раз подчеркивает, что наш FFQ позволяет ранжировать участников. в соответствии с потреблением этих важных питательных веществ.

График Бланда – Альтмана показал, что разница в потреблении энергии между двумя методами увеличивалась с увеличением среднего потребления энергии. То же самое наблюдалось в валидационном исследовании Brantsæter et al. , где повышенное потребление подавляющего большинства питательных веществ было связано с увеличением разницы между FFQ и FD в соответствующем исследовании, что указывает на то, что наши результаты являются общими при сравнении FFQ с предполагаемым FD. ¹⁶

Взвешенные коэффициенты каппа ( k ) находились в диапазоне от -0.068 (общий жир) до 0,384 (алкоголь), что указывает на плохое ( k <0,20) или удовлетворительное ( k = 0,21–0,40) согласие, как сообщалось ранее. ²¹ Это согласуется с другими выводами. ^{8, 22}

FFQ оказались подходящим методом для оценки диеты в самых разных эпидемиологических условиях. По сравнению с краткосрочными записями, FFQ обеспечивает лучшее приближение к привычной диете за более длительные периоды. ¹⁴ Однако есть ошибки, связанные с использованием всех методов оценки питания.

При проведении валидации следует учитывать несколько других вопросов:

Во-первых, при валидации методов оценки питания ошибки, связанные с этими двумя методами, должны быть независимыми. ²⁰ Среди возможных сравнительных методов, доступных для проверки FFQ, записи о пищевых продуктах, вероятно, будут иметь наименьшие коррелированные ошибки. ¹⁴ FFQ был выбран в качестве метода исследования питания, поскольку потребление пищи можно было оценить в течение более длительного периода времени, он был менее ресурсоемким, и мы ожидали, что его будет проще администрировать с помощью веб-версии.Таким образом, ожидалось, что частота ответа будет намного выше по сравнению с использованием записи питания в течение 4-7 дней, которая считается наиболее действенным методом при оценке питания. ²³ В настоящее исследование мы включили метод 4-дневной ФД с предварительным кодированием в качестве эталонного метода, поскольку это проверенный метод оценки питания. ¹⁸ Кроме того, этот эталонный метод минимально зависит от памяти; таким образом, он потенциально устраняет систематическую ошибку отзыва, обнаруженную в FFQ, что является сильной стороной нашего исследования.

Потенциальным ограничением является разница во временных рамках между двумя методами, при этом FFQ охватывает 3 месяца ретроспективно, а FD только 4 дня перспективно. Однако, поскольку FFQ охватывает только диету за последние 3 месяца, и поскольку наш эталонный метод (6 дней) был собран в один и тот же сезон, ожидается небольшое сезонное изменение. Принимая во внимание конкретные питательные вещества, представляющие интерес в нашем исследовании, соответствующие биомаркеры для углеводов, клетчатки и простых сахаров, которые были интересующими нас питательными веществами, еще не идентифицированы.Следовательно, было невозможно использовать более объективные меры для изучения конкретного потребления этих питательных веществ.

Вариабельность различных статистических методов, используемых в нашем исследовании, может быть как сильной стороной, так и недостатком. Комбинация различных тестов обеспечивает хорошую основу для оценки относительной валидности, поскольку не существует «золотого стандарта», когда дело доходит до выбора статистических методов в процессе валидации. ¹⁴ В то же время существует риск использования слишком большого количества статистических тестов при валидации метода оценки питания.

Дополнительным преимуществом обеих диетических оценок было использование фотографий для количественного определения размеров порций. Факты свидетельствуют о том, что использование фотографий улучшает способность регистрировать истинное количество диетических поступлений. ²²

Сетевой FFQ гарантировал, что на вопросы, касающиеся продуктов питания или блюд, были даны ответы без возможности пропуска вопросов.

Наконец, исследуемая популяция представляет собой популяцию с диабетом. Это важный фактор при проверке нового метода оценки питания.¹⁴ Кроме того, популяция была репрезентативной выборкой пациентов с диабетом. Участники были немного моложе по сравнению с неучастниками, что было ожидаемо, поскольку для участия в исследовании требовался компьютер и доступ в Интернет, что исключает некоторых из пожилых людей, приглашенных в это исследование. Кроме того, молодые люди, как правило, более охотно участвуют в учебе. Даже если кажется, что наши участники представляют целевую популяцию, все же вероятно, что наши участники больше осведомлены о своих диетических привычках и потреблении, поскольку они добровольно согласились участвовать.Было бы предпочтительнее увеличить численность населения. Гибсон рекомендует в среднем 100 участников валидационных исследований. ¹⁴ Мы включили в исследование 90 пациентов, в результате чего в окончательную популяцию исследования попали 64 человека. Этого размера выборки может быть достаточно, поскольку наша исследуемая популяция довольно однородна по отношению к потребляемой диете при дальнейшем исследовании.

В наше валидационное исследование мы включили пациентов с диабетом как 1-го, так и 2-го типа. Это могло быть потенциальным ограничением, поскольку в нашем исследовании участвовало больше пациентов с диабетом 1 типа по сравнению с пациентами с диабетом 2 типа.Пациенты с диабетом 1 типа обычно считаются более квалифицированными в подсчете углеводов, в том числе в оценке размера порций и знании пищевых продуктов, таких как углеводы, что могло бы повысить достоверность нашего FFQ. Однако это не было ограничением, поскольку включенные в исследование участники с диабетом 1 типа обладали лишь ограниченными знаниями о подсчете углеводов на момент сбора данных. Кроме того, все включенные в исследование участники не были обучены оценке питания и изначально получили одинаковые инструкции по заполнению методов оценки питания.

Важность оценочных шкал в оценке результатов, сообщаемых пациентами | Здоровье и качество жизни: результаты

Варма Р., Ричман Э.А., Феррис Флорида, Бресслер Н.М.: Использование результатов, сообщаемых пациентами, при разработке медицинских продуктов: отчет о симпозиуме по конечным точкам клинических испытаний NEI / FDA 2009 года. Исследование офтальмола Vis Sci 2010, 51: 6095–6103. 10.1167 / iovs.10-5627

Артикул Google ученый

Файерс П.М., Спранджерс М.А.: Понимание самооценки здоровья. Ланцет 2002, 359: 187–188. 10.1016 / S0140-6736 (02) 07466-4

Артикул PubMed Google ученый

Ревицки Д.А., Селла Д.Ф .: Оценка состояния здоровья в двадцать первом веке: теория отклика на предмет, банк предметов и компьютерное адаптивное тестирование. Qual Life Res 1997, 6: 595–600. 10.1023 / А: 1018420418455

CAS Статья PubMed Google ученый

Hobart JC, Cano SJ, Zajicek JP, Thompson AJ: Рейтинговые шкалы как показатели результатов клинических испытаний в неврологии: проблемы, решения и рекомендации. Lancet Neurol 2007, 6: 1094–1105. 10.1016 / S1474-4422 (07) 70290-9

Артикул PubMed Google ученый

Ревицки Д.А.: Проект руководства FDA и исследование последствий для здоровья. Ланцет 2007, 369: 540–542. 10.1016 / S0140-6736 (07) 60250-5

Артикул PubMed Google ученый

Massof RW: шкала Лайкерта и Гуттмана для опросников со шкалой оценки зрительных функций. Офтальмологический эпидемиол 2004, 11: 381–399. 10.1080 / 09286580490888771

Статья PubMed Google ученый

Linacre JM: Исследование полезности категории рейтинговой шкалы. J Outcome Meas 1999, 3: 103–122.

CAS PubMed Google ученый

Linacre JM: Оптимизация рейтинговых категорий эффективности категорий. J Appl Meas 2002, 3: 85–106.

PubMed Google ученый

Garratt AM, Helgeland J, Gulbrandsen P: Пятибалльные шкалы превосходят десятибалльные шкалы при рандомизированном сравнении шкалы пунктов в Анкете опыта пациентов. J Clin Epidemiol 2011, 64: 200–207. 10.1016 / j.jclinepi.2010.02.016

Статья PubMed Google ученый

10.

Престон С.К., Колман А.М.: Оптимальное количество категорий ответов в рейтинговых шкалах: надежность, валидность, способность различать и предпочтения респондентов. Acta Psychol (Amst) 2000, 104: 1–15. 10.1016 / S0001-6918 (99) 00050-5

CAS Статья Google ученый

11.

Вишванатан М., Беген М., Датта С., Чайлдерс Т.: Полностью ли улавливает одна категория ответа на шкале? Psychol Mark 1996, 13: 457–479.10.1002 / (SICI) 1520-6793 (199608) 13: 5 <457 :: AID-MAR2> 3.0.CO; 2-8

Статья Google ученый

12.

Cox E: Оптимальное количество вариантов ответа в шкале: обзор. J Market Res Soc 1980, 22: 29–43.

Google ученый

13.

Раш G: Вероятностные модели для некоторых тестов интеллекта и достижений . Копенгаген: Нильсен и Лидич; 1960 г.2-е издание, Чикаго, University of Chicago Press, 1980

Google ученый

14.

Маллинсон Т. Почему измерение важно для оценки результатов зрения пациента. Optom Vis Sci 2007, 84: 675–682. 10.1097 / OPX.0b013e3181339f44

Артикул PubMed Google ученый

15.

Hays RD: Теоретические модели отклика предмета. В Оценка качества жизни в клинических испытаниях: методы и практика .Отредактировано: Staquet MJ, Hays RD, Fayers PM. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1998: 183–190.

Google ученый

16.

Tesio L: Измерение поведения и восприятия: анализ Раша как инструмент реабилитационных исследований. J Rehabil Med 2003, 35: 105–115. 10.1080 / 16501970310010448

Артикул PubMed Google ученый

17.

Андрич Д., де Йонг Джал, Шеридан Б.Е .: Возможности диагностики с помощью модели Раша для упорядоченных категорий ответов.В Применение моделей латентных черт и латентных классов в социальных науках . Под редакцией: Рост Дж., Лангехайн Р. Мюнстер: Ваксманн; 1997.

Google ученый

18.

Андрих Д. Формулировка рейтинговой шкалы для упорядоченных категорий ответов. Психометрика 1978, 43: 561–573. 10.1007 / BF02293814

Артикул Google ученый

19.

Wright BD, Mok M: Обзор моделей Rasch. J Appl Meas 2000, 1: 83–106.

CAS PubMed Google ученый

20.

Рив Б.Б., Файерс P: Применение теоретического моделирования ответов на вопросы для оценки элементов вопросника и свойств шкалы . 2-е издание. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2005.

Google ученый

21.

Хадка Дж., Райан Б., Маргрейн Т.Х., Корт Х., Вудхаус Дж. М.: Разработка Кардиффского вопросника по визуальным способностям детей из 25 пунктов (CVAQC). Br J Ophthalmol 2010, 94: 730–735. 10.1136 / bjo.2009.171181

Статья PubMed Google ученый

22.

Райт Б., Линакр Дж. М.: Разумные среднеквадратичные значения соответствия. Rasch Meas Trans 1994, 8: 370.

Google ученый

23.

Готвал В.К., Райт Т., Ламурё Э.Л., Песудов К. Психометрические свойства индекса зрительного функционирования с использованием анализа Раша. Acta Ophthalmol 2010, 88: 797–803. 10.1111 / j.1755-3768.2009.01562.x

Артикул PubMed Google ученый

24.

Gothwal VK, Wright TA, Lamoureux EL, Khadka J, McAlinden C, Pesudovs K: Улучшение зрительных способностей при хирургии катаракты первого и второго глаза и двусторонней хирургии катаракты, измеряемой с учетом визуальных симптомов и качества жизни анкета. J Cataract Refract Surg 2011, 37: 1208–1216. 10.1016 / j.jcrs.2011.01.028

Артикул PubMed Google ученый

25.

Gothwal VK, Wright TA, Lamoureux EL, Lundstrom M, Pesudovs K: Опросник Catquest: повторная валидация в австралийской популяции катаракты. Clin Exp Ophthalmol 2009, 37: 785–794. 10.1111 / j.1442-9071.2009.02133.x

Артикул Google ученый

26.

Готвал В.К., Райт Т.А., Ламурё Э.Л., Песудов К. Опросник по визуальной активности: оценка валидности по субшкале результатов хирургии катаракты. J Cataract Refract Surg 2009, 35: 1961–1969. 10.1016 / j.jcrs.2009.05.058

Статья PubMed Google ученый

27.

Готвал В.К., Райт Т.А., Ламурё Е.Л., Песудов К. Опросник для оценки симптомов катаракты: повторная валидация Раша. Офтальмологический эпидемиол 2009, 16: 296–303.

Артикул PubMed Google ученый

28.

Готвал В.К., Райт Т.А., Ламурё Э.Л., Песудов К. Анализ Раша зрительной функции и анкеты качества жизни. Optom Vis Sci 2009, 86: 1160–1168. 10.1097 / OPX.0b013e3181bab10c

Статья PubMed Google ученый

29.

Gothwal VK, Wright TA, Lamoureux EL, Pesudovs K: Шкала симптомов катаракты: уточняющие измерения. Br J Ophthalmol 2009, 93: 1652–1656. 10.1136 / bjo.2009.159806

CAS Статья PubMed Google ученый

30.

Готвал В.К., Райт Т.А., Ламурё Э.Л., Песудов К. Использование анализа Раша для повторного рассмотрения достоверности прибора Cataract TyPE Spec для измерения результатов хирургического лечения катаракты. J Cataract Refract Surg 2009, 35: 1509–1517. 10.1016 / j.jcrs.2009.03.056

Статья PubMed Google ученый

31.

Готвал В.К., Райт Т.А., Ламурё Э.Л., Песудов К .: Измерение результатов хирургии катаракты с помощью Индекса зрительной функции-14. J Cataract Refract Surg 2010, 36: 1181–1188. 10.1016 / j.jcrs.2010.01.029

Статья PubMed Google ученый

32.

Готвал В.К., Райт Т.А., Ламурё Э.Л., Песудов К. Активность шкалы повседневного зрения: что измеряют подшкалы? Investig Ophthalmol Vis Sci 2010, 51: 694–700. 10.1167 / iovs.09-3448

Артикул Google ученый

33.

Готваль В.К., Райт Т.А., Ламурё Э.Л., Песудов К. Мультипликативные рейтинговые шкалы не позволяют измерять качество жизни, связанное со зрением. Clin Exp Optom 2011, 94: 52–62. 10.1111 / j.1444-0938.2010.00554.x

Артикул PubMed Google ученый

34.

Готвал В.К., Райт Т.А., Ламурё Э.Л., Песудов К. Влияние анкеты по хирургии катаракты: переоценка с использованием анализа Раша. Acta Ophthalmol 2011, 89: 423–428. 10.1111 / j.1755-3768.2009.01733.x

Артикул PubMed Google ученый

35.

Песудов К., Готвал В.К., Райт Т., Ламурё Э.Л .: Устранение серьезных недостатков в опроснике Национального института глазных болезней. J Cataract Refract Surg 2010, 36: 718–732. 10.1016 / j.jcrs.2009.11.019

Статья PubMed Google ученый

36.

Песудов К., Райт Т.А., Готваль В.К .: Оценка нарушения зрения: достоверное измерение ограничения активности и подвижности у пациентов с катарактой. Br J Ophthalmol 2010, 94: 777–781. 10.1136 / bjo.2009.169490

Статья PubMed Google ученый

37.

Готвал В.К., Райт Т.А., Ламурё Э.Л., Песудов К. Анализ Раша по опроснику качества жизни и функции зрения. Optom Vis Sci 2009, 86: E836-E844. 10.1097 / OPX.0b013e3181ae1ec7

Статья PubMed Google ученый

38.

Pesudovs K, Caudle LE, Rees G, Lamoureux EL: Достоверность анкеты для оценки нарушений зрения при оценке результатов хирургии катаракты. J Cataract Refract Surg 2008, 34: 925–933.10.1016 / j.jcrs.2007.12.052

Статья PubMed Google ученый

39.

Linacre JM: Руководство пользователя по Winsteps: компьютерная программа модели Раша . Чикаго: Mesa Press; 2008.

Google ученый

40.

Кирквуд Б.Дж., Песудов К., Латимер П., Костер Д.Д.: Эффективность предоперационной оценки катаракты под руководством медсестры и клиники послеоперационного ухода. Med J Aust 2006, 184: 278–281.

PubMed Google ученый

41.

Mangione T: Почтовые опросы: повышение качества . Таузенд-Оукс: шалфей; 1995.

Книга. Google ученый

42.

Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S: исследования, сравнивающие шкалы числовых оценок, шкалы словесных оценок и шкалы визуальных аналогов для оценки интенсивность боли у взрослых: систематический обзор литературы. J Управление симптомами боли 2011, 41: 1073–1093. 10.1016 / j.jpainsymman.2010.08.016

Статья Google ученый

43.

Свенссон Э: Соответствие оценок с использованием разных шкал для одной и той же переменной. Stat Med 2000, 19: 3483–3496. 10.1002 / 1097-0258 (20001230) 19:24 <3483 :: AID-SIM786> 3.0.CO; 2-A

CAS Статья PubMed Google ученый

44.

Хоторн Дж., Маутан Дж., Форбс Д., Новако Р. В.: Категории ответов и измерение гнева: приводит ли меньшее количество категорий к худшему измерению? разработка DAR5. Social Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2006, 41: 164–172. 10.1007 / s00127-005-0986-y

Артикул PubMed Google ученый

45.

Pesudovs K, Coster DJ: Инструмент для оценки субъективных нарушений зрения у пациентов с катарактой. Br J Ophthalmol 1998, 82: 617–624.10.1136 / bjo.82.6.617

PubMed Central CAS Статья PubMed Google ученый

46.

Hendriks AA, Vrielink MR, van Es SQ, De Haes HJ, Smets EM: Оценка степени удовлетворенности стационарных пациентов стационарной помощью: что лучше: оценка или оценка степени удовлетворенности? Советы по обучению пациентов 2004, 55: 142–146. 10.1016 / j.pec.2003.11.006

Артикул PubMed Google ученый

47.

Хендрикс А.А., Вриелинк М.Р., Сметс Е.М., ван Эс С.К., Де Хаес Дж.К .: Улучшение оценки (не) удовлетворенности пациентов больничной помощью. Med Care 2001, 39: 270–283. 10.1097 / 00005650-200103000-00007

CAS Статья PubMed Google ученый

48.

Lundstrom M, Pesudovs K: Опросник Catquest-9SF по исходам для пациентов: краткая форма из девяти пунктов, пересмотренная по шкале Раша. J Cataract Refract Surg 2009, 35: 504–513.10.1016 / j.jcrs.2008.11.038

Статья PubMed Google ученый

Разработка опросника по кальцинозу Модсли (MCQ), версия 1 — показатель исхода, сообщаемый пациентом (PROM) для кальциноза, связанного с системным склерозом (SSc-Ca)

Лесли Энн Сакеткоо ¹, Ким Флигелстон ², Эван Басман ³, Анджела Кристенсен ⁴, София Сенак ⁵, Самара Халик ⁶, Эндрю Обин ^{7Джегер ⁸, Энн Модсли ⁹, Джессика К. Гордон ¹⁰, Рэнди Кауфман ¹¹, Мюррей Барон ¹², Вирджиния Д. Стин ¹³ и Трейси М. Фрех ¹⁴, ^{1 Центр лечения легких при Университете Тулейна, Центр лечения и исследования пациентов со склеродермией и саркоидозом в Новом Орлеане, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, ² Королевская свободная больница, Отделение склеродермии и Общество склеродермии, Лондон, Соединенное Королевство, ³ Группа поддержки склеродермии Атланты, Атланта, Джорджия , ⁴ Школа медицины Тулейнского университета, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, ⁵ Центр медицинских наук Университета штата Луизиана, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, ⁶ Центр медицинских наук Университета штата Луизиана, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, ⁷ Штат Луизиана Медицинский факультет Университета, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, ⁸ Отделение ревматологии, Университетская клиника Базеля, Базель, Швейцария, ⁹ Рейно и склеродермия — Уход и поддержка, Великобритания, Чешир, Университет ted Kingdom, ¹⁰ Ревматология, Госпиталь специальной хирургии, Нью-Йорк, Нью-Йорк, ¹¹ Центр медицинских наук Государственного университета Луизианы — Школа общественного здравоохранения, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, ¹² Еврейская больница общего профиля, Институт Леди Дэвис и Макгилл Университет, Монреаль, Квебек, Канада, ¹³ Ревматология, Медицинский центр Джорджтаунского университета, Вашингтон, округ Колумбия, ¹⁴ Отделение ревматологии, Университет Юты, Солт-Лейк-Сити, Юта}}

Встреча: Ежегодное собрание ACR / ARHP 2015

Дата первой публикации: 29 сентября 2015 г.

Ключевые слова: кальциноз, показатели исхода, показатели качества и системный склероз

Информация о сеансе

Тип сеанса: Постерная сессия ACR B

Время сеанса: 9:00 AM-11:00 AM

Предпосылки / цель: SSc-Ca — плохо изученное сосудистое
осложнение SSc, которое обычно связано с сильной постоянной болью и риском инфекции / ампутации
для людей, живущих с SSc-Ca (PLWSC).Для
SSc-Ca не существует признанного лечения. Не существует стандартизированных показателей терапевтической реакции для оценки
потенциального воздействия лекарства на SSc-Ca. Результаты здесь отражают следующие этапы разработки
PROM.

Методы: Качественный анализ 31 интервью PLWSC выявил
понимание самоуправления, качества жизни, умственных / физических функций и
естественную историю SSc-Ca. Семьдесят восемь концепций были сообщены участниками в общей сложности
.Из них 21 элемент, относящийся к любой сфере функций или структуре тела
, был извлечен с помощью итеративного анализа. Партнеры по исследованиям пациентов
(PRP), имеющие опыт проведения исследований SSc и анкетирования, помогли сформулировать
потенциальную основу вопроса. Девять PLWSC оказали помощь в полевом тестировании (FT) в ходе личного интервью с
лицом и путем количественного ответа на потенциальные элементы PROM с использованием оценки «полезности» потенциального элемента PROM по шкале Лайкерта 0-5
для указания на улучшение / ухудшение
SSc-Ca — вариант «неприменимо ко мне».Со всеми участниками был изучен выбор предпочтительного словаря
, временной привязки, контекста и шкалы отклика (RS), длины, словоблудия
и изображений.

Результаты. В результате были получены четыре области PROM: количество / частота (4
элемент), боль / ощущение (5), физическая функция (4) и психологическое воздействие (6).
Предварительная версия MCQ проиндексирована в таблице 1. Два из 4 количественных элементов имели рейтинг
≥4 на> 80%, для которых оценка еще не определена, учитываются шкалы квантиля
.Для масштабируемых элементов был 100% выбор шкалы 0-10
по различным форматам шкалы 0-5, 0-7, 0-9,> 90% выбранный ответ Лайкерта
по VAS, рефлексивный эталон времени ‘2 недели ‘, и рефлексивную ссылку серьезности
«какова наихудшая степень» со 100% выбором для одиночных дескрипторов
или кратких слов для шкал ограничения, то есть от «нет» до «наихудшего». Тринадцать
из 17 оцениваемых пунктов получили оценку > 4> 80% участников и
100% 4 пункта.Два вопроса со шкалой, относящиеся исключительно к язве Рейно и цифровой язве
, могут быть включены в качестве «стабилизационных» вопросов, оцениваемых отдельно для сравнения
. Только 2 участника с кальцинозом стопы высоко оценили предмет «ходьба»
; вызывает рассмотрение тестового вопроса, объединяющего физические функции верхних и конечностей
, чтобы создать инструмент с однородными весами.

Заключение: Это первый известный SSc-Ca PROM, разработанный
в соответствии с рекомендациями FDA.Эти элементы пройдут проверку / повторное тестирование
с последующей многоцентровой проспективной оценкой выживших элементов MCQ
, начиная с июля 2015 года. MCQ назван в честь Энн * Модсли * — члена первоначальной исследовательской группы
, основателя Ассоциация Raynauds & Scleroderma
UK, и PLWSC, которая за свою жизнь собрала более 10 миллионов фунтов стерлингов на исследования в области SSc, образование
и правозащитную деятельность.

Раскрытие информации: L.A. Saketkoo , Нет; K. Fligelstone , Нет; Э. Басман , нет; А. Кристенсен , нет; S. Cenac , Нет; S. Khalique , Нет; A. Aubin , нет; V. K. Jaeger , Нет; A. Mawdsley , Нет; Дж. К. Гордон , Байер, 5; Р. Кауфман , Нет; М. Барон , нет; В. Д. Стин , нет; T. M. Frech , Нет.

Чтобы процитировать этот реферат в стиле AMA:

Сакеткоо Л.А., Флигельстон К., Басман Э., Кристенсен А., Сенак С., Халик С., Обен А., Джагер В.К., Модсли А., Гордон Дж. К., Кауфман Р., Барон М., Стин В.Д., Фрех TM.Разработка опросника Модсли по кальцинозу (MCQ), версия 1 — показатель исхода, сообщаемый пациентом (PROM), для кальциноза, связанного с системным склерозом (SSc-Ca) [аннотация]. Arthritis Rheumatol. 2015; 67 (приложение 10). https://acrabstracts.org/abstract/development-of-the-mawdsley-calcinosis-questionnaire-mcq-version-1-a-patient-reported-outcome-measure-prom-for-systemic-sclerosis-related-calcinosis- ssc-ca /. По состоянию на 18 октября 2021 г.

«Назад к Ежегодному собранию ACR / ARHP 2015

Тезисы собраний ACR — https: // acrabstracts.org / abstract / development-of-the-mawdsley-calcinosis-questionnaire-mcq-version-1-a-пациент-сообщенный-результат-мера-пром-для-системного-склероза-кальциноза-ssc-ca /

В. К. Дик и др., 2013, Потребление кофе и чая, активность CYP1A2 и NAT2 на основе генотипа и риск колоректального рака — результаты исследования EPIC Cohort, International Journal of Cancer, опубликованные в Интернете перед выходом в печать.

Распечатать эту страницу
Кофе и чай содержат многочисленные антимутагенные и антиоксидантные компоненты, а также высокий уровень кофеина, который может защитить от колоректального рака (CRC).Мы исследовали связь между потреблением кофе и чая и риском развития колоректального рака, а также изучили возможные модификации эффектов генотипами CYP1A2 и NAT2, ферментами, участвующими в метаболизме кофеина. Были проанализированы данные 477 071 участника (70,2% женщин) когортного исследования Европейского исследования рака и питания (EPIC). На исходном уровне (1992-2000 гг.) Привычное (общее, с кофеином и без кофеина) потребление кофе и чая оценивалось с помощью диетических вопросников. Модели пропорциональных рисков Кокса использовались для оценки скорректированного отношения рисков (HR) и 95% доверительных интервалов (95% -CI).Возможное изменение эффекта за счет активности CYP1A2 и NAT2 на основе генотипа было изучено в группе вложенных случаев — контроль из 1252 случаев и 2175 контролей. После среднего периода наблюдения 11,6 лет у 4234 участников развился CRC (средний возраст 64,7 ± 8,3 года). Общее потребление кофе (высокое по сравнению с обычным / низким) не было связано с риском CRC (HR 1,06, 95% -CI 0,95-1,18) или частичным раком, и не было обнаружено значимых связей для кофеина (HR 1,10, 95% -CI 0,97-). 1,26) и кофе без кофеина (HR 0,96, 95% -CI 0.84-1,11) и чай (HR 0,97, 95% -CI 0,86-1,09). Субъекты, потребляющие кофе и чай с медленной активностью CYP1A2 или NAT2, имели аналогичный риск CRC по сравнению с субъектами, не потребляющими / низко потребляющими кофе и чай, с быстрой активностью CYP1A2 или NAT2, что предполагает, что метаболизм кофеина не влияет на связь между потреблением кофе и чая. и риск CRC. Это исследование показывает, что потребление кофе и чая вряд ли связано с общим CRC.
Эта информация предназначена для профессиональных медицинских работников.

четыре приложения для сообществ — ppc.world

Заявки

Анкеты

Рассылки сообщений

Отзывы

Как добавить приложение в сообщество

Как удалить анкету Леонардо дай винчик в ВК

О сообществе «Леонардо Дай Винчик» в ВК

Каким образом удалить свою анкету из группы

Как изменить свой профиль в «Леонардо Дай Винчик»

Что писать в анкете в ВК

Блог группы «Леонардо Дай Винчик»

Как заполнить анкету ВКонтакте для получения 100% рейтинга?

Как заполнить анкету ВКонтакте для получения 100% рейтинга?

Заполнить анкету ВКонтакте и получить 100 % рейтинга – легко!

Дополнительные способы повышения рейтинга

Поделитесь информацией с друзьями Вконтакте с помощью специальной кнопки

Советуем также обратить внимание:

Встраиваем Google Forms в приложение ВКонтакте

популярные приложения для сообществ во ВКонтакте. Читайте на Cossa.ru

О приложениях

Продажа билетов

Генераторы мемов и Цитаты

Знакомства ВК — 10 лучших групп для знакомств в Вконтакте

Лучшие группы знакомств ВК

Как выбрать группу для знакомств ВК?

Какой тип сообщества выбрать для знакомств в ВК?

Наиболее популярные группы знакомств ВК

Секреты и правила при знакомствах ВК

Секреты успеха при знакомствах в ВК

Главные правила при знакомствах в ВК

Несколько негласных правил знакомства в ВК

Лидогенерация при помощи анкет Вконтакте

В завершение назовем минусы и плюсы такого формата рекламы.

Обзор основанных на предпочтениях опросников качества жизни, связанных со здоровьем, в исследованиях травм спинного мозга

Подтверждение клинической оценки дисфункции евстахиевой трубы: Опросник по дисфункции евстахиевой трубы (ETDQ-7)

FACT-G

Относительная валидность интернет-опросника по частоте приема пищи для пациентов с диабетом 1 и 2 типа в Дании

Важность оценочных шкал в оценке результатов, сообщаемых пациентами | Здоровье и качество жизни: результаты

Разработка опросника по кальцинозу Модсли (MCQ), версия 1 — показатель исхода, сообщаемый пациентом (PROM) для кальциноза, связанного с системным склерозом (SSc-Ca)

Информация о сеансе

Добавить комментарий Отменить ответ