Что ответить на вопрос почему удалила из друзей: Как придумать причину «почему я удалила тебя из друзей»?

В отместку за увольнение бывшая работница кредитного учреждения влезла на сервер бывшего работодателя и удалила там множество заявок на ипотечные кредиты, а заодно ПО для защиты от шифровальщиков. Подозреваемую вычислили и в порядке досудебного соглашения она признала вину.

Уволили, а доступ сохранили

Бывшая сотрудница кредитного кооператива (банка) в Нью-Йорке признала себя виновной в несанкционированном доступе в сети организации и уничтожении 21 ГБ данных. Это она осуществила в порядке мести за своё увольнение, пишет издание Bleepingcomputer.

Согласно судебным документам, Джулиана Бэрайл (Juliana Barile) работала по совместительству на кредитную организацию до 19 мая 2021 г., когда её по каким-то причинам уволили. Руководство кооператива сразу же обратилось к работникам фирмы, осуществляющей техническую поддержку организации, с указанием заблокировать доступ Бэрайл к внутренним ресурсам, однако это сделано не было.

21 мая, воспользовавшись всё ещё активными реквизитами доступа, Бэрайл подключилась к серверу организации и за 40 минут удалила около 20 тыс. файлов и 3,5 тыс. каталогов, содержащих, в том числе многочисленные заявки на предоставление ипотечных кредитов и другую важную информацию. Уничтоженными также оказались средства защиты сетей финансового учреждения от шифровальщиков-вымогателей.

Спустя пять дней Бэрайл хвасталась перед кем-то из друзей своим подвигом в SMS, что также послужило в суде доказательством её вины.

В отместку за увольнение бывшая банковская работница удалила множество заявок на ипотечные кредиты, а заодно и ПО для защиты от шифровальщиков

Бэрайл обвиняется в компьютерном вторжении, кроме того, с неё могут истребовать возмещение ущерба.

Для большей части уничтоженных Бэрайл данных кредитного кооператива существовали резервные копии, так что их удалось восстановить. Тем не менее, ущерб от её действий организация оценила более чем в $10 тыс.

Инсайдерские угрозы и халатность

«Инсайдер может нанести столько же, если не больше, вреда, как и сторонний преступник. Банк и его клиенты теперь столкнулись с огромной головной болью, связанной с преодолением последствий от эгоистичного поступка одного работника», — говорится в заявлении представителя ФБР, занимавшегося этим делом.

«Подозреваемая, по всей видимости, ответит за свой поступок сполна. Однако в данном случае говорить об инсайдерской угрозе не пришлось, если бы работники, которые должны были отключить доступ, сделали это вовремя, — полагает Анастасия Мельникова, эксперт по информационной безопасности компании SEC Consult Services. — Если экс-работник остро недоволен обстоятельствами увольнения, у него или неё появляется мотив напакостить, и дальше вопрос заключается только в том, есть ли возможность этот мотив реализовать. Из-за того, что доступ не был заблокирован вовремя, часть ответственности за инцидент ложится и на ИТ-фирму, обслуживавшую банк».

Роман Георгиев

зачем и какие результаты — wishdo

Страница в Instagram на 13 тысяч подписчиков, собранных без накруток и за много лет регулярной работы – сокровище нашего времени. Почему я решила добровольно избавиться от такой драгоценности, расскажу в этой статье.

В октябре я написала пост, в которой предупредила своих подписчиков, что аккаунт, который я активно веду вот уже несколько лет, в течение месяца будет удален. Шок был у многих: кто-то поддержал и попросил поделиться результатами, кто-то пытался разобраться в чем дело, ну а кто-то критиковал и говорил, что это проявление слабости. А кто-то вовсе не увидел этот пост (и дальше поймете почему).

Шаг был сделан.

до/после

Я создала Instagram-аккаунт в 2013 году. Тогда, почти 6 лет назад, я училась в университете и уже была на низком старте переезжать в Киев из Запорожья. Аккаунт вела небрежно, для близких друзей, на уровне: наложу фильтр, рамочку и сделаю коллаж – вдруг красиво будет. Смысла в этой соцсети особо не видела.

Уже в Киеве вкусила красивых картинок: мне нравилось фотографировать, писать и вести аккаунт, как свой личный альбом.

Потребовалось совсем немного времени, чтобы моя любовь к соцсети переросла в желание стать в ней «кем-то».

Что я делала. Так как я уже была специалистом в сфере SMM, решила об этом рассказать людям. Стала писать о работе в соцсетях, об алгоритмах, секретиках – в общем, вроде бы типичных инфоблог.

Правда, на руку мне сыграло два фактора: 1) подобных профилей тогда еще было немного; 2) я писала живо, добавляла истории из практики и не забывала показывать себя как человека, а не только как специалиста.

Росла я в спокойном темпе год или два –  по 200-300 человек в месяц. Пока не придумала челлендж.

Perfect Insta Challenge – это образовательный проект, который я запустила в феврале 2017 года. За небольшую плату (от 100 до 350 грн) в закрытом профиле в Instagram я делилась полезной информацией по разным темам: Instagram для бизнеса; для личного профиля; копирайтинг; стратегия. Чуть позже челлендж прошел по таргету от сооснователя агентства wishdo Димы Короля.

Курс длился от двух недель до месяца, включал посты, Stories, прямые эфиры и коммуникацию в комментариях. Первая группа насчитывала 700 человек, вторая – 800. Ну а самый большой поток – 1500 человек – прошел через год, в феврале 2018 года. Всего было около 10 челленджей.

На каждом этапе запуска обучения рос мой Instagram-аккаунт. За первый год – с 2-3 до 7 тысяч человек, за второй – до 14 тысяч.

Что способствовало этому:

• сарафанное радио – самый мощный инструмент, который весь первый год собирал группы и привлекал на мою страницу новых людей;
• лидеры мнений – их я подключила уже в 2018 году и они дали отличный результат. Сотрудничали мы и по бартеру, и по дружбе, и за гонорар;
• таргетированная реклама – ее я запускала немного, тратя от 10 до 50 долларов на промо челленджей, просто свои посты на рекламу я не ставила;
• отзывы и рекомендации – ученики часто делали посты и Stories, анонсируя новый курс или делясь своими впечатлениями, их друзья активно подписывались на меня;
• скидка за пост – новые участники могли получить скидку на обучение, сделав пост-анонс у себя на странице.

Итого: за 2017 год в моем профиле + 4 тысячи подписчиков, за 2018 год + 7 тысяч.

Конечно, помимо челленджа работали и другие каналы привлечения аудитории, ведь я активно выступаю на мероприятиях, веду блог и другие соцсети, мой аккаунт советуют друзья и коллеги, сарафанное радио. Кроме того, помогал сам Instagram, показывая меня в рекомендациях и по хештегам.

Само собой было «но», которое заставило меня вызвать «скорую помощь».

Посмотрите на скрины выше.

Вроде бы, все окей. На скрине слева – 760 лайков при 4700 охвата (ER = 16%), на скрине справа – 590 лайков при 4900 охвата (ER = 12%). Ну, небольшое отличие.

Знаете, в чем «но»? В том, что пост слева опубликован в ноябре 2017 года, когда у меня было около 7 тысяч подписчиков, а пост справа – в сентябре 2018 года, когда у меня было около 14 тысяч подписчиков.

Аудитория выросла в два раза, а охват остался прежним.

Прикольно? Конечно, нет. Ощущение, что я просто накрутила себе подписчиков. 7 тысяч ботов уселись красивой цифрой в профиле, а вот в постах не осели охватами.

По мере роста моего аккаунта средний охват постов практически не менялся. Да, были пиковые посты, но они, скорее, исключение из правил. То есть страница росла, но мои публикации видело столько же людей. Хотя вовлеченность и активность аудитории была относительно высокой.

Я заметила это не сразу. В первую очередь бросилась в глаза статистика Stories: в среднем в начале 2018 года их смотрело 3-4 тысячи человек, в сентябре-октябре 2018 – еле доходило до тысячи.

У меня было три гипотезы, почему так происходит:

1. Аудитории, которая пришла благодаря челленджу, неинтересен мой контент. Потому она не активно взаимодействует с моей страницей. И потому Instagram минимально им показывает мой контент (зачем же показывать, если он не интересен?).
2. Instagram воспринял мой бурный рост (за несколько недель +7000), как ненормальное действие, потому уменьшил показ моей страницы в ленте.
3. Instagram специально уменьшает моих охваты, так как хочет, чтобы я больше запускала платную рекламу, воспринимая меня как «бизнес».

Пускай прозвучит несколько самоуверенно, но первый пункт про неинтересный контент был маловероятный. Я получала хороший фидбек от подписчиков, которые видели мои посты и Stories.

Хотя проверить эту гипотезу стоило. Потому я добавила больше полезного контента (тема SMM у меня самая популярная), больше вовлекать подписчиков в общение. Я решила, что увеличение количества комментариев должно позитивно сказаться и на охваты.

По скрину выше видно, что большое количество комментариев все-таки повлияло на охваты, но не прямо пропорционально.

Параллельно я решила проводить «чистку» подписчиков. Я и ранее ее делала, и в целом наблюдала позитивную динамику.

«Чистка» подписчиков – это блокировка или удаление «неживых» аккаунтов, ботов и спамеров. Считается, что удалив этот баласт из «мертвых душ», есть больше шанса достучаться до «живой» аудитории. Потому что повышается ER, Instagram видит, что страница более живая – и больше показывает ее в ленте.

Я пробовала. С 14 тысяч подписчиков дошла до 12 тысяч. Никаких изменений в охвате или вовлечении я не увидела.

И тогда я решила для себя, что все-таки причина в Instagram: то ли в том, что он посчитал меня ботом, то ли в его желании заработать. Что именно – определить сложно. Мириться с этой ситуацией мне не хотелось.

Что делать дальше, я понимала.

Вариант 1: продолжать. Делать интересный контент, чистить ботов, искать другие варианты продвижения (таргет, лидеры мнений, челленджи). Ведь Instagram все равно работал во имя моего личного бренда, да и 13-15 тысяч подписчиков радовали глаз – и мой, и окружающих.

Вот только…

Вариант 2: пойти на радикальный шаг. Я знала, что Instagram активно продвигает новые профили. Я знала, что мне очень интересно попробовать начать все сначала: без бизнес-профиля, без таргета и лидеров мнений. Мне хотелось попробовать.

Кроме того, ну не могла я отпустить эту ситуацию. Не могла смириться с тем, что люди, которым интересна моя страница, просто не видят мой контент (коллеги в агентстве, друзья, родственники не раз говорили, что не видят ни мои посты, ни мои Stories).

Хотя страхи были. Что если: а)  меня потеряют люди? б) я пожалею? в) каким-либо образом пострадает агентство? и т.д. и т.п.

Но кто не знает, я люблю пить шампанское, потому рискую 🙂

Процесс был запущен в октябре. Я сделала пост-анонс новой страницы. Пояснила, зачем это делают. Также делала 3-5 Stories с информацией о новой странице. Ее я, кстати, создала закрытой и добавляла подписчиков постепенно, чтобы не было слишком резкого роста. Бизнес-профиль не подключала, потому статистики нет.

Конечно, я могла нажать на кнопку «удалить страницу» и забыть о ней. Но 1000 публикаций за 6 лет меня останавливали 😊 Ведь многое там – память: путешествия, нахлынувшие эмоции в строчках, важные события.

Я хотела оставить эту страницу для себя, как память. Но оставлять ее для других – не хотелось.

Тогда я стала искать варианты, как можно удалить 13 тысяч подписчиков. Я ленивая, руками делать не хотелось (пришлось бы удалять по 100-200 подписчиков в час и не более 1000 в день – 2 недели ежедневных удалений). Потому я искала разные автоматизированные варианты.

Горе мне, но я нашла только один. Скопировать весь список подписчиков и заблокировать по списку в сервисе. Скажу сразу, таким образом мне удалось заблокировать всего 2-3 тысячи: задачи в сервисе постоянно зависали, копировать вручную список было неудобно.

Но на всякий случай, оставлю краткую инструкцию как это сделать:

1. Копировала список подписчиков вручную. По ссылке вы перейдете в данные своего аккаунта, где будут все ваши подписчики. Копирование 1-2 тысяч занимало 5 минут. В идеале хотела воспользоваться сервисом, который выкачает мне список подписчиков, но найти нормальный не удалось. Те, что находила, либо нещадно висли, либо требовали слишком много доступов к моим личным данным.
2. Блокировала по списку в сервисе Instaplus. Ставила на 100-150 удалений в час и не более 1000 в день. После первой задачи почему-то удаление останавливалось.

Заблокировав несколько тысяч по этому методу, я перешла к ручному удалению. Это занимало время, потому удалила я всех-всех только в начале декабря. (Особенно смешно было, когда я случайно не перелогинилась и удалила человек 200 с нового аккаунта, а не со старого 😂).

Честно, процесс напряжный, механический, глупый. Но я выбрала такой вариант осмысленно и сейчас не стала бы тоже полностью удалять профиль.

Итак, я удалила аккаунт на 13 тысяч человек. Полное удаление подписчиков заняло почти два месяца.

Я создала новый аккаунт, в котором сейчас 1700 с хвостиком людей. Я делаю 3-5 публикацией в неделю. Пишу что и когда хочу. Не заморачиваюсь статистикой. Тема охватов меня отпустила. Я чувствую себя максимально комфортно в своем профиле, несмотря на том, что подписчиков на 10+ тысяч меньше.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Статистика нового профиля

Те, кто подписались на мою новую страницу, максимально вовлечены. Пост в среднем собирает 300-400 лайков, Stories – 700-900 просмотров.

Мои страхи отпустили. Я все также получаю сообщения в директ по сотрудничеству, меня все также приглашают выступать на конференциях, а агентство стало активней развивать свой Instagram – теперь полезный контент по SMM в основном у них, у меня же лайф.

Меня уже не раз спросили: «А что если и с этой страницей произойдет та же ситуация, удалишь?».  Что будет дальше – не знаю. Как и не знаю, поступила ли я правильно.

В любом случае, клиентам, друзьям и вам, мои читатели, слепо следовать моему примеру, не советую. Ведь это авантюра чистой воды, которую я себе позволила, взвесив все за и против.

Но если вдруг решитесь, пускай мой опыт придется вам кстати 😉

Мой Instagram: instagram.com/milaya_dashka

Поделиться ссылкой:

Как вести себя в соцсетях, если вы учитель: истории из России и еще четырех стран

2 марта 2019

Стоит ли добавлять в друзья своих учеников, размещать свои фотографии в купальнике и рассуждать об острых политических ситуациях?

В начале февраля учительницу из Барнаула чуть не уволили за фото в коротком платье. Снимок преподаватель разместила в социальной сети Вконтакте.

Тогда учителя из разных регионов России решили поддержать коллегу и организовали флешмоб #УчителяТожеЛюди, размещая под этим хэштегом фотографии в купальниках.

Неделю назад в Перми знаменитым проснулся преподаватель Вячеслав Посох, чьи фотографии в спортзале заметили местные журналисты.

Журналист Анастасия Анисимова собрала мнения учителей в разных странах мира о дискриминации в профессии и о том, как делиться информацией в социальных сетях, если ты преподаватель.

Вячеслав Посох (Пермь, Россия)

В декабре я получил второе высшее образование в Австралии. В январе вернулся в Россию и начал преподавать английский язык в 3-м, 4-м, 7-м и 8-м классах.

Прошло чуть больше месяца, и на одном из городских сайтов вышла статья с моими фотографиями из «Инстаграма» — причем все снимки были сделаны до того, как я начал преподавать.

«Инстаграм» для меня — это видеодневник, в котором я отмечаю свой прогресс и рост, в том числе в спорте. Раньше я занимался биатлоном и айкидо, теперь зимой катаюсь на лыжах, летом — на велосипеде, а также бегаю.

Три года я хожу в спортзал по рекомендации врача — чтобы сформировать мышечный корсет и избавиться от болей в спине. Да, я делаю сэлфи из спортзала, в том числе топлесс, потому что для меня важно видеть свой прогресс: как я меняюсь с новой программой тренировок.

После публикации статьи я стал слышать гораздо чаще свою фамилию в школе и замечать перешептывания среди коллег. В социальных сетях мне начали писать негативные комментарии.

Одни упрекают меня в приеме анаболических стероидов, другие считают, что мое увлечение педагогикой нездорово, потому что, по их мнению, вряд ли молодой человек пойдет в школу, если у него все хорошо и такая физическая форма.

От учеников я не слышал никаких комментариев. Но поговорил со своими старшими классами (7-й и 8-й) и предупредил, что они могут увидеть статьи в СМИ обо мне. Они, как мне кажется, с пониманием к этому отнеслись.

Несмотря на всю эту шумиху, я хочу продолжать быть собой в социальных сетях. Работа не может полностью контролировать твою социальную жизнь, даже если ты учитель.

Администрация школы меня поддержала. Мне сказали, что не видят ничего криминального в моих фотографиях.

Да, я согласен с тем, что в России женщин-учителей судят гораздо строже, чем учителей-мужчин. Но дело здесь не в профессии, а в обществе. Люди гораздо строже относятся в целом к женщинам и женской сексуальности.

Плюс, конечно, у нас есть разное восприятие мужской и женской наготы. Для нашего президента позволительно появляться публично топлесс в шортах и джинсах. Странно, если первый человек в стране может это делать, а учитель в свободное от работы время не может.

Франциско (Рио-де-Жанейро, Бразилия)

(имя героя изменено по его просьбе)

Я — учитель химии в государственной школе в фавеле (фавелы — трущобы в Бразилии, в которых отсутствует развитая инфраструктура и крайне высок уровень преступности. — Би-би-си.)

Я преподаю в 15-ти классах одновременно. Работаю утром, днем и вечером.

Для каждого класса я создал отдельную группу в мессенджере WhatsApp, который я фактически считаю социальной сетью. Там я скидываю ученикам материалы по учебе и предупреждаю об отмене уроков.

Когда в трущобах очень тихо — буквально как в открытом море во время штиля, — я понимаю, что готовится полицейский рейд. В этот момент я пишу в WhatsApp в группы ученикам, у которых на следующий день должны быть занятия: будьте осторожны, завтра должна быть полицейская операция, уроки, скорее всего, отменяются.

Мои ученики всегда знают: если что-то случится, я их предупрежу. Они не пойдут в школу, не проверив перед этим WhatsApp.

В своей личной жизни я использую «Фейсбук», где размещаю фотографии из путешествий. Там я никогда не добавляю студентов. Они не мои друзья, они мои ученики. Это не значит, что я их не люблю или не готов им помогать. Но это другие отношения. Они не мои друзья, с которыми я сам когда-то учился.

Учителям и ученикам надо быть в хороших отношениях, но держать дистанцию. Особенно, если речь идет об отношениях учитель — ученица. Мне больше 50 лет, моим ученикам по 15. Если я буду постоянно переписываться на «Фейсбуке» с моими ученицами, конечно, это может вызвать беспокойство их родителей и будет истолковано неверно.

Знаю, что многие мои коллеги в Бразилии тоже не добавляют учеников в друзья на «Фейсбуке».

На своей странице я много пишу о политике.

За все время я пожалел только об одном посте. Два года назад я написал, что государство в Бразилии — это один мафиозный клан. Это чистая правда. Я до сих пор так считаю. Но я учитель в государственной школе, — часть этой системы, и я не мафия. Я не удалил в итоге этот пост. Но много о нем думал.

Анна Ковалева (Сямынь, Китай)

Я преподаю английский язык в частном тренинговом центре в Китае. Мои ученики — это и дети, и взрослые. До этого я была учительницей истории в общеобразовательной школе в России.

В приложении к моему рабочему контракту в Китае указано, что общение учителя с учениками в [социальной сети] WeChat нежелательно.

Таким образом, школы в Китае, особенно частные, пытаются максимально изолировать иностранных педагогов от студентов. Так они пытаются избежать того, чтобы учитель однажды стал частным репетитором студентов. Но, конечно, никто за этим строго не следит.

Я принимаю заявки своих учеников в друзья. Я не принимаю запросы тогда, когда студенты явно в офлайне дают мне понять, что испытывают ко мне симпатию.

Бывали случаи, когда ученики начинали выражать свои чувства и писать мне навязчивые сообщения уже после того, как я их добавила. Тут мне приходилось даже кого-то блокировать, потому что я боялась, что их сообщения могут меня скомпрометировать.

Я сама первая никогда не пишу своим ученикам, даже бывшим. Я не хочу ставить их в ситуацию, когда им неудобно, может быть, мне не ответить. Представьте, вам напишет ваша школьная учительница истории. Может, вам и не хочется отвечать, и вы заняты, но как не ответить?

Я не размещаю фото в купальниках или мини-юбках.

Вообще, как только я хочу что-то личное запостить, я вспоминаю своих собственных преподавателей. Например, я хочу разместить фото из отпуска, но перед этим я представляю: вот сейчас я открываю «Фейсбук», а там мой бывший профессор по Средним векам в трусах в море. Хочу я видеть такую фотографию? Нет. Почему тогда мои ученики должны видеть меня в купальнике на море?

Я не обсуждаю в соцсетях политику, религию и никогда не пишу постов из серии «Как жить». Для учеников, особенно если мы говорим о школьном возрасте, это может быть настоящей инструкцией к действию.

Я жалела несколько раз, что постила какие-то личные детали своей жизни.

Это было, когда я только начинала преподавать. Я как-то написала что-то из серии «Многие любят начинать свой день с кофе и сигарет», совершенно не подумав, что у меня в друзьях уже есть пара учеников. Так вот, одна ученица мне в личные сообщения написала: «Я тоже, только мама не разрешает».

Кирилл Загустин (Санкт-Петербург, Россия)

Я преподаю историю и обществознание в общеобразовательной школе.

Что касается соцсетей, я пользуюсь «Инстаграмом», «ВКонтакте» и веду канал в Telegram, который соцсетью я все же не считаю. В своих аккаунтах я делюсь своими мыслями и рассказываю о своей жизни.

Считаю, что учитель, тем более молодой, должен быть открыт для своих учеников. Я хочу, чтобы они имели возможность видеть, что я такой же человек со своей страницей «ВКонтакте» и интересами помимо школы.

Если ученики посылают мне запросы на добавления в друзья, я их принимаю без исключения. Для многих людей решение принять чей-то запрос на добавление в друзья — это вопрос настроения: захотел — добавил, захотел — нет.

Но, если мы говорим об отношениях учителей и учеников, то здесь все немного сложнее. Представьте, вы учитель добавили одного пятиклассника, а другого пятиклассника решили не добавлять — это гипотетически может быть поводом для конфликтной ситуации.

Бывает ощущение, что ученики через социальную сеть пытаются с тобой сдружиться. Мне, например, часто скидывают какие-то мемы, которые не имеют отношения ни к истории, ни к обществознанию.

В этих ситуациях я сразу пишу: «Дорогой ученик, это все прекрасно, но выбивается за рамки отношений учителя и ученика». Но если кто-то из учеников скидывает мем, который связан с историей, то я не против, можно даже обсудить.

Я не могу представить, чтобы я публиковал посты, которые содержат мат. В остальном, мне кажется, все зависит от самого контента. Фотография на пляже пятилетней давности у меня в «Инстаграме» есть: дети видели, кто-то даже ее лайкал. Есть и фотографии с концертов, где я стою у сцены с бокалом пива. Адекватные ученики и их родители понимают, что учителя — это люди, и у них есть своя жизнь.

Что касается гендерного вопроса и скандалов с учителями-женщинами, то давайте посмотрим на статистику. У нас в школе работает примерно 5% мужчин и 95% женщин. И по всем школам России примерно такая же картина. Поэтому очевидно, что большинство скандалов происходит с женщинами не потому, что они женщины, а потому что их больше.

Дженни Базан (Остин, штат Техас, США)

Я преподаю биологию в старших классах государственной школы. В своей личной жизни я использую «Фейсбук», «Инстаграм» и Snapchat.

Мои ученики находили меня во всех трех соцсетях, но я не добавляю никого из них в друзья. Просто игнорирую их запросы. Я не хочу, чтобы они знали о моей личной жизни.

Во многом это связано с возрастом моих учеников. Они подростки, которые учатся быть взрослыми, но все равно еще дети. Они очень любопытные и без соцсетей меня постоянно спрашивают: «А у вас есть молодой человек? Вы замужем? Хотите завести детей? Куда вы ходили в выходные?».

Если бы они дружили со мной в соцсетях, то каждый мой шаг был бы предметом обсуждения в классе. «О, мы видели, что вы ездили туда-то!». И вместо урока мы уже обсуждаем мой досуг.

Думаю, что если бы я преподавала в университете, то могла бы поменять свою позицию. Там все-таки люди постарше, их не удивить тем, что вы с кем-то встречаетесь, или вас кто-то отметил в «Фейсбуке» на фотографии в баре.

Плюс я видела в новостях случаи, когда учителя в США были наказаны за неприемлемые отношения с учениками. Эти отношения часто начинались как раз в социальных сетях. Поэтому я хочу защитить себя и свою карьеру от любых контактов с учениками, если это не касается школы.

Онамик Саха (Лондон, Великобритания)

Я преподаю в университете Голдсмитс на факультете СМИ. Моя сфера интересов: расовые вопросы, медиа и популярная культура.

Я использую «Твиттер», «Фейсбук» и «Инстаграм». Но «Фейсбук» и «Инстаграм» — это мое личное пространство, куда я не добавляю студентов.

На «Фейсбуке» могу сделать исключение для некоторых бывших студентов, которые писали у меня кандидатские диссертации. Но я точно не буду добавлять бакалавров. Мне будет не совсем комфортно, что они будут видеть фотографии моих детей, например.

В «Твиттере» мои посты могут видеть все. Я стараюсь продвигать там свои исследования, но также пощу твиты про футбольный клуб «Арсенал», джаз, жалуюсь на лондонскую подземку.

Когда я только завел «Твиттер», мне как преподавателю было сложно найти правильный тон. На лекциях я использую не очень формальный стиль: могу пошутить и рассказать что-то о своей жизни, если это связано с предметом.

Но все равно, я общаюсь там иначе, нежели в пабе с моими друзьями, где я могу, например, больше выражаться и говорить жестче о политике. Подумав, я решил писать в «Твиттере» так, как я говорю в аудитории.

Когда я пишу что-то в «Твиттер», конечно, я думаю, что меня читают и студенты, и администрация университета.

Я удалял несколько раз свои твиты об университете, потому что спустя какое-то время они казались мне слишком критичными. Среди моих фолловеров есть люди, которые руководят Голдсмитс, но ни они, ни кто-то иной из вуза никогда не просили меня что-то удалить: я делал это по собственной инициативе.

Я пишу о политике в «Твиттере», и, думаю, наивно полагать, что это может повлиять на студентов. Они не школьники и сами в состоянии формировать свои взгляды.

Я на 100 процентов уверен, что женщины-учителя в сети подвергаются гораздо большей критике, чем мужчины-учителя.

Я вижу, как троллят в соцсетях моих успешных коллег-женщин, особенно если речь идет о женщинах иной расовой принадлежности, к примеру, афроамериканской или азиатской.

Иллюстратор — Варвара Фомина, для Би-би-си

россияне предпочли бы удалить аккаунты умерших людей из социальных сетей

Убрать из друзей: россияне предпочли бы удалить аккаунты умерших людей из социальных сетей

30 июня 2015 года аналитический Центр Юрия Левады («Левада-Центр») обнародовал результаты социологического опроса, затронувшего тему функционирования личных страниц пользователей социальных сетей после их смерти. Заказчиком исследования выступила кинокомпания BAZELEVS, в которой актуальность проблемы «мертвых аккаунтов» осознали во время работы над десктоп-хоррором «Убрать из друзей».

По сюжету выходящего в прокат 9 июля инновационного фильма ужасов «Убрать из друзей» кто-то взламывает аккаунт умершей девушки и с его помощью начинает угрожать одноклассникам покойной.

Всероссийское исследование подтвердило значимость проблемы: за то короткое время, что существуют социальные сети, треть их пользователей успели потерять знакомых и близких, которые до сих пор остаются в списке друзей опрошенных. То есть, друзья усопших по социальным сетям продолжают получать уведомления об их днях рождения и обновлениях личных страниц, если кто-то размещает на них какой-либо контент. При этом опасность заключается в том, что публикуемые материалы могут порочить память усопших и при этом не могут быть удалены.

Основной вопрос исследования — что, по мнению россиян, необходимо делать с «мертвыми аккаунтами». За их полное удаление без возможности восстановления высказались 41,4% опрошенных. Сейчас основные социальные сети, функционирующие в России, проводят процедуру удаления личных страниц умерших, получив соответствующий запрос от их родственников и подтверждение их смерти.

30,2% респондентов высказались за присвоение аккаунту «памятного статуса», которое сейчас возможно только в сети Facebook: к странице умершего добавляется специальная пометка о смерти владельца, аккаунт не отображается у других пользователей в списках потенциальных друзей и напоминаниях о днях рождения, а доступ к нему полностью блокируется.

При этом число выступающих за введение памятного статуса выше среди тех, у кого в друзьях уже есть умершие люди, и достигает 60%. Для них более ценно сохранить память об усопших.

Возможность передавать право доступа к аккаунту наследникам или доверенному лицу, которого пользователь сам назначит при жизни, поддержали 23,9% опрошенных, зарегистрированных в социальных сетях.

Исследование «Левада-Центра» проводилось на репрезентативной выборке из 1 602 россиян в возрасте от 18 лет, при этом учитывались ответы только тех, кто зарегистрирован хотя бы в одной социальной сети, а таких оказалось 55,3%, что составляет более 60 млн человек.

Эту цифру подтверждает и исследование TNS Web Index. По данным их опроса, в городах с населением более 100 тысяч человек в возрастном сегменте старше 10 лет количество пользователей социальных сетей составляет 59, 3 млн человек.

С ростом числа пользователей социальных сетей растет и число «мертвых аккаунтов». По статистике, опубликованной изданием The Loop 26 июня и составленной на основе открытых источников (Huffington post, Google, Twitter, Facebook, Linkedin, XKCD), около 30 млн пользователей глобальной сети Facebook умерли за первые 8 лет ее существования. 428 пользователей умирает каждый час, 10 237 – каждый день, 312 500 – каждый месяц.

Тимур Бекмамбетов, глава кинокомпании BAZELEVS, продюсер фильма «Убрать из друзей»:

«Мне кажется, неслучайно большинство опрошенных высказались за удаление аккаунтов умерших людей. Это не говорит об их желании поскорее забыть покойных, скорее, тут работает мистический страх – тот же, что заставляет нас обходить кладбища стороной. В такие виртуальные кладбища по естественным причинам будут постепенно превращаться социальные сети, ведь количество «мертвых аккаунтов» уже сейчас исчисляется миллионами – самое время задуматься об этой проблеме. На мой взгляд, у нее есть единственное логичное решение – предоставить владельцу аккаунта право при жизни определить, как он хочет распорядиться им после смерти. Сейчас его не дает ни одна российская социальная сеть – только формально зарубежный Facebook, поэтому мы призываем их разработать и внедрить соответствующий механизм. Социальное сети – публичное поле, и человек должен иметь возможность защитить в нем память о себе».

Мария Нечаева, вдова умершего блогера Антона Буслова:

«Антон очень хотел, чтобы его аккаунт функционировал. Он писал статьи, которые были интересны людям, и его пожеланием было, чтобы его дневник остался и любой пользователь мог прочитать его публикации. Сначала мы удалили его страницу на «Фейсбуке», но друзья Антона и его читатели начали заваливать нас письмами, чтобы мы ее вернули.

Нам бы очень хотелось, чтобы была некая правовая норма, которая позволила бы нам законно распоряжаться аккаунтом Антона. Конечно, мы меняем пароли и стараемся обезопасить себя любыми способами, потому что было бы жутко получить сообщение от мертвого человека. Закон о мёртвых аккаунтах, конечно, всё бы очень упростил».

Георгий Лобушкин, глава пресс-службы «ВКонтакте»:

«Когда речь идет об известных людях, о смерти которых пишут в газетах, мы можем сами оперативно законсервировать их страницы «Вконтакте» даже до того, как родственники обращаются к нам с соответствующей просьбой. Это делается для того, чтобы страницы умерших не подвергались атакам вандалов».

Роберт Шлегель, депутат Госдумы, «Единая Россия»:

«Проблема «мёртвых аккаунтов» на самом деле очень актуальна, и избиратели часто обращаются к нам с вопросом об этом. Мне кажется, что первым решением этого вопроса должно быть пользовательское соглашение, которое юзер заключает с соцсетью, и в котором он может сам выбрать, что должно происходить с его аккаунтом после смерти – должен ли он удаляться, замораживаться или переходить к кому-то в наследство. Например, есть случаи, когда аккаунт человека зарабатывает деньги, и у пользователя должна быть возможность оставить этот источник дохода своей семье. Это вопрос сложный, он еще требует еще обсуждений. Что касается меня лично, то мне бы хотелось, чтобы после меня мой аккаунт оставался в неизменном виде, чтобы ни у кого не было возможности рассылать сообщения от моего имени».

Андрей Лошак, журналист:

«Если люди продолжают жить в нашей памяти, то живут и их аккаунты. Аккаунты тех, кто ушел незамеченными и тихо, исчезают вместе с их владельцами. Я уже лет семь в «Фейсбуке», много друзей ушло, их страницы живут своей жизнью, их вспоминают в годовщины, что-то пишут – Владику Мамышеву-Монро, например. Кто-то поддерживает его аккаунт, и я не вижу в этом ничего плохого. Интернет – это такая анархическая зона, но в этом есть и свои плюсы – ужасно скучно, когда все урегулировано».

Михаил Козырев, радиоведущий и продюсер:

«В моём телефоне осталось много телефонных номеров Бориса Березовского из разных стран мира. Все они были записаны у меня просто – ББ. И вот недавно я получаю такое сообщение: «ББ joined Telegram». Этой сети даже не существовало в годы Березовского! Я конечно был обескуражен, но в то же время мне стало даже как-то легко и радостно. А почему это произошло – я теряюсь в догадках».

Нина Курпякова, актриса:

«За последние 4 года ушли замечательные актеры, в том числе, двое моих друзей. И я только сейчас поймала себя на мысли, что почему-то удалила их из друзей. Это произошло подсознательно, когда я чистила френд-лист. И только после просмотра фильма я задумаюсь, почему я так сделала».

Одногруппник удалил всех из друзей из соцсети и оставил только меня — что это значит?

Одногруппник удалил всех из друзей из соцсети и оставил только меня — что это значит?

Добрый день, уважаемая Lyubov!

Сложно ответить на Ваш вопрос, т.к. для анализа мало информации об отношениях в группе и о Вашем одногруппнике.

По отдельным фрагментам Вашего письма можно предположить, что он не воспринимает Вас ни как друга, т.к. он не пожелал обсуждать с Вами вопросы, не касающиеся учебы, ни как интересующий объект противоположного пола, т.к. он раздражался и закрывался, когда Вы пытались приблизиться и говорить о нем.

С какой целью он удалил всех одногруппников из друзей тоже остается со знаком вопроса. Возможно, у него есть какие-то проблемы с социальным взаимодействием, самооценкой или что-то подобное. Иначе, зачем тогда противопоставлять себя группе? При этом Вы можете быть для него «безопасным» человеком, который не причинит боли.

Относительно Вашей реакции на эту ситуацию могу сказать следующее:

если она Вас так сильно тревожит, появился страх причинить этому молодому человеку боль и быть отвергнутой, прислушайтесь к себе и постарайтесь «поймать» свои мысли.

Например, мысль: «Чтобы сохранить отношения с людьми, нужно быть хорошей, сдерживать себя, иначе можно кого-то обидеть».

Задайте себе такие вопросы:

Есть ли у меня доказательства, которые поддерживают это мнение?

Есть ли у меня доказательства, которые опровергают его?

Какие преимущества мне дает такое поведение?

Какие недостатки такого поведения?

Как влияет такой образ мышления на мою жизнь? Какое влияние имел бы другой образ мышления?

Как поступают другие люди?

Что я могу сделать по-другому?

Еще могу посоветовать Вам переключиться на какие-то приятные занятия и постараться не думать о произошедшем, пройдет совсем немного времени и все прояснится.

Оцените ответ психолога:

Как отвечать на неудобные вопросы типа «Почему ты удалил меня из друзей?»

Захожу через систему, по существу с группами друзей с разным уровнем доступа. Верхний уровень — это просмотр всех моих фотографий, сообщений и статусов («Статусеры») людей, которые мне нравятся и с которыми я активно общаюсь, таких как близкие друзья и семья.

Внизу есть «Кто-то, кого я знал» — люди, с которыми я когда-то был близок, но от которых отдалился, как школьные друзья. Я по-прежнему вижу их статусы и тому подобное, но они не получают доступ ко всему, так как я исключаю их из более личных вещей, которые выкладываю на Facebook.

Затем у меня есть «Расширенная семья» и «После удаления». По сути, это люди, которые есть у меня на Facebook, так что я могу связаться с ними в случае необходимости, но мне не особо важно видеть их материалы или показывать им мои. Моя сумасшедшая, расистская тетя там, так что мне не нужно видеть ее особенно сумасшедшей, но я все равно могу связаться с ней, когда происходят семейные мероприятия. Мать моей невестки тоже здесь, потому что она милая, и я получил от нее рецепт, но… правда, я ее не знаю, поэтому она не может быть в курсе моих личных чувств. .

И, наконец, у меня есть список «Карантин». Это список, где, во всех смыслах и целях, я уже удалил их из друзей, но, если я действительно хочу, я все еще могу просмотреть их статусы и тому подобное, чтобы увидеть, заметили ли они, что я исчезаю из их ленты. Если кто-то попадает в списки и проводит время на карантине, не замечая и не комментируя, я тихо удаляю их из друзей, без драмы. И если кто-то удаляется из друзей без медленной смерти, то это означает, что у меня была веская причина, и я могу либо сказать им об этом, либо просто проигнорировать их.Если кто-то заметит во время процесса, я могу переоценить, какой доступ я хочу предоставить им, или хочу ли я все равно удалить их из друзей. Это означает, что процесс отбраковки требует больше работы, просматривая каждый список и выбирая, будут ли люди понижены или нет, но это означает, что когда я доберусь до списка карантина, у меня не будет плохих чувств по поводу удаления из друзей.

5 вопросов, которые нужно задать себе перед тем, как удалить кого-то из друзей

Когда люди приходят ко мне на коучинг по повышению эффективности и для личных изменений в своей жизни, я прошу их в первую очередь подумать о том, кто в их жизни поддерживает кого-то их цели, а кто нет.Приступая к изменениям, таким как похудение и приведение себя в форму, поиск новой карьеры или расширение существующего бизнеса, необходима поддержка, а негативные, неподдерживающие, нагнетающие страх друзья — нет. Узнать, кто вам подходит, довольно просто. Это люди, которые уважают вас, честны и хотят, чтобы вы преуспели.

Есть люди, которые могут выиграть в лотерею и найти, на что пожаловаться, или взять выходной и пожаловаться, или получить повышение и пожаловаться.Они жалуются на все и на все — на работу, друзей, семью, политиков, знаменитостей, правительство и многое другое. Их не так легко заметить, потому что, в конце концов, они обычно ваши друзья. Чтобы помочь вам отсеять тех, кто вас поддерживает, и тех, кто нет, взгляните на приведенные ниже вопросы.

Подумайте о людях в вашей жизни и задайте себе следующие вопросы:

1. Человек обычно негативен и недоволен своей карьерой, семьей, отношениями?
2. Чувствуете ли вы себя утомленным после общения с этим человеком?
3. Человек требовательный и эгоцентричный?
4. В жизни человека много драмы и кризиса?
5. Имеет ли человек психику жертвы или беспомощности?

Если вы ответили «да» на большинство этих вопросов, то вы знаете, что этот человек не будет поддерживать вас в достижении ваших целей.Держитесь от него или от нее на расстоянии и соблюдайте границы. Настало время поставить свои собственные потребности на первое место. Не опускайтесь до их уровня. Не чувствуйте себя обязанным оставаться с ними друзьями или спасать их. Это только способствует их поведению и истощает вас. Будь сильным и постояй за себя. Если вы будете казаться уязвимым, у нагнетателя страха появится возможность высосать из вас жизнь.

Говорите и гордитесь своими целями и тем, на что вы нацелились. Объединяйтесь с единомышленниками, позитивными людьми, разделяющими ваши интересы и цели.Это поможет вам двигаться вперед.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

Facebook Судья удаляется из друзей судом

При рассмотрении апелляции коллегия из трех судей вынесла заключение о том, что судья первой инстанции был неправ, не удовлетворив просьбу жены.Суд заявил:

 «Попытки судьи первой инстанции инициировать общение ex parte со стороной судебного разбирательства запрещены Кодексом поведения судей и могут подорвать уверенность в нейтральности судьи. Следует избегать видимости пристрастности. Судьи обязаны установить границы своего поведения, чтобы избежать ситуаций, подобных той, что представлена ​​в данном деле. “

Мнение интересно читать. Он отмечает, что только один апелляционный суд Флориды рассмотрел вопрос о друзьях в Facebook: Domville v.Состояние , 103 Со. 3d 184 (Флорида, 4-е DCA, 2012 г.). В этом случае обвиняемый по уголовному делу подал заявление об отводе прокурору, который дружил с судьей в Facebook. Суд постановил, что дружеские отношения в Facebook между прокурором и судьей «вызывают у достаточно осмотрительного человека вполне обоснованные опасения, что судебное разбирательство не будет проведено справедливо и беспристрастно».

Суд Domville основывал свое решение на консультативном заключении Консультативного комитета по судебной этике Флориды, опубликованном Верховным судом Флориды в 2009 году.В этом мнении комитет ответил на этот вопрос:

Может ли судья добавлять адвокатов, которые могут предстать перед судьей в качестве «друзей» на сайте социальной сети, и разрешать таким адвокатам добавлять судью в друзья.

ОТВЕТ: №

Это мнение создало яркое правило: судьи не должны «дружить» с адвокатами, которые предстают перед ними. Таким образом, решения Domville и Chase не должны вызывать удивления у скамейки и бара.Однако суд Chase поставил под сомнение целесообразность абсолютного запрета судьям «дружить» с адвокатами:

«У нас есть серьезные сомнения по поводу доводов суда в деле Домвиль.  Слово «Друг» является художественным термином. Несколько слов или фраз могли бы более точно описать это понятие, в том числе «знакомый», а иногда и «виртуальный незнакомец». Дружба на Facebook не обязательно означает наличие близкой дружбы. Кроме общедоступного характера Интернета, нет никакой разницы между «другом» в Facebook и любой другой дружбой, которая может быть у судьи.Логика Домвилля требует дисквалификации в делах, связанных со знакомым судьей… Требование дисквалификации в таких случаях не отражает истинной природы дружбы в Facebook и забрасывает большую сеть в попытке поймать пескаря».

Несмотря на эти комментарии, суд Chase быстро пришел к выводу, что отправка запроса о добавлении в друзья тяжущейся стороне в ожидании вынесения решения по ее делу перешла черту судебной беспристрастности и приличия. Какими бы ни были намерения судьи первой инстанции, такое действие, несомненно, вызвало бы обеспокоенность по поводу беспристрастности и методов лица, принимающего решение.

Итак, это последнее слово из судов Флориды по поводу судей, адвокатов и социальных сетей. Мнение суда предполагает вдумчивое обсуждение «истинной природы дружбы в Facebook» между судьями и юристами в их сообществе. Я думаю, что большинство участников Facebook признают статус «Друг» по существу – рукопожатие, приглашение в социальный круг общения. Нам действительно нужно не пускать судей в Facebook или ограничивать их «друзей»? Я уверен, что наши судьи должны иногда чувствовать себя изолированными из-за мер, которые они должны принимать, чтобы казаться беспристрастными.Быть судьей — сложная и иногда одинокая работа. Конечно, у каждого судьи есть друзья, но наличие «Друзей» может быстро привести к проблемам.

(PDF) Глава 1. Удаление из друзей и удаление из друзей на Facebook: использование и пользователи ). Удаление из друзей на Facebook: приложение

Теория нарушения ожидания. Компьютеры в человеческом поведении, 33, 171–178.

Беван, Дж. Л., Пфил, Дж., и Барклай, Б. (2012). Отрицательные эмоциональные и когнитивные реакции на то, что

удалили из друзей на Facebook: предварительное исследование. Компьютеры в человеческом поведении, 28 (4),

1458–1464.

Бойд, Д. (2006). Друзья, друзья и топ-8: Создание сообщества на сайтах социальной сети

. Первый понедельник, 1(12).

Бойд, Д.М., и Эллисон, Н.Б. (2007). Сайты социальных сетей: определение, история и исследования.

Журнал компьютерных коммуникаций, 13, 210–230.

Фокс, Дж., Осборн, Дж. Л., и Уорбер, К. М. (2014). Реляционная диалектика и сайты социальных сетей:

Роль Facebook в эскалации романтических отношений, их поддержании, конфликте и

прекращении. Компьютеры в человеческом поведении, 35, 527–534.

Гаши, Л., и Кнаутц, К. (2015). «Кто-то, кого я знал»  – Удаление из друзей и удаление из друзей

на Facebook. В материалах 2-й Европейской конференции по социальным сетям

(ECSM 2015), 9.-10. Июль 2015 г., Порту, Португалия (стр. 583–590). Рединг, Великобритания: Academic

Conferences and Publishing Limited.

Гутьеррес Лопес, М., и Оваска, С. (2013). Взгляд на нелюдимость на Facebook. В материалах

27-й Международной конференции BCS по взаимодействию человека с компьютером (арт. № 13). Суинтон,

Великобритания: Британское компьютерное общество, ст. №13.

Крузе М. (27 октября 2013 г.). Facebook не хочет, чтобы вы знали, кто удалил вас из друзей! Ты?

[Комментарий веб-журнала].Получено с http://socialfixer.com/blog/2013/10/27/facebook-

not-want-you-to-know-who-unfriends-you-do-you/ (по состоянию на 15 ноября 2015 г.) .

Мэдден, М. (2012). Управление конфиденциальностью на сайтах социальных сетей. Pew Internet & American Life

Project, 20. Получено с сайта pewinternet.org (по состоянию на 11 сентября 2015 г.).

Мэдден, М., Ленхарт, А., Кортези, С., Гассер, У., Дагган, М., Смит, А., Битон, М. (2013).

Подростки, социальные сети и конфиденциальность.Вашингтон, округ Колумбия: Интернет исследовательского центра Пью и проект American Life

.

Макьюэн, Б., Бабин Галлахер, Б., и Фаринелли, Л. (2008). Конец дружбы: Дружба

причины и методы расторжения. In Conference Papers– Национальное сообщение

Association, 28(4), 1458–1464.

Издательство Оксфордского университета (2009 г.). Оксфордское слово года 2009: Unfriend. Получено с http://

blog.oup.com/2009/11/unfriend/ (по состоянию на сентябрь 2009 г.).15.2015).

Пенья, Дж., и Броуди, Н. (2014). Намерения скрыть контакты Facebook и удалить их из друзей на основе

восприятий привлекательности отправителя и обновлений статуса. Компьютеры в поведении человека,

31, 143–150.

Кверсия, Д., Бодаги, М., и Кроукрофт, Дж. (2012). Потеря «друзей» на Facebook. В материалах

3-й ежегодной конференции ACM Web Science по веб-науке – WebSci ’12 (стр. 251–254).

Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: ACM.

Сибона, К.(2013). Последствия Facebook: предотвращение будущих контактов после удаления из друзей на

Facebook. В материалах 46-й Гавайской международной конференции по системным наукам

(стр.  3272–3281). Вашингтон, округ Колумбия: Компьютерное общество IEEE.

Сибона, К. (2014a). Удаление из друзей на Facebook: коллапс контекста и поведение, связанное с удалением из друзей.

В материалах 47-й Гавайской международной конференции по системным наукам

(стр. 1676–1688). Вашингтон, округ Колумбия: Компьютерное общество IEEE.

Катрин Кнаутц и Екатерина С. Баран — 9783110418163

Скачано с сайта De Gruyter Online 25.09.2016 03:00:58

через свободный доступ

Unfriended | Фильм ужасов Wiki

Удаленный из друзей

Режиссер

Леван Габриадазе

Произведено

Тимур Бекмамбетов
Джейсон Блюм

Написано

Нельсон Гривз

В ролях

Шелли Хенниг
Мозес Джейкоб Сторм
Рене Олстед
Уилл Пельтц
Джейкоб Высоцкий
Кортни Халверсон
Хизер Соссамон
Даниэль Харрис

Кинематография

Адам Сидман

Редактирование

Паркер Ларами
Эндрю Весман

Произведено

Базелевс Развлечения

Распространяется

Universal Pictures

Дата выпуска

15 апреля 2015 г.

Страна

Брутто

$64 056 643 (по всему миру)

Unfriended — американский фильм ужасов для подростков 2014 года, написанный Нельсоном Гривзом и снятый Леваном Габриадзе с Шелли Хенниг, Мозесом Джейкобом Стормом, Рене Олстед, Уиллом Пельцем, Джейкобом Высоцким, Кортни Халверсон и Хизер в главных ролях. Соссамон.

Фильм представлен на рабочем столе главной героини Блэр Лили с использованием таких современных сетей, как основная поисковая система Google, Gmail, Skype, Facebook, Spotify, IMessage, Instagram и Youtube, а также со ссылками на другие популярные современные приложения и пороки, такие как популярное игровое приложение для iPhone и ПК Candy Crush и Snapchat. Через Skype мы можем визуально увидеть окружение персонажей, а также через видеоролики на YouTube и в прямом эфире Лоры Барнс, убийцы фильма.

Участок[]

Самоубийство Лауры Барнс

Фильм начинается с того, что Блэр Лили (Шелли Хенниг) на рабочем столе открывает вкладку и заходит на сайт liveleak. com, чтобы посмотреть видео о самоубийстве Лоры Барнс. На видео видно, как несколько учеников и учителей на баскетбольных площадках Фресно Хай Лора расхаживает взад и вперед в бедственном положении, пока зрители взывают к ней. Затем Лора достает пистолет, который она целится себе в голову и стреляет, брызги крови извергаются, когда звучит громкий выстрел и крики

Блэр делает стриптиз для Митча и объявляет о своем сексуальном предложении

наблюдающие учителя и ученики начинают пробираются к телу Лауры.Блэр останавливает видео до того, как толпа достигает тела Лауры, а затем снова посещает уже открытый

Джесс, Адам, Кен и Билли227 добавлены в частную беседу Блэр и Митча

вкладка для видео Лауры Барнс «Убей себя» на YouTube. Блэр нажимает кнопку воспроизведения на видео и смотрит первые 40 секунд, на которых изображена пьяная Лора на вечеринке Мэтта Борсена (Мэтта Борера) на его заднем дворе в пьяном виде вместе с остальными старшеклассниками Фресно. Лаура в пьяном состоянии отталкивает коллегу-старшего Вэла Роммеля (Кортни Халверсон), который угрожает избить ее, а Лора в состоянии алкогольного опьянения издевается над угрозой Вэла, прежде чем видео переходит к оператору, идущему вокруг дома.

Бойфренд Блэр Митч Руссел (Моисей Джейкоб Сторм) внезапно звонит ей по скайпу, и она отвечает на его звонок, показывая свою веб-камеру и включая микрофон. Блэр выдает себя за одержимого Пазузу Рейгана из «Экзорциста» и ждет, пока он включит камеру, когда его быстро ныряют в сторону, чтобы помочиться. Он возвращается, и они начинают разговор с камеры на камеру, в котором рассказывается об ушибленных коленях Блэр из школы и о том, как она хочет устроить выпускной вечер в ночь, когда они теряют девственность по отношению друг к другу.Митч с кухонным ножом в шутку просит ее снять блузку и нижнее белье, а Блер балует его коротким стриптизом, который прерывается внезапным групповым звонком ее лучшей подруги Джесс Фелтон (Рене Олстед), лучшего друга Митча Адама Сьюэлла (Уилл Пельц ) и другой друг Митча и Адама Кен Смит (Джейкоб Высоцки). Блэр и Митч игнорируют их запрос на звонок и готовятся продолжить свой стриптиз, однако внезапно проигнорированный звонок внезапно прерывается. Джесс, Адам и Кен смеются и шутят над очевидным кибер-сэшем Блер и Митча, обнаруживая среди группового чата безликого пользователя учетной записи, у которого не включена веб-камера или микрофон. Блэр и Адам решают, что все они зависают и перезагружаются в другом порядке, чтобы увидеть, не является ли это сбоем, как предлагает Кен. Однако, когда Адам перезванивает Блер, и Блер начинает расспрашивать Митча в IMessage об исправлении других в Skype, она замечает, что пользователь все еще там. Митч ссылается на сообщение Блэр в блоге о мертвой учительнице информатики, которая, по-видимому, была одержима призраком своего мертвого мужа после того, как ответила на его сообщения и покончила с собой. Затем Блэр снова добавляет Митча, Джесс и Кена в разговор, и все они начинают обсуждать и шутить над безликим пользователем в своем разговоре, а также над тем фактом, что никто из них не может повесить трубку на пользователя.Митч также в конце концов отвечает на IMessage, сообщая, что получил странное сообщение от Лоры Барнс. Затем Блэр сама получает сообщение от Лауры Барнс на Facebook, и при открытии ее почтового ящика ее спрашивают, что она смотрит. Затем Блэр снова открывает вкладку «Лора Барнс «Убей себя» и удаляет ее из своей истории, прежде чем задать вопрос учетной записи Лауры Барнс в Facebook о том, кто это делает. Затем Блэр приходит к выводу, что Вэл, их временный друг, должно быть, взломал учетную запись Лоры и разыгрывает их.

Спросив Митча и остальных, разговаривали ли они с ней сегодня вечером, она решает добавить

. Блэр добавляет Вэла в разговор, чтобы определить нежелательную вечеринку.

ее в группу, на которую соглашается Вэл.

Затем Вэл начинает обсуждать концерт, который группа собирается посетить, и занимается организацией билетов, оставляя Блэр с уверенностью предположить, что Вэл действительно тот, кто отправляет сообщения на Facebook Лауры, и отвечает в шутку. Блер в IMessage сообщает Митчу, что готова повесить трубку и увидит его завтра, однако затем получает еще одно сообщение в Facebook от Лауры, в котором говорится, что, если она повесит трубку, все ее друзья умрут, Блер злится и считает, что это Митч.

Альбом фотографий с пометкой Вэл затем загружается через Facebook Джесс под названием Вэл получает

Билли провоцирует спор между Джесс и Вэл, который Кен пытается с юмором разрешить из парня, прежде чем потерять сознание, и на ее правом бедре были написаны смущающие каракули.

Фотографии разжигают спор между Вэл и Джесс, поскольку Вэл требует, чтобы Джесс удалила их, оскорбляя ее.Джесс, в конце концов, несколько раз обновив свою страницу в Facebook, смогла удалить альбом только для того, чтобы через несколько мгновений снова появились фотографии, загруженные через Facebook Адама с пометкой Вэл. Через сообщения Skype Джесс говорит, что Вэл этого заслуживает, и Вэл и Вэл отвечают скандальным заявлением о сексуальных отношениях Джесс с футбольной командой Fresno High Football. Оба утверждают, что они не отправляли сообщения, и когда Блэр пытается положить конец спору между ними через Skype, она сообщает, что она на Джесс, но также заявляет, что не отправляла сообщение.Безликий пользователь под ником billie227 внезапно написал сообщение, в котором признавал, что отправлял сообщения через свои учетные записи Skype. Затем Блэр проверяет профиль billie227 и обнаруживает, что это старая учетная запись Skype Лауры. Джесс предполагает, что брат Лоры мог войти в ее учетную запись Skype, хотя Вэл не согласен. Вэл угрожает billie227 по поводу загруженных фотографий, но получает зловещие сообщения. Затем Вэл получает смущающее и явно угрожающее сообщение от billie227, а затем решает позвонить в полицию, когда она начинает набирать 911, она угрожает Кену, если фотографии и угрозы окажутся им, и отключается от разговора.Затем оставшаяся группа перебирает billie227 и Вэл, и возможность быть какой-то девушкой разозлила Вэл. Затем Блэр получает электронное письмо от billie227, в котором говорится «Раунд 1: экспозиция», и после его открытия и демонстрации группе появляется скриншот сообщения в Facebook, отправленного Лаурой Вэлу год назад. Сообщение от Лауры с призывом прекратить издевательства и извинения за плохое поведение по отношению к ней, ответ Вэла «Убей себя». Скриншот загружается в Instagram, и вскоре ненавистные комментарии от коллег и других людей заполняют изображение, направленное на Вэл.Затем Вэл снова подключается к групповому чату, и ее веб-камера кажется замороженной, поскольку она неподвижно сидит в своей прачечной, глядя в пустоту, не моргая, рядом с ней открытая бутылка с отбеливателем. Блэр звонит на телефон Вэла, который вибрирует на скамейке рядом с ней с отбеливателем на нем, показывая, что веб-камера Вэла на самом деле не заморожена.

Когда телефон вибрирует на краю скамейки, камера внезапно падает, и в полицию звонит

ВАЛ РОММЕЛЬ УБИТЬ СЕБЯ

ранее вскоре прибывают на невидимую сцену, обсуждая сцену через полицейские коды, услышанные группой как они пытаются обратить внимание офицеров на упавший ноутбук Вэла.

Блэр гуглит коды полицейского сканера и расшифровывает сцену как психическое заболевание, а затем самоубийство. Когда код самоубийства считывается, офицер переставляет ноутбук, и веб-камера показывает мертвое тело Вэл на полу, прежде чем она отключается от чата. Billie227 затем Skype сообщает группе, что у них есть маленькие грязные секреты, и она хочет их раскрыть. Файл для jpg. Затем изображение отправляется Блэр с заголовком «Не бойфренд». Митч говорит группе не открывать его, однако Блер открывает его и обнаруживает мем о том, как она спит на руках Адама с надписью «Адам не твой парень». Второй jpg. Затем отправляется изображение под названием «Прикосновение», которое является еще одним мемом о Блэр, спящей на Адаме, с надписью на этот раз «Он прикасается к тебе хорошо». Затем Митч говорит группе, что им нужно поработать, чтобы избавиться от пользователя, и что, поскольку они не могут повесить трубку, они все отключают микрофоны и обсуждают это по телефону, однако Джесс просит группу не делать этого, поскольку она не где ее телефон, Блэр, Митч, Адам и Кен, затем все отключают микрофоны и звонят друг другу, когда Джесс с микрофоном все еще на часах, и перестраивается, читая внезапные сообщения от billie227, объявляющие, что она включит их микрофоны, прежде чем на самом деле сделать это. .Джесс пытается сказать группе, что Билли их слышит, но остальные по-прежнему отвлекаются на идею Кена отправить им по электронной почте все программное обеспечение для уничтожения троганов, чтобы Кен мог отслеживать IP-адрес пользователя. Билли спрашивает, что делает Кен, но Кен заявляет, что он всего лишь играет в игру, поскольку он отправляет группе по электронной почте все загрузки для Trojan Destroyer, который группа устанавливает и запускает на своих рабочих столах. Митч, Кен, Адам и Джесс очищают свои компьютеры с помощью сканирования троянского разрушителя, однако Блэр борется, поскольку торренты для «Субботним вечером в прямом эфире» и фильм «Зеркало-зеркало» блокируют ее мусорную корзину.В конце концов, она может опустошить его и завершить сканирование. После того, как группа завершит свое индивидуальное сканирование, Билли запустит вертушку, заявив, что у них есть одна минута, чтобы остановить эту Билли, которая будет удалена из группы. Адам, который ранее забрал пистолет своего отца, затем звонит в полицию и сообщает об их преследовании и о том, что они стали свидетелями того, что произошло с Валом Роммелем. Блэр продолжает IMessage. Митч получает зловещие ответы, в которых говорится, что ее отец пьет с отцом Лоры Барнс и что у нее больше друзей, чем когда-либо прежде, поскольку ссылка отправляется на ее мемориальную страницу в Facebook.Женщина-офицер оказывается Билли, которая говорит им не вешать трубку, прежде чем присоединиться к групповой беседе, на этот раз с включенной веб-камерой, которая показывает что-то похожее на ящик или решетку. Джесс обнаруживает, что когда Кен движется, веб-камера на самом деле находится где-то в его бунгало позади него. Кен отодвигает коробки и решетку в своей комнате, обнаруживает веб-камеру, и вся группа внезапно отключается от Skype. Блер снова входит в систему и перезванивает группе, начиная с Кена. Веб-камера Кена начинает работать первой, буферизуясь медленно, пока он стоит перед своим компьютером.Вся группа проходит через него, поскольку затем показано, как на него нападает невидимая сила, которая сбрасывает его вниз, толкает вперед, заставляя его головой врезаться в компьютер и снова заставляя его буферизоваться.

После отправки по электронной почте групповому программному обеспечению троянского разрушителя, которое временно отключает Билли после смерти Вэла, Кен убит из-за увечий, нанесенных его собственным блендером в бунгало.

Когда буферизация, наконец, заканчивается, Кен засовывает правую руку в свой блендер в бунгало, а вес его изуродованной руки ломает стеклянную кобуру, а затем прижимается горлом к ​​открытым лопастям пропеллера.

Группа кричит и паникует, когда Кен отключается от групповой беседы.

Адам после смерти Кена пытается покинуть свой дом только для того, чтобы кто-то постучал во все

Адама, пытающегося покинуть свой дом после смерти Кена.

двери и громкие крики со всех сторон, пока он идет по коридору со своей веб-камерой и пистолетом, свет выключается.

сообщение Билли в Skype для Адама, чтобы она села обратно, и после того, как ее попросили, она хочет получить ответы с выносом мусора, прежде чем спрашивать оставшуюся группу, помнят ли они видео.На компьютере Блер множество вкладок видео «Убей себя Лауры Барнс», которое открывает воспроизведение пьяного спора Лауры и Вэла, прежде чем просмотреть до конца. В конце видео показана Лора, потерявшая сознание, которая испражнялась и менструировала в своем платье и нижнем белье с надписью «Дырявая Лаура, убей себя». Затем Билли сообщает в Skype, что все они ужасные люди, а затем Блэр отправляет сообщение Лоре в Facebook, протестуя против невиновности группы в издевательствах и видео. Лаура отвечает скриншотами комментариев на YouTube от анонимных пользователей, оскорбляющих ее.Затем Блэр ссылается на рекомендованный Митчем блог-сайт, в котором подробно рассказывается о честности и признании грехов, которые помогают защитить от мстительных духов, способных завладеть живыми, и отвечает, что они шутили, и они хорошие люди.

Билли запускает игру Never Have I Ever, чтобы раскрыть друг другу секреты Блер, Митча, Джесс и Адама.

Лора отвечает, что мы увидим, прежде чем Билли сообщает Skype с сообщением «Давай сыграем в игру», в котором рассказывается о питьевой игре Never Have I Ever для группы, которую Джесс сразу же узнает.

Билли объясняет в этой версии, что проигравший не пьет, но умирает. Блэр, не зная игры или того, как играть, просит Билли попросить одного из других объяснить правила, и Джесс объясняет, что это серия вопросов, на которые вы сделали то, что спрашивает вопрос, вы опускаете палец, одна рука пять пальцев, тот, кто теряет все свои пальцы, является проигравшим. Адам, которому Билли снова выключила свет для него, затем вскакивает, несмотря на то, что вместе с Джесс протестовали против того, чтобы участвовать.Первый вопрос: «Я никогда не пускал слухи о том, что у Блэр расстройство пищевого поведения, на которое Джесс ставит палец вниз». Второй вопрос: «Я никогда не разбивал машину мамы Джесс», на что Блэр указывает пальцем, и возникает спор, который к тому моменту уже пьяный Адам оттачивает. Третий вопрос: «Я никогда не целовался с Лорой Барнс», на что Митч опускает палец и сообщает Блэр, что Лора год назад напала на него после поцелуя, который он ей отверг, и ничего не произошло.Четвертый вопрос: «Я никогда не продавал Адама копам за продажу травки, в чем Митч признается в последнюю минуту после того, как Адам приходит к выводу, что Джесс должна сделать». Адам приходит в ярость на Митча, и они начинают спорить, когда Адам сообщает ему, что из-за этого на него надели наручники, что он почти получил судимость, а его отец почти отрекся от него. Пятый вопрос: «Я никогда не украл 800 долларов у Адама», на что Джесс опускает палец, и Адам еще больше впадает в ярость. Шестой вопрос: «Я никогда не предлагал обменять жизнь Джесс на свою собственную, на что, когда обратный отсчет почти заканчивается, Адам опускает палец и встречает гневные ответы как Джесс, так и Митча. Адам пьяный, злой и чувствуя себя жертвой, просит Билли задать свои вопросы, начиная с «У меня никогда не было секса», на который он, Джесс и в последнюю минуту Блер опустили пальцы. Митч удивлен и сбит с толку, а затем сообщает ему, что Блэр потеряла девственность в пьяном виде с Адамом в коротком, дважды встреченном романе, когда Адам следует за «Никогда я никогда не трахал лучшего друга моего парня».

Билли загружает на YouTube тайно снятые на видео сексуальные контакты Адама с Блэр.

Затем прерывается спор между разъяренным Митчем, обезумевшей Блэр и спорящим Адамом.

Билли включает Spotify Блэр и включает песню Конни Конвей How You Lie, Lie, Lie, когда группа вступает в спор, за исключением потрясенной, плачущей и уводящей Джесс. Затем Митч вмешивается и превращает игру в свое мстительное преимущество и начинает с «Никогда я никогда не накачивал Эшли Дейн», что заставляет Адама опустить палец, а затем еще один, когда он следует с «Никогда я никогда не заставлял Эшли Дейн сделать аборт». Затем Билли загружает на YouTube видео первого раза Блэр и Адама, и Митч смотрит в опечаленном шоке. Адам и Блэр пытаются извиниться перед Митчем, который готов слушать только Блер, которая объясняет короткую двукратную интрижку. Адам требует, чтобы Билли пришла, что он готов к нему с отцовским пистолетом, только чтобы внезапно получить что-то распечатанное. Прочитав, он заявляет, что не может раскрыть записку другим, и сама Блэр затем получает распечатанную записку, которую она не может раскрыть.

Митч, угрожая уйти и получив угрозы смерти от Билли, если он это сделает, подсказывает

Блэр, показывая группе свою распечатанную записку, приводит к смерти Адама.

Блэр в отчаянии раскрыть свою записку, в которой говорится, что если она будет раскрыта, это станет причиной смерти Адама, затем Адам стреляет в себя из пистолета своего отца, и показана его записка, в которой говорится, что если бы он раскрыл свою, она вместо этого умерла бы.

Затем Адам отключается от группового разговора, остаются только Блэр, Митч и Джесс. Обезумевшая Джесс злится на Блэр за отчаянный поступок, и Билли продолжает игру, на этот раз задавая Джесс прямой вопрос: «Я никогда не осквернял могилу Лоры Барн». Блер говорит Джесс не отвечать, и пока Джесс остается сидеть в шоке, свет в ее комнате гаснет, заставляя ее кричать, когда Блер и Митч говорят Джесс бежать. Джесс, когда дверь ее спальни открывается, бежит в ванную комнату и запирается в ней с помощью веб-камеры.

Затем Блэр обращается за помощью в Chatroulette и после нескольких безуспешных разговоров находит номер

. По указанию Блэр Джесс отказывается отвечать на ее вопрос «Никогда я никогда» «Билли» приходит за Джесс.

дружелюбная женщина из Невады, которая соглашается связаться с полицией Фресно, штат Калифорния, и отправить их в дом Джесс.

Веб-камера Джесс начинает буферизоваться, когда видно, как она борется взад и вперед с невидимой силой, кричащей «нет». Затем Джесс ненадолго отключается от Skype, прежде чем ее Skype перезванивает Блер и Митчу.

Ее веб-камера показывает, как она сидит на закрытом унитазе и задыхается от нее на

. Смерть Джесс от ее электрического выпрямителя для волос, сфотографированная Билли и превращенная в мем для ее Facebook через ее Facebook, к ужасу лучшей подруги Блэр и Митча. .

электрический выпрямитель для волос.

Затем Джесс отключается от конвоя, оставляя Блэр и Митча сломанными. Затем Блэр получает уведомление в Facebook о том, что Джесс загрузила фотографию, которая является мемом о ее смерти, с заголовком «Похоже, она наконец научилась STFU». Свет Блэр и Митча в их комнатах затем гаснет, и Митч, а затем и веб-камеры Блер, затем входят в буферизацию, прежде чем вернуться. Митч осматривает комнату Блер в поисках ее присутствия, и Блер спрашивает Митча, ненавидит ли он ее, на что он отвечает, что любит ее.Затем Билли заканчивает игру с помощью Never Have I Ever, которая опубликовала видео пьяной Лоры.

Митч вновь заявляет о своей любви к Блэр незадолго до того, как Блер в надежде на честность пощадит их, показывает, что он загрузил видео Лоры Барнс «Убей себя».

Блэр и Митч заявляют о своей невиновности, и Блер получает сообщение в Facebook от Лауры, в котором говорится, что она знает, что она этого не сделает, и спрашивает, почему она защищает его.

В сообщениях Skype начинается обратный отсчет, и Блэр, наконец, уступает честности и сообщениям в Facebook, что это был он.Затем видно, как Митч пронзает себя кухонным ножом в левой части лица, а затем отключается, оставляя Блэр одну, кричащую и плачущую. Лаура благодарит Блэр в Facebook через сообщение, в котором отмечает, что это трудное решение, и заявляет, что есть еще одна вещь, поскольку начинается обратный отсчет еще одного сообщения в Skype. Блэр пытается договориться о своей дружбе с Лорой, отображаемой в Facebook с общими фотографиями этих двоих, восходящих к ним, когда они были молодыми девушками. Билли с любовью вспоминает эти воспоминания, а затем Блэр получает уведомление о том, что она помечена в видео, загруженном Лаурой на Facebook.Видео в конце видео Лауры Барнс «Убей себя», в котором показано, что Блэр была оператором, и комментарии, наполненные ненавистью, наводняют ее уведомления и до сих пор шокируют ее. Лора заканчивает свои сообщения в Facebook словами: «Я бы хотел простить тебя, и то, что ты сделал, останется здесь навсегда». Затем Билли отключается от Skype, и Блэр слышит, как скрипит дверь ее спальни, когда руки внезапно закрывают ее ноутбук. Блэр понимает, что Лора собирается убить ее, сказав «Лора»? Сразу после, а Затем чудовищное привидение Лоры внезапно спускается на Блэр, чтобы убить ее, и она издает последний крик, тем самым заканчивая фильм.Последовательность после титров показывает, что Блер была расчленена на основные конечности бензопилой в садовом сарае, и сделанные фотографии загружены через ее Facebook с подписью «Поделись этим через 24 часа или умрешь».

Список погибших[]

Список смертей в фильме Unfriended :

Имя	Причина смерти	Убийца	На экране	Примечания
Лаура Барнс	Тяжелая травма головы: огнестрельное ранение в голову	Лора Барнс	Да	Лаура Барнс покончила жизнь самоубийством и сняла это на видео после того, как над ней жестоко издевались после того, как видео, на котором она была пьяна, было размещено в Интернете.
Валь Роммель	Отравление: заставили пить хлорную известь	Вэл Роммель под влиянием Лауры Барнс	Нет	Эта смерть была инсценирована как самоубийство.
Кен Смит	Обескровливание: перерезать горло лезвием блендера	Кен Смит под влиянием Лоры Барнс	Да	Кену пришлось сунуть руку в блендер, прежде чем он смог разбить ее на куски.Уничтожив блендер, он был вынужден перерезать себе горло.
Адам Сьюэлл	Тяжелая травма головы: огнестрельное ранение в голову	Адам Сьюэлл под влиянием Лоры Барнс	Да	Лора заставила Адама выстрелить себе в рот после того, как он заставил Блэр показать записку, которую ей дала Лора, в которой говорилось, что он умрет, если она покажет записку.
Джесс Фелтон	Обескровливание/Пронзание: получил удар в рот щипцами для завивки.	Лора Барнс	Нет	После смерти Джесс Лаура опубликовала фотографию ее смерти, превратив ее в мем.
Митч Руссель	Тяжелая травма головы/пронзание колом: удар кухонным ножом в глаз	Митч Руссел под влиянием Лоры Барнс	Да	Убит, когда Блэр назвала его автором видео.
Блэр Лили	Расчленение: расчленение бензопилой.	Лора Барнс	Да	Сцена после титров, она была убита после того, как Лаура показала, что она настоящая афиша видео.Ее смерть была сфотографирована и отправлена ​​ее друзьям с предупреждением, что ею следует поделиться, иначе они умрут в течение 24 часов.

Литой[]

• Хизер Соссаман в роли Лоры Барнс
• Мэтью Борер в роли Мэтта Борсена
• Кортни Халверсон в роли Вэла Роммеля
• Шелли Хенниг в роли Блэр Лили
• Моисей Сторм как Mitch Roussel
• Уилл Пельц в роли Адама Сьюэлла
• Рене Олстед в роли Джесс Фелтон
• Джейкоб Высоцкий в роли Кена Смита
• Микки Ривер как Dank Jimmy
• Кэл Барнс в роли Рэндо Полса
• Энтони Эфтимео в роли студента
• Майкл Хербиг в роли офицера (в титрах)
• Тони Эрнандес в роли самого себя (в титрах)
• Константин Хабенский в роли офицера (в титрах)
• Денис Лайонс в роли студента (в титрах не указан)

Производство[]

В начале проекта фильм назывался Offline . Его темы киберзапугивания привлекли Габриадзе, который отметил, что характер издевательств с годами изменился или, скорее, эволюционировал по мере того, как интернет позволял хулиганам продолжать свои действия, даже когда жертва была дома. Само производство заняло в общей сложности 16 дней, включая шесть дней 12-часовой основной фотосъемки, три дня съемок и несколько последующих пересъемок. Первые дубли длились около десяти минут, что, по словам некоторых актеров, мешало вкладывать в свою роль настоящую энергию и мотивацию.По просьбе Шелли Хеннинг, сыгравшей Блэр, был снят как минимум один полный 80-минутный дубль. Во время дубля каждого актера поместили в отдельную комнату с компьютером. Отсюда и был запечатлен финал фильма.

Всего дважды менялось название фильма. Первоначальное название было Offline , оно было изменено на Cybernatural , потому что съемочная группа считала исходное название «слишком общим и неочевидным». Позже для широкого релиза его окрестили Unfriended .

Маркетинг[]

В июле 2014 года был выпущен тизер-трейлер, который по-прежнему носит название Cybernatural . Его первый официальный трейлер был выпущен 12 января 2015 года, в нем также было показано изменение имени на Unfriended . С помощью Kik Messenger 13 февраля 2015 года была запущена онлайн-кампания, которая позволила пользователям Kik общаться в чате с Лорой. Ответы, данные Лаурой, были автоматизированными и заранее подготовленными ответами. Это также привело пользователей на специальный микросайт.

В рамках маркетинговой кампании он был показан на Playlist Live и SXSW. В день показа на SXSW зрители могли общаться с Лаурой в чате. В конце каждого разговора на экране появлялись кадры из фильма. Также были опубликованы изображения. После премьеры на SXWS компания Blumhouse устроила вечеринку. На SXSW были выпущены эксклюзивные карточки «Я никогда не был», а на веб-сайте фильма был создан раздел «Я никогда не был». Также были установлены фотобудки на тему «не в друзьях». Также выяснилось, что во время производства для персонажей фильма были созданы официальные аккаунты в Facebook, Skype и Twitter. Всех, кто присутствовал на показе на SXSW, добавили в друзья через официальный аккаунт Лауры Барнс в Facebook, а участников афтерпати записали в твид.

Релиз[]

20 июля 2014 года премьера фильма « Unfriended » (под названием « Cybernatural ») состоялась на фестивале Fantasia Festival в Монреале, Квебек, Канада.Получив общий положительный отклик и пробные показы, он получил широкий прокат в следующем выпуске после того, как его права были переданы Universal Pictures. Он также был переименован в Unfriended . Впервые он был показан на Playlist Live 6 февраля 2015 г. и на SXSW 13 марта 2015 г., а затем был выпущен в кинотеатрах 17 апреля 2015 г.

11 августа 2015 года Unfriended был выпущен на DVD и Blu-ray.

Приемная[]

Касса []

Unfriended собрал 15 845 115 долларов в первые выходные, став третьим самым кассовым фильмом этих выходных после Furious 7 и Paul Blart: Mall Cop 2 . Его успех стал самым большим дебютом для оригинального фильма ужасов со времен фильма «Заклятие », вышедшего в июле 2013 года.

В общей сложности он собрал 32 482 090 долларов США внутри страны и 64 056 643 доллара США по всему миру, по сравнению с его 1 000 000 делает его большим успехом.

Youo===Критический прием=== Unfriended получил смешанные и положительные отзывы критиков. На Rotten Tomatoes он получил оценку 63% (150 отзывов) со средней оценкой 6/10.

Unfriended получил положительные отзывы от критиков.Критический консенсус сайта гласит: «Unfriended subverts использует клише из найденных кадров ужасов, чтобы создать удивительно пугающую запись в жанре подросткового слэшера с технологическим уклоном». Рейтинг фильма на Metacritic составил 59%.

На Fantasia Film Festiva прием был в основном положительным, с общей похвалой за игру и визуальные эффекты. На фестивале он был назван самым инновационным фильмом и получил специальный приз за полнометражный фильм. Twitch Film похвалил его за взгляд на современное общение и разветвления нового нормального постоянного социального взаимодействия.Variety сочла его умным и новаторским, хотя они также отметили тот факт, что фильм был «раздражающим» в некоторых моментах. Фильм также хвалили на Dread Central, но они критиковали фильм за «моду в которые мы продаем для каждой паники — через многоэкранный щелчок, копирование, вставку и изменение размера, в основном всестороннюю многозадачность. Это может быть попытка высидеть, и я сравниваю это с сидением через чье-то плечо, наблюдая, как они бродят по Интернету … бесконечно », считая это главным недостатком фильма.

Марк Кермоуд, британский кинокритик, заявил, что фильм прекрасно понимает культуру скайпинга и киберзапугивания.Он сказал: «Многие люди, которые видели трейлер, говорят: «Вас преследуют в Интернете. Просто выйдите из системы». Дело в том, что они не могут, потому что они зависимы». Хотя, с одной стороны, он признал, что это был «кричащий, терроризированный подростками, слэшер», с другой стороны, он сказал, что это фильм о том, что киберзапугивание работает только в том случае, если вы сотрудничаете с ним.

Дональд Кларк, ирландский кинокритик, пишущий для The Irish Time, был очень доволен фильмом, назвав его «поистине тревожным», а также поздравил создателей фильма с их «сверхъестественным пониманием сложной динамики современного взаимодействия», их способностью « [сохраняют] позицию на высоком моральном уровне, в то время как вокруг их ног бушует кровавый хаос».

Однако не все критики положительно отзывались о фильме, поскольку и Брэд Джонс, и Дэвид Гоббл очень негативно оценили фильм, назвав его повторяющимся, раздражающим, неоригинальным и невыносимым. По словам этих критиков, он был полностью основан на ужасной уловке, и Гоббл зашел так далеко, что назвал его третьим худшим фильмом 2015 года после «Ты веришь?». и Военная комната . Другие отметили, что в фильме действительно есть несколько непреднамеренно забавных моментов, которые отвлекают от впечатления.Лу Люменик (New York Post) и Лорен Шваль отметили, что, например, сцены, в которых мольбы Блэр о помощи в чатрулетке, а также диалог Лауры были скорее юмористическими, чем пугающими. В опросах CinemaScore, проведенных в первые выходные, зрители кинотеатров поставили Unfriended среднюю оценку «C» по шкале от A + до F.

Продолжение[]

В апреле 2018 года вышло продолжение этого фильма, Unfriended: Dark Web .

Видео[]

Без друзей — Официальный трейлер

Внешние ссылки[]

Unfriended (2014) — Unfriended (2014) — Обзоры пользователей

Может ли быть фильм, в котором несколько персонажей показаны на экране компьютера через Skype в режиме реального времени? Может быть. Я не сомневаюсь, что любые инновации могут работать. Но является ли Unfriended «инновационным»? Нет, это не так.В кинотеатре вы можете отображать текстовые моменты на экране. Но до такой степени? Половина этого фильма — обмен сообщениями в стиле AIM и обмен сообщениями в Facebook. Это, на мой взгляд, не кинематографично в представлении. Что такого интересного во всем этом тексте? Иногда мы просто наблюдаем за лицами этих подростков, когда они печатают. Только один или два раза кто-нибудь, знаете ли, берет трубку ТЕЛЕФОНА, чтобы кому-то позвонить. Были времена, многие из них, когда я задавался вопросом: «Можно ли это вообще назвать ФИЛЬМОМ»?

И я вроде как понимаю. По мнению создателей фильма, это время, когда «миллениалы» живут своей жизнью в Интернете. Но это все еще можно было бы сделать убедительным, если бы были люди, о которых нужно заботиться, или более высокие ставки, или настоящие, ну, страхи. Что мы получаем с Unfriended как что-то близкое к истории, так это то, что Лора Барнс покончила с собой после киберзапугивания, а год спустя, когда ее бывшие друзья болтают по Skype, Лорен сообщает главной девушке, Блэр, экран компьютера которой мы видим повсюду. . Это похоже на «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», только вместо человека с крючком в плаще это какой-то невидимый «Призрак», который в течение 80 минут в реальном времени достает персонажей по одному через «Игры».Это подход, который делает Веселые игры Ханеке тонкими по сравнению с ними.

Удаление из друзей — это плохие новости с первой минуты. Прежде всего, в фильме нет ни одного узнаваемого персонажа, ни одного. И как раз тогда, когда вы думаете, что вы на стороне персонажа — просто из-за обычного «Это «главный» персонаж» — к концу фильма этот ковер также вытаскивается. Эти подростки… есть традиция глупых, безмозглых и неприятных подростков, которых убивают по причинам в фильмах ужасов на протяжении десятилетий.Но я редко видел один, где персонажи а) показывают такое малое измерение, будучи занудами, смотрящими в пупок, и того хуже, и б) когда «секреты» начинают раскрываться, они становятся еще хуже, чем были раньше. И можно ли болеть за компьютер-призрак, чтобы убивать персонажей? Достаточно ли мы знаем о ней, чтобы заботиться? Или о ком? Показаны небольшие намеки на прошлое этих людей, некоторые отношения, но к тому времени, когда дойдет до этого, это не имеет значения — просто перейдите к следующему персонажу после этого BS Countdown Clock и покажите ужасную бойню.

Неприятно смотреть не потому, что тяжело воспринимать насилие, а сложно воспринимать опыт в целом. Поскольку история и персонажи убогие, скучные и однообразные, все больше и больше замечаешь недостатки трюка. И в отличие от других найденных фильмов, этот вызывает доверие еще больше, чем раньше: что мешает им просто, я не знаю, выключить свои компьютеры? Решилась бы проблема? Нет, тогда это станет просто еще одним общим фильмом о мести призраков, который мы уже видели. Но, и я не могу этого не подчеркнуть, режиссер и сценарист (которым, как мне кажется, за 40), кажется, испытывают своего рода презрение к этим подросткам и, соответственно, к самой аудитории. И моменты, когда может нарастать напряжение — например, когда Блэр связывается с кем-то через чат-рулетку (!), чтобы связаться с полицией — это похоже на набивку, и при этом идиотскую. Почему вы сами не можете позвонить в полицию? О, да, это потребует логики.

Есть несколько моментов, когда я смеялся — не над чем-то действительно искренним, а над действиями персонажей («ЩЕЛКНИТЕ ПО ССЫЛКЕ!») или над одной смертью, связанной, без шуток, с блендером.Unfriended представлен под видом новаторского и ужасающего, но на самом деле представляет собой претенциозный, оскорбительный для чувств опыт в «Современном» ужасе (в воздушных кавычках). В глубине души это неприятная работа (и я не имею в виду в каком-либо хвалебном смысле) в том смысле, в каком фильм обычно должен иметь значение, даже для поверхностного трипа ужасов для подростков. И он использует киберзапугивание, реальную и ужасную вещь, для получения эксплуататорских результатов. Это заставило меня почувствовать ненависть ко всему, что связано с технологиями, подростками и миром, и к самому себе за то, что я высидел это.Нижняя часть ствола.

Спросите Криса: что сказать, если вас удалили из друзей на Facebook

  В: Как следует понимать, что меня удалил из друзей на Facebook человек, которого я считал хорошим другом?

A: Согласно Новому Оксфордскому американскому словарю, термин «удалить из друзей» означает «удалить кого-то из друзей» из социальной сети, такой как Facebook.Это не означает, что человек удаляет вас как друга из своей реальной жизни. Есть много веских причин, по которым люди время от времени сокращают свои списки друзей в Facebook (например, перенос коллег/деловых контактов на профессиональную платформу социальных сетей, такую ​​как LinkedIn, что я сделал несколько лет назад). Если вы расстроены тем, что вас удалили из друзей, поднимите трубку телефона и спросите у подруги, почему вы были удалены из ее списка.

А пока вот несколько советов, которым нужно следовать, чтобы свести к минимуму вероятность того, что вас удалят из друзей самые близкие вам люди.

НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ— Публиковать оскорбительные сообщения в обновлении вашего статуса или ваших друзей

страницы ФБ. Согласно опросу бизнес-школы Денверского университета Колорадо, непристойные шутки, политические/религиозные разглагольствования и личные нападки на отдельных лиц называются основными причинами, по которым люди удаляют друг друга из друзей в социальных сетях.

DO — Держите свои сообщения нейтральными и «безопасными». Противоречивые мнения лучше приберечь для мест, где вы можете прочитать реакцию других в комнате.Пословица «Думай, прежде чем говорить!» распространяется на любые виды публичных коммуникаций, включая онлайн-публикации.

НЕТ — Принимайте приглашения от людей, которых вы знаете, «друзей-шлюх», определенных в «Городском словаре» как «людей, которые знают ваше имя и лицо (возможно, вы никогда не разговаривали с ними в полной мере), а затем находите вас на Facebook и добавить вас в свой список друзей, даже если вы ничего не знаете друг о друге». Вам может нравиться подшучивать над баристой в Starbucks или сестрой бывшего парня вашего бывшего соседа по комнате в колледже, но действительно ли вы считаете их друзьями?

DO— Сократите список друзей.Как только кто-то примет ваш запрос на добавление в друзья, вы застрянете с ним (пока вы не удалите его из друзей), поэтому будьте избирательны в отношении того, кого вы приглашаете в свое личное онлайн-пространство.

НЕЛЬЗЯ— Публиковать странные комментарии. Всегда. Если вы будете говорить странные вещи другим в сети, вы потеряете себя из друзей быстрее, чем сможете сказать «клик».

DO— Отправьте кому-нибудь личное сообщение, если хотите сказать что-то кокетливое, непристойное, непристойное или иное личное.

НЕЛЬЗЯ— Смущайте своих детей! Родители несовершеннолетних имеют право быть в списке своих друзей на Facebook (особенно потому, что они оплачивают счета за Интернет/сотовый телефон), чтобы они могли следить за поведением своего ребенка в Интернете.Но родители взрослых должны считать за честь быть включенными в число «друзей» своего ребенка и должны воздерживаться от комментариев при каждом обновлении статуса своих дочерних сообщений. И неважно, сколько лет вашим детям, никогда не отмечайте их на фотографиях.

DO— Используйте Facebook и другие социальные сети так, как они были предназначены для использования — чтобы общаться с людьми, которые уже являются частью вашей повседневной жизни.

Чтобы получить дополнительные советы по этикету на Facebook, прочитайте книгу Пола Себастьена «Спасение лица: книга по этикету на Facebook», доступную для Kindle на Amazon за 7 долларов.99.

Крис Кролл 15 лет была руководителем корпорации, прежде чем приостановить свою карьеру, чтобы остаться дома с двумя сыновьями. Пять лет спустя она начинает свой «третий акт» в качестве профессионального писателя. [email protected] Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен Javascript для его просмотра Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра